桑德斯致信拜登,希望美国支持放弃新冠疫苗知识产权,让全世界不发达国家的民众尽快受益

f
flipping
辉瑞本来就没有mRNA疫苗在中国的权益,该权益属于复星
c
chickenrib
在美国呆久了,就知道人性都差不多。为什么共产主义会有市场?西方国家本来对共产主义深恶痛绝,但现在实际上在往共产主义狂奔。
墨西哥辣椒
在美国呆久了,就知道人性都差不多。为什么共产主义会有市场?西方国家本来对共产主义深恶痛绝,但现在实际上在往共产主义狂奔。
chickenrib 发表于 2021-03-12 01:59

马克思 , 恩格斯 都是德国人!!

k
kitefly
以后这种大规模的研发也需要很多钱啊,不然咋做的出来。可以定价多便宜些就好了。
墨西哥辣椒
在美国呆久了,就知道人性都差不多。为什么共产主义会有市场?西方国家本来对共产主义深恶痛绝,但现在实际上在往共产主义狂奔。
chickenrib 发表于 2021-03-12 01:59

c
chopincminor
政府出钱研究就好了,没啥问题。。 最近几次大撒钱里,给疫苗相关支出合计都几千亿美元了?相比之下那点研发费用算啥。。。
而且不是说整个研发过程也就几周么?之后都是跑测试跑流程。。。 很多测试费用都是所在国政府出的吧?

Namama 发表于 2021-03-11 12:52

啧啧啧
b
bigjohn123456
美国将和日本,印度,澳大利亚联合给亚洲供应JJ疫苗。 美日出钱,印度生产,澳洲分发。 这个项目是独立于WHO系统以外的,当然也是有政治目的。
from financial times:
The US has crafted a plan with Japan, India and Australia to provide 1bn doses of Johnson & Johnson’s Covid-19 vaccine to south-east Asian nations in a bid to counter Chinese influence in the Indo-Pacific region. President Joe Biden and his counterparts will unveil the initiative on Friday when they convene the first “Quad” summit. Under the deal, the US and Japan will finance production of the vaccine in India, while Australia will help to distribute the jabs across south-east Asia.
y
ymqu
慷他人之慨,脸皮比城墙厚
r
rosebullet
回复 16楼兔子过敏的帖子
美国还有这么多人没打上,能不能解决完这个问题,再考虑下一步?
C
Clover4l
本钱肯定是回来了。现在就是看赚多赚少的问题。桑老头子心不坏,但这个热山芋甩出去,别人真不好接。
yuanyuanwhu 发表于 2021-03-11 12:48

如果政府印钱补偿疫苗开发商,然后免费给其他国家用达到全球免疫,这种印钱应该反对的人不多。
s
shi557
现在价格也不贵呀?既然没有利益企图,把工厂便宜租给原发厂好了。 肯定不可以。
b
brookeyang
让中国拿出一部分拥有的美债,买下这几个公司的专利,全世界包括中国就都有了。
剪秋萝碎米荠
政府出钱研究就好了,没啥问题。。 最近几次大撒钱里,给疫苗相关支出合计都几千亿美元了?相比之下那点研发费用算啥。。。
而且不是说整个研发过程也就几周么?之后都是跑测试跑流程。。。 很多测试费用都是所在国政府出的吧?

Namama 发表于 2021-03-11 12:52

clinical trials就不花钱啦?
S
SwanLulu
最爱看左派被极左怼得说不出话来
f
flipping
复星已宣布在中国生产RNA疫苗,一期产量两亿
B
BringThings
前几天新闻报道的,一辆SUV装了24个非法移民,三德子的豪宅能装多少个非法移民呢?
b
believeornot
Sanders真是得到真传,华春莹不是说过知识产权是全人类的财富,应共享。都什么货色。
t
tiffany2013
左派tmd就是一点生产力都不能提供 然后把别人的劳动果实拿去装圣母
Chipette 发表于 2021-03-11 12:57

三德子应该把自己的beach front house 捐掉,能让好几千人打上疫苗了。
m
miss6161
我觉得三德子才是真的能改变美国的总统 可惜这样的总统在党内就不会被选出来 deep state不喜欢这样和自己利益不一致的总统
a
atypia
能把三德子送给中国吗?他的理念应该可以入党了
s
sunychen23
回复 216楼miss6161的帖子
赶紧把他选回你心心念的强国去阿,和包包竞争上岗行不,让桑德斯也尝尝他心心念的社会主义铁拳的味道^_*
c
chocomousse
抛开一切不谈,这种人真讨厌,就自己动嘴皮子,事全是别人做,人品就不好。想建议不能私下跟人联系吗,等办成了再吹你的credit也不晚。办不成也不为难拜登和药厂,给人留余地。没选上真是太对了
s
sunychen23
回复 212楼flipping的帖子
你咋不把谎话吹上天呢,我也是闲的,最近您们这种无知无畏无耻的namama一样的的战🐺好好战友特别多,5毛灵棺给你们了几毛钱?复兴在中国只有marking辉瑞疫苗的权力,没有研发生产这种欧美已批mRNA的疫苗的权力,辉瑞和biontech是partner的平行关系,实际没有辉瑞技术的nano delivery system这个疫苗biontech是不会真快上临床的。最初复兴买的除了做distrubutor 还可以和biontech合作在大中华区研发用全spike蛋白的疫苗,去年底就已经失败了。现在就是辉瑞和biontechmRNA疫苗的distributor, 通过复兴送到香港的辉瑞疫苗特别强调了生产在德国。送给你们最喜欢的加红链接
https://www.reuters.com/article/us-biontech-fosunpharma-vaccine-collabor/biontech-in-china-alliance-with-fosun-over-potential-coronavirus-vaccine-idUSKBN2130O5
https://fortune.com/2021/01/09/covid-vaccine-china-fosun-pfizer-biontech/
https://www.fiercepharma.com/pharma/biontech-and-fosun-lock-down-100m-covid-19-vaccine-doses-for-china 

f
flipping
https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idCNKBS29410E 复星花钱买的技术转让的权益,合理合法,也没啥好吹的。再说中国有权益,不需要美国再送啊
c
chater
回复 216楼miss6161的帖子
你居然又开始跟疫苗帖子了 据说前面你因为跟疫苗帖子被骂出shi了。 这是吃完了,继续来? 持之以恒啊

c
chater
回复 212楼flipping的帖子
RNA疫苗不是面瘫吗? 为啥生产啊
s
sunychen23
回复 221楼flipping的帖子
大家都有脑子的,自己去看biontech的release
d
denis_sis
支持老头,不过他先把党内选举封口费吐出来,把那些钱捐给边境的非法移民。把自家的大房子给移民住。不要自己躲在山清水秀的东北海边享受,那别人的钱去成就自己的名声。虚伪
t
troy2011
一群喷子真是服了,中国一句话没说,也被香蕉喷成了筛子。 现在是不打疫苗,再出一个变种大家倒霉,疫苗又不是万能的。你可以不同意三德子的观点,有本事那就去给拜登提有用的建议。
c
chengbuyi
这个很难一概而论,不能简单说桑德斯就不对 毕竟疫苗是公共产品 经济学中有很多对公共产品的讨论 理论上能够解决供给积极性、垄断弊端和外在性问题 譬如国家补贴、企业竞争 富国穷国在某种程度上类似穷人富人,国家之间也存在类似转移支付 相比巨大的外在性效应,研发费用并不大 这也是为什么美国欧洲捐款给国际组织的原因 经济学证明,消费端补贴更有效 所以才会出现对外捐款让其购买美国产品情况 另外美国对企业利益比较重视,疫苗知识产权放弃后,对开发企业通常会有补偿措施。院外集团也不是吃干饭的。 当然我觉得美国放弃知识产权这件事,也没必要是为了追求道德圣母,而是从美国自身国家利益的大局来考虑,譬如提升国际影响,促进国际交流,推动经贸关系等等。某国动不动贴道德标签实则也是利益计算。维护国家利益对任何国家都是天经地义的。我也不认为桑德斯就一定是为了当道德圣母提出这个建议。 不要用极左派手段反极左。难道我们给桑德斯贴一个道德圣母、政治正确的标签,就能证明他错了? 某些极左派自由派确实很虚伪。但是,简单一句:把自己财产捐了才信他,这种话,和国内某些人说美国富豪裸捐就是为了避税,有多大不同?
庚子
美国还是有良心的
不系只舟 发表于 2021-03-11 23:57

美国这是有善心。 良心使用更多的背景是你欠别人的,然后还别人,然后别人会说你有良心。在乙肝疫苗这个事情上美国以前应该不欠中国的。但是中国宣传上一直是美帝国主义亡我之心不死,乙肝疫苗这事不怎么提,这就是没良心。
f
flipping
桑德子的建议除了扰乱经济秩序 起不到他想要的作用。很多左派的建议都这样,只有情怀,没有结果
s
sousuo
回复 226楼troy2011的帖子
先回应你香蕉措辞 我觉得用香蕉捅你妈B最合适,不信你试试。
下面再谈疫苗 欧美疫苗从来都可以给想要的人,去阻止你所说的变异。 问题是你为什么要放开发疫苗公司的血?你tg那么有钱为啥不是买下所有疫苗,分给劳苦大众,阻止病毒变异?
卷卷妞妞
个人觉得这不是慷他人之慨的问题。我赞成疫苗公司和研发人员应该获得足够的收益,他们的努力和付出完全值得。但是在这种全球性的pandemic面前,我不赞成机构靠知识产权大赚一笔,毕竟这是人命关天的事情。如果这是一个其他科技产品,让人们的生活锦上添花的,当然应该保护知识产权,可是救人命的东西不一样。何况这次的疫情,全球基本上是一荣俱荣,一损俱损,没有人能独善其身。中国之前都清零了,现在不也这样?这件事上站猪党。
锦鲤小仙女
个人觉得这不是慷他人之慨的问题。我赞成疫苗公司和研发人员应该获得足够的收益,他们的努力和付出完全值得。但是在这种全球性的pandemic面前,我不赞成机构靠知识产权大赚一笔,毕竟这是人命关天的事情。如果这是一个其他科技产品,让人们的生活锦上添花的,当然应该保护知识产权,可是救人命的东西不一样。何况这次的疫情,全球基本上是一荣俱荣,一损俱损,没有人能独善其身。中国之前都清零了,现在不也这样?这件事上站猪党。
卷卷妞妞 发表于 2021-03-12 11:15

啥药不是人命关天的?这么说药厂就都靠爱发电好了……政治家这种口号听听就好。事实就是美国消费者和有些发达国家在贴补全世界的研发,在欠发达地区本来也就是赚回生产成本,还有各种圣母ngo给他们买单。
l
life99f
如果这个新冠每隔十几二十年来折腾一回,人类真得好好想想长期对策。如何激励疫苗研发,同时保证不发达的地区快速拿到疫苗。

f
flipping
欧美的疫苗现在定价高吗?想想400人民币的中国疫苗。 阿斯利康的疫苗才几块一支。阿斯利康和强生都说了是不盈利项目。
l
lovedarren
个人觉得这不是慷他人之慨的问题。我赞成疫苗公司和研发人员应该获得足够的收益,他们的努力和付出完全值得。但是在这种全球性的pandemic面前,我不赞成机构靠知识产权大赚一笔,毕竟这是人命关天的事情。如果这是一个其他科技产品,让人们的生活锦上添花的,当然应该保护知识产权,可是救人命的东西不一样。何况这次的疫情,全球基本上是一荣俱荣,一损俱损,没有人能独善其身。中国之前都清零了,现在不也这样?这件事上站猪党。
卷卷妞妞 发表于 2021-03-12 11:15

有一种治疗罕见病的药,两百万美元,治疗则活,不治疗则死,最后这药停产了,因为保险不包好像,然后研发花了大几十亿。
S
SwanLulu
个人觉得这不是慷他人之慨的问题。我赞成疫苗公司和研发人员应该获得足够的收益,他们的努力和付出完全值得。但是在这种全球性的pandemic面前,我不赞成机构靠知识产权大赚一笔,毕竟这是人命关天的事情。如果这是一个其他科技产品,让人们的生活锦上添花的,当然应该保护知识产权,可是救人命的东西不一样。何况这次的疫情,全球基本上是一荣俱荣,一损俱损,没有人能独善其身。中国之前都清零了,现在不也这样?这件事上站猪党。
卷卷妞妞 发表于 2021-03-12 11:15

民主党的问题就是鼓励不劳而获 这么下去谁还会去努力 最后大家都吃什么
卷卷妞妞
有一种治疗罕见病的药,两百万美元,治疗则活,不治疗则死,最后这药停产了,因为保险不包好像,然后研发花了大几十亿。
lovedarren 发表于 2021-03-12 12:17

这次的疫苗和其他药物有本质不同。我上面说了,这不是一个个体,一群人的事,而是跟所有人都息息相关的事,没有人能独善其身。这时候有研究力的国家不站出来怎么办?疫情继续在别的国家蔓延下去对美国就有好处了吗?
s
shi557
让别人付出,自己不付出,不是流氓是什么?
z
zhegufei
个人觉得这不是慷他人之慨的问题。我赞成疫苗公司和研发人员应该获得足够的收益,他们的努力和付出完全值得。但是在这种全球性的pandemic面前,我不赞成机构靠知识产权大赚一笔,毕竟这是人命关天的事情。如果这是一个其他科技产品,让人们的生活锦上添花的,当然应该保护知识产权,可是救人命的东西不一样。何况这次的疫情,全球基本上是一荣俱荣,一损俱损,没有人能独善其身。中国之前都清零了,现在不也这样?这件事上站猪党。
卷卷妞妞 发表于 2021-03-12 11:15

什么都可以谈,就是个价钱问题。
如果美国有一个基金会准备募集资金,准备买断疫苗专利,你愿意出家产的20%吗?
s
sousuo
回复 231楼卷卷妞妞的帖子
你不用说那么多大道理 你把家产捐了买疫苗,给没能力研发的劳苦大众。 用你的话说,这些人都是鲜活的生命!家产这东西生不带来 死不带去,没了可以再挣,人没了,就真没了,对吧?来吧 捐了,我就真的服你。
z
ziranjuan
知识产权不能放弃,美国愿意无偿捐赠那是慈善,没必要要求别人做义工
扶苏
这次的疫苗和其他药物有本质不同。我上面说了,这不是一个个体,一群人的事,而是跟所有人都息息相关的事,没有人能独善其身。这时候有研究力的国家不站出来怎么办?疫情继续在别的国家蔓延下去对美国就有好处了吗?
卷卷妞妞 发表于 2021-03-12 13:04

那么为什么不是呼吁政府所有工作人员包括总统议会,把自己工资的50%捐出去买疫苗给第三世界国家?
而是呼吁剥夺私人厂家放弃知识产权?
这个很奇怪啊?既然是高尚的行为,要为了全世界的安慰为己任,那么就身先士卒,作为表率好了。
所以大家才说慷他人之慨,让自己站在道德高地。
解决问题有多种方法,却采取自己损失最小的方式,别人损失最大的方式。
s
sousuo
回复 242楼扶苏的帖子
我也很奇怪它的逻辑
既然是一群人的事,就是某些人口中说的public goods, 为啥只让这个群体中真正做事的去付出?

f
flyingpiggly
对啊, 当时是上亿中国人直接受益。
这次如果能实现,可以惠及包括中国人在内的几十亿全球欠发达国家的民众吧。我们在国内的父母亲人,如果能免费接种上美国疫苗,有什么不好?
但底线至少应该能让公司赚点,不能强迫人家放弃。
yuanyuanwhu 发表于 2021-03-11 12:53

凭什么要给中国免费
f
flyingpiggly
知识产权不能放弃,美国愿意无偿捐赠那是慈善,没必要要求别人做义工
ziranjuan 发表于 2021-03-12 13:40

对的,谁都没资格要求别人做圣母。真有爱心自己掏腰包买下专利权然后免费制药送人
糯米烧卖
他自己出钱买下专利送人可以,要求别人白送就是有病。研发成本为什么要美国承担?
庚子
回复 1楼susansd的帖子
Biden政府回应了这种说法了。Biden连美国还没批准的阿斯利康的疫苗stockpile都不愿意放给欧洲。Biden真是哈哈哈,嘴上说联合盟友,手头却很紧,连不怎么要用的疫苗都不舍得给盟友。其实我是觉得阿斯利康疫苗看来效果有限,干脆都退货,让欧洲谁爱用谁用去。 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-03-12/astrazeneca-asks-biden-to-consider-shipping-u-s-doses-to-eu
President Joe Biden’s administration is holding on to its stockpile of AstraZeneca PLC vaccines, even though the shot isn’t authorized for U.S. use, top aides said Friday -- rebuffing pressure from Europe and the company to consider sharing doses of the shot. “We have a small inventory of AstraZeneca so that, if approved, we can get that inventory out to the American people as quickly as possible,” Jeff Zients, Biden’s Covid-19 response coordinator, said at a press briefing Friday. “We’re rightly focused on getting Americans vaccinated as soon as possible.” Even though it has yet to seek U.S. regulatory approval, the U.K.-based company has begun manufacturing doses in the U.S. to fill an order for 300 million shots the American government placed last year. AstraZeneca has encouraged Biden to consider sharing those U.S.-owned doses of its vaccine with the European Union, where countries face shortages and the drug is authorized for use. But Biden and his administration have made clear their priority is to inoculate the U.S. population first. “At this time, there have been requests around the world, of course, from a number of countries who have requested doses from the United States, and we have not provided doses from the U.S. government to anyone,” White House Press Secretary Jen Psaki said Friday. “So this is not about Europe. This is about our focus and our priority.” The current U.S. stockpile of AstraZeneca doses is less than 10 million, several people familiar with the matter said. An AstraZeneca executive told CNBC last week that the company expects to have 30 million doses ready to ship when the shot receives authorization from the Food and Drug Administration. It isn’t clear when that may happen, but it’s at least weeks away.
l
leilei
大哥不说二哥。上周五欧盟截了一批在欧洲本土生产,按合同出口给澳大利亚,从意大利出境的牛津疫苗。原因就是因为欧盟没有得到应有的牛津疫苗数量,所以可以截流。
梅干茶泡饭
大哥不说二哥。上周五欧盟截了一批在欧洲本土生产,按合同出口给澳大利亚,从意大利出境的牛津疫苗。原因就是因为欧盟没有得到应有的牛津疫苗数量,所以可以截流。
leilei 发表于 2021-03-12 16:59

欧盟骚操作也是惊呆了 说起来不喜欢牛津疫苗没毛病 但是自己不要还拦着不给澳大利亚就呵呵。。。
G
Grace222
这次的疫苗和其他药物有本质不同。我上面说了,这不是一个个体,一群人的事,而是跟所有人都息息相关的事,没有人能独善其身。这时候有研究力的国家不站出来怎么办?疫情继续在别的国家蔓延下去对美国就有好处了吗?
卷卷妞妞 发表于 2021-03-12 13:04

很多国家不是没钱,就是搭便车习惯了,自己都不在乎自己国家老百姓的命,光指着美国买单,你不给我买单,我就蔓延下去让你也跟着倒霉。。。
R
Riverview
回复 155楼bogey的帖子
Bogey 这个劳改犯从管教哪里抄来的?
b
bogey
回复 155楼bogey的帖子
Bogey 这个劳改犯从管教哪里抄来的?
Riverview 发表于 2021-03-12 22:20

你拾人牙慧,不好。吃💩也赶不上剩下的