合作者要把我的第一作者给他的学生怎么办

经人介绍与国内一大学老师合作文章，中途他的女学生加了进来，主要的工作都是我完成，国内老师只是每周开会叽歪一段时长，他的女生做了一小部分工作，现在文章接近完成要投出去，国内老师无耻的要求他的学生做第一作者，他做第二，我做通讯排第三，，并且直言如果他的女学生不做第一对学生来说没有什么作用，对我来说给我通讯是一样的，还pua我说通讯作者比第一作者好。请教各位大神如何解决。

直接说不行。

你如果是理工科的，确实通讯作者比第一作者好呀 其实是个双赢

你还可以即是第一作者又是通讯作者呢

手动赞同楼上的，既是一作也是通讯作者。 这个是要发在美国的期刊上吧。他不能一手遮天，还得来pua你。 要是国内的期刊，他早就一手遮天，问都不问，就把一作给那个女生了吧。

楼主这么软？直接说不行。 一篇文章发出来还是很辛苦的，不要随便转让给别人。你是想以后通过他找国内的工作，才这么犹豫吗？那千万不要指望他了。他现在都这么拿捏你，那等你找工作，或者回国的时候，岂不是要吃了你。

直接说不行，国内有的老师真的是无耻至极，你让了一次下次继续让，另外尽量不要跟他再合作了。另外美国这边虽然作者是按音序排名，但是如果你工作做的多即使按音序排后面也是可以排前面的，并且美国学校有时候也是看中这些排名的。

将来还合作吗？

经人介绍与国内一大学老师合作文章，中途他的女学生加了进来，主要的工作都是我完成，国内老师只是每周开会叽歪一段时长，他的女生做了一小部分工作，现在文章接近完成要投出去，国内老师无耻的要求他的学生做第一作者，他做第二，我做通讯排第三，，并且直言如果他的女学生不做第一对学生来说没有什么作用，对我来说给我通讯是一样的，还pua我说通讯作者比第一作者好。请教各位大神如何解决。
annieqq1062 发表于 2021-03-07 09:24

对她学生好不好跟你无关
通讯比第一作者好，那就学生做通讯正好

对她学生好不好跟你无关
通讯比第一作者好，那就学生做通讯正好
心跳的希望 发表于 2021-03-07 10:14

学生是无法做通讯作者的。通讯作者只能是老师。

有些地方确实通讯作者比第一作者好 有利可图愿意继续合作那也不是不行

楼主自己是PI吗，一般通讯作者是掏钱的，楼主能做这个主？ 行业不一样，个人看来通讯强于一座

如果你是教授为啥和学生争？通讯作者不好吗？越大的教授越不会做第一作者了吧？

你自己是啥身份？如果你是学生那你是背着这边老板做这个工作？如果你是老板跟国内合作那你也说了算，不同意对方要求，你可以第一然后国内学生co-first author，如果文章你自己写实验自己设计都自己做的那你还可以一作加通讯。你可以给国内老师搞个co通讯，这样两边都算分量。不管怎么着国内那个学生不能第一。

教授极少当第一作者的

经人介绍与国内一大学老师合作文章，中途他的女学生加了进来，主要的工作都是我完成，国内老师只是每周开会叽歪一段时长，他的女生做了一小部分工作，现在文章接近完成要投出去，国内老师无耻的要求他的学生做第一作者，他做第二，我做通讯排第三，，并且直言如果他的女学生不做第一对学生来说没有什么作用，对我来说给我通讯是一样的，还pua我说通讯作者比第一作者好。请教各位大神如何解决。
annieqq1062 发表于 2021-03-07 09:24

很简单的问题，钱是谁出的？

文科的情况我不知道，但理科的话， 的确是通讯作者更好一点。 你总是有一定理由才跟国内的那个人合作， 至于那个女学生， 她起到多大的作用不重要， 看你跟国内那个人合作的利益关系。 她放不放在一作， 取决你将来还会不会合作。如果你是非常严肃的学者， 眼里揉不得半点沙子， 那就拒绝吧，说她的的贡献不足以成为一作， 可以列第二。不过新人都是起步难， 很多时候没有够分量的一作， 找工作评职称都难，但没有一个够分量的地位， 又拿不到好的项目和资源来完成一个够分量的文章， 这样很多时候要靠资深的人来提携。如果这篇文章对她来说是职业生涯重要的一步， 那么你愿不愿意做这个提携的人。

看自己需求，通讯是老板，是该课题的最终受益人。作者就是打工的，受你指导。如果这论文不是非常水，你的伙伴算是满满的诚意。

如果你是教授为啥和学生争？通讯作者不好吗？越大的教授越不会做第一作者了吧？
littlevivi 发表于 2021-03-07 11:01

作者的排序是以对文章的贡献而言。文科发文章的第三作者通常只是起到reviewer等 的作用。因为对文章的贡献小，　评ｔｅｎｕｒｅ或者ａｎｎｕａｌ　ｒｅｖｉｅｗ的时候都不太ｃｏｕｎｔ的。啥叫越大的教授越不做第一作者？不做第一作者只是因为贡献不够好吧。那些不发第一作者文章的教授你以为他们不着急？很多老教授不发了，　也是他们不太做ｒｅｓｅａｒｃｈ了，贡献不大，没有谁会白送他们第一作者，　所以也没办法。
理科因为有PI这种，所以很多时候最后一个作者都是导师，项目和经费负责人。所以反而不会是第一作者。

经人介绍与国内一大学老师合作文章，中途他的女学生加了进来，主要的工作都是我完成，国内老师只是每周开会叽歪一段时长，他的女生做了一小部分工作，现在文章接近完成要投出去，国内老师无耻的要求他的学生做第一作者，他做第二，我做通讯排第三，，并且直言如果他的女学生不做第一对学生来说没有什么作用，对我来说给我通讯是一样的，还pua我说通讯作者比第一作者好。请教各位大神如何解决。
annieqq1062 发表于 2021-03-07 09:24

不管你是不是PI，是否是通讯作者， 要牢记一点： 谁做第一作者，那必须是贡献和责任的#1
如果你认为这个女生的贡献不足以做第一作者，就直接说，认为她还需要多做很多工作才能够有足够的contribution 来做一作。 不要讲啥勾兑的话。 国内就是这样讨厌，啥都勾兑，而不是讲scientific conscience

解决办法就是一切按照学术规范。

楼主为啥当初要和这人合作呢？

如果你是教授为啥和学生争？通讯作者不好吗？越大的教授越不会做第一作者了吧？
littlevivi 发表于 2021-03-07 11:01

第一作者不是看身份是老师还是学生，看的是谁做的主要工作。是你的一作，让给别人，属于学术不端，有贿赂之嫌。

楼主估计也是有求于合作者吧才软成这德行，否则真看不懂这么被人拿捏图啥，国内不少这种投机钻营的，不是特别熟像自己老师或直系同门，原则上都不必合作，省一堆糟心事

别给。如果贡献不够。做教授需要有底线。如果你给了。你以后的学生给不给呢？如果不给，你学生必然会认为你跟这个女生有一腿，必然会觉得不公平，影响很恶劣。

教授极少当第一作者的
greengrass12 发表于 2021-03-07 11:17

第一作者都是对文章贡献最大的，啥叫教授极少当第一作者？没有一作的教授都是想发但是发不出来一作的，而绝不是不想做一作的。认真ａｃｔｉｖｅｌｙ做研究但是发不出来一作的教授很多急都急死了。 理科PI除外。

理工科通讯作者一样，特别你已经是教授了

如果是我自己的学生，除非特殊情况，否则我肯定让学生做第一作者。
别人的学生就是另外一回事了。如果你觉得那个合作者做第一作者够资格，那么他愿意让学生当第一作者，是他的选择，这个关系不大。但如果你觉得他也不够资格做第一作者，那么你就不该把这个位子让出去。

经人介绍与国内一大学老师合作文章，中途他的女学生加了进来，主要的工作都是我完成，国内老师只是每周开会叽歪一段时长，他的女生做了一小部分工作，现在文章接近完成要投出去，国内老师无耻的要求他的学生做第一作者，他做第二，我做通讯排第三，，并且直言如果他的女学生不做第一对学生来说没有什么作用，对我来说给我通讯是一样的，还pua我说通讯作者比第一作者好。请教各位大神如何解决。
annieqq1062 发表于 2021-03-07 09:24

你自己是啥背景？你没有前后故事，吃瓜群众如何判断？
你以前从这个教授那获益过么？比如给你报销往返回国机票，好吃好喝招待过你？

这也能扯上PUA

经人介绍与国内一大学老师合作文章，中途他的女学生加了进来，主要的工作都是我完成，国内老师只是每周开会叽歪一段时长，他的女生做了一小部分工作，现在文章接近完成要投出去，国内老师无耻的要求他的学生做第一作者，他做第二，我做通讯排第三，，并且直言如果他的女学生不做第一对学生来说没有什么作用，对我来说给我通讯是一样的，还pua我说通讯作者比第一作者好。请教各位大神如何解决。
annieqq1062 发表于 2021-03-07 09:24

你自己的文章自己作主。
不过，你的帖子很奇怪。教授为何自己争当一作而不是通讯？ 教授现在只当通讯作者已渐渐成为惯例，为什么是PUA? 除非教授的确亲自进LAB自己一个人做的实验，否则，教授不能抢一作是共识。

回复 1楼annieqq1062的帖子
你自己是博后？你自己第一加通讯好了啊。 不要幻想你可以抱该国内人的大腿。 这种情况让女学生做一作的，都是道德有严重问题的，没有例外。

第一作者都是对文章贡献最大的，啥叫教授极少当第一作者？没有一作的教授都是想发但是发不出来一作的，而绝不是不想做一作的。认真ａｃｔｉｖｅｌｙ做研究但是发不出来一作的教授很多急都急死了。 理科PI除外。
tonyhui2025 发表于 2021-03-07 15:56

第一次听说。教授说自己要当一作，哪个敢说不行？
LOL

回复 1楼annieqq1062的帖子
你自己是博后？你自己第一加通讯好了啊。 不要幻想你可以抱该国内人的大腿。 这种情况让女学生做一作的，都是道德有严重问题的，没有例外。
坐看云起时 发表于 2021-03-07 17:00

好象这个LZ没交待清楚。看来有内幕

直接说第一作者对你也很重要。一作对谁不重要呢？凭什么给后加进来贡不是最大的人。

你是学生就坚决不让步，一定要一作。不过你是PI的话，不就应该是ca吗？

你是有求于人吗？你自己是学生，postdoc，还是junior professor？

各个学科的署名规则差别很大，我只说说一般理工科的情况。
你如果是学生那必须要求一作，学生通讯作者毫无意义，说出去别人也不会认的。
你如果是faculty，说实话挺尴尬的。不带自己的学生和其他人合作，你又做了多数工作，这样的话把你放哪里都尴尬。faculty当一作有点怪怪的，会让人觉得最后那个作者是你老板（或者是大老板）。换过来你放最后呢，一作又不是你学生，感觉也很亏。
建议就是：多带自己的学生做科研，学生一作你通讯，皆大欢喜。和别人合作，活儿让学生干，你控制住自己的contribution，学生一作，他导师通讯，你在中间就行，贡献大的话可以二作。

回复 1楼annieqq1062的帖子
国内最看重第一单位，第一作者才有第一单位。所以这么着急争一作。
你如果是独立教职的话一作对你没啥用，通讯更重要，尤其是最后一个且通讯。如果你还是薄后，那俩个差不多。如果还是学生，通讯没啥用，一作更重要。
你要争第一最大化自己利益的妥协就是你主动提出来第一单位可以挂对方学校，对面立马就让你一了

回复 20楼的帖子
这个倒也不一定，因为每个人都会自动觉得自己的贡献更大。楼主的故事换对方来讲可能又不一样了
例如我自己学生时的science，我觉得我自己干了90%的贡献，最后还是排在共一的第二了，当然跟被老板卖了也有关系。不过回头来自己想清楚也觉得不亏，因为是排第一的人开的头，要不是他我根本没这science，但没我他那文章投哪都没戏。所以结局其实是个多赢局面，只是第一赚的最大罢了。当然不排除第一其实有不同观点，每个人都觉得自己的贡献最大

楼主你还得想好长远。如果长远还要在国内找资源寻求合作那就软一点儿。如果buxuyao，那千万别松口，松了口以后继续把你当软柿子捏。

他和这个女学生一定有超出一般的关系，你们懂的。搜集好证据。

你是faculty的话，无所谓，学生再多贡献也是你的。

回复 1楼annieqq1062的帖子
你这个合作是怎么开始？每个人都要contribute，你跟他开始合作肯定是有所图的，当然他也有所图，你们才有合作。
你们当初说的是你既做通讯也做一作？那他得到什么，总不能白白contribute吧。现在拿去给他的女学生的，是你的credit还是他的credit？

我来讲一下这其中的逻辑吧，国内是这样的，算KPI、老师升职、学生毕业、评奖等所有这些事情的时候，一篇论文只有第一作者的通讯单位（即第一通讯单位）是本单位才算工分儿。然后学生第一作者、指导老师第二作者（或两者位置互换），以及通讯作者这三个人都可以拿到工分儿，如果学生一作，但指导老师不是二作也不是通讯，老师就拿不到工分儿，如果外单位的人一作，指导老师和学生都拿不到工分儿，所以在国内为了物尽其用，每篇文章都会尽量挂满这三号人，以使得学生毕业、指导教师升迁，大佬评奖都能用得上这篇文章，这种情况下各种利益输送不胜枚举。 我个人极其讨厌这种违反实事求原则，只求利益均沾的做法，现在大多数期刊论文作者排序都是按照贡献度来的，我认为一作就应该是贡献最大的人，按贡献度排序，通讯是PI，无论是几作，就实事求是就好，为什么要因为这文章对谁有用，谁需要，来排序挂名？有时候甚至于完全没贡献的人也要掺和进来。 支持楼主严词拒绝，如果文章是你写的研究是你做的，没有任何理由让步。

理工科的文章的确最后一个作者最重要啊！那个是senior author。通讯作者可以第一个或最后一个。

证据 证据证据！！！！！！留下证据，再举报吧。没证据你说破嘴皮子也没用。有了证据他从此绕道而行，都不敢给你穿小鞋了。

回复 1楼annieqq1062的帖子
据理力争啊，按贡献得credit

需要用这个一作换人情吗？不爽的话就说no。

你是faculty的话，无所谓，学生再多贡献也是你的。
cathytree 发表于 2021-03-07 21:50

那是指自己的学生。
别人的学生贡献是算她的老板的。

回复 40楼yamykang的帖子
所以呢，一开始就分配好作者比较好，如果有这个远见。你的那个情况，你应该是一作第一个，之前的那个人是一作第二个，这样比较公平。

你可以并列第一排前，同时为通讯作者。如果未来还合作，也不影响后期发展，第一排后无妨

回复 1楼annieqq1062的帖子
你第一作者第一个兼通讯，他女学生贡献小于10%，你可以坚决不给第一作者。至于他和他女学生是不是第二，第三，随便。你不怕得罪他，就按credit排。你怕得罪他，那就听他的好了。 另外经费是谁的？你这边的经费花的多，当然你说了算。文章figure如果都是你做的，paper都是你写的，你根本不用听他bb。

回复 51楼peepal的帖子
不做下去你也不知道那能是个science对不
没有那么多上帝视角能一开始就看到最后

直接说不行。国内只算第一作者和通讯作者，他想送文章给自己学生，那他找篇他自己写的，借花献佛是个什么意思？ 你就算觉得自己将来可能有事求他，你也别答应。就这种学术态度和学术人品，跟他牵扯多了会被坑的。

为10%女学生谋福利，老师女学生都无耻
你就是不同意，他们能怎么办呢？ 一个agreeable不知如何说no的人碰到无耻之徒，最后只剩被虐。 所以你应该亲自为自己站出来stand up for yourself，you have to

回复 44楼blushpeony的帖子
合作分很多种，很多时候都不是贡献平分，credit平分的。

回复 54楼yamykang的帖子
其实长远来看，一篇牛文一作决定不了career。但是在那个时候作为下一步的跳板or起点还是很关键的，一作第一个和第二，区别可大可小，看拿来做什么用了。

看明白了。不知道这个文章对楼主多重要。根据重要程度自己看吧……

你有啥求着这个人，然后只有这个人能给你的吗？
如果有，你看看值不值
如果没有，直接说不行

回复 1楼annieqq1062的帖子
你第一作者第一个兼通讯，他女学生贡献小于10%，你可以坚决不给第一作者。至于他和他女学生是不是第二，第三，随便。你不怕得罪他，就按credit排。你怕得罪他，那就听他的好了。 另外经费是谁的？你这边的经费花的多，当然你说了算。文章figure如果都是你做的，paper都是你写的，你根本不用听他bb。
peepal 发表于 2021-03-08 01:34

LZ肯定不是老板,如果是老板,就算通讯作者跟第一作者都拿了都沒人敢哼声.现在只是老板拿通讯作者跟LZ换个第一作者.至于第一作给谁那是老板的事.LZ只需考虑通讯作者和第一作那个对自己那个合算. 作为学生的话需要第一作者来证明能力,作为已毕业的那就需要通讯作来体现人脉,证明自己能开课题出成果.

回复 57楼peepal的帖子
contribution 不同于 完成工作 一篇文章要发表 还有funding idea sale of the story 这些都跟dirty work一样重要 所以我才问 他们开始怎么起头这个collaboration的 每个人的贡献值是什么 业内对那些非dirty work的贡献默认都怎么处理的

如果是我的话不会答应，除非你有求于对方。这老师脸皮也真够厚的。

如果你是通讯作者，的确比第一作者好啊。。哪个大学不是这样的

经人介绍与国内一大学老师合作文章，中途他的女学生加了进来，主要的工作都是我完成，国内老师只是每周开会叽歪一段时长，他的女生做了一小部分工作，现在文章接近完成要投出去，国内老师无耻的要求他的学生做第一作者，他做第二，我做通讯排第三，，并且直言如果他的女学生不做第一对学生来说没有什么作用，对我来说给我通讯是一样的，还pua我说通讯作者比第一作者好。请教各位大神如何解决。
annieqq1062 发表于 2021-03-07 09:24

第一跟通訊還是不一樣的

刁的教授開出的條件通常是這樣沒問題
問題是 你一開始就不該跟 刁 的教授合作

如果lz以后还希望和这个老师继续合作，那就别撕得太难看，要不试试第二作者加通讯作者，或者和那个女学生共同一作。如果不太care这个老师，那就argue按contribution来订作者顺序，既第一作者又通讯作者。不过的确从国内老师角度来说，要么是通讯作者，要么学生是第一作者，如果两者都不是的话，这文章对他完全没有用。

如果lz以后还希望和这个老师继续合作，那就别撕得太难看，要不试试第二作者加通讯作者，或者和那个女学生共同一作。如果不太care这个老师，那就argue按contribution来订作者顺序，既第一作者又通讯作者。不过的确从国内老师角度来说，要么是通讯作者，要么学生是第一作者，如果两者都不是的话，这文章对他完全没有用。
annielin 发表于 2021-03-08 05:00

[不过的确从国内老师角度来说，要么是通讯作者，要么学生是第一作者，如果两者都不是的话，这文章对他完全没有用]
就是這麼回事
上次跟 刁 合作
我連第六作者都沒撈到
嚇壞了 快點斷
還好還好

回复 45楼sophiya的帖子
如果第一作者的通讯单位是本单位才算工作，那么第三作者是通讯作者不就完全没有成绩了么

如果楼主特别想当一作, 可以把通讯让给国内老师, 女生排中间
如果楼主是教师, 其实通讯排最后最好

pi当通讯没毛病啊，一作加通讯和通讯差别不大，顺水人情给国内学生一个一作好毕业，如果以后还要合作。如果你不想，那就不发了

回复 45楼sophiya的帖子
如果第一作者的通讯单位是本单位才算工作，那么第三作者是通讯作者不就完全没有成绩了么
annieqq1062 发表于 2021-03-08 06:35

我做science的，别听楼上的人瞎说。你这种情况，你们不是一个单位的，你不是第一作者的话，以后分分钟被对方抢掉所有的credit。这么不要脸的合作对象，以后也不要指望能从他那里拿到什么好处，早撕早了。跟介绍人解释一下就行了。

你自己的文章自己作主。
不过，你的帖子很奇怪。教授为何自己争当一作而不是通讯？ 教授现在只当通讯作者已渐渐成为惯例，为什么是PUA? 除非教授的确亲自进LAB自己一个人做的实验，否则，教授不能抢一作是共识。
mindstorm 发表于 2021-03-07 16:58

刚开始做PI的AP lab里人少，自己做实验再正常不过。

各个学科的署名规则差别很大，我只说说一般理工科的情况。
你如果是学生那必须要求一作，学生通讯作者毫无意义，说出去别人也不会认的。
你如果是faculty，说实话挺尴尬的。不带自己的学生和其他人合作，你又做了多数工作，这样的话把你放哪里都尴尬。faculty当一作有点怪怪的，会让人觉得最后那个作者是你老板（或者是大老板）。换过来你放最后呢，一作又不是你学生，感觉也很亏。
建议就是：多带自己的学生做科研，学生一作你通讯，皆大欢喜。和别人合作，活儿让学生干，你控制住自己的contribution，学生一作，他导师通讯，你在中间就行，贡献大的话可以二作。


java 发表于 2021-03-07 18:35

楼主这种情况很容易署名啊，直接列为一作，名字后面打个星号，注释下同时是通讯作者就行了。

刚开始做PI的AP lab里人少，自己做实验再正常不过。
dilemma_mj 发表于 2021-03-08 08:37

刚开始做PI更要注意expand关系网， 现在给国内老板送个一作， 以后国内送个得力J1过来， 双赢。 但是作为小PI，以其拿这篇和国内合作，还不如和这里老板合作抱大腿。。。。。。。。。。。

我做science的，别听楼上的人瞎说。你这种情况，你们不是一个单位的，你不是第一作者的话，以后分分钟被对方抢掉所有的credit。这么不要脸的合作对象，以后也不要指望能从他那里拿到什么好处，早撕早了。跟介绍人解释一下就行了。
dilemma_mj 发表于 2021-03-08 08:34

的確是這麼回事
早切早好
國內說啥 第一 跟通訊一樣的
你說那我拿第一你拿通訊 如何

楼主是商科在美国做老师，不做实验，不花经费，想法和初稿都是楼主的，之后的每次修改都是楼主的主要工作，国内老师的学生也做了一部分工作，定期的视频会议讨论，都是楼主主要输出，国内的老师只会在开会时把楼主说的话重复再说一次，或者说一堆废话磨时间。 而且国内老师现在不承认他说过他要给他的女学生一作，他说是要自己做一作，楼主已经和他说了坚持一作，他歪曲事实说主要工作都是她和她的女学生做的。 因为这个文章从去年夏天6月知道现在3月将近一年的时间，楼主不能忍受自己的工作白白浪费，所以向个位大神请教如何解决，一作肯定是要坚持的。

回复 76楼annieqq1062的帖子
这种情况你肯定要一作加通讯啊，email证据都保留了吧。你当初为什么需要和他们合作呢？需要他们在国内招被试？还是为了今后合作铺路？很难想象你是faculty还是商学院的faculty，不firm至此，平时怎么开展工作呢？当然也可能你有没说的顾虑吧。

楼主是商科在美国做老师，不做实验，不花经费，想法和初稿都是楼主的，之后的每次修改都是楼主的主要工作，国内老师的学生也做了一部分工作，定期的视频会议讨论，都是楼主主要输出，国内的老师只会在开会时把楼主说的话重复再说一次，或者说一堆废话磨时间。 而且国内老师现在不承认他说过他要给他的女学生一作，他说是要自己做一作，楼主已经和他说了坚持一作，他歪曲事实说主要工作都是她和她的女学生做的。 因为这个文章从去年夏天6月知道现在3月将近一年的时间，楼主不能忍受自己的工作白白浪费，所以向个位大神请教如何解决，一作肯定是要坚持的。
annieqq1062 发表于 2021-03-09 08:04

你还是小心点吧，他这么跟你撕，可能就是为了撕破脸后，好自己抢发。保留各种证据，或者自己赶紧发有证据确定是自己做的那部分。

要不你排第一加通讯？让国内老师排第二但是可以列为共同一作？

楼主是商科在美国做老师，不做实验，不花经费，想法和初稿都是楼主的，之后的每次修改都是楼主的主要工作，国内老师的学生也做了一部分工作，定期的视频会议讨论，都是楼主主要输出，国内的老师只会在开会时把楼主说的话重复再说一次，或者说一堆废话磨时间。 而且国内老师现在不承认他说过他要给他的女学生一作，他说是要自己做一作，楼主已经和他说了坚持一作，他歪曲事实说主要工作都是她和她的女学生做的。 因为这个文章从去年夏天6月知道现在3月将近一年的时间，楼主不能忍受自己的工作白白浪费，所以向个位大神请教如何解决，一作肯定是要坚持的。
annieqq1062 发表于 2021-03-09 08:04

别纠结了，你自己赶紧写完发了

楼主是商科在美国做老师，不做实验，不花经费，想法和初稿都是楼主的，之后的每次修改都是楼主的主要工作，国内老师的学生也做了一部分工作，定期的视频会议讨论，都是楼主主要输出，国内的老师只会在开会时把楼主说的话重复再说一次，或者说一堆废话磨时间。 而且国内老师现在不承认他说过他要给他的女学生一作，他说是要自己做一作，楼主已经和他说了坚持一作，他歪曲事实说主要工作都是她和她的女学生做的。 因为这个文章从去年夏天6月知道现在3月将近一年的时间，楼主不能忍受自己的工作白白浪费，所以向个位大神请教如何解决，一作肯定是要坚持的。
annieqq1062 发表于 2021-03-09 08:04

文章写完了赶紧投吧，你email给他写明白每个人都做了啥，他也许国内需要文章升职但是你以后也需要文章升职啊，你还只是Assistant prof吧，不能给他一作，他可以co-first也可以co-通讯，别跟他们扯皮了，自己写完赶紧发，他们还能阻止你不成。

回复 76楼annieqq1062的帖子
这个真是尴尬，合作有风险，选人要谨慎。你是不是让对方收集数据？
或者你提议标注三个人equal contribution,看对方能不能接受？如果是我，即使以后不再合作还是谨慎处理这个敏感问题。

回复 1楼annieqq1062的帖子
co-first authors?
你想想看，肯定是合作者和他的女学生有一腿。不如卖个人情。

照你说的国内的老师很不讲理，那就看你以后是不是要求着他了呗，如果你有求于他就不得不低头了，如果你比他强势那凭啥呢，你就说你是第一作者和通讯作者，女生是第二作者，那个老师是第三作者，以后不再和他合作就是了， 这不就是个看谁更强势的游戏嘛，什么科学贡献，算了吧，学术圈就那么回事，相互的利益利用圈子而已，而且楼上说的对，有时候新人是需要提携，看你愿不愿意看那个国内老师的面子提携他的人了

楼主是商科在美国做老师，不做实验，不花经费，想法和初稿都是楼主的，之后的每次修改都是楼主的主要工作，国内老师的学生也做了一部分工作，定期的视频会议讨论，都是楼主主要输出，国内的老师只会在开会时把楼主说的话重复再说一次，或者说一堆废话磨时间。 而且国内老师现在不承认他说过他要给他的女学生一作，他说是要自己做一作，楼主已经和他说了坚持一作，他歪曲事实说主要工作都是她和她的女学生做的。 因为这个文章从去年夏天6月知道现在3月将近一年的时间，楼主不能忍受自己的工作白白浪费，所以向个位大神请教如何解决，一作肯定是要坚持的。
annieqq1062 发表于 2021-03-09 08:04

国内的老师提供（不是那种网上可以爬的）数据或者field experiment吗？ 如果是，那他贡献还是很大的。那你还是加他学生为共同一作。他连通讯作者都不要了都要他的学生一作，感觉他不会在让步。 如果不是，连数据都是你的，我想不通你为什么要和他合作。

回复 1楼annieqq1062的帖子
co-first authors?
你想想看，肯定是合作者和他的女学生有一腿。不如卖个人情。

千渔千寻 发表于 2021-03-09 11:07

老师推自己的学生，希望学生上市场的时候CV看起来好看一点。 抢来的一作当然不公平，长远来看未必对学生有好处。但你这大笔一挥，人家就成和学生有一腿了？

双方按时间顺序展示自己手里的初稿、修稿不同版本，撸一下时间线和看一下改动就很明确开始是谁的idea, 之后谁修改的贡献大了。不同时期通话的email整理也是证据

还有一个解决方法是双方共同一作，不管那边是老师还是学生，楼主通讯

不能接受，太欺负人了，楼主不能软

回复 87楼fish_fish的帖子
争成这样也有点难看了，除非等这篇评tenure用，否则没这必要。

是AP，从来没有和导师之外的人合作过。并没有想到会有这么无耻的操作。 不同版本之间通过微信群传递，可以看出每个人所做的。 那个老师从来没有参与任何修改，只是开会讨论时候叽歪并且录音会议说是方便他的学生学习。但录音不在楼主这里。 也没有数据，因为是frame paper. 并无对这个老师有任何需求，虽然他总是各种炫耀自己多么牛。

你小心对方会抢发吧，修稿和往来通信记录肯定有，整理证据不急于一时，当务之急是你抢先把文章按你希望的作者顺序投出去，有投稿记录，而且文章已经在投，还是能比较有效阻断对方在不知会你的情况下把稿子按他想要的作者顺序投给其他期刊这种阴招

回复 1楼annieqq1062的帖子
你第一作者第一个兼通讯，他女学生贡献小于10%，你可以坚决不给第一作者。至于他和他女学生是不是第二，第三，随便。你不怕得罪他，就按credit排。你怕得罪他，那就听他的好了。 另外经费是谁的？你这边的经费花的多，当然你说了算。文章figure如果都是你做的，paper都是你写的，你根本不用听他bb。
peepal 发表于 2021-03-08 01:34

道理是这样的，但按国内的规则，只有国内单位是第一作者才能计入毕业评职称的有效文章。如果lz是第一作者，基本上国内的合作者就白干了，得不到什么利益。如果lz在这个合作中占完全的主导地位，那就无所谓，如果国内方在合作中也有重要作用，那最好还是委屈一下按国内的规则走，不然以后再想有国内的合作就不容易了。

回复 91楼的帖子
那对方主要的contribution是什么呢？合作开始就应谈清楚大家的分工，以及基本谁来lead这个项目。 可以跟对方好好谈一下，主要讲清各自为这个project做了什么。吃一堑长一智吧。其实投稿只是开始，之后可能还有漫长的修改过程，还是以和为贵，下次再绕道走 说实话，商科的文章和国内合作通常因为数据原因，楼主一开始是不是被忽悠了

楼主是商科在美国做老师，不做实验，不花经费，想法和初稿都是楼主的，之后的每次修改都是楼主的主要工作，国内老师的学生也做了一部分工作，定期的视频会议讨论，都是楼主主要输出，国内的老师只会在开会时把楼主说的话重复再说一次，或者说一堆废话磨时间。 而且国内老师现在不承认他说过他要给他的女学生一作，他说是要自己做一作，楼主已经和他说了坚持一作，他歪曲事实说主要工作都是她和她的女学生做的。 因为这个文章从去年夏天6月知道现在3月将近一年的时间，楼主不能忍受自己的工作白白浪费，所以向个位大神请教如何解决，一作肯定是要坚持的。
annieqq1062 发表于 2021-03-09 08:04

那你为什么要跟她们合作？

你是PI的话肯定是通讯作者啊。 本来你是打算把自己放第一加通讯么？还是国内合作者第一？ 我

不管你是不是PI，是否是通讯作者， 要牢记一点： 谁做第一作者，那必须是贡献和责任的#1
如果你认为这个女生的贡献不足以做第一作者，就直接说，认为她还需要多做很多工作才能够有足够的contribution 来做一作。 不要讲啥勾兑的话。 国内就是这样讨厌，啥都勾兑，而不是讲scientific conscience
singlemummy 发表于 2021-03-07 13:51

同意这个

是AP，从来没有和导师之外的人合作过。并没有想到会有这么无耻的操作。 不同版本之间通过微信群传递，可以看出每个人所做的。 那个老师从来没有参与任何修改，只是开会讨论时候叽歪并且录音会议说是方便他的学生学习。但录音不在楼主这里。 也没有数据，因为是frame paper. 并无对这个老师有任何需求，虽然他总是各种炫耀自己多么牛。


annieqq1062 发表于 2021-03-09 12:34

..