这次是我错了,给自己立个耻辱柱

silverblade
楼主 (北美华人网)

以后我冒头,你们就用这个帖子来扇我。 进一步揭露出来的关于那些教授们的信息,证明确实是我的智商不在线。 我向网友们道歉。特别是向那些因为我的言论而捐钱的人道歉。在这个事情上面,我错了。 华人没办法团结。不团结的原因,就是有一些人,消费起别人的善良没有底线,弄得最后让人彻底失去了信任。 华人教授是很关键的位置,因为他们决定了华人在大学里的话语权。 每个系的招生委员会里如果有华人教授,至少可以减少招生时候对华裔学生的歧视。 我是从这个角度去看这个问题,觉得华人教授是整个华人群体的财富,应该保护和支持他们。 但问题是,当你觉得他们重要的时候,就会有一些华人教授利用你的这种看法来消费你,在完全不缺钱的情况下也来要你的钱。 不管怎么说,这件事上,我错了。错了就立个耻辱柱在这儿。有些华人教授不知道羞耻,但是我知道羞耻。




最新回帖

ReesWitherspoon
121 楼
回复 118楼ReesWitherspoon的帖子
不是没可能,对这种顶流我党肯定还是要捞一把的。
治愈堡12 发表于 2021-01-26 18:56

同感. 非亲非故, 捐1万刀, 超出了人际关系的正常范围.
治愈堡12
120 楼
回复 118楼ReesWitherspoon的帖子
不是没可能,对这种顶流我党肯定还是要捞一把的。
b
babyflynn
119 楼
我不相信。我点了几个案例。都不是披露不披露的问题了,是合同上写的不准和其他外国机构有任属关系。
抓他们一点不冤枉。
我说的是支持什么人应该和国籍财富无关,而是他是不是有罪。如果涉及种族歧视的冤枉,我愿意捐钱把事情搞大(有钱的搞募捐也不是什么太不了的罪过)。如果是违法欺诈逃税被抓,穷到没饭吃我一分也不会给。


hellokitty00 发表于 2021-01-26 18:50

可是设计这个计划的白人教授和印度教授也一样被抓被审,关于这些白人教授和印度教授的帖子,在这个论坛上都是瞬间被锁的,我不知道为什么。针对的是千人,而不是华裔。而针对千人是因为全世界,只有某国政府有这样全国支持的拉上万号儿美国专家学者兼职的计划。我只是不想我们孩子以后生活的国家,被人把核心技术搬空
Securities
楼主不要太苛求自己,很多事都是反转再反转再再反转的,你又不是在野党领袖,不要勉强。
nbixxibn
pat
QLXF

以后我冒头,你们就用这个帖子来扇我。 进一步揭露出来的关于那些教授们的信息,证明确实是我的智商不在线。 我向网友们道歉。特别是向那些因为我的言论而捐钱的人道歉。在这个事情上面,我错了。 华人没办法团结。不团结的原因,就是有一些人,消费起别人的善良没有底线,弄得最后让人彻底失去了信任。 华人教授是很关键的位置,因为他们决定了华人在大学里的话语权。 每个系的招生委员会里如果有华人教授,至少可以减少招生时候对华裔学生的歧视。 我是从这个角度去看这个问题,觉得华人教授是整个华人群体的财富,应该保护和支持他们。 但问题是,当你觉得他们重要的时候,就会有一些华人教授利用你的这种看法来消费你,在完全不缺钱的情况下也来要你的钱。 不管怎么说,这件事上,我错了。错了就立个耻辱柱在这儿。有些华人教授不知道羞耻,但是我知道羞耻。





silverblade 发表于 2021-01-25 13:22

只要记住,任何职业都是一种谋生的手段,不用赋予太高的理想和价值。 各种行业的垃圾层出不穷
金银岛
楼主捐的如果是成教授的话,可以和gofundme联系下 https://www.gofundme.com/c/safety/gofundme-guarantee。说成夫人没披露自己家有七套房自己还是公司董事。
ajimm
我们都是凡人,谁也没上帝视角可以看到事情的全貌。谁还没个看走眼想简单理想化的时候
D
DDee
哎,还挺佩服你啊
mfc
能具体说说是哪个么?
dezhouren

以后我冒头,你们就用这个帖子来扇我。 进一步揭露出来的关于那些教授们的信息,证明确实是我的智商不在线。 我向网友们道歉。特别是向那些因为我的言论而捐钱的人道歉。在这个事情上面,我错了。 华人没办法团结。不团结的原因,就是有一些人,消费起别人的善良没有底线,弄得最后让人彻底失去了信任。 华人教授是很关键的位置,因为他们决定了华人在大学里的话语权。 每个系的招生委员会里如果有华人教授,至少可以减少招生时候对华裔学生的歧视。 我是从这个角度去看这个问题,觉得华人教授是整个华人群体的财富,应该保护和支持他们。 但问题是,当你觉得他们重要的时候,就会有一些华人教授利用你的这种看法来消费你,在完全不缺钱的情况下也来要你的钱。 不管怎么说,这件事上,我错了。错了就立个耻辱柱在这儿。有些华人教授不知道羞耻,但是我知道羞耻。





silverblade 发表于 2021-01-25 13:22

一分为二的看问题:
那些华人教授没有完整披露自己的财务状况,是非常不合适的。虽然很多人特别是老美的捐款,纯粹是表达支持,和当事人的财务状况无关,但是无论如何,这些华人教授有披露的义务,比如说:自己有xxx资产,打官司可能需要xxx,如果捐赠有剩余会怎么处理,等等。
那些认为美国司法系统没有对华裔的歧视,也是自欺欺人的鸵鸟。下面这位博士生因为并不是华裔美国人还不算什么;更典型的是李文和以及 下面链接里的 https://www.apajustice.org/profiling-today.html
一位中国医学博士生的自述:我被美国FBI带走,狱中87天,庭审12次
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2648101&fid=398
https://www.apajustice.org/profiling-today.html
Profiling Today Xiaoxing Xi - Andrei Sakharov Andrei Dmitrievich Sakharov (1921-1989) was awarded the Nobel Peace Prize in 1975. As the father of the Soviet hydrogen bomb, Sakharov was awarded the Peace Prize for "his opposition to the abuse of power and his work for human rights."
Since 2006, the American Physical Society (APS) has awarded the Andrei Sakharov Prize every second year to recipients for "outstanding leadership and/or achievements of scientists in upholding human rights". 
Professor Xiaoxing Xi (郗小星) of Temple University is a 2020 recipient of the Andrei Sakharov Prize. He is himself a victim of racial profiling. Since the wrongful prosecution against him was dropped in 2015, Professor Xi has been tirelessly speaking up across the nation to stop the injustice of racial profiling, defend openness in university campuses, and protect American competitiveness in science and technology. 
Professor Xi was scheduled to receive the Andrei Sakharov Prize on March 4, 2020.  The event was cancelled due to concerns about the coronavirus. Professor Xi recorded his prepared presentation in a 32-minutes video. It provides compelling facts and arguments that cover not only the wrongful prosecution against him, but also the government's abuse of authority at the expense of American competitiveness and leadership by criminalizing fundamental research.
This webpage is dedicated to communicate and expand on Professor Xi's message on racial profiling, which has already infected academia, government, private industry, and other segments of American society. It provides a synopsis of profiling today. The webpage will be updated as events warrant. 
1. The Wrongful Prosecution
Born in China, Professor Xi was among the first students to attend college after the Cultural Revolution in China.  He received his Ph.D. degree in physics from Peking University and Institute of Physics, Chinese Academy of Science, in 1987. After several years of research at the Karlsruhe Nuclear Research Center, Germany, he came to the U.S. and worked for Bell Communication Research/Rutgers University and University of Maryland before joining the Physics faculty at Penn State University in 1995. He moved to Temple University in 2009. On May 19, 2015, he was informed that he would be appointed permanent Chair of the Physics Department.
Two days later on May 21, 2015 when the Congressional Asian Pacific American Caucus was convening a press conference to express concerns about racial profiling in the case of Sherry Chen, Professor Xi was sensationally arrested in the wee hours of the morning. Media reports the following day quoted the Department of Justice that Professor Xi was a "Chinese spy" selling sensitive information to China. Four charges were subsequently made, all of them based on intercepted emails. Professor Xi and his lawyer refuted point-by-point that the allegations were totally false. 
​In particular, five top experts, including one whose trade secrets were allegedly stolen, examined the emails and provided affidavits to support Professor Xi's defense that he did not share or sell proprietary information to China. In fact, the fundamental research results were readily available in the Internet.
Professor Xi and his lawyer raised the question of how publicly available technology can be "stolen" and alleged to be a criminal act.
On September 11, 2015, DOJ dropped all charges against Professor Xi without explanation or responding to his questions. However, irreparable damage to his finances, career, reputation and his family had already been made. 2. A Growing Pattern of Racial Profiling Government mistakes in espionage cases are rare. However, prior to Professor Xi's wrongful prosecution against Professor Xi, Sherry Chen, Guiqing Cao and Shuyi Li were also accused of spying for China in two separate cases. Their cases were all dropped within a two-year period. These innocent Chinese American scientists work in the academia, federal government, and private industry.
Subsequent to 2015, there have been additional prosecutions of Chinese American scientists that collapsed, such as a former Michigan State University professor and two Tulane University professors. More details at Victims.
3. Failure of Checks and Balances As the pattern of profiling against innocent Chinese American scientists began to emerge and pile up, many began to raise questions to the Federal Bureau of Investigations (FBI) and the Department of Justice (DOJ) whether race, ethnicity and national origin have played a role in their investigations and prosecutions. They include, but are not limited to:
42 members of the U.S. Congress (https://goo.gl/KEjzfm) The U.S. Commission on Civil Rights (http://goo.gl/DjDJm2) Delaware U.S. Senators and Congressman (link) Prominent scientists, engineers and professors (http://goo.gl/DKRxSp) Civil rights organizations (http://bit.ly/28LWFiM).
Despite these and many other appeals documented in this website, the system of checks and balances failed to account for the public concerns.   Prominent scientists, engineers and professors (http://goo.gl/DKRxSp) 42 members of the U.S. Congress (https://goo.gl/KEjzfm) The U.S. Commission on Civil Rights (http://goo.gl/DjDJm2) Delaware U.S. Senators and Congressman (click on image to access) Civil rights organizations (http://bit.ly/28LWFiM) 4. Labels and Misinformation that Enable Profiling "Non-traditonal Collectors" by FBI Director Wray in 2018 Click on image to access video (0:56). Source: C-SPAN "Don't Send Your Kids Here!" ... by DNI Director Dan Coats Click on image to access video (0:15). Source: Aspen Institute "Thousand Grains of Sand" and "Mosaic" theories in 1999/2000 Click on image to view videos (0:39). Source: United Chinese Americans "$225-600 billion" annual cost to the U.S. economy Click on image to access document. Source: FBI
The Federal Bureau of Investigations (FBI) and the Department of Justice (DOJ) deny that they target Asian Americans based on race, ethnicity or national origin. However, actions such as the use of code names and provocative messages by senior government officials tend to suggest otherwise.
On February 13, 2018, FBI Director Christopher Wray testified in a Senate hearing that Chinese professors, scientists, students across basically every discipline are "nontraditional collectors" spying for China.  According to a media report, FBI and intelligence agencies have urged universities to surveil Chinese students and scholars.  The Director of National Intelligence Dan Coats declared in a July 2018 public forum: "Don't send your kids here!", "Don't put your people on our labs!", and "You cannot steal our secrets!
In its publicity campaign on "China: The Risk to Academia," the FBI highlights the "annual cost to the U.S. economy of counterfeit goods, pirated software, and theft of trade secrets" is $225 - 600 Billion. As the American Physcial Society pointed out, the “$225 - $600 Billion” figure "turns out to be primarily based on a generic GDP multiplier that would apply to any country at any time – it has no specific bearing on current circumstances with China or academia, as the title of the document unfortunately suggests." Irresponsible code names have been used historically to stigmatize Asian Americans as "perpetual foreigners," insinulatng that they are not to be distrusted and their loyalty is always questioned, no matter how many generations they have lived in the U.S.  
Prior to FBI Director Wray coining the term "nontraditional collectors," another FBI official advanced the "thousand grains of sand" and "mosaic" theories about Chinese in America when Dr. Wen Ho Lee was being persecuted about two decades ago. During World War II, Japanese persons in the West Coast were portrayed as the "fifth column." Dr. Qian Xuesen and others were labeled "communist sympathizers" during the Red Scare in the 1950s.  ​ "Thousand Grains of Sand" by FBI Official in 1999/2000 "Fifth Column" during World War II "Communist Sympathizer" during the Red Scare in the 1950s
5. Shifting Grounds and Double Standards In recent years, the FBI shifted its targets to those associated with China's talent recruitment programs, including the Thousand Talent Program. However, government recruitment program is nothing new. Japan has The World Premier International Center Initiative; the United Kingdom has the Earnest Rutherford Fund; Canada has the Canada 150 Research Chairs Program; Singapore has RIE2020; Israel has I-CORE; and France has the "Make Our Planet Great Again" Initiative.
Freedom of movement is a fundamental human right. As long as the rules are followed, it is perfectly legitimate for academics to pursue opportuntities in the talent recruitment programs. 
In 2015, the former head of the Beijing office for the National Science Foundation (NSF) said that U.S. scientists can access world-class facilities, uniqiue geographic sites, and expertise in a growing number of fields by coolabroating with Chinese colleagues. In additon, as ties are built with Chinese funding agencies, NSF funding can be leveraged in coordinated partnerships on topics that are of interest to both countries.
In 2014, the Director of the National Institute of Health (NIH) spoke at Fudan University in Shanghai and quoted Louis Pasteur, "Science knows no country because knowledge belongs to humanity," as the topic of his speech. 
Indeed, cancer knows no country. Coronavirus knows no country. According to the book titled "The Great Influenza," in the height of World War I and the influenze epidemic, a researcher found an effective way to fight the virus. Both the military officials and the leading scientists supported the decision to publish the research results, even if it would help the enemies, the Germans, on the battlefields.  Additional References 2020/03/29 Asia Times opinion: Citizens at risk as anti-Asian racism surges in US
​2020/09/19 Committee of Concerned Scientists: Should the United States Hide Its Cancer Research from China?
2019/06/13 Bloomberg Businessweek: How NOT to Cure Cancer - The U.S. is Purging Chinese Scientists in a New Red Scare​
6. "Researching While Chinese" "Driving While Black" Some say that some Chinese persons did do something wrong. However, it is not the right question to ask.
For example, Sandra Bland, an African American woman, was stopped by a state trooper for signaling while making a traffic turn. Was it improper? It certainly was, but nobody should go to jail and died for it. The same can be said for Samuel DuBose for missing a front license plate. Or Philando Castile for a broken tail light.
They all died for offenses they would not have had had they not been African Americans.
Similarly, the right question we should ask is whether it is okay for the entire group of Chinese professors, scientists, and students being singled out for targeting as suspected non-traditional collectors for China, or Chinese spies.
That is racial profiling.   That is wrong. Proud to be a Chinese American Xiaoxing Xi September 16, 2015 I was jogging on the National Mall and along Pennsylvania Avenue this morning. As the sun came out behind the iconic landmarks, my heart welled up with pride of being a Chinese American. I ran by the Washington Monument. It is the ideal that “all men are created equal” the Founding Father fought for that has attracted me and many others to become an American citizen. I passed by the Lincoln Memorial. Abraham Lincoln gave his life to preserve the Union and abolish a system that treated people differently based on their races. Running past the Capitol Steps, my appreciation became so clear that in this country, people’s voice can be heard through a democratic process. I jogged in front of the FBI building. I commend the men and women who devote themselves to the protection of our country. In my case, however, they have used their might against an innocent citizen. What do these all mean to me? We need to get involved in the democratic process. If we see a bad policy, a bad practice, that hurt our country, we need to speak out and let our voice be heard. That we have the right to do so is what this country is so great about. As a proud citizen, I pledge to do my part.
7. Criminalizing Fundamental Research and Science Threatens U.S. Leadership There is no evidence to support the government's crackdown of open scientific exchanges with China as they are mostly on basic research.
​The national policy governing federally-funded research has been National Security Decision Directive 189 (NSDD-189). Issued by President Ronald Reagan in 1985, it defines fundamental research as basic and applied research in science and engineering, the results of which ordinarily are published and shared broadly within the scientific community.
It states that it is the policy of this administration that, to the maximum extent possible, the products of fundamental research remain unrestricted.  If national security requires control, then classify the research.
Since the principle of freedom to publish and disseminate results is so fundamental to U.S. universities that many of them do not accept funding that restricts their faculty from publishing and diseeminating research results. For example, the Princeton University policy says the University will not, as a matter of policy, accept any contracts or grants for the support of classified research.
However, in its publcity campaign document, the FBI says, "Even if the technologies and their applications are not currently classified, they could be in the future."
The "thousand grains of sand" and "mosaic" theories are widely held by the intellgence community - a collection of unclassified documents would create a classified document. According to these theories, while the Russians would steal the one classified document, the Chinese steals all the unclassified documents and put them together. So Chinese professors, scientists, and students are suspected of stealing secrets anyway, even when they are conducting fundamental research.  
On November 18, 2019, the Senate Permanent Subcommittee on Investigations issued a staff report which makes a number of recommendations. Recommendation 11 says, "The administration should consider updating NSDD-189 and implement additional, limited restrictions on U.S. government funded fundamental research... Federal agencies must not only combat illegal transfers of controlled or classified research, but assess whether openly sharing some types of fundamental research is in the nation's interest."
If the scientific community does not speak up, the day it can freely publish fundamental research and to openly discuss among colleagues may be numbered.  
This push for restrictions of open fundamental research reflects a total lack of understanding about what has made America the world leader in science and technology in the first place.
In the book titled "Technology and National Security: Maintaining America's Edge," writer and historian Walter Isaacson wrote a chapter on The Source of America's Innovation Edge. He pointed out that the triangular partnership between government, industry, and academia created an ecosystem that helped produce the technological revolution after World War II. Each partner has its unique functions, and universities are where free and open research is conducted. If the free and open envrionment is lost and turned into national laboratories, American competitveness in science and technology will be stiffled.  
Former Director of the Central Intelligence Agency (CIA) John Deutch also wrote in the same book, "The risk of loss [of technology to China] is minor compared to the losses that will be incurred by restricting inquiry on university campuses." 
In other words, in the name of protecting America's research integrity, the policies that restrict open research on university campuses are in fact destroying America's leadership in science and technology.
The Department of Justice denies that it makes decisions based on race, ethnicity or national origin. Harvard University Chemistry Department Chair Dr. Charles Lieber is cited as an example, but this is precisely what Professor Xi has been warning. Anyone who has academic collaboration with Chinese colleagues can become a target of the FBI. One does not have to be Chinese. According to a U.S. attorney, academic collaborations with China is "by definition conveying sensitive information to the Chinese." Once you are targeted, everything is under the microscope.
On September 28, 2019, leaders from academia, business and the Chinese American community spoke about the same issues in a conference organized by the Committee of 100, a group of prominent Chinese Americans.   Click image to access video link (7:26). Source: Committee of 100 8. Balance of Open Science and Security On December 11, 2019, the National Science Foundation (NSF) released the JASON report on Fundamental Research Security
JASON is an independent group of elite scientists which advises the U.S. government on matters of science and technology. JASON was briefed by representatives of the intelligence community and law enforcement during the study. They had access to all the available classified information 
In the end, the JASON report says in its findings the scale and scope of the [foreign influence by the Chinese government] remain poorly defined. It recommends that NSF should support reaffirmation of the principles of NSDD-189, which make clear that fundamental research should remain unrestricted to the fullest extent possible.
It also says failure to disclose commitments and actual potential conflicts of interest should be investigated and adjudicated by the relevant office of NSF and by universities as presumptive violations of research integrity, with consequences similar to those currently in place for scientific misconduct. Not by the FBI. Not by throwing them into jail.
In Professor Xi opinion, the scientific community should rally around the JASON report. It is well balanced, and it provides a blueprint of the proper response for the U.S. government for the perceived threats of the Chinese government to fundamental research. 9. Speak up, America! More on Profiling Today 2020/03/31 Politico: ​Justice Department audit finds widespread flaws in FBI surveillance applications
2020/03/25 American Society for Biochemistry and Molecular Biology (ASBMB): international collaborators critical to its success
2020/03/22 Chemical & Enginneering News: 70 years of US suspicion toward Chinese scientists—and what those caught in the middle should do now
alanbeil
只要不是存心骗捐,就不是耻辱,最多是头脑冲动,识人不明而已。但知道了真相还在跟大家胡搅蛮缠地继续劝捐的人,该死
小小宇宙
你有这态度,大家都不会责怪你了!

(话外音:男人很少有这么磊落的,大多死不认错,死杠死扛!)
热血热胜红日光
我们都是凡人,谁也没上帝视角可以看到事情的全貌。谁还没个看走眼想简单理想化的时候
ajimm 发表于 2021-01-25 13:35

说得好!另外很多捐款的人不是是因为华人上的贴子捐的。这些教授的社会关系网比普通人要大很多。
MIT陈教授的女儿也在MIT读书,她的很多同学直到这件事情才知道她爸爸的事情。
就是捐了也没什么大不了的,抗战的时候国共两党杀红眼的对头都能摈弃前嫌共同对外。捐款多大点事啊
h
hello_kitty_aunt
zan LZ
治愈堡12
回复 1楼silverblade的帖子
银刀啊,还是写诗吧……
lizGillies
What just happened
一笑而过吗

现在都政治化了
治愈堡12
回复 8楼mfc的帖子
出来要捐款的都是....
bye2020
你的诗比歪哥的好,可看事情不如歪哥靠谱…
爱咋咋地吧
说句难听点的,自己有7套房还募捐的人,说他们没有瞒着美国政府两头通吃,这可能吗?成年人做事的逻辑风格前后不会有大变化的
雁过
我也想不通为什么他们有钱却要募捐。但是对于华人被target搞,还是很愤怒。
noshock
回复 1楼silverblade的帖子
赞扬你的坦诚。发重大议题,先多点调查再发言是慎重的做法。
金银岛
我也想不通为什么他们有钱却要募捐。但是对于华人被target搞,还是很愤怒。
雁过 发表于 2021-01-25 13:56

和你解释过几遍了,他们不是因为华人而被“搞”,FBI也搞参加千人计划的印度人和犹太人,
m
mannbo
对就坚持,错就马上认,必须赞一下楼主这态度!
peace99
我也捐了,是给一个我二十年前认识的朋友,那时的他可能或许已经不是今天的他,但无法回避是那时的友谊和真诚的帮助,滴水之恩当涌泉相报吧。况且,我一直相信本性是善良的,将来是可以改变§调整的。就好比人生的起起落落,难免有不湿鞋的时候,但我终相信人心向善的,湿的鞋子也会找个地方晾干,只要给他机会。
c
cable
回复 1楼silverblade的帖子
trust, but verify.
Papyrus
我错过了什么,楼主做什么了?
b
babyflynn
我也想不通为什么他们有钱却要募捐。但是对于华人被target搞,还是很愤怒。
雁过 发表于 2021-01-25 13:56

你就别假惺惺了,多少人说了是针对千人而不是华裔,参加千人的其他国家教授一样被调查,你就是假装听不见。我勤快一下:
白人教授:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2648116 印度教授:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647877
b
babyflynn
我也捐了,是给一个我二十年前认识的朋友,那时的他可能或许已经不是今天的他,但无法回避是那时的友谊和真诚的帮助,滴水之恩当涌泉相报吧。况且,我一直相信本性是善良的,将来是可以改变§调整的。就好比人生的起起落落,难免有不湿鞋的时候,但我终相信人心向善的,湿的鞋子也会找个地方晾干,只要给他机会。
peace99 发表于 2021-01-25 14:08

你自己捐你自己的,别出来逼着别人捐,给别人扣大帽子,就没人管。
b
bbalyssa
我也想不通为什么他们有钱却要募捐。但是对于华人被target搞,还是很愤怒。
雁过 发表于 2021-01-25 13:56

华人教授们如果被诬陷需要讨清白我100%支持 而且不一定非得金钱支持 当年梁警官枪击案和抗议鸡毛杀中国人的事情全美华人大游行 效果远远大于捐点律师费 只是打官司请先用自己的钱 如果想众筹也可以 只要公布财产 大家明明白白的捐 就没问题
Papyrus
华人教授们如果被诬陷需要讨清白我100%支持 而且不一定非得金钱支持 当年梁警官枪击案和抗议鸡毛杀中国人的事情全美华人大游行 效果远远大于捐点律师费 只是打官司请先用自己的钱 如果想众筹也可以 只要公布财产 大家明明白白的捐 就没问题
bbalyssa 发表于 2021-01-25 14:16

以前老人说的没错,那些乞丐说是要饭,但最后要的都是钱。
weifen
突然一股募捐潮颇蹊跷
crazyeater
回复 9楼dezhouren的帖子
曦小星是最早接受调查的,当时好像查了一阵子啥也没查出来,又让他回去上班了。
calrose
募捐发起人到底是谁?不一定是教授本人或者家人吧。每次募捐发起人都是些什么人啊?
holyfook
不必自惭,下不为例。这同倡议华人团结一致不矛盾!
OvertheRainbow9
我也想不通为什么他们有钱却要募捐。但是对于华人被target搞,还是很愤怒。
雁过 发表于 2021-01-25 13:56

愤怒是对的,不过愤怒错对象了,该愤怒的也许不是FBI,而是组织这个千人计划把一帮教授拖下水,让大陆华裔面临更加敏感尴尬的境地。
proserpina
这种要钱的,一律ignore.

OvertheRainbow9
和你解释过几遍了,他们不是因为华人而被“搞”,FBI也搞参加千人计划的印度人和犹太人,
金银岛 发表于 2021-01-25 14:05

继续揣着明白装糊涂
minifei
这种要募捐的事,真是需要多看几次,别热血上头。楼主爱写诗的,是不是比较容易理想主义,感性大于理性。
b
baobao557
你就别假惺惺了,多少人说了是针对千人而不是华裔,参加千人的其他国家教授一样被调查,你就是假装听不见。我勤快一下:
白人教授:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2648116 印度教授:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647877
babyflynn 发表于 2021-01-25 14:15

是的。我的一个远亲,文革时期还当过兵的,80年代末来的美国,后来博士毕业了一直在NASA工作。他来美国后就没有再跟国内联系,一直好好工作到退休。
金银岛
募捐发起人到底是谁?不一定是教授本人或者家人吧。每次募捐发起人都是些什么人啊?
calrose 发表于 2021-01-25 14:41

都是。
陈教授:女儿发起 陶教授:夫人发起 成教授:夫人发起 胡教授:本人发起
niubenniuben
都是。
陈教授:女儿发起 陶教授:夫人发起 成教授:夫人发起 胡教授:本人发起
金银岛 发表于 2021-01-25 15:11

你路子挺野呀, 啥都知道 楼主认错了 雁过还在找场子 捐款的帖子都是你发的, 你不解释一下吗?
PS:抱歉,层主所发帖子都是不带opinion的fact,是我自己太狭隘了。
j
joybear2005
你就别假惺惺了,多少人说了是针对千人而不是华裔,参加千人的其他国家教授一样被调查,你就是假装听不见。我勤快一下:
白人教授:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2648116 印度教授:https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647877
babyflynn 发表于 2021-01-25 14:15

我太爱看你说话了。有人就是揣着明白装糊涂,恶心死了。
金银岛
你路子挺野呀, 啥都知道 楼主认错了 雁过还在找场子 捐款的帖子都是你发的, 你不解释一下吗?
niubenniuben 发表于 2021-01-25 15:24

这都是gofundme上的公开信息,你愿意去查一下的话也可以知道。
“捐款的帖子都是你发的”,错。
你还有什么其它问题?
Papyrus
你路子挺野呀, 啥都知道 楼主认错了 雁过还在找场子 捐款的帖子都是你发的, 你不解释一下吗?
niubenniuben 发表于 2021-01-25 15:24

那位id是把这个贴出来警醒大家吧,毕竟gofundme上能这么讨论和批判么?
华人算是仅存的论坛还可以说点实话来讨论的了吧,试问谁敢在劝捐微信群说实话?
没有这些讨论不知道有多少善心人又被忽悠了
OvertheRainbow9
回复 1楼silverblade的帖子
赞扬你的坦诚。发重大议题,先多点调查再发言是慎重的做法。
noshock 发表于 2021-01-25 13:56

Re
niubenniuben
这都是gofundme上的公开信息,你愿意去查一下的话也可以知道。
“捐款的帖子都是你发的”,错。
你还有什么其它问题?
金银岛 发表于 2021-01-25 15:27

删了原回帖,抱歉脑子笨
捐款问题之我见 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647884 给我自己的帖子做广告吧
赞楼主的坦荡胸襟 让我知道论坛不是只有五毛 还是有很多真实的华人网友需要争取的
冰糖梨
lz那个帖子说的很多都挺有道理啊,尤其分析华人在美国的处境和应对,再说捐款理由每个人不一样,不需要看你说的对错来决定,你的道理顶多让捐了款的看了有一定共鸣,不想捐的看了也不会改主意,别把自己的影响看太重了。而且lz认为经济状况决定是否能发起捐款,这个也个人看法不同。
deerrun2020

以后我冒头,你们就用这个帖子来扇我。 进一步揭露出来的关于那些教授们的信息,证明确实是我的智商不在线。 我向网友们道歉。特别是向那些因为我的言论而捐钱的人道歉。在这个事情上面,我错了。 华人没办法团结。不团结的原因,就是有一些人,消费起别人的善良没有底线,弄得最后让人彻底失去了信任。 华人教授是很关键的位置,因为他们决定了华人在大学里的话语权。 每个系的招生委员会里如果有华人教授,至少可以减少招生时候对华裔学生的歧视。 我是从这个角度去看这个问题,觉得华人教授是整个华人群体的财富,应该保护和支持他们。 但问题是,当你觉得他们重要的时候,就会有一些华人教授利用你的这种看法来消费你,在完全不缺钱的情况下也来要你的钱。 不管怎么说,这件事上,我错了。错了就立个耻辱柱在这儿。有些华人教授不知道羞耻,但是我知道羞耻。





silverblade 发表于 2021-01-25 13:22

该钉在柱子上的是这几个教授和家属,虽然这么说有点不厚道。
你只是好心,很多人只是好心而已。
b
babyflynn
你路子挺野呀, 啥都知道 楼主认错了 雁过还在找场子 捐款的帖子都是你发的, 你不解释一下吗?
niubenniuben 发表于 2021-01-25 15:24

这位是余则成,从来不贴捐款链接,从来都把和国内合作单位项目挂在首页,网友扒出来的房产什么的也立刻挂首页。不这么做,这些帖子就跟讨论白人和印度教授帖子一样,立刻被禁言
b
babyflynn
该钉在柱子上的是这几个教授和家属,虽然这么说有点不厚道。
你只是好心,很多人只是好心而已。
deerrun2020 发表于 2021-01-25 15:34

哪里不厚道?
金银岛
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647501 https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647863 以上两则募捐的帖子是你发的吗? 愿意查是可以知道 问题是你先替这些脚踩两条船的教授发帖募捐 又澄清是家人发的来洗地 你图啥呢?
你确实不断把房产等信息补进去 试图把捐款弄得更加理性 但是gofundme上面不计其数的募捐 你为什么对几位教授情有独钟呢?

niubenniuben 发表于 2021-01-25 15:33

对,这两贴是我发的,但不是“捐款的帖子都是你发的”。
我转发两条募捐信息,不代表我替他们募捐,也不代表我支持他们募捐。我不需要洗地。
我图什么,上面Papyrus已经解释了很清楚了。
niubenniuben
这位是余则成,从来不贴捐款链接,从来都把和国内合作单位项目挂在首页
babyflynn 发表于 2021-01-25 15:38

那是我误会了,只对帖子标题和ID留了印象,抱歉!
handan11
回复 1楼silverblade的帖子
赞楼主。愿望是美好的,现实是残酷的。 华人在这个社会的话语权,忒低了。 当年,排华法案,底层的比如修铁路的、洗衣店的华人都呆不下去。 如今,有了一些中上产的华人教授,却这么没骨气。 自己家的银子死死捂着,打官司忽悠比他们穷的捐助。 他们应该在耻辱柱上,不是楼主。
治愈堡12
回复 52楼niubenniuben的帖子
他发贴就是钓鱼的,不发不知道这么多人不顾体面的在要钱
Gooood
哪里可以看他们家有7套房
b
babyflynn
哪里可以看他们家有7套房

Gooood 发表于 2021-01-25 15:45

https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2647501&fid=398&page=1
h
har
lz那个帖子说的很多都挺有道理啊,尤其分析华人在美国的处境和应对,再说捐款理由每个人不一样,不需要看你说的对错来决定,你的道理顶多让捐了款的看了有一定共鸣,不想捐的看了也不会改主意,别把自己的影响看太重了。而且lz认为经济状况决定是否能发起捐款,这个也个人看法不同。
冰糖梨 发表于 2021-01-25 15:33

不知道 LZ的那个帖子是哪个帖子,没来得及看,这几天我也有点懒,不想考古。不过,冰糖梨mm 的这句话我很同意: “...你的道理顶多让捐了款的看了有一定共鸣,不想捐的看了也不会改主意,别把自己的影响看太重了。而且lz认为经济状况决定是否能发起捐款,这个也个人看法不同。" 这网上都是成年人,每个人都会为自己的决定负责。 所以LZ mm 别太自责。我倒觉得mm性格很舒展,不别扭,要是在真实生活中,大概是很容易有知心朋友的那种。
z
zyhbwh
银刀不必过责,拆烂污们太low,你为蛆的无底线感到耻辱正说明了你有道德线。Karma is a bitch,就让karma来的更猛烈些吧。
niubenniuben
那位id是把这个贴出来警醒大家吧,毕竟gofundme上能这么讨论和批判么?
华人算是仅存的论坛还可以说点实话来讨论的了吧,试问谁敢在劝捐微信群说实话?
没有这些讨论不知道有多少善心人又被忽悠了
Papyrus 发表于 2021-01-25 15:31

谢谢告知 因为微信退群太多 已经看不到劝捐信息了 我知道整件事就是从那位ID发的 所以以为他是发起募捐的
Papyrus
谢谢告知 因为微信退群太多 已经看不到劝捐信息了 我知道整件事就是从那位ID发的 所以以为他是发起募捐的

niubenniuben 发表于 2021-01-25 15:55

主要是太春秋笔法了
我昨天稀里糊涂还怼了他/她一顿,哈哈
b
babyflynn
不知道 LZ的那个帖子是哪个帖子,没来得及看,这几天我也有点懒,不想考古。不过,冰糖梨mm 的这句话我很同意: “...你的道理顶多让捐了款的看了有一定共鸣,不想捐的看了也不会改主意,别把自己的影响看太重了。而且lz认为经济状况决定是否能发起捐款,这个也个人看法不同。" 这网上都是成年人,每个人都会为自己的决定负责。 所以LZ mm 别太自责。我倒觉得mm性格很舒展,不别扭,要是在真实生活中,大概是很容易有知心朋友的那种。

har 发表于 2021-01-25 15:47

决定是基于事实,如果这几位教授吧自己的财产状况公布出来,让大家自己决定,没有任何问题。相反,满口谎话,说着孩子失学老婆打几份工要大家捐款,然后大家一看那么多房子公司。。。这种情况你再说捐款是成人自己的决定,也太没有是非观念了。那大家都可以去当骗子,只要对方是成人就行,毕竟成人自己做决定
b
babyflynn
主要是太春秋笔法了
我昨天稀里糊涂还怼了他/她一顿,哈哈
Papyrus 发表于 2021-01-25 15:58

我一开始也觉得这人这么回事,然后一看成教授帖子房子证据一出来他立刻就给置顶,才知道是我方同志。人活着多不容易,混个论坛还要上演潜伏
韭菜lei
多大点事。。。。。。。
s
sfdelta
我错过了什么,楼主做什么了?
Papyrus 发表于 2021-01-25 14:09

诗人楼主昨天为各华人教授站台吶喊。我昨天看貼時还以为诗被招安了。作为老ID,经历康妈庄安安之流,对华人上的捐款已經免疫。康妈还是市长千金呢。
niubenniuben
感觉论坛上面就是吵吵得厉害, 没觉得谁煽动了谁要去捐款 估计还是微信群的轰炸 那里面无脑爱国群众居多
灵馆经过此事 下次骗捐 估计要找个没啥房产的教授打头阵 毕竟存款数量是查不出来的
m
mmmfffccc
只能说有的是需要捐款的, 就像TAO。 只是我们大众很难分清。 针对中国人也是确实的。有很多其他国家兼职的都没问题。 这个大家也要看得清楚。 其实现在年轻的 或普通的中国理工毕业生在美挺难的, 进公司做教授都不容易。一样的位置和公资,好像你本来就必须要比别人干得更多更好。申请钱也是很不容易的。
冰糖梨
决定是基于事实,如果这几位教授吧自己的财产状况公布出来,让大家自己决定,没有任何问题。相反,满口谎话,说着孩子失学老婆打几份工要大家捐款,然后大家一看那么多房子公司。。。这种情况你再说捐款是成人自己的决定,也太没有是非观念了。那大家都可以去当骗子,只要对方是成人就行,毕竟成人自己做决定
babyflynn 发表于 2021-01-25 16:28

不能否认这些事实有的人关心有的人不关心吧?捐款也一个道理,有的人需要受捐对象写明白各种信息,有的人看个标题简介别人转述就捐了,没必要上升到是非观地步,当年康妈安安捐款不就是因为吃瓜群众被怼的受不了才引发大战么?吃瓜不捐的被道德绑架,吃瓜捐了的被嘲讽捐心安捐落差,这次又是吃瓜不捐影响团结华人帮华人,吃瓜捐了被骂卧底间谍?能不能别这样啊……
c
chacha2013
华人上是不是有捐款网站的枪手,网站募捐的越多,他们的酬劳也越多?不然很难相信有些人上蹿下跳,不顾事实一个劲劝捐逼捐。 而且早几年来华人上骗捐的惨剧那么多,华人不是早就禁止捐款贴了吗?怎么那些捐款贴可以存在那么多天? 版主是不是该管一管了。
b
babyflynn
不能否认这些事实有的人关心有的人不关心吧?捐款也一个道理,有的人需要受捐对象写明白各种信息,有的人看个标题简介别人转述就捐了,没必要上升到是非观地步,当年康妈安安捐款不就是因为吃瓜群众被怼的受不了才引发大战么?吃瓜不捐的被道德绑架,吃瓜捐了的被嘲讽捐心安捐落差,这次又是吃瓜不捐影响团结华人帮华人,吃瓜捐了被骂卧底间谍?能不能别这样啊……
冰糖梨 发表于 2021-01-25 17:27

你也说了有人关心这些事实,那就应该把这些事实摆出来,不是么?
h
har
决定是基于事实,如果这几位教授吧自己的财产状况公布出来,让大家自己决定,没有任何问题。相反,满口谎话,说着孩子失学老婆打几份工要大家捐款,然后大家一看那么多房子公司。。。这种情况你再说捐款是成人自己的决定,也太没有是非观念了。那大家都可以去当骗子,只要对方是成人就行,毕竟成人自己做决定
babyflynn 发表于 2021-01-25 16:28

mm, 看来你是误会我帖子里的意思了。这几天因为smallx mm的帖子,心情一直不太好,所以华人上的帖子都没怎么细看。关于给教授捐款的那个帖子,说实话,我很吃惊 ----怎么一夜之间冒出来那么多需要大家捐款的教授? 觉得很可疑。所以,干脆连那些帖子点都没点。看到楼主mm的帖子,大致了解了这几天发生了什么事,大概是有人经济状况其实不错,但趁机骗捐的事情。所以我对整个事件的感觉和楼主mm on the same page. 我说”每个人都会对自己的决定负责。" 是因为其实我对 部分 捐款人的构成和背景颇好奇。打个比方,如果是同在利益链里的人呢?如果是这样,他们的决定其实与楼主mm 完全无关,所以我劝silverblade mm 不用自责。难道说错了?!
dgj

以后我冒头,你们就用这个帖子来扇我。 进一步揭露出来的关于那些教授们的信息,证明确实是我的智商不在线。 我向网友们道歉。特别是向那些因为我的言论而捐钱的人道歉。在这个事情上面,我错了。 华人没办法团结。不团结的原因,就是有一些人,消费起别人的善良没有底线,弄得最后让人彻底失去了信任。 华人教授是很关键的位置,因为他们决定了华人在大学里的话语权。 每个系的招生委员会里如果有华人教授,至少可以减少招生时候对华裔学生的歧视。 我是从这个角度去看这个问题,觉得华人教授是整个华人群体的财富,应该保护和支持他们。 但问题是,当你觉得他们重要的时候,就会有一些华人教授利用你的这种看法来消费你,在完全不缺钱的情况下也来要你的钱。 不管怎么说,这件事上,我错了。错了就立个耻辱柱在这儿。有些华人教授不知道羞耻,但是我知道羞耻。





silverblade 发表于 2021-01-25 13:22

光荣榜
h
har
不能否认这些事实有的人关心有的人不关心吧?捐款也一个道理,有的人需要受捐对象写明白各种信息,有的人看个标题简介别人转述就捐了,没必要上升到是非观地步,当年康妈安安捐款不就是因为吃瓜群众被怼的受不了才引发大战么?吃瓜不捐的被道德绑架,吃瓜捐了的被嘲讽捐心安捐落差,这次又是吃瓜不捐影响团结华人帮华人,吃瓜捐了被骂卧底间谍?能不能别这样啊……
冰糖梨 发表于 2021-01-25 17:27

说得好!点赞。
peace99
只能说有的是需要捐款的, 就像TAO。 只是我们大众很难分清。 针对中国人也是确实的。有很多其他国家兼职的都没问题。 这个大家也要看得清楚。 其实现在年轻的 或普通的中国理工毕业生在美挺难的, 进公司做教授都不容易。一样的位置和公资,好像你本来就必须要比别人干得更多更好。申请钱也是很不容易的。
mmmfffccc 发表于 2021-01-25 17:17

没错,有点儿太极端,根本没人仔细追踪,有人甚至把有七套房和妻子打几分工混为一人。好像这些教授各个不是富有骗捐,就是私生活有问题。昨天还一片同情,今天就一片谴责。一句话,请相信自己的判断,帮助需要帮助的人。
冰糖梨
你也说了有人关心这些事实,那就应该把这些事实摆出来,不是么?
babyflynn 发表于 2021-01-25 17:31

我没说摆事实是不应该啊,我挺佩服挖掘公布真相的网友,但是我觉得没必要因为有这样的举动,就可以说没做到的人是“太没有非观念”,当然层主怎么认为是个人自由,只是遥想当年康妈安安公案闹得论坛各路人马不停吵闹,就是因为互相指责双方三观……感觉要历史重演了.......
b
babyflynn
mm, 看来你是误会我帖子里的意思了。这几天因为smallx mm的帖子,心情一直不太好,所以华人上的帖子都没怎么细看。关于给教授捐款的那个帖子,说实话,我很吃惊 ----怎么一夜之间冒出来那么多需要大家捐款的教授? 觉得很可疑。所以,干脆连那些帖子点都没点。看到楼主mm的帖子,大致了解了这几天发生了什么事,大概是有人经济状况其实不错,但趁机骗捐的事情。所以我对整个事件的感觉和楼主mm on the same page. 我说”每个人都会对自己的决定负责。" 是因为其实我对 部分 捐款人的构成和背景颇好奇。打个比方,如果是同在利益链里的人呢?如果是这样,他们的决定其实与楼主mm 完全无关,所以我劝silverblade mm 不用自责。难道说错了?!
har 发表于 2021-01-25 17:32

你说的我都认同,我就是觉得这些事实还是需要晾出来,清清楚楚明明白白。如果有人要捐,也许要知道他们捐助的是什么人。我的一些local邻居们,跟他们真是风马牛不相关,看到人家说家计成问题五岁孩子失学,还有另一位其实巨富的教授号称账户上只有一万的,立刻受不了了马上捐钱,现在知道人家的家底也是气到不行。还不知道多少这样被骗的,不仅是捐的那点儿钱的问题,而是善心一再被利用被鞭笞,这世界还剩下什么?所以,事实写明白,他们一条船上的人,爱捐就捐,其他老百姓,不至于糊里糊涂被骗
b
babyflynn
没错,有点儿太极端,根本没人仔细追踪,有人甚至把有七套房和妻子打几分工混为一人。好像这些教授各个不是富有骗捐,就是私生活有问题。昨天还一片同情,今天就一片谴责。一句话,请相信自己的判断,帮助需要帮助的人。
peace99 发表于 2021-01-25 17:43

这俩人不是一个人我知道,但是上来捐款的路线可是大同小异,劝他们把自己财务公开再来劝捐
b
babyflynn
我没说摆事实是不应该啊,我挺佩服挖掘公布真相的网友,但是我觉得没必要因为有这样的举动,就可以说没做到的人是“太没有非观念”,当然层主怎么认为是个人自由,只是遥想当年康妈安安公案闹得论坛各路人马不停吵闹,就是因为互相指责双方三观……感觉要历史重演了.......
冰糖梨 发表于 2021-01-25 17:47

我觉得你完全没理解我和那位层主的对话,🤷‍♀️🤷‍♀️
冰糖梨
我觉得你完全没理解我和那位层主的对话,🤷‍♀️🤷‍♀️
babyflynn 发表于 2021-01-25 17:51

你可以当我在梦呓lol,你回的层主也觉得你误会了她,人本来就不能互相理解,梦忆往昔对比捐款大吵,大同小异,还是一样的争吵连攻讦的点都没差,感慨人跟人之间还是误会是主流.......
Papyrus
我一开始也觉得这人这么回事,然后一看成教授帖子房子证据一出来他立刻就给置顶,才知道是我方同志。人活着多不容易,混个论坛还要上演潜伏
babyflynn 发表于 2021-01-25 16:29

你俩可以考虑合开个打假公司,一个有理有据,一个一针见血,专门挖骗捐团体的墙角
我帮你们拉赞助
b
bbalyssa
我没说摆事实是不应该啊,我挺佩服挖掘公布真相的网友,但是我觉得没必要因为有这样的举动,就可以说没做到的人是“太没有非观念”,当然层主怎么认为是个人自由,只是遥想当年康妈安安公案闹得论坛各路人马不停吵闹,就是因为互相指责双方三观……感觉要历史重演了.......
冰糖梨 发表于 2021-01-25 17:47

你觉得就算知道骗子坑蒙拐骗 只要没骗到你 就无所谓 连喊一声给大家警醒一下都是没必要的是吗 可能这是你的是非观和为人处事的方式 华人上扒出康妈庄安安是为了让以后的骗子能有所顾忌 不要再出来骗人 更希望提醒众多有爱心的网友 出来要捐款的并不都是真正需要帮助的人 你可能认为这种揭露“不和谐” 撕得很难看 但真正恶心丑陋的是骗子 网友们不去捐骗子 爱心没有被消费 才能切实帮助到真正有需要的人 除非你永远不捐 否则你也不会愿意捐钱给骗子吧
冰糖梨
你觉得就算知道骗子坑蒙拐骗 只要没骗到你 就无所谓 连喊一声给大家警醒一下都是没必要的是吗 可能这是你的是非观和为人处事的方式 华人上扒出康妈庄安安是为了让以后的骗子能有所顾忌 不要再出来骗人 更希望提醒众多有爱心的网友 出来要捐款的并不都是真正需要帮助的人 你可能认为这种揭露“不和谐” 撕得很难看 但真正恶心丑陋的是骗子 网友们不去捐骗子 爱心没有被消费 才能切实帮助到真正有需要的人 除非你永远不捐 否则你也不会愿意捐钱给骗子吧
bbalyssa 发表于 2021-01-25 18:14

我的天呐,历史重演噩梦重回啊……这位朋友你看一下你对我的延伸批判,我有一个字是这些意思么,……冤枉啊……撕得难看不和谐不是因为网友的提醒揭露,而是因为随意给吃瓜群众定性批斗安莫名其妙的冤枉罪名啊……这就是当年为啥吃瓜群众被怼到骂战扩大......anyway我真没你说的那些小心思,你想靠臆想来认定网友是非观和为人处事是你的自由,我想说这套拳我很眼熟,你打得高兴就好......毕竟出发点高尚,吃瓜群众没资格插嘴挨顿冤枉拳活该……
peace99
这俩人不是一个人我知道,但是上来捐款的路线可是大同小异,劝他们把自己财务公开再来劝捐
babyflynn 发表于 2021-01-25 17:50

个人财产这属于个人隐私,捐与不捐全凭自愿。教授的年薪一查就可以查到,房产也可以查到。我捐的是一位我认识二十年前的朋友,最起码我认识他的时候,人非常勤奋吃苦耐劳,但非常的不幸。因为涉及到个人隐私我不便披露。至于最近的这二十年,我也没有联系过,所以不好评价。我捐是希望可以给他一个公平的trial,而不是凭着网上的有限的信息无端的揣测§猜疑。
Papyrus
个人财产这属于个人隐私,捐与不捐全凭自愿。教授的年薪一查就可以查到,房产也可以查到。我捐的是一位我认识二十年前的朋友,最起码我认识他的时候,人非常勤奋吃苦耐劳,但非常的不幸。因为涉及到个人隐私我不便披露。至于最近的这二十年,我也没有联系过,所以不好评价。我捐是希望可以给他一个公平的trial,而不是凭着网上的有限的信息无端的揣测§猜疑。
peace99 发表于 2021-01-25 19:01

在跟别人要钱的时候,隐瞒自己有钱的事实,你可以解读为保护自己的隐私,我的解读是撒谎。
按这个逻辑,我是不是可以在已婚的情况下,再找个男人结婚,而没有义务告诉他我已婚--我也只是保护了我的隐私,不是吗?
b
babyflynn
个人财产这属于个人隐私,捐与不捐全凭自愿。教授的年薪一查就可以查到,房产也可以查到。我捐的是一位我认识二十年前的朋友,最起码我认识他的时候,人非常勤奋吃苦耐劳,但非常的不幸。因为涉及到个人隐私我不便披露。至于最近的这二十年,我也没有联系过,所以不好评价。我捐是希望可以给他一个公平的trial,而不是凭着网上的有限的信息无端的揣测§猜疑。
peace99 发表于 2021-01-25 19:01

他老婆说经济破产生活没来源孩子失学,这是他们自己说的,可是七套房子却坚持不卖不做loan,你也说了你认识的是二十年前的他,你自己捐就行了,铁一般的谎言证明就在这里,用不着劝别人
mindstorm

以后我冒头,你们就用这个帖子来扇我。 进一步揭露出来的关于那些教授们的信息,证明确实是我的智商不在线。 我向网友们道歉。特别是向那些因为我的言论而捐钱的人道歉。在这个事情上面,我错了。 华人没办法团结。不团结的原因,就是有一些人,消费起别人的善良没有底线,弄得最后让人彻底失去了信任。 华人教授是很关键的位置,因为他们决定了华人在大学里的话语权。 每个系的招生委员会里如果有华人教授,至少可以减少招生时候对华裔学生的歧视。 我是从这个角度去看这个问题,觉得华人教授是整个华人群体的财富,应该保护和支持他们。 但问题是,当你觉得他们重要的时候,就会有一些华人教授利用你的这种看法来消费你,在完全不缺钱的情况下也来要你的钱。 不管怎么说,这件事上,我错了。错了就立个耻辱柱在这儿。有些华人教授不知道羞耻,但是我知道羞耻。





silverblade 发表于 2021-01-25 13:22

支持一下。说的挺好的。
b
babyflynn
你俩可以考虑合开个打假公司,一个有理有据,一个一针见血,专门挖骗捐团体的墙角
我帮你们拉赞助
Papyrus 发表于 2021-01-25 18:11

千万别呀,国内立刻扣上内斗落井下石专门针对同胞这些历史恶名的。只允许他们坑蒙拐骗,不允许别人说半句真话。卑鄙是卑鄙者的通行证。
mindstorm
他老婆说经济破产生活没来源孩子失学,这是他们自己说的,可是七套房子却坚持不卖不做loan,你也说了你认识的是二十年前的他,你自己捐就行了,铁一般的谎言证明就在这里,用不着劝别人
babyflynn 发表于 2021-01-25 19:10

是的,这是撒谎。100%。
peace99
他老婆说经济破产生活没来源孩子失学,这是他们自己说的,可是七套房子却坚持不卖不做loan,你也说了你认识的是二十年前的他,你自己捐就行了,铁一般的谎言证明就在这里,用不着劝别人
babyflynn 发表于 2021-01-25 19:10

我捐的是TAO,不是CG,我的观点是帮助你认为需要帮助的人. 此外,我不劝捐, 更讨厌道德绑架. 但也不会发表没有根据的言论
TylerEatsWorld
哇七套房子募捐。刷新贪得无厌这个词啊。
h
har
这都拐到哪儿了?
我刚才还特意一页一页看了这个帖子,确定冰糖梨mm 从来没说过 反对要求捐款或者劝捐人公布真实的财务情况啊。
冰糖梨mm 原本的意图很简单,就是在劝楼主不用过于自责。因为不论捐款或是不捐,每个人都有自己的考量,而这个考量并不会因为楼主mm 一个人的劝捐帖子就改变。
比如说捐款的人里,有的很清楚 对方有骗捐的可能(尤其是华人网上前些年的某些事件之后,大家的警惕性都高了很多),但也许仍选择捐一些。原因也许是因为她/他 自己作为一个华裔学者,在工作中受到过不公平对待,所以真心希望借这个案子对建立一个公平正常的学术环境做一点贡献。
还有的人捐款,也许是因为是同一条利益链,想借此案子让相关法律宽松些,不要断了自己的财路。
还有的人捐款也许纯粹觉得能帮一下同胞就帮一下,即使这个同胞还不能证明是不是完全无辜。 无论是上述哪种做法,我也觉得楼主mm 的一个劝捐 帖子并不会从 根本上 改变别人的做法,每个人都有自己的考量,所以劝她不必太自责。
事实上,我和冰糖梨mm所说的 捐款是成年人自己的决定,恰恰是对这个网站上大家的智商、判断力、与是非观的信心。 但有些mm不分青红皂白,连帖子的主要意图是什么,上来就指责 参与讨论的人是“没有是非观”,这也太急躁了吧? 更何况这些人很有可能 是事实上潜在的 支持你的人,你这么一下“没有是非观!”只能让潜在的盟友的情绪立刻跟你对立起来。
最后,总结一下:
一。我、 冰糖梨mm、还有这帖子的很多人,都是因理解楼主mm的感觉,而在劝她不必过于自责。根本都没来得及提到任何自己在 捐还是不捐 这个问题上的立场。 所以,开枪可以,不要走火!
二。不妨在这里说说 我自己 对捐款这件事的看法:
1)在网上募捐的人,请不要消费别人的感情。 这世上最宝贵、也最难得的是 信任 二字。消费别人的感情就别怪 受到伤害的人 也会以各种方式让你不舒服。
2)以后如果真正需要帮助的,请自动把你的真实情况,尤其是财务情况交代清楚。大家能帮就帮。如果有做假的心,请参看第一条。
cathytree
多长点心吧,我这些年觉得好心都被消费差不多了。以前庄安安我还捐过,真是打脸够够的。
CBOE
说句难听点的,自己有7套房还募捐的人,说他们没有瞒着美国政府两头通吃,这可能吗?成年人做事的逻辑风格前后不会有大变化的
爱咋咋地吧 发表于 2021-01-25 13:52

赞透过现象透析某些人的低劣人品
b
babyflynn
我捐的是TAO,不是CG,我的观点是帮助你认为需要帮助的人. 此外,我不劝捐, 更讨厌道德绑架. 但也不会发表没有根据的言论
peace99 发表于 2021-01-25 19:16

我说的Cheng,房子公司都是明文摆在那里,他老婆的话也在fundme里面,不卖房子是号称他老婆的朋友在隔壁楼上来说的。
来去自如
Cheng的家产得确让人吃了一惊。这几个教授之前也仅在朋友圈低调的募捐。陈刚俩天捐到40万鼓励了他们。都是可怜人啦。奇怪的是陈刚为什么那么高调?处在闪光灯下得有极大的勇气,是要面对众人的非议,尤其在人性特别扭曲的华人圈面对苛刻的各个阶层的华人的指指点点。
yiwangfei
Cheng的家产得确让人吃了一惊。这几个教授之前也仅在朋友圈低调的募捐。陈刚俩天捐到40万鼓励了他们。都是可怜人啦。奇怪的是陈刚为什么那么高调?处在闪光灯下得有极大的勇气,是要面对众人的非议,尤其在人性特别扭曲的华人圈面对苛刻的各个阶层的华人的指指点点。
来去自如 发表于 2021-01-25 20:18

你这话说的,好像别人故意刁难他们一样。他们隐瞒家产叫苦连天让别人捐款,别人把事实拿出来就是人性扭曲/苛刻?您的屁股,不是一般的歪,乍一看,还以为是脸呢
陈刚完全可以不出来募捐,mit包了他的律师费用,教授这么多年,国内千人那么多年,他有多少资产小喽喽们就别猜了。然而即使这样的人,依旧不放过网友那几十万,只能说明欲海无边,归根结底就是一个贪字
amandalee
回复 1楼silverblade的帖子
lz好人,能这么发帖道歉棒棒哒👍我是觉得所谓的华人就要团结被过度消费了。我们小区华人参选的话,我也会衡量她他的政策是否对我有益。不应该光看肤色啊。多少华裔议员制定的政策带的路对我们毫无帮助。。