如果一个总统的言论都可以被禁止，以后还有什么人的言论能够自由！！！

那些为此叫好鼓掌幸灾乐祸的，只能说，这些人早就习惯了监狱！美国真的要沦陷到一党独裁了吗？！！！

唉，我也不理解为言论限制而喝彩的人，真是在美国生活的人吗？说选举舞弊只是阴谋论的人，你不怕以后政客根本不需要你的选票，暗箱操作就可上台？为什么不希望调查选票作弊？如果拜登曲线得到合理的科学的解释，不是可以恢复选民对体制的信任，团结双方选民？！

他可以开新闻发布会 还有白宫网站啊～
私人企业可以不提供给不喜欢的人服务这可是蛋糕店案子在最高法打下来的 我记得是7比2？我支持这个判决！

唉，我也不理解为言论限制而喝彩的人，真是在美国生活的人吗？说选举舞弊只是阴谋论的人，你不怕以后政客根本不需要你的选票，暗箱操作就可上台？为什么不希望调查选票作弊？如果拜登曲线得到合理的科学的解释，不是可以恢复选民对体制的信任，团结双方选民？！
玉兰花儿开 发表于 2021-01-09 17:08

真的觉得是很悲哀。想起著名的一篇二战过后的忏悔文，，

起初，纳粹抓共产党人的时候， 我沉默了，因为我不是共产党人。
当他们抓社会民主主义者的时候， 我沉默了，因为我不是社会民主主义者。
当他们抓工会成员的时候， 我沉默了，因为我不是工会成员。
当他们抓犹太人的时候， 我沉默了，因为我不是犹太人。
最后当他们来抓我时， 再也没有人站起来为我说话了。

楼主，你想要这样的言论自由吗，一个人指着你，跟城里的每个疯子都说，他们的仇人在这里！甚至还给他们递上了刀和棍子。要是不让说，那个人开始喊冤了，说好的言论自由呢！

无脑贴啊

政权。。不是国家的新闻机构。
当川普政府可以打着安全旗号，企图把微信，tiktok，阿里封掉的时候，就给自己被封埋下了伏笔。就是俗称的搬起石头砸自己的脚。
minqidev 发表于 2021-01-09 17:07

你这个天天打脸的L馆家属，看你表演很久了，拉黑。

楼主，你想要这样的言论自由吗，一个人指着你，跟城里的每个疯子都说，他们的仇人在这里！甚至还给他们递上了刀和棍子。要是不让说，那个人开始喊冤了，说好的言论自由呢！
rosesavels 发表于 2021-01-09 17:30

请问你说的这个人是谁？如果你有所指，请你举出实例，而不是想象。

无脑贴啊
Goodendoodle 发表于 2021-01-09 17:32

你果然是无脑啊。

案例：假设私有博物馆有权决定非法倒卖者进出， 请问他的一个个人的决定是否会触犯文物倒卖和共谋嫌疑？
230条款是1996年克林顿政府为互联网扶持所设置的通信规范法案中的一条， 初衷是为监管互联网中的色情暴力内容， 隔年后却被高院全票否决此法案，原因违反了宪法第一修正案 但是后来，经过微软和Netscape的游说第230条规定却保留了下来。
第230条款规定， 互联网平台无需为第三方使用者的言论承担任何法律责任 但是又赋予其平台有权利对内容进行审查， 这就使互联网无责任义务却享受了权利 有了这个条款是互联网平台免去了无数可能诉讼而飞速发展

很好解释。老川不配做总统。

讲真我是赞成用新的立法来replace section 230的 那是1996年通过的两党合作的Act 稍微对美国政治有了解的都知道 这种Act是国会立法的 别忘了1996年可是GOP强势控制参众两院 这个立法也是在GOP当时的去regulation的思潮下的产物

没有230的欧洲 网络公司对自己的平台的言论要负责 反而删帖监管的更强硬 所以 be careful what you wish for

很好解释。老川不配做总统。
西北飘雪 发表于 2021-01-09 18:09

呵呵。按照你的逻辑，你也不配做总统，所以媒体也都可以随便禁你的言对吧！

大象🐘快变野象，驴子快变骡子 人工智能出色反击此次人脑选举 进入勇敢新世界达摩克力里斯剑

回复 1楼大鱼海棠的帖子
希望你不要无视事实。推特没有禁止川普作为美国政府头脑管理政府事宜的发言，比如POTUS发言。但是禁止川普作为选举个人的发言。他参加竞选是代表自己，不是代表国家，他作为私人，要遵守私人企业的规则及条款，其实他把公器私用，这在美国本身就是违法的，川普作为私人，利用推特直接推动了国会山的暴乱，这已经由好几个著名川粉公开承认他们是响应川普的号召，他们没有诬陷川普。

https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2641746
大家移步隔壁看我朋友今天的文

那些为此叫好鼓掌幸灾乐祸的，只能说，这些人早就习惯了监狱！美国真的要沦陷到一党独裁了吗？！！！

大鱼海棠 发表于 2021-01-09 16:59

对于憎恨川普的人来说：呵，终于总统也可以像老百姓一样被删了（脸书上看到的一个评论） 左媒4年的洗脑，很多人对川普恨之入骨。那种仇恨可以让他们无视其他任何的威胁，只要川普下台甚至更惨（左派正在做的事情）。求仁得仁吧

回复 1楼大鱼海棠的帖子
希望你不要无视事实。推特没有禁止川普作为美国政府头脑管理政府事宜的发言，但是禁止川普作为选举个人的发言。他参加竞选是代表自己，不是代表国家，他那个id
noshock 发表于 2021-01-09 18:34

是你在无视事实吧 ----- 事实是推特在川普发出让示威人群和平回家的推之后推特马上禁止了他的发言，然后媒体继续大造舆论说川普鼓吹暴动！

回复 3楼玉兰花儿开的帖子
低智商川粉要好好想明白一个道理，言论自由不等于造谣煽动武力！川普现在就是在造谣加煽动武力政变！封他非常对！自由不等于为所欲为，就跟你不能随便杀人一样。言论自由也不是啥都可以说。好好想想吧，弱智川粉！

回复 24楼大鱼海棠的帖子
川普先说大选被偷，这是谣言。后来无奈的说让川粉回家，你自己好好去看看川普说了啥！川粉真是能胡说八道，跟川普一个熊样！

回复 3楼玉兰花儿开的帖子
低智商川粉要好好想明白一个道理，言论自由不等于造谣煽动武力！川普现在就是在造谣加煽动武力政变！封他非常对！自由不等于为所欲为，就跟你不能随便杀人一样。言论自由也不是啥都可以说。好好想想吧，弱智川粉！
Goodlife2017 发表于 2021-01-09 18:40

你才是低智商白粉！你哪只耳朵听到了川普造谣煽动武力？是白痴的幻听吧！！！

没有230的欧洲 网络公司对自己的平台的言论要负责 反而删帖监管的更强硬 所以 be careful what you wish for
梅干茶泡饭 发表于 2021-01-09 18:21

这个假设不成立。 第一，废除230条款， 不意味着要审核言论，还可以既然不享受权力利也不承担义务。 第二，执行新的条款，可以和出版商一样的审查制度，和传统媒体一样和成本发行量。 第三，第四全权的科技大佬可以自己斟酌，避重就轻，制定并游说其他完美法规实现。

哈哈，反正川普这四年，一直给自己挖坑，真怪不得别人。
minqidev 发表于 2021-01-09 17:10

他不自己挖坑，左媒也会想办法挖的。 ‘欲加之罪，何患无辞’；嘴巴上下两层皮，怎么翻都可以。媒体编辑一下，白的也能说成黑的。 此外，川普本身也非完人，很多弱点，随便可以让自以为高尚的左派拿捏嘲笑。 一个完完全全的政治素人，没有任何政治经验，也没有一个可靠的政治班底，在短短的4年里，和一个运作了几十年，盘纵错杂，利益纠葛的深层政府抗争，川普无异于螳臂当车。但他还是去挑战了。

是你在无视事实吧 ----- 事实是推特在川普发出让示威人群和平回家的推之后推特马上禁止了他的发言，然后媒体继续大造舆论说川普鼓吹暴动！
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 18:38

川普发那个推特已经是暴乱高潮已退再发的。推特完全可以在川普号召川粉进军到Dc， be there, be wild 时就封他的ID。

川普发那个推特已经是暴乱高潮已退再发的。推特完全可以在川普号召川粉进军到Dc， be there, be wild 时就封他的ID。
noshock 发表于 2021-01-09 18:51

所谓兼听则明。在和平示威的老百姓中间掺入antifa你以为很难吗？我并不打算再说服你，人各有志，今天你看好媒体随便封杀，明天就不会有人为你说话。

没有230的欧洲 网络公司对自己的平台的言论要负责 反而删帖监管的更强硬 所以 be careful what you wish for
梅干茶泡饭 发表于 2021-01-09 18:21

230删除后如果删帖监管的更强硬, 必然会流失一部分用户，科技公司又不傻，当然会权衡。 主要是如果一边享受230，一边play a publisher's role, 就不make sense.

回复 30楼Goodlife2017的帖子
版主既然删除了我请这个Goodlife2017这滚出此线的帖子，那么也请把他自己的“傻逼弱智，美国的毒瘤”也删了吧！不删也没关系，这些肮脏的话反正都自动返回到他自己身上！！！

真的觉得是很悲哀。想起著名的一篇二战过后的忏悔文，，

起初，纳粹抓共产党人的时候， 我沉默了，因为我不是共产党人。
当他们抓社会民主主义者的时候， 我沉默了，因为我不是社会民主主义者。
当他们抓工会成员的时候， 我沉默了，因为我不是工会成员。
当他们抓犹太人的时候， 我沉默了，因为我不是犹太人。
最后当他们来抓我时， 再也没有人站起来为我说话了。


大鱼海棠 发表于 2021-01-09 17:13

希望他封微信tiktok的时候你也是这样的想法

他不自己挖坑，左媒也会想办法挖的。 ‘欲加之罪，何患无辞’；嘴巴上下两层皮，怎么翻都可以。媒体编辑一下，白的也能说成黑的。 此外，川普本身也非完人，很多弱点，随便可以让自以为高尚的左派拿捏嘲笑。 一个完完全全的政治素人，没有任何政治经验，也没有一个可靠的政治班底，在短短的4年里，和一个运作了几十年，盘纵错杂，利益纠葛的深层政府抗争，川普无异于螳臂当车。但他还是去挑战了。

Shavignon 发表于 2021-01-09 18:46

China Virus Chinese plague也是别人强加给他的吗？

希望他封微信tiktok的时候你也是这样的想法
silenceyh 发表于 2021-01-09 19:14

Tiktok不去干扰选举的事也不会惹是生非，而我根本不用这个浪费生命的东西。微信难道你现在没在用吗？对了，你当然看不见国内封美国各大社交媒体的事实了。哪怕是外交对等也可以封更多呢。

你们试试发言时不造谣不传谣不煽动仇恨不鼓励暴力，还有没有人限制你言论自由

China Virus Chinese plague也是别人强加给他的吗？
silenceyh 发表于 2021-01-09 19:26

我确实讨厌川普说“China Virus”，但是请你也别否认这个病毒起源于China的事实，而如果不是China的战狼们制造些什么病毒来源于美国的“讨厌的”谣言，川普也不会用这个“讨厌的”称谓来反击。川普不是个完人，但是他的大方向没有错。“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，不过不是所有人都能理解的。

Tiktok不去干扰选举的事也不会惹是生非，而我根本不用这个浪费生命的东西。微信难道你现在没在用吗？对了，你当然看不见国内封美国各大社交媒体的事实了。哪怕是外交对等也可以封更多呢。
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 19:43

因为balabala理由你支持微信tiktok被封禁 但是到了川普的时候这么多理由却不应该封禁？
照照镜子，双标这两个字写在你脸上

因为balabala理由你支持微信tiktok被封禁 但是到了川普的时候这么多理由却不应该封禁？
照照镜子，双标这两个字写在你脸上
silenceyh 发表于 2021-01-09 19:51

双标？你把美国大选和外国民间娱乐软件用同一个标准来界定，那我也服了。

双标？你把美国大选和外国民间娱乐软件用同一个标准来界定，那我也服了。
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 19:55

起初，纳粹抓共产党人的时候， 我沉默了，因为我不是共产党人。
当他们抓社会民主主义者的时候， 我沉默了，因为我不是社会民主主义者。
当他们抓工会成员的时候， 我沉默了，因为我不是工会成员。
当他们抓犹太人的时候， 我沉默了，因为我不是犹太人。
最后当他们来抓我时， 再也没有人站起来为我说话了。
原话还给你 tiktok微信就是这里的共产党 川普就是这里的犹太人

起初，纳粹抓共产党人的时候， 我沉默了，因为我不是共产党人。
当他们抓社会民主主义者的时候， 我沉默了，因为我不是社会民主主义者。
当他们抓工会成员的时候， 我沉默了，因为我不是工会成员。
当他们抓犹太人的时候， 我沉默了，因为我不是犹太人。
最后当他们来抓我时， 再也没有人站起来为我说话了。
原话还给你 tiktok微信就是这里的共产党 川普就是这里的犹太人
silenceyh 发表于 2021-01-09 19:59

我觉得有点啼笑皆非。。。不是这样类比的，同学。
我觉得你内心应该是个好人，希望你一生平安。

我确实讨厌川普说“China Virus”，但是请你也别否认这个病毒起源于China的事实，而如果不是China的战狼们制造些什么病毒来源于美国的“讨厌的”谣言，川普也不会用这个“讨厌的”称谓来反击。川普不是个完人，但是他的大方向没有错。“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，不过不是所有人都能理解的。
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 19:50

你要允许他用China Virus 就要允许别人说他是煽动domestic terrorism

我觉得有点啼笑皆非。。。不是这样类比的，同学。
我觉得你内心应该是个好人，希望你一生平安。
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 20:01

我这人比较内外一致 我觉得共产党微信tiktok不是好东西 川普也不是好东西 都该禁

你要允许他用China Virus 就要允许别人说他是煽动domestic terrorism
silenceyh 发表于 2021-01-09 20:01

你需要看清楚一点。China Virus听着是讨厌，但问题在于，这件事他并没有胡说。
一个国家的总统让爱国者来保护选举的合法性是“domestic terrorism”，你相信吗？ 如果你真的相信，那我无话可说。

你需要看清楚一点。China Virus听着是讨厌，但问题在于，这件事他并没有胡说。
一个国家的总统让爱国者来保护选举的合法性是“domestic terrorism”，你相信吗？ 如果你真的相信，那我无话可说。
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 20:05

the FBI will use the following definitions:
Domestic terrorism is the unlawful use, or threatened use, of force or violence by a group or individual based and operating entirely within the United States or Puerto Rico without foreign direction committed against persons or property to intimidate or coerce a government, the civilian population, or any segment thereof in furtherance of political or social objectives.
按照定义，一群人因为他的鼓动冲击了开会中的美国国会，这就是domestic terrorism “大行不顾细谨，大礼不辞小让”，

Q https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2641750&fid=398

fly11 最后编辑于 2021/01/09 19:02:39

Q https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2641750&fid=398

fly11 最后编辑于 2021/01/09 19:02:39
EvenOdd 发表于 2021-01-09 20:15

Perhaps some businesses would consider trying to do something for adequate management of potential business risk that could be caused by facilitating acts.

所谓兼听则明。在和平示威的老百姓中间掺入antifa你以为很难吗？我并不打算再说服你，人各有志，今天你看好媒体随便封杀，明天就不会有人为你说话。
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 18:57

川普自己的DOJ 都否定了 antifa 的有组织介入，你比川普政府还厉害。“和平示威”去占领你家都不行，还可以占领国会山？美国媒体我还从来没有遇上封杀的情况，因为我识相，事先看好条款，不会鼓吹暴力之类的事，其实这些条款是常识而已。

回复48楼EvenOdd的帖子
你引用一个窃国者的话来作证，你牛！

回复48楼EvenOdd的帖子
你引用一个窃国者的话来作证，你牛！
大鱼海棠 发表于 2021-01-09 22:14

那我用川普坚定的支持者Ted Cruz的话来证明如何？
“We saw a terrorist attack on the United States Capitol,” said Cruz on Thursday. “Everyone who attacked the Capitol should be fully prosecuted and they should spend a long, long time in jail.”

看看楼主自己贴的图，第一次知道推特也是个政权了。。

回复 4楼梅干茶泡饭的帖子
标榜自己是平台企业， 和蛋糕店区别大了，