SFFA (Student for Fair Admissions) 可能是帮助亚裔打affirmative action官司的最大最积极的机构。这个官司两周前在第一巡回法庭输掉了。这是意料之中的事情。目的是为上诉至最高法院。而且随着Amy Barrett sworn in, 这个案子只会对亚裔越来越有利。请参见昨天刚判决的Supreme Court sides with religious groups in New York in a dispute over Covid restrictions - CNNPolitics CNN也把这归功于Amy Barrett. 我前两天收到了SFFA呼吁捐款的电子邮件。请大家在节日中别忘记了为亚裔维权的SFFA。这儿是捐款链接Donate | Students for Fair Admissions。亚裔维权，从你我开始。谢谢！ November 23, 2020 Dear SFFA Members and Friends, As you may know by now, on November 12th, the U.S. Court of Appeals for the First Circuit ruled in Harvard’s favor in our appeal of the district court’s opinion last year. This ruling was not unexpected and does not end the case. As I said to the media shortly after the opinion was released, “While we are disappointed with the opinion of the First Circuit Court of Appeals, our hope is not lost. This lawsuit is now on track to go up to the U.S. Supreme Court where we will ask the justices to end these unfair and unconstitutional race-based admissions policies at Harvard and all colleges and universities.” The First Circuit opinion can be found here. There have been dozens of editorials and op-eds during the last few days, but my favorite is this editorial in the Wall Street Journal. Here is a snippet:Harvard won its big racial preferences case in a Solomonic verdict by the First Circuit Court of Appeals on Thursday that Harvard’s use of race isn’t perfect, but it’s good enough. We hope the Supreme Court will be the final judge of that.SFFA’s superb legal team is already preparing our appeal to the U.S. Supreme Court. As you can imagine, this is a monumental undertaking. Our attorneys will devote countless hours to this case during the next few months, and even more time when, hopefully, the case is accepted for argument by the justices next year. Your support over the last six years has been invaluable in our ability to continue to litigate this lawsuit as well as our other lawsuits against the Univ. of North Carolina, the Univ. of Texas, and our newest case challenging Yale University. I am hopeful that you will donate today to help us win this critically important landmark lawsuit which will restore the colorblind cornerstone of our nation’s civil rights law. Donate now Thank you for standing by us as we continue this fight. As always, don’t hesitate to contact me with questions and suggestions. Sincerely yours, Edward Blum President, Students for Fair Admissions
版上有很多的五毛，这是大家的共识。他们的目的就是把海外华人的路堵死，让大家回到夹边沟过幸福的生活。请大家不要上当。SFFA is Student for Fair Admissions, key word is FAIR. 如果说AA是为了维稳，那NBA为什么不实行AA？还是亚裔就是哑裔？不用维稳。 applez 发表于 2020-11-26 12:34
回复 18楼pacmom的帖子 If you work in Corporate America, do you want to be treated differently then your coworkers? Do you want to be treated FAIRLY? applez 发表于 2020-11-26 12:36
False Dichotomy. AA 在名校的實際操作不是拉一堆沒能力的少數民族。事實上是有1000個位置，但是有5000個Qualified Applicants. 在這些Qualified Applicants 中絕大多數是白人和亞裔，非常少數是黑人和西裔。AA是把分母的範圍縮小，讓黑人和西裔有比較大的 Final Representation.
回复 35楼freedomme的帖子 还有一种情况就是五毛。原因很简单，我生活中接触到的人的思维和网上的人的思维特别脱节。I mean first generation Chinese from different walks of life. 网上带节奏的帖子特别多。 applez 发表于 2020-11-26 13:02
回复 35楼freedomme的帖子 还有一种情况就是五毛。原因很简单，我生活中接触到的人的思维和网上的人的思维特别脱节。I mean first generation Chinese from different walks of life. 网上带节奏的帖子特别多。 applez 发表于 2020-11-26 13:02
我家这几年amazon smile的捐款一直是给Student for Fair Admissions的。我家孩子还小，也无所谓他们以后上什么学校。我觉得学校可以照顾弱势群体，可以根据经济条件设置不同的门槛，可以补贴学费，但不能以族裔设不同的门槛。AA是把亚裔低收入家庭的名额给了其他少数族裔中产和中产以上的家庭。每个人是独立的个体，一个人没法改变自己的族裔。以族裔区别人完全是马丁路德金的理念的反面。以族裔区分人不是种族主义是什么？
SFFA (Student for Fair Admissions) 可能是帮助亚裔打affirmative action官司的最大最积极的机构。这个官司两周前在第一巡回法庭输掉了。这是意料之中的事情。目的是为上诉至最高法院。而且随着Amy Barrett sworn in, 这个案子只会对亚裔越来越有利。请参见昨天刚判决的Supreme Court sides with religious groups in New York in a dispute over Covid restrictions - CNNPolitics CNN也把这归功于Amy Barrett. 我前两天收到了SFFA呼吁捐款的电子邮件。请大家在节日中别忘记了为亚裔维权的SFFA。这儿是捐款链接Donate | Students for Fair Admissions。亚裔维权，从你我开始。谢谢！ November 23, 2020 Dear SFFA Members and Friends, As you may know by now, on November 12th, the U.S. Court of Appeals for the First Circuit ruled in Harvard’s favor in our appeal of the district court’s opinion last year. This ruling was not unexpected and does not end the case. As I said to the media shortly after the opinion was released, “While we are disappointed with the opinion of the First Circuit Court of Appeals, our hope is not lost. This lawsuit is now on track to go up to the U.S. Supreme Court where we will ask the justices to end these unfair and unconstitutional race-based admissions policies at Harvard and all colleges and universities.” The First Circuit opinion can be found here. There have been dozens of editorials and op-eds during the last few days, but my favorite is this editorial in the Wall Street Journal. Here is a snippet:Harvard won its big racial preferences case in a Solomonic verdict by the First Circuit Court of Appeals on Thursday that Harvard’s use of race isn’t perfect, but it’s good enough. We hope the Supreme Court will be the final judge of that.SFFA’s superb legal team is already preparing our appeal to the U.S. Supreme Court. As you can imagine, this is a monumental undertaking. Our attorneys will devote countless hours to this case during the next few months, and even more time when, hopefully, the case is accepted for argument by the justices next year. Your support over the last six years has been invaluable in our ability to continue to litigate this lawsuit as well as our other lawsuits against the Univ. of North Carolina, the Univ. of Texas, and our newest case challenging Yale University. I am hopeful that you will donate today to help us win this critically important landmark lawsuit which will restore the colorblind cornerstone of our nation’s civil rights law. Donate now Thank you for standing by us as we continue this fight. As always, don’t hesitate to contact me with questions and suggestions. Sincerely yours, Edward Blum President, Students for Fair Admissions
False Dichotomy. AA 在名校的實際操作不是拉一堆沒能力的少數民族。事實上是有1000個位置，但是有5000個Qualified Applicants. 在這些Qualified Applicants 中絕大多數是白人和亞裔，非常少數是黑人和西裔。AA是把分母的範圍縮小，讓黑人和西裔有比較大的 Final Representation.
Dear SFFA Members and Friends,
As you may know by now, on November 12th, the U.S. Court of Appeals for the First Circuit ruled in Harvard’s favor in our appeal of the district court’s opinion last year.
This ruling was not unexpected and does not end the case. As I said to the media shortly after the opinion was released, “While we are disappointed with the opinion of the First Circuit Court of Appeals, our hope is not lost. This lawsuit is now on track to go up to the U.S. Supreme Court where we will ask the justices to end these unfair and unconstitutional race-based admissions policies at Harvard and all colleges and universities.”
The First Circuit opinion can be found here.
There have been dozens of editorials and op-eds during the last few days, but my favorite is this editorial in the Wall Street Journal. Here is a snippet:Harvard won its big racial preferences case in a Solomonic verdict by the First Circuit Court of Appeals on Thursday that Harvard’s use of race isn’t perfect, but it’s good enough. We hope the Supreme Court will be the final judge of that.SFFA’s superb legal team is already preparing our appeal to the U.S. Supreme Court. As you can imagine, this is a monumental undertaking. Our attorneys will devote countless hours to this case during the next few months, and even more time when, hopefully, the case is accepted for argument by the justices next year.
Your support over the last six years has been invaluable in our ability to continue to litigate this lawsuit as well as our other lawsuits against the Univ. of North Carolina, the Univ. of Texas, and our newest case challenging Yale University.
I am hopeful that you will donate today to help us win this critically important landmark lawsuit which will restore the colorblind cornerstone of our nation’s civil rights law. Donate now Thank you for standing by us as we continue this fight. As always, don’t hesitate to contact me with questions and suggestions. Sincerely yours,
🔥 最新回帖
我在美国 有娃 娃还没上大学
“先達到我上面的條件，再來跟我說話。” 你的条件太吓人了，已经远远超越我等正常老百姓的范围了，你支持AA就不要让你闺女上大学好了，不要占了underrepresented的名额，造福社稷，功德无量
不希望很多人因为不公平的制度受害，过几十年再发起诉讼，再来一次reparations AA不是唯一的方案，更加负责任的做法是扩大招生覆盖所有符合条件的学生
我覺得我是最有資格說話的。 1) 我在美國 2) 女兒還沒上大學 3) 非民主黨員，Independent, 前共和黨員 4) 最重要的 : 我是1995年進的UCB. 也就是還有AA的年代。這是親身經歷啊。你們有多少人是有 Personal Experience with Affirmative Action / Race based admission 的?
你要玩這樣的Gate Keeping 的話，先達到我上面的條件，再來跟我說話。
🛋️ 沙发板凳
。。。唉，这种把亚裔当傻子树成靶子的事儿，为什么还有亚裔会上当？被人当枪使还要给人捐款？被人卖了还要数钱？学学人家犹太人和白人吧，别老是弱还强出头，瞅瞅背后得利的肤色是黄的嘛？傻
如果支持AA的话，其实比捐款更有效的是别让自己亚裔孩子上大学，直接留出坑来给别的族裔的孩子，这个支持是最到位的。
你真聪明，估计经常能坐到免费顺风车👍
亚裔这几年在哈佛等名校的录取率显著提高是有目共睹的
嗯，可惜又来了blm和diversity 风暴。你这是忽悠人献金当然你会这么说了
我忽悠人献金得到什么好处？除掉亚裔孩子（包括我的孩子）入学时不被歧视。对呀，blm and diversity是别的族裔为自己谋利，亚裔为什么不能为自己维权？而且现在最高法保守派居多，对亚裔维权是最佳的时机。
你真的以为保守派在乎少数族裔内部怎么分配吗？最多就是不能aa，以为不aa真对亚裔有什么好处？你是不是对保守派有误解？
很多行业没有藤校的毕业证搞不定，比如联邦法院和最高法院，这些人不一定是最有钱的，如果那个是你的衡量标准的话。
我觉得不是焦虑感，是一种莫名其妙的entitlement，觉得自己聪明就该占用最好的教育资源，这和白人觉得自己白就应该占用好资源什么区别？社会维稳，在统治阶级眼里，远比亚裔上学重视要多了。想想保守派当年怎么对华人了吧，真以为保守派能让亚裔得利，还不是因为白人录取不利了，拉个overrepresented的亚裔出来当靶子废aa嘛？最后白人不成功还好，成功了白人录取容易，亚裔还被其他族裔恨，一石二鸟，一群傻子
其实看看aa之前多少华人孩子能上藤校就知道了啊。得多天真才认为保守派会站亚裔这边啊，华人要求的完全不看肤色录取，显然不可能啊，亚裔成绩好各方面都爱推，过分挤占别种族资源，离倒霉就不远了。社会维稳就不许这么干的好不好。华人当年低工资多干活挤占白人劳工资源，看看得到了什么吧。一个少数族裔总把自己拔高于其他有色人种，也是独一份了
If you work in Corporate America, do you want to be treated differently then your coworkers? Do you want to be treated FAIRLY?
问什么叫fair？不同角度有不同的fair标准，你觉得的fair，在保守派眼里就是贪得无厌啊。真以为人家拉你出来打江山，打完江山和你一起分？你要的fair难道不就是，大多数亚裔和一部分白人以及极少数其他有色人种分教育的羹吗？公平吗
难道不是黑人觉得这些学校应该为他们reserved吗，不然为什么不让fair competition?我们来美国就是希望有一个公平竞争的环境，不是你聪明你就该上名校，而是你用功读书时别人天天party吸毒，你挣来更好的前程这是理所当然的。不知道你对黑人占光运动界的资源怎么看
你这种鼓动人心却毫无内在的口号，也就骗骗傻子。fair是个很广义的概念，不同的人有不同的定义。fair是什么呢？就因为亚裔吃苦能干活，所有工作都给亚裔，就fair了？你去问下其他族裔。人类进化史上，还从没有一个小众非统治族裔因为会干活就可以可以挤占大多数其他种族
那你随意吧，回到没aa的世界试试？你要的完全按成绩不看肤色，在美国这种多民族国家是不可能的，除非有一天亚裔可以majority。假设，70%的亚裔，50%的白人，已经10%的其他种族上了藤校，你觉得这就是公平吗？
False Dichotomy.
AA 在名校的實際操作不是拉一堆沒能力的少數民族。事實上是有1000個位置，但是有5000個Qualified Applicants. 在這些Qualified Applicants 中絕大多數是白人和亞裔，非常少數是黑人和西裔。AA是把分母的範圍縮小，讓黑人和西裔有比較大的 Final Representation.
不是妥协不妥协的问题，是格局的问题。废除aa你看看亚裔会多吗？当年排华仇恨难道不是因为华人低价挤兑了白人的生存空间，不给人家路走？还有亚裔能上大学，绝对不是因为华人抗争，了解下民权法案之后亚裔才开始过上了中产生活吧。有色人种总把自己和其他有色人种独立，也是绝了。黑人民权运动争取来的属于所有有色人种的那部分饼干，亚裔觉得自己聪明能干就想吞大半（虽然人口少的可怜），听起来，有点，太狠了
没错，凭啥黑人在NBA就独霸天下，这么好的事为什么没有别的种族的事？就应该按种族分，大家一起玩。
很简单，nba只是很少数并不影响普通人生计的分支，而教育工作是有广泛性影响所有人并且是基本人类需求的。不看nba不会死，没资源不能拿劳动力换饭吃是会挨饿的。
这怎么就不公平了?你怎么不拿用功读书的比例来对比?人口占比多少和读大学有什么关联性吗？难道不是用功读书的比例，不读书整天乱搞的比例来对比大学录取吗？
如果你觉得用功读书就该把饼干都给你才公平，那你肯定要失望的。
因為NBA 不代表整個運動界。
黑人在MLB只有不到8%. 在NHL更少。
还有一种情况就是五毛。原因很简单，我生活中接触到的人的思维和网上的人的思维特别脱节。I mean first generation Chinese from different walks of life. 网上带节奏的帖子特别多。
谢谢提醒，这个很有可能。这个忙着带节奏的ID确实刚注册，估计肉身不在这儿，对它们而言，美国变南非是大好事啊
所以这种人才是名副其实的汉奸。 其心可诛
我就觉得挺搞笑的，白人还知道漏点饼干给有色人种，但是亚裔一上来就要求大部分饼干，还对其他有色人种吃饼干渣恨的咬牙切齿。然后，白人觉得漏的饼干多了想拿回来一起，亚裔就屁颠屁颠地重逢陷阵拉着大旗讨伐吃饼干渣的其他有色人种，这场景绝了
是吗？看来起诉哈佛歧视亚裔有效果了，就是得接着打官司，不然这些学校当亚裔透明。
這話怎麼聽得這麼熟悉?
歐對了。想起來了。我的Sales 要求產品一定要降價才賣得出去。結果一家賣出去了他說你看我說的對吧。另一家沒賣出去他說你看，降價了都賣不出去，沒降價一定更慘。
aa之前华人上好大学简直是不可能，现在华人又想回到无aa的世界。虽然说这在现实中行不通。但是光这么想就很傻了
如果真的是因为肤色带来的升迁，这也是不公平的。人不能决定自己的肤色，肤色不应该被用被为评判标准。个人不觉得用自己家庭可能得了好处而justify这个政策就是对的逻辑make sense.当然也可能你孩子确实很出色，和肤色无关。
加州大学原来明确说明不准考虑肤色，你去看看亚裔能不能上加州好大学的比列，远远超过其他实行了AA的学校。AA就是不公平。没有实际列子，你喊口号带风向不累吗？
所以你觉得抵制新冠管制措施继续教堂聚会是正确的？
好好的美国就这么被神棍们绑架了。
尤其是那波自私的华人。被人卖了还帮着数钱。
那还不是aa风向带来的好处？加州就别提了，当年烧华人的也是加州
轮子们支持Aa
不公平也是你觉得啊，你去问问其他族裔觉得亚裔over represented 公平吗？包括白人也觉得亚裔太多了不公平，别说其他肤色了。当然你们可以跟着那个blum走当靶子，但是你想想你想要的结果，是不是可实现。或者说blum赢了会有什么后果。当然全国像加州那样不可能，加州亚裔population 比例本来就多，所以学生比例高也不奇怪
大叔有见地。而且很多时候亚裔这种考刷题刷规则考上去的，对于整个社会的模范作用其实很低。还不如让个差不多的黑人上去能够带动黑人社区的积极性。
说真的，亚裔既不爱从政也不爱做公益，还老觉得自己模范公民，真的是醉了
aa是要求按肤色分配，加州的大学明确说了只看个人的qualification, 而不看肤色。和你说的AA完全是两回事
修铁路算什么，排华法案的时候，都是不允许亚裔结婚生孩子的，等于是变相种族灭绝。 加州立法赔偿黑人，怎么不赔偿华人？那个时候不允许亚裔劳工结婚繁衍后代，比对待黑人劳工苛刻多了。
这个组织又是一个，华裔盲目跟随金融客出身的白人政治工作者的故事。看看他简历就知道不是为亚裔谋福利的
你自己辞职，把工作让给别的族裔；然后自己把房子让出来，给别的族裔；然后没有小孩的别生了，让给别的族裔；有小孩的别送去读书，让给别的族裔；这样才叫身体力行支持aa，捐款算什么？
那么反AA是因为对白人不公平吗？我以为大部分华人反AA是因为觉得对亚裔不公平。 实际上，我举儿子的例子，是想说明亚裔和其他少数族裔一样，都是AA的受益者。
黑人劳工可没有不正当压低价格竞争，让白人无路可走。虽然当年压低价格竞争背后罪魁祸首也是白人资本家，但是火可是烧到了华人的中国城。这次那个白人金融客的组织，不也是要亚裔出面让别的种族无路可走吗？
你没有孩子吧？说这话真没良心，真自恨，优秀的亚裔是挤兑教育资源？
说实话，当你让别人无路可走却自己走得很舒服的时候，就是倒霉的时候了
因为有AA我才有大房子住，孩子才能读好大学，工作顺利升迁，当然要支持AA了。
而且优秀定义呢？对社会的意义？亚裔不爱做公益，去好学校也不过是为了赚钱多，还喜欢攒钱不喜欢消费促进gdp，除了亚裔自己没人觉得这是优秀吧。就和亚裔蜜汁自信自己是模范公民一样，这个种族也看不起那个种族也看不起，就因为自己多上了学？还优秀呢……
为什么以前殖民地时期从非洲运黑奴，不就是因为又便宜，又方便吗？ 什么叫黑人劳工没有不正当竞争？黑奴是没有工资的好不好？
当然，如果你觉得你的娃和你一样都是龙虾党，也可以不捐。🐷党还需要你们的选票
conservative 反对AA打官司当然怎么有利于打赢怎么打，亚裔作为minority 因为AA受到不公平待遇，当然比白人直接告赢面更大，你多大脸指望别人专门为你谋福利？自己种族的政客还整天背叛亚裔利益呢
当时可没有白人要做plantation 的工作，历史了解一下？当年美洲大陆哪那么多白人呢。没文化真可怕
现在美国的趋势，亚裔已经不属于被保护的少数族裔了。
华人看谁都不顺眼，trump 嫌对中国人不好，拜登嫌对其他少数族裔太好
她可能就是AA的受益者，当然会支持AA。
家里娃以后会吃福利的，估计都会支持AA。 我娃要是啥都不行，我也支持AA。
好多人缺脑子，看看那个头头Blum 什么出身就知道压根没亚裔什么饼干渣吃。政治幼稚是华人一个优点，白人最爱了，指哪打哪还逊顺，用完了扔了也不哭不喊不抢不砸
就是个格局问题。亚裔在公司和国家管理层里被各种压抑，居然不是争取通过强调diversity要求old white man的公司和国家高层考虑不同种族性别，而是要color gender blind。你blind什么啊。人家积攒了几百年的势力和圈子，怎么玩上层的那些东西顺风顺水的不得了。不要求改变规则，有意识吸纳不同的人进来你跟人怎么玩？
亚裔又说那好处都给黑人了没给我。难道我们不是应该争取获得更多diversity的利益，而不是争取不diversity？前面nba也一样。亚裔真觉得这是个事也可以去争取啊。大多数华人自己不也看不上走体育这条路么。
你觉得不被保护，是因为那些保护你已经take it for granted 了。
亚裔遵纪守法，教养好子女，工作勤奋，交税，就是对社会最大贡献，美国起码有一半人做不到这些。而且谁说亚裔不做公益？我周围很多华人做
要是亚裔人人积极参政人人做公益，就不会是现在这种鬼样子，跟在白人屁股后面被人利用还开心的不得了。一帮金融业政客玩的activism，亚裔还来要捐款助白主子一臂之力。缺脑子真是好事，白人爱
别的不说，要是没有politically correct，这次疫情华人甚至亚裔，估计早失业还有被人打了
所以要遵从内心，选一个保守一点的政党，至少华人还有点活路。
跟BL M 混，人家都不拿你们这些黄皮当回事儿。转过头来，就清算你们这些黄皮，谁让你们拿12万以上的高薪，你们还配？黑人兄弟有多少人在四五万以下的收入，苦苦挣扎。你们这些黄左，就等着被革命吧。
你才缺脑子，犹太人，印度人是靠做公益在美国混这么好的吗？
我同意，sports,演艺界的，亚裔有多少？按人口比例，亚裔至少应该分5%。
我倒是觉得，跟着一个就consistent 一点，不要什么都想要啊。没资本还啥都想要，又是墙头草，割草最先被割的当然是这
我说了爱从政，爱公益。印度人犹太人不爱从政，你开什么玩笑？
ABC男生和女生1:2.5， 你说的亚裔20%以上，几乎都给了女娃。男娃很难的，
犹太人华人就别比了，人家控制的是美国的经济命脉，华人控制啥了？
手动点赞！ 话说我在华人上这么多年，居然点赞的权利都没有，以后得多灌水了。
也许吧，但几个我看着长大的华人男娃都进了藤，所以觉得AA对男孩影响也不是想象中那么大。 其中有一个孩子特别优秀，如果他进不了藤，我肯定也反AA了，另外几个算一般优秀吧。结果他们都上了藤。
好孩子不会因为aa刷下来？ 的确，大牛恒牛，不讨论！ 但是一般的小牛，很有可能因为status quo被aa下来，被其他族裔取代啊！我们又不是要求preference treatment，求的就是一个fair！ 不过你这种智商的人，孩子要是遗传你，估计不用考虑藤校的问题
竟然把华裔努力勤奋的优秀品质说成这么不堪 这种自恨，也是独一份了
如果是小牛，被藤校刷下来，就是世界末日么？ 我娃智商比我高，算小牛吧，但确实不是藤校的料。不影响他工作以后发展的比同公司藤校毕业的白人强。 本科学校没那么重要，但对少数族裔友好的大环境非常重要。
层主明白人哪！这个机构的律师叫Edward Blum，他是为了白娃娃的利益，把黄孩子当枪使啊。姐妹们别被白佬卖了还帮人数钱。