False Dichotomy. AA 在名校的實際操作不是拉一堆沒能力的少數民族。事實上是有1000個位置，但是有5000個Qualified Applicants. 在這些Qualified Applicants 中絕大多數是白人和亞裔，非常少數是黑人和西裔。AA是把分母的範圍縮小，讓黑人和西裔有比較大的 Final Representation.
回复 103楼扶苏的帖子 民主党统治下今天的加州就是民主党统治下的明天的美国。建议大家去看看live free or die with Sean Hannity. Hannity is the highest paid (yes, number 1) news anchors with annual pay of $40 millions. Hannity 举了一个例子，从加州搬到德州租卡车$2500, 但从德州搬到加州租车费只要$500. People leave California in droves. Go figure!
No one left behind means everyone is left behind. 反宗族歧视应该提倡的是equal opportunity 而不是按宗族quota而实行equal Results. AA就是打着平权的口号进行种族歧视，是和福利政策类的另一种圈养。多劳多得，鼓励大家积极向上，创造良性竞争环境才是可持续发展的。
Harvard说了，说亚裔lack/lower of personality。查查新闻就看到了。NY Times， CNN， the Atlantic 这些都有这个报道。这要不是赤裸裸的歧视，那什么是？！ CNN的报道 “Harvard Ranks Asian-Americans lower on personality traits" NYT的报道 “Harvard is Wrong that Asians Have Terrible Personalities“ The Atlantic的报道 “Harvard‘s impossible Personality Test" “Asian American applicants consistently received lower rankings on those personality traits”
Donated! In general, I support AA to a certain degree. But what Harvard did in labeling Asian as lack of personality across the board was inappropriate to say the least, and was very wrong in my opinion. I support SFFA to take the case all the way to the Supreme Court. Win or lose, we can deal with the consequences later.
回复 141楼pacmom的帖子 CNN的报道 “Harvard Ranks Asian-Americans lower on personality traits" NYT的报道 “Harvard is Wrong that Asians Have Terrible Personalities“ The Atlantic的报道 “Harvard‘s impossible Personality Test" “Asian American applicants consistently received lower rankings on those personality traits”
False Dichotomy. AA 在名校的實際操作不是拉一堆沒能力的少數民族。事實上是有1000個位置，但是有5000個Qualified Applicants. 在這些Qualified Applicants 中絕大多數是白人和亞裔，非常少數是黑人和西裔。AA是把分母的範圍縮小，讓黑人和西裔有比較大的 Final Representation.
版上有很多的五毛，这是大家的共识。他们的目的就是把海外华人的路堵死，让大家回到夹边沟过幸福的生活。请大家不要上当。SFFA is Student for Fair Admissions, key word is FAIR. 如果说AA是为了维稳，那NBA为什么不实行AA？还是亚裔就是哑裔？不用维稳。 applez 发表于 2020-11-26 12:34
请你解释下为什么这些人需要降低course的难度才能通过?他们真的quanlify的话为什么需要打着肤色旗号享受更容易的课程和更简单的考试?这样毕业的医生你敢让他们给你看病吗？这样毕业的engineers设计的飞机你敢坐吗？
就是啊！印度小三儿都要做总统了，人参政妥妥的滴
我孩子肯定不会去藤校的，但是我坚决反对AA。凡是以肤色种族为入学参考的一律反对。这是原则问题。
90年代美国还没有大面积PC的时候。亚裔处在水深火热之中吗？90年代，朱利安尼接手纽约以后，纽约治安是变好了还是变差了？
事实胜于雄辩，现在治安不好的几个大城市，几乎都是主党的mayor。说明什么?
从哲学人性上说PC的坏处，这个论题太大了。就说有了PC以后，人的日子是更加自由平等了，还是更小心翼翼，不小心就被攻击被cancel了？
一个好的政策应该是lift up生活其中的人，而PC就如同文革一样，说着如何高尚如何革命如何进步，其实是把人往深渊里拉，把人性恶的那一面催出来。
那你觉得完全不看肤色可能吗？所以拉丁裔非洲裔教育不好就永远给亚裔垫底，这种社会你觉得可能在美国存在吗？
请参考Fisher affirmative action case, Fisher 是个白人姑娘，官司打到了最高法，她是不是被亚裔当枪使了？推翻AA需要每个受到不公平对待的族裔共同努力。你可以不努力，但不要把努力推翻这个法律的任何族裔说成被另一个族裔当枪使。
问题是潜在的歧视一直存在。AA为什么叫平权法案，是因为没有AA，白人可以明目张胆的漠视少数族裔的能力。这个和女性在职场上遭遇很像，以前很多男人也抱怨，为什么要特别给女性工作机会，想产假什么的，不公平。问题是不给特别机会的话，女性和少数族裔根本没有公平竞争的机会。
民主党统治下今天的加州就是民主党统治下的明天的美国。建议大家去看看live free or die with Sean Hannity. Hannity is the highest paid (yes, number 1) news anchors with annual pay of $40 millions. Hannity 举了一个例子，从加州搬到德州租卡车$2500, 但从德州搬到加州租车费只要$500. People leave California in droves. Go figure!
Quota早就被判违宪了
哈佛并没有说过亚裔软能力不行，不然也不会有20%亚裔学生了。 实际操作因人而异，我认识的上哈佛的孩子很优秀也很谦逊，不声不响的帮助同学，他能上哈佛同学都特别为他高兴。
拜托你也知道fisher案原告是白人。没事，aa没了，哈佛可以加校友面试，可以全录白人了也没辙儿，没aa了啊，人家校友可以说不喜欢面试的亚裔啊，觉得这个人没前途啊，难道你再去告人家面试制度不行？
没事，楼主贴的这个组织就是白人组织，等没了aa学校会机智勇敢的来各种面试以后多录取白人，我要是白人当然想捐款，亚裔傻子捐钱给白人搭台子也是醉了
No one left behind means everyone is left behind. 反宗族歧视应该提倡的是equal opportunity 而不是按宗族quota而实行equal Results. AA就是打着平权的口号进行种族歧视，是和福利政策类的另一种圈养。多劳多得，鼓励大家积极向上，创造良性竞争环境才是可持续发展的。
请给出白人组织的定义，你意思是KKK？ 一个星期的新ID，在这这么卖力。呵呵。五毛拿走。
楼主啊，Abigail Fisher状告德州大学的那个案子，她是白牛，扛着女权+人种的两面旗帜。结果呢？白牛推上去了，继续把持白孩子的江山，这对咱娃有好处，才怪了！楼主啊，请你别劝捐咱们姐妹了，我们都是苦哈哈地给娃攒学费呢，别忽悠我们从自己娃的钱里头给你做炮灰了。楼主你去忽悠企业捐款吧，别欺负个人。
哎哟楼主，你这是恼羞成怒了？理屈词穷就给人扣帽子了？赞层主c3thru舌战白奴
对，legacy才是真正的不公平。 强烈怀疑同事里一个哈佛毕业平庸的白人是legacy 上去的。支持告哈佛legacy😄。
你是不是不知道Ed blum是谁啊？那你还替他求捐款？这什么鬼
其实反aa主导力量是白人，因为把蛋糕得分一块出去。不然你看那些白人那么积极组织去告干嘛呢。aa没了，蛋糕分不分就可以完全看心情了
哈哈哈告legacy楼主的白人主子要愤怒的
https://amp.wbur.org/edify/2018/10/24/harvard-diverse-wealth 历年学生结构
请教Ed Blum是谁？请用英文链接告诉我，拒绝五毛的培训资料或fake news link
ed Blume不是你老板吗？
这是挡你财路了？看看楼上贴的。你这簇新骗钱id也好意思扣别人帽子，你主子知道吗
哈哈笑死了，簇新id来替主子骗钱，竟然不记得主子是谁
也有可能是上当了 可能就是一个家长
我记得赵宇空是反AA的共和党。他的政治主张挺好的。你有啥不满？还是你最支持黄西这类自恨族的？
骗捐竟然版主也不管了，还是簇新id。我宁愿捐钱给骗捐的华人，也不愿捐给一个为白人缪利还拿亚裔当幌子的，那么多有钱白人，楼主还是去找他们吧，毕竟他们是受益者
他的金主可不咋滴
这个点赞。支持Trump的很多无脑川粉就是这样的，估计和反对AA的大部分是一伙人，都是住在加州反民主党的看不长远的白眼狼。
Harvard说了，说亚裔lack/lower of personality。查查新闻就看到了。NY Times， CNN， the Atlantic 这些都有这个报道。这要不是赤裸裸的歧视，那什么是？！
CNN的报道 “Harvard Ranks Asian-Americans lower on personality traits" NYT的报道 “Harvard is Wrong that Asians Have Terrible Personalities“ The Atlantic的报道 “Harvard‘s impossible Personality Test" “Asian American applicants consistently received lower rankings on those personality traits”
我也觉得是上当的家长。 娃小的时候我也担心AA不利亚裔，后来发现华人子女并不是在和其他少数族裔竞争，而是要和根深蒂固的白人至上竞争。 AA是华人权利的保障。第一代华人因为文化语言关系，很难突破玻璃天花板。二代华人依靠AA保护，才有跟白人平等竞争的机会。
直接看不懂这个拳法了
第一，lack of personality 怎么也不能翻成软能力不行吧？难道不是缺乏个性？ 第二，不要把这句话扩大到亚裔。明明是说被拒的学生申请缺乏个性。 亚裔个性鲜明的很多。
In general, I support AA to a certain degree. But what Harvard did in labeling Asian as lack of personality across the board was inappropriate to say the least, and was very wrong in my opinion. I support SFFA to take the case all the way to the Supreme Court. Win or lose, we can deal with the consequences later.
CNN的报道 “Harvard Ranks Asian-Americans lower on personality traits" NYT的报道 “Harvard is Wrong that Asians Have Terrible Personalities“ The Atlantic的报道 “Harvard‘s impossible Personality Test" “Asian American applicants consistently received lower rankings on those personality traits”
你家孩子真可怜。自己用努力和能力争取来的升职，被自己妈说是因为肤色沾了光。这么贬低自己孩子的妈，真的是亲妈？
白人反AA有问题吗？难道你想黑人西班牙裔主导反AA么？亚裔在Washington已经被被划出minority了，它们说原因是亚裔享有White privilege.你想继续混在minority里，愿望很美好，可是人家不答应。
你儿子公司招人和升职都不是按AA来的吧？否则可能他老板就是个啥啥不懂的老黑。 别急，等教育AA完了以后就该工作中AA了。如果政策推进顺利，你儿子一定能赶上。enjoy!
我反对按种族配额入学，但是同意你前面的发言。单纯color blind 太过理想化，容易把华裔单独提出来吊打。一定程度上考虑族裔是需要的，但是这条fine line画在哪里非常难以让所有人满意。
不说不等于不是事实。 事实是在没有AA以前，根本没有女性，黑人和亚裔的高管。难道就没有优秀的女性，黑人和华人吗，当然不是，但他们根本没有平等竞争的机会。 我孩子很优秀，我为他骄傲，但必须承认没有AA，他根本没有机会被特别提拔。这个机会是前人栽的树，后人不能说阿猫阿狗都可以乘凉了，咱一定要把树拔了。
我主要觉得吧，就算aa被废了，得益的绝不是亚裔啊。既然表面说color blind，录取亚裔更少也是有可能的。现在的社会状况，学校可以录取一堆白人，比较多的黑人拉丁裔，零星亚裔，因为color blind 人家规则可以随意定，比如体育占很大比例，比如积极份子校友面试，最后倒霉的还不是亚裔？
赞。说得太好了，华左真的太可怕了。现在几乎所有大公司都有硬指标，各级管理层必须要有多少非裔，注意必须是非裔，已经不简单的是minority。
真的是。我也有认识的黑人被提到了高位，哪怕我的确认为他们的能力没有那么卓越，多少沾了aa的光，但我觉得他们都真的很努力，这样的真的给black community带来很多积极向上的希望。反观更多的是老白人靠着自己会跟人聊天打圈子一直固着高位我觉得更不公平。我希望能够倡导diversity增加我们这些不会聊体育搞白人圈子的有色人种也能够跟白人在高位平分秋色的机会。
一厢情愿。
这组织的头就是个著名的白人种族分子，人家可精了，不拿白人来当原告，专门找亚洲人出来当靶子，和其他少数族裔黑墨斗，打了这么多年官司没有一个赢的，用心险恶。
医学院，法学院，商学院 ，所有学院全用AA。告哈佛是为了改变这一切。与上不上了藤校没关系。
不能说你家儿子占了便宜就是好政策了。你这么自私，还好意思写出来。
实际操作也可以把bar降低，这样就有2万个qualified applicants 了，学校从中随便选，没能力的也进了
刚刚注册就发了那么多贴，看来真有发帖是工作来的。几毛几毛的，贴的多了就赚钱了！牛
你孩子也可以去个白人少的国家，不用跟白人竞争。
这次加州，很多墨西哥人投票反对A A，也多亏了他们。正常人都不傻，以后开飞机的，开火车的，给你看病，打麻药的，你不希望他们是靠肤色上来的不合格人员。我们的目标是不看肤色，而不是只看肤色。
强re
问题是自己不出声的话，修铁路都能修来屠杀和排华法案，有的人的脑子已经坏死，无可救药。
楼主骗捐，层主帮腔。你们理屈词穷反驳不了c3thru层主，就给人扣帽子了。把c3thru这位金领律师认做五毛的，这脏水泼的。推荐你们都去学习一下c3thru层主发的主题帖子吧，里头都是法律行业的干货。
这牛吹的。。。
你们楼主连白主子Ed Blum的名字都认不全，就跑来骗捐，够low的。
五十个白人directors不去比，非得和一个黑人director比，反AA的华人也不知道是啥东西喝多了....
这一群什么人，和当时加州反prop16时那几个ID如出一辙，一边劝华人跪舔让出自己的位子，一遍说骗捐。我很想知道这几个ID有没有身体力行地让自己子女去community college, 把晋升机会让给别的族裔。估计没有吧。
我见过的支持AA的，分以下几种人（1）家境优越于从小被父母保护得不知竞争是何物的，觉得让点出去无所谓的 （很可惜的是，每次揪着一个这样的，多问几句最后都属于慷他人之慨的fake liberal)（2）明主党政客各种幕后交易需要，怕被非裔人权组织整的（3）外宣 （4）圣母（极少数，此处忽略不计）
支持给SFFA捐款，案子打到最高法院。
这跟黑白红绿有什么关系，最有能力的胜出。
美国AA几十年了，该追上的都追上了，剩下的是一群扶不起的，打着歧视的幌子挤兑走有能力胜任的人。2020了，再留AA就是祸害国家祸害社会。
新id你直接躺平不要动！
我以为大选完了这里会清净正常很多，原来人家醉翁之意不在酒，就是要把美华拖下水彻底打倒。再次呼吁增加屏蔽名单！
层主，我反对的是骗捐，我也希望我娃能读好学校，保住中产的位置。但是途径不是给这个组织捐钱，这个组织就是中饱私囊了。Ed Blum这大哥拿钱不办事，我们给他交钱冤不冤？楼上已经有人扒了Ed Blum的皮了。
EdBlum 拿钱不办事？中饱私囊？😂 加州打反prop16时第一笔收到的大头捐款人就是SFFA. 打官司打到高法，建立大量数据文件证明亚裔被歧视。比起板上这群叫华人这个跪那个让，缩在后面不要被当枪使的，人家做了很多事。
层主你和你说说华人该捐给谁？
支持这类行动，让🏫有所顾忌
维稳的问题，现在左派摆明了要割华人的利益换给其它族裔。层主的意思是因为看起来像坑，所以华人要聪明点，等着让人宰割么？那些被左派牺牲“让出去”的白人现在过得很好吗，每天在享受白人特权吗？
说AA废了所有好处都给白人占了，拿出证据来。而且层主很奇怪，不分析华人会不会得利，纠结白人会不会得利，白人跟你有仇，别的族裔都是你兄弟？
不成功学校工作以后全AA, 人人结果平等，美国变成委内瑞拉，大家也不用纠结这事了。我不反对平权，但是现在明目张胆要特权，坚决捍卫华人利益。
层主啊，这个楼主要是有诚意，那么请拿出募捐机构的税表来，让姐妹们看看2019年他们募捐来的钱是怎么花的。正规的机构，非盈利组织，都必须提交990税表给IRS。信息不透明，不公开，那就是腐败的温床。我不推荐给任何机构捐款，除非他们能把税表晒出来，跟大家交代清楚，怎么花的钱。
这位层主，你要是找到什么证据就摊出来大家看看。你说这个组织有问题，空口无凭。
举证责任在这个组织，要我捐钱给他们，凭啥？请他们自证清白，捐的钱都用哪儿去了？晒税表！这个组织的Ed Blum，楼上已经扒皮了。组织已经不清白了，那要证明这些捐款的去处，只能是他们自己晒税表出来给大家看看，钱到底花谁身上了。
能不能提点constructive suggestion?估计楼主捐谁都无所谓，只要能为亚裔维权就好。你说说看现在有哪些组织是真心实意为亚裔反AA的，并出示税表，估计大家也很乐意捐。别告诉我一家也没有。
支持AA就别让自己娃上大学，把空位留给别的族裔，说别的都是扯淡
我覺得我是最有資格說話的。 1) 我在美國 2) 女兒還沒上大學 3) 非民主黨員，Independent, 前共和黨員 4) 最重要的 : 我是1995年進的UCB. 也就是還有AA的年代。這是親身經歷啊。你們有多少人是有 Personal Experience with Affirmative Action / Race based admission 的?
你要玩這樣的Gate Keeping 的話，先達到我上面的條件，再來跟我說話。
不希望很多人因为不公平的制度受害，过几十年再发起诉讼，再来一次reparations AA不是唯一的方案，更加负责任的做法是扩大招生覆盖所有符合条件的学生