现在的两党都无法解决美国当前的问题

我对现在美国社会局势的一些肤浅的观点。 穷人之所以投民主党，是因为民主党一向主张干预市场竞争的优胜劣汰，有点大政府小社会的味道。有点上世纪大陆斗地主分田地人民公社的味道，尤其是桑德斯等激进左派更是如此。类似于上世纪改革开放初期大陆关于公平和效率的讨论，民主党偏重公平，共和党偏重效率。结果大陆四十年前选择了类似共和党的做法，市场化改革，取消大锅饭，奖励勤劳惩罚懒惰，贫富差距急剧扩大，但与此同时，蛋糕做大了，整体上变得更富有了。说白了就是大陆变成早期资本主义了。欧洲北美老牌资本主义国家恰恰相反，因为富裕了很多年，文明程度提高，重视人文主义，有压力也有条件提高福利，于是更重视公平（或平等），于是民主党自由派崛起了。这个结果，就是老牌资本主义国家的自由派，反而越来越像平均主义大锅饭了。 但是两派政策相互交叉，并不是泾渭分明。譬如：保守派打击高新企业雇佣外籍低成本员工，实际上也是在干预自由的劳动力市场，消弱这些高新企业的国际竞争力；自由派关注美企海外血汗工厂，也会抬高这些企业的成本，也会消弱这些企业的竞争力。但是，文明社会有许多道德底线，也确实应当得到遵守。把握过分和不过分的界限，也很重要。所以其实很难说两党政策就更好。需要一事一议，就事论事。但两党政治，把一切都简单化、极端化，争取教育水平不高的选民（毕竟即使到今天，美国高中毕业仍只有一半大学录取）。 论坛里美华们讨论，我相信大多数都受过高等教育，却有不少人还停留在简单的非对即错的极端化观点。感觉我们这样在国内受过基础教育的，都带着深深的国内教育的烙印。不是说这些教育就完全不对或者错误需要推翻重来，国内的思维模式也不应一概而论地否定。但是确实需要更多角度来认识问题，毕竟国情不同，文化不同，另外也确实要学习西方人许多科学进步的理念。 许多人认为，民主党为了争取选票所以政策上也制造出更多穷人选民。 这固然有一定道理，但这个说法也适用于共和党，两个党派都希望有利于自己的基本盘。民主党一直主张根据人口重划选区，就是精细计算的结果。而民主党的选民，也并非都是穷人，知识分子，教育程度高，女性，少数族裔，都是民族党拥趸的典型特征。 民主党政策更讨好穷人选民，但是，这只是表象，不是美国贫富差距加大、穷人增多的根源。认为美国民主党政策造成美国穷人越来越多，是本末倒置。穷人增多根源上并不是民主党的政策造成的。民主党的政策也只是为了迎合穷人选民的需求，但共和党也是，川普反建制搞得许多政策，也是为了迎合穷人选民，比如铁锈地带制造业工人。 穷人增多、呼吁社会公平、穷人投票因为平均主义政策而偏向民主党的大背景，就是人口结构上美国穷人的比例在加大。是整个美国产业结构变化的结果，不再能吸纳大规模教育水平低的劳动人口，相对高收入的工作机会，在整个人口中比例是在下降的。（其实大陆也马上面临这个问题，产业结构也在升级，制造业不会回流美国，但会流向东南亚非洲去，美欧日和大陆本身的高科技，也会冲击传统产业，譬如淘宝冲击传统商业，和亚马逊冲击传统线下零售也是一样的。而大陆人口基数大，带来问题更可怕，又习惯打压，社会会更加不稳定） 随着互联网、机器人、AI等技术发展，这些技术的一个显著特点就是，规模经济，边际成本几乎为零，赢者通吃，老大生存。任何行业，都可能使用AI等技术，复制领先的专业人士的经验，中低水平从业者大量失业。譬如无人驾驶，未来交通事故率可能会小于有人驾驶，造成几百万司机失业。TED一个演讲中提到未来AI技术发展，连律师、会计等可能失业，不是说这些岗位会消失，而是岗位会减少。譬如现在提供简易离婚服务的网站，100刀就可以DIY离婚了，离婚律师，估计未来只剩下给名人富豪服务的了。我和孩子讲，未来医生都可能失业，达芬奇手术机器人可以放大优秀医生的劳动率（过去一个外科医生穿着手术服在手术台上站着做手术，对体力要求极高，以后一个医生舒舒服服坐在另一个房间，劳动率提高N倍）。劳动率提升直接带来工作岗位的消减，连底层码工都不会例外，以后会python的只会被淘汰掉，因为今天小学生就开始学了，未来就和敲键盘一样是基本技能，各种辅助编程、自动编程工具不断在升级，也许不久以后自然语言、语音编程就广泛应用了。以后社会问题还会更加严重，技术进步、产业升级，全球都会面临两极分化。 所以，注重公平、收入再分配、转移支付、提高福利保障、确保底层温饱这些政策本身没有问题，也是必须的。自由主义极左的问题是极端化、简单化，奖励懒惰落后，这其实就是大陆上世纪大锅饭人民公社的做法。所以川普说桑德斯就是C是有道理的。行不通。现在其实出现一个非常荒谬的现象，就是大陆比资本主义还资本主义，彻底根除过去平均主义大锅饭，提高效率忽视公平。（我常和大陆来的新美华和不了解国内情况的老美华说，大陆其实就是资本主义，就从所有制结构来说，大陆公有制经济占比已经小于北欧国家了；事实上美国许多学者也早就称大陆和俄罗斯为威权资本主义）美国极左要公平不要效率 向富人收税本身没有问题（当然不能是极端打土豪斗地主，虽然拜登说向40万+以上收税我也不爽，但我觉得本身是合理的，拜登自己也算过选票，40万+以上影响的人数，虽然低于美华论坛的50平均线，呆在整个美国来说比例确实不高），问题在于收到的税如何能够从根本上改变先天机会不公平（而非后天的不努力造成的不公平），这才是问题所在。 但是两党都在愚弄老百姓，搞极简主义讨好选民。这要怪政客吗？政客着眼的是短期选举绩效，你不能指望他们道德水平有多高。选民本身素质决定了政客言行。 真正有效的政策，囿于选民素质和政客利益，根本不会被提出来大规模讨论。因为这种政策是两头不讨好的，对于侧重短期选举效果的政客来说，压根不会提。举个例子，向富人收税，但穷人要领钱，必须有条件，有门槛，资金拨付给机构，也有条件，譬如改善穷人教育，可以对差学区学校，提出考核绩效指标，完成了可以得到更多经费，等等；对于穷人子女教育升学，可以提供少量加分，但要有限制；不能搞lottery这种；等等。这种政策，因为仍然要提高富人税收，减少既得利益，所以富人无脑反对，根本不会思考，贫富差距变大，他们未来也不会安全；穷人也无脑反对，因为觉得现在有钱就发，为什么还要那么费劲领钱，我要努力的话还会这么穷吗？总之，民众本身也是短视的。所以至少短期看，矛盾不足够激化之前，没有充分的条件，是不会破釜沉舟改革的。上次看了那个等待超人的谈美国教育的纪录片，深有感触，问题大家都知道，就是无法解决，政治家都在说漂亮话，却不愿意行动。 这是一次美国历史上最重要的选举吗？我认为不是。这只是社会走向更激烈冲突、一次巨大爆发之前的一次选举。 结论就是，无论谁上台，中短期，美国自由派和保守派，左派和右派，都会进一步走向极端化，都会出各种荒唐愚蠢短视的政策。社会撕裂，种族主义，民粹主义还会愈演愈烈。唯一的希望就是，随着各种问题出现，民众也会逐渐认识更加清楚，并推动改革好在美国存在大量协商、沟通机制，各种问题也在充分暴露，相信最终还是会得到解决。尽管这种解决，往往会伴随暴力。通常来说，矛盾暴露越多，冲突越激烈，最后市场出清大洗牌的时间也就不远了。读历史，看看每次世界动荡，尤其是二战以前，包括二战后各个国家剧烈变动的历史，都会得到这个结论。 在美国的幸运，是能够畅所欲言。所以尽管我们可以深刻揭示美国社会的种种问题，我们也不需要因此而认为其他国家问题就比美国少。许多人在微观难以觉察整个社会的宏观局势。事实上，美国仍然是最有活力、最有希望的经济体，无论和其他发达国家比还是和任何一个发展中国家相比。这是美华们应该感到自豪的。 在特定历史时期，对于个人和家庭，要做的是一定要保障自身安全，希望美华们能度过这段动荡时期~尤其是美华，务必小心谨慎，不要轻易牵涉进政治争端之中~活着，是最重要的。

太长了 没看完 看了标题 觉得lz是明白人 可惜华人大妈基本都不明白这道理

我贴在一个回复里的，是我对现在两党各种方案的看法 穷人之所以投民主党，是因为民主党一向主张干预市场竞争的优胜劣汰，有点大政府小社会的味道 有点上世纪大陆斗地主分田地人民公社的味道，尤其是桑德斯等激进左派更是如此 类似于上世纪改革开放初期大陆关于公平和效率的讨论，民主党偏重公平，共和党偏重效率 结果大陆选择了类似共和党的做法，市场化改革，取消大锅饭，奖励勤劳惩罚懒惰，贫富差距急剧扩大，但与此同时，蛋糕做大了，整体上变得更富有了 说白了就是大陆变成早期资本主义了 老牌资本主义恰恰相反，因为富有了很多年，文明程度提高了，人文主义升起了，有压力也有条件提高福利了，于是更重视公平（或平等），所以民主党自由派崛起了 老牌资本主义国家的自由派，反而越来越像平均主义大锅饭了 这是大背景 但是两派政策相互交叉，并不是泾渭分明 譬如保守派打击高新企业雇佣外籍低成本员工，实际上也是在干预自由的劳动力市场，消弱这些高新企业的国际竞争力 自由派关注美企海外血汗工厂，也会抬高这些企业的成本，消弱这些企业的竞争力 但是，文明社会有许多道德底线，也确实应当得到遵守 把握过分和不过分的界限，也很重要 但两党政治，把一切都简单化、极端化，争取教育水平不高的选民（毕竟即使到今天，美国高中毕业仍只有一半大学录取） 看论坛里美华讨论，我相信大多数都受过高等教育，却有不少人还停留在简单的非对即错的极端化观点 感觉我们这样在国内受过基础教育的，都带着深深的烙印 不是说完全就不对或者错误的，国内的思维模式也不应一概而论地否定 很多还是很有道理的，也没必要完全抛弃了照土著的理念来改 但是确实需要更多角度来认识问题，毕竟国情不同，文化不同 另外也确实要学习西方人许多科学进步的理念 许多人认为，民主党为了争取选票所以政策上也制造出更多选民 这是有一定道理的，两个党派都希望有利于自己的基本盘 民主党一直主张根据人口重划选区，就是精细计算的结果 但是，这只是表象，不是美国贫富差距加大、穷人增多的根源 穷人为民主党投票的根源不是民主党的政策 因为民主党的政策也只是为了迎合穷人选民的需求 共和党也是，川普反建制搞得许多政策，也是为了迎合穷人选民 但是穷人选民是怎么出来的，民主党哪有那么大的能耐 所以这个大背景，就是从人口结构上说，美国穷人的比例在加大 穷人选民增多的大背景，是整个美国产业结构变化的结果，不再能吸纳大规模教育水平低的劳动人口 相对高收入的工作机会，在整个人口中比例是在下降的 （其实大陆也马上面临这个问题，产业结构也在升级，制造业不会回流美国，但会流向东南亚非洲去， 美欧日和大陆本身的高科技，也会冲击传统产业，（譬如淘宝冲击传统商业，和亚马逊冲击传统线下零售也是一样的） 而大陆人口基数大，带来问题更可怕，又习惯打压，社会会更加不稳定） 随着互联网、机器人、AI等技术发展，这些技术的一个显著特点就是，规模经济，边际成本几乎为零，赢者通吃，老大生存 任何行业，都可能使用AI等技术，复制领先的专业人士的经验，中低水平从业者大量失业 无人驾驶，会造成几百万司机失业 TED一个演讲中提到未来AI技术发展，连律师、会计等可能失业，不是说这些岗位会消失，而是岗位会减少 譬如现在提供简易离婚服务的网站，100刀就可以DIY离婚了，离婚律师，估计未来只剩下给名人富豪服务的了 我和孩子讲，未来医生都可能失业，达芬奇手术机器人可以放大优秀医生的劳动率 （过去一个外科医生穿着手术服在手术台上站着做手术，对体力要求极高，以后一个医生舒舒服服坐在另一个房间，劳动率提高N倍） 劳动率提升直接带来工作岗位的消减 连码工都不会例外，以后会python的只会被淘汰掉，因为今天小学生就开始学了，未来就和敲键盘一样是基本技能 以后问题还会更加严重，技术进步、产业升级，全球都会面临两极分化 所以，转移支付、福利制度本身并不是问题 白左问题是不问青红皂白，奖励懒惰落后 这其实就是大陆上世纪大锅饭人民公社的做法 所以川普说桑德斯就是C是有道理的 现在很好笑，大陆比资本主义还资本主义，彻底根除过去平均主义大锅饭，提高效率忽视公平 美国白左要公平不要效率 向富人收税本身没有问题，问题在于收到的税不能用于奖励懒惰落后，这才是问题所在 但是两党都愚弄老百姓，搞极简主义讨好弱智民众 真正有效的政策，是两头不讨好的，对于侧重短期选举效果的政客来说，压根不会提。 譬如，向富人收税，但穷人要领钱，必须有条件，有门槛，资金拨付给机构，也有条件，譬如改善穷人教育，可以对差学区学校，提出考核绩效指标，完成了可以得到更多经费，等等；对于穷人子女教育升学，可以提供少量加分，但要有限制；不能搞lottery这种；等等 这种政策，因为仍然要提高富人税收，减少既得利益，所以富人无脑反对，根本不会思考，贫富差距变大，他们未来也不会安全； 穷人也无脑反对，因为觉得现在有钱就发，为什么还要那么费劲领钱，我要努力的话还会这么穷吗？ 总之，民众本身也是短视的。所以至少短期看，矛盾不足够激化之前，没有充分的条件，是不会破釜沉舟改革的 上次看了那个等待超人的谈美国教育的纪录片，深有感触，问题大家都知道，就是无法解决，政治家都在说漂亮话 结论就是，中短期，无论谁上台，美国自由派和保守派，左派和右派，都会进一步走向极端化， 都会出各种荒唐愚蠢短视的政策 唯一的希望就是，随着各种问题出现，民众也会逐渐认识更加清楚，并推动改革 好在美国存在大量协商、沟通机制，各种问题也在充分暴露 相信最终还是会得到解决 通常来说，矛盾暴露越多，冲突越激烈，最后市场出清大洗牌的时间也就不远了 对于个人和家庭，要做的是一定要保障安全，度过这段动荡时期~尤其是美华，务必小心谨慎，不要轻易牵涉进政治争端之中~ 活着，是最重要的

chengbuyi 发表于 2020-10-31 12:48

Could you please reorganize the writing into several paragraphs, or several posts, then post them again? Thanks in advance! 您能否将文章重新组织成几个段落或几个帖子，然后再次发布？ 提前致谢！
If not, that'd be also fine! 如果没有，那也可以！

回复 1楼hellohappy的帖子

<一位居民表示：“我们被警告不要在车里留下任何东西。人们饥饿、失业、绝望。” >

EvenOdd 发表于 2020-10-29 15:05

Perhaps the conventional 2-word economic systems would no longer work anymore! 也许传统的2字经济系统将不再起作用！
Perhaps people should consider a new 3-word system by combining Ethical Capitalism and Industrial Capitalism economic systems. 也许人们应该结合道德资本主义和工业资本主义经济体系来考虑一个新的三字体系。 
Perhaps an Ethical Industrial Capitalism would be a potential candidate/solution for our big-picture problem by now. 也许，到目前为止，道德的工业资本主义可能是解决我们大问题的潜在候选人/解决方案。
Worth just 20 cents! 仅值20美分！
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2612355&postid=85924039#85924039

回复 3楼EvenOdd的帖子
稍微整理了一下。 见笑。

我看完了，lz说的很有道理。最后几句华人：“~尤其是美华，务必小心谨慎，不要轻易牵涉进政治争端之中~活着，是最重要的”，有点不同意，华人也要积极参与政治，不然凭什么人家争斗流血的结果与你分享。你想搭车坐享其成，想的美！ 想想现在美华被政治边缘化，美华利益被其他种族瓜分，不就是美华明哲保身不积极参与政治的结果么。 对个人来说，活着最重要。但整个种族发展，需要有人去参与去争斗。

不觉得楼主说的有道理，任何事情都是从小做起，现在投自己的选票，就是发出自己的声音。美国不完美，但是有free speech，有三权分立，比世界大多数的国家好多了。美国有美国的问题，这个是二战后制作业转移、左派崛起等留下来的问题，你说现在无法解决，但是现在慢慢一点一点来解决，长远看，美国的问题会逐步改善、虽然不能完全解决，但是可以抑制、减缓和改善，现在什么都不做，就是让问题变坏。楼主应该知道“破窗效应”吧，古语也说“小洞不补，大洞吃苦”。所以，作为美国华人，应该积极正面的发出自己的声音。

回复 3楼EvenOdd的帖子
稍微整理了一下。 见笑。
chengbuyi 发表于 2020-10-31 15:13

<唯一的希望就是，随着各种问题出现，民众也会逐渐认识更加清楚，并推动改革好在美国存在大量协商、沟通机制，各种问题也在充分暴露，相信最终还是会得到解决。>
Thanks again! Perhaps the main job for almost every nation and every leader is to organise and offer a dream for their people, as we may call it Hope! Just like you mentioned above! 再次感谢！  也许几乎每个国家和每个领导人的主要工作都是为自己的人民组织和实现梦想，我们称之为“希望！”！ 就像您上面提到的一样！
It seems to me (non-American) the root problem could be the US as a whole is still relying on an outdated constitution and associated organsation/structure which is largely based on believing the religious Bible, which is also outdated basically after it was assembled by a small number of selected privilege people. (cf. https://www.globalcitizen.org/en/content/why-its-important-to-think-about-privilege-and-why/ ) 在我（非美国人）看来，根本的问题可能是美国作为一个整体仍旧依赖于过时的宪法和相关组织/结构，而这些组织/结构主要是基于对宗教圣经的信仰，而圣经 (在由少数选定的特权人员组成 组装后) 也基本上已经过时了。
Perhaps I am very wrong, but historically almost none of any country (or a company, an organisation) could last for ever, especially when the country tried the hardest way to change nothing at all! A nation must adopt and update according to surrounding environmental conditions, as I guess! 也许我错了，但是从历史上看，几乎没有哪个国家（或公司，组织）能够永远持续下去，尤其是当该国试图以最艰难的方式彻底改变一切时！ 我猜，一个国家必须根据周围的环境条件进行采用和更新！
Rationality should be the ultimate way. Removing wastes, correcting wrong-doings, and updating outdated conventions are all required for any revival wanted! Unless we don;t really want any revival at all! 理性应该是最终的方式。 要实现任何复兴，都需要消除浪费，纠正错误并更新过时的约定！ 除非我们真的不想要任何复兴！
Just another dream here! 只是这里的另一个梦想！

认识一些欧洲同事，闲聊时说起他们鄙视美国的两党制，共和党某些人被他们看作罪犯。 很多欧洲人觉得大学免费教育和全面医疗是基本人权。 美国现在社会严重对立，是过去40年潜移默化的过程，不是哪个党派的绝对责任。 他们的观点，我比较认同。
2016很多华人支持TRUNM总统，是因为大家对民主党和Hillary不感冒，给新人一个机会。 单就Trump总统在疫情的表现，完全没有一个国家领导人的样子。 TRUMP做不好就换一个比较平和的JOE上来。要是对美国政治体制有信心，就不要说这是最后一次机会啥的。

对于大多数美国人来说，疫情不是唯一的投票原因。经济，治安，机会平等，公平竞争，努力工作，遵纪守法，互相尊重，这比疫情更重要。动不动就抢商店，打砸抢是最令人反感的事，再加上媒体造谣生事，这些都已触了底线。

回复 6楼yanle的帖子
我说不轻易牵涉进政治争端，不是不作为，明哲保身的意思 应该发声的当然应当发声，尤其涉及华人利益时 比如s386法案，其实对于许多美华公民或绿卡持有者没有直接关系，（甚至有人认为有利于部分新移民）但大家都积极参与阻止 我说的是要谨慎，尤其涉及其他族裔之间矛盾的议题、涉及美国历史背景的一些特殊议题、一些由于长期历史因素比较敏感的议题（尤其是来自于一个未来与美国关系长期紧张的国家的美华），许多美华的态度其实会伤害到美华这个族群～

回复 9楼laser2007的帖子
国情不同 许多欧洲人也只是根据自己感觉 不同阶层想法也不同 欧洲国家安于老二 军事甚至外交上依靠美国，没有压力 尽管欧洲整体上已经落后美国甚至日本 但甘于其地位 美国作为西方世界老大是有压力的 公平和效率之间是存在矛盾的 欧洲国家内部经济平等确实强于美国 这是以高税率为代价的（奥朗德提出高收入边际所得税75%，富人甚至移民俄罗斯） 而高税率损害了欧洲竞争力 可以说每况愈下，难以为继 除了德国好点（其实德国早就是负利率了） 其他国家越来越糟糕 法国黄马甲运动背后就是撑不起那套福利制度了 欧洲国家压缩赤字的压力比美国还大 对任何国家 在内部平衡公平和效率时 还需要考虑国际竞争 对富人收税高，资金就可能流失 这也是需要综合考虑的 从经济上说 全球国家中其实美国经济已经是非常健康的了 加拿大这种负债率高的不知道什么时候就会爆发金融危机 我们看到美国问题多，不代表其他经济体更好 这是一个比差的年代

回复 7楼catgoose的帖子
现在没问题，赞同你说的，要积极作为 该投票投票，包括社区活动，影响议案，积极发声 我想提醒的是，大风暴到来的特殊时期，要小心 看看历史上的麦卡锡主义，看看二战时日裔的命运 美华族群较为弱小，无法扭转美国将要发生的巨大社会风暴 尽力而为，要保护好自己

Country List Government Debt to GDP https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp
Debt to GDP Ratio by Country 2020 https://worldpopulationreview.com/countries/countries-by-national-debt

Perhaps the US has outgrown the existing democracy system. 也许美国已经超越了现有的民主制度。
Q https://www.investopedia.com/terms/p/peter-principle.asp
The Peter Principle is thus based on the paradoxical idea that competent employees will continue to be promoted, but at some point will be promoted into positions for which they are incompetent, and they will then remain in those positions because of the fact that they do not demonstrate any further competence that would get them recognized for additional promotion. UQ

Perhaps there should be a nonpartisan think tank to design a national multifaceted model after consulting and coordinating two major parties. 在咨询和协调两个主要政党之后，也许应该有一个无党派的智囊团来设计一个国家多方面的模型。
Progress and performance then can be reviewed accordingly, and commented by voters periodically. 然后可以对进度和绩效进行相应的审查，并由选民定期进行评论。
The major parties are required to provide their different approaches during election. 要求主要政党在选举期间提供不同的方法。
The process of discuss and finalise a policy goal should be handled by this think tank that consists qualified professionals and practitioners. 由合格的专业人员和从业人员组成的智囊团应负责讨论和最终确定政策目标的过程。
Probably the current model to manage a big nation with huge spending budget, being decided by politicians that are elected by general voters, could be potentially problematic. 由一般选民选出的政客决定，目前管理庞大支出预算的大国的当前模式,可能存在问题。

作为美华，当日要积极参予，政治会到生活每个角落，选择能解决当务之急的，再一个个击破

不觉得楼主说的有道理，任何事情都是从小做起，现在投自己的选票，就是发出自己的声音。美国不完美，但是有free speech，有三权分立，比世界大多数的国家好多了。美国有美国的问题，这个是二战后制作业转移、左派崛起等留下来的问题，你说现在无法解决，但是现在慢慢一点一点来解决，长远看，美国的问题会逐步改善、虽然不能完全解决，但是可以抑制、减缓和改善，现在什么都不做，就是让问题变坏。楼主应该知道“破窗效应”吧，古语也说“小洞不补，大洞吃苦”。所以，作为美国华人，应该积极正面的发出自己的声音。
catgoose 发表于 2020-10-31 16:07

你搞反了吧，社会出现问题 左派才有机会崛起 把一切都推给左派 ，右派 完全市场化 没有道德底就没问题？ 很多人羡慕 北欧， 又不想自己被征高税 福利社会 一定有部分人是 懒惰吃福利的，就象香港 很多人不工作 ，靠 政府就能维持基本生活
事情没有两全 ...

Q https://www.elitetrader.com/et/threads/trump-trade-war-has-failed-to-boost-u-s-manufacturing.351783/page-3
I think the problem is we in the West are just too short-sighted. All we do is concentrate on the short-term gain, using the method that can give us the best result NOW instead of having a comprehensive, coherent long-term plan. I would say majority of the times, the method that gives the best short-term results is not always the best method long-term. With globalization, yeah sure you decrease cost of production now and make higher profit now but what about the long-term effects? How was this decreased cost of production achieved? It wasn't with supposedly higher productivity; it was actually achieved with child labour, inhumanely long working hours and substandard working conditions which once they were improved still added to higher cost. And you also have to deal with forced technology transfer and technology theft which means you lose even your revenue-producing niche and edge. So you end up not only have to deal with the increased cost of production but also decreased revenue, losing at both ends. If you really want to decrease cost and make more $$, the long-term solution would be to develop artificial intelligence aka robotics to increase productivity. The ultimate highest productivity is never achieved with human labour, it's with machines. Humans will never be able to compete with machines. If we had started to develop robotics long time and started to use robotics on a more massive scale instead of globalization we would've been lot further ahead, lot richer, lot more able to even "free the world" as what we wanted to achieve in the first place. We would've even be able to preserve our revenue-producing capability by eliminating or at least reducing many of the problems that we encountered such as forced technology transfer and technology theft. 我认为问题是西方的我们太短视了。我们所做的只是将精力集中在短期收益上，使用可以立即为我们提供最佳结果的方法，而不是制定全面，一致的长期计划。我会说大多数时候，提供最佳短期结果的方法并不总是长期最佳方法。是的，随着全球化的发展，可以肯定的是，您现在可以降低生产成本并现在获得更高的利润，但是长期影响又如何呢？如何降低生产成本？据说生产力不是很高。这实际上是通过童工，不人道的漫长工作时间和不合标准的工作条件来实现的，这些条件一旦得到改善，仍然会增加成本。而且，您还必须应对强制性的技术转让和技术盗窃，这意味着您甚至会失去创收的利基和优势。因此，您最终不仅必须应对生产成本的增长，而且还必须减少收入，从而在两端都亏损。如果您真的想降低成本并赚更多的钱，那么长期的解决方案将是开发人工智能（又名机器人技术）以提高生产率。人工无法实现最高的生产率，而机器却无法实现。人类将永远无法与机器竞争。如果我们开始长期开发机器人技术，并开始更大规模地使用机器人技术而不是全球化，那么我们将会走得更远，更富有，甚至有能力实现我们想要实现的“自由世界”首先。通过消除或至少减少我们遇到的许多问题，例如强迫技术转让和技术盗窃，我们甚至能够保留我们的创收能力。 UQ

不相信民主党会很好的处理这次的疫情。 而且现在的民主党被控制在极左派手里对美国前景是很危险的