https://gab.com/RealAlexJones/posts/105130325380842920 @JoeBiden is the big guy. He knew everything #Hunter was doing and he got 50% from Hunter's Salary as well as 10% share. #BidenCrimeFamily was owned by China CCP. #EvilCCP engineered #SarsCov2 #Covid19 and released it to the world intentionally. @DrLimengYan1 tells the truth.
伯克利工资这么低，有点惊到。。。有同学在haas，据说是很穷，在三番住，根本找不到女朋友，虽然人还是蛮帅的，后来他搬回东岸了。
实在不能苟同这样的观点。只能说这是你眼光的局限性得出的结论。不是所有faculty的初衷都是为了写灌水文章，不是99%的文章都能带来重大变革，但科研的步伐就是需要这样一个世纪一个世纪地走。如果没有那么多人堆上来，剔除那些走不通的路，那些重大科研进展还会慢很多。
我一直说大部分中国发考题就是穷酸，死要面子活受罪，没钱就是要面子，日子过的很苦
你的定义能代表啥 那我还可以定义个工资9个月超过300K的faculty才能算是牛教授呢 这命题连前提都不成立 太不严谨了 你真的是个faculty嘛
不觉得money是客观衡量标准，尤其是对社会贡献讲。你这样说其实说明money是主观衡量自我满足感的一个纬度。但自我满足是多维的，所以少部分人的感觉不具有代表性。
你是牛逼，钱少的说钱多的过的苦，教授家属也很奇葩。
她是教授的老婆，教授没有这样无聊。教授的老婆才会这样无聊。 我感觉不拿诺贝尔奖的教授都是混吃等死的渣子，哈哈。反正就是靠感觉。
楼主没必要和小部分人较劲，因为大家不生活在一个纬度。不是faculty和马工的问题，是人和人的问题。看这帖子，我相信楼主应该是奔着对学术的一腔热忱留在学术界的，而且楼主的抨击对象并不是马工。只是一小撮人，他们正好是马工。对那一小撮人，支持反击
我的天，本来还想问你是老师还是码工，现在看起来一定是你老公当老师
马工这个职业就是给了寒门学子一条靠读书迅速致富的捷径，结果一群骨子里的穷人，有了点钱之后就不知道自己几斤几两了
虽然我支持LZ马工不应该蔑视其他行业的观点 但是看这个标题。。其实LZ和你自己说的那小部分马工也没有区别，即便你一再强调自己是对那“小部分“马工的态度不满， 但是从骨子里觉得发考题比码农高尚。“ 一个马工的职业在Faculty前能保证“站着”就不错了，还妄想要自己站着而让Faculty跪着甚至趴着，真是贻笑大方，不自量力到令人瞠目。” 看到这句简直无语又可笑。。 教育改变人文和社会发展，科技推动世界的进步，一个faculty培育出来一群马工，但是没有马工哪有你faculty每天用的网络，能做faculty的人也未必能成为优秀的马工。 讲真，我也认识当初没有找到合适马工工作回去继续念post doc 现在在做faculty的。。。。身边有非常优秀的做学术的朋友，也有智商过人的马工朋友。大家都是普通人拿着不同的饭碗，就不要五十步笑百步了吧。等你真的牛到成为行业大拿的时候，不管是马工还是faculty， 都不会至于上huaren来跟网友较真
别人压你一头 扳回来没问题，但是你用错了扳回来的方式。好比 狗咬你一口，你不去想办法治狗，却照着狗的方式咬了它一口一样 结果就是纠正不了别人的看法，两只狗越咬越厉害
那是因为教授作为PI要做通讯作者，要是还占着通讯作者的位置，恐怕也没有学生愿意跟
ps 我之前就是faculty ，中国美国都当过，年少无知以为这个行业多高尚 自己骗自己入行 结果钱少活多到处看人脸色，学霸老而不死，带学生也各种当保姆，就那么几个钱还天天求人，要抢funding 狗咬狗 于是幡然醒悟 quit了当码农了。当然码农也不是啥牛逼职业 ，但是起码钱多点。发考题真的是北美内卷最严重的行业，没有之一。青年发考题唯一的快乐就是灌水自high，最后基本上也是垃圾。不知道楼主是多大的学霸，顺便说一声，年轻科学家最大的敌人就是老科学家。发考题这条路就是踩着无数尸体向上爬的一条血路。
感慨一声 很快tenure制度也要取消了，回头按需上岗都是小时工，一旦没funding了给你弄地下室趴着连phd都不如。而且政治斗争白热化，钱少还各种累，做出来的东西百分之九十九都是浪费资源，真不知道优越感哪里来。
楼主应该不是发考题，发考题写这种东西我要问一下你phd咋拿的。
我批评反击还是把这一撮马工当成人的 你竟然把他们当成狗 是不是有点极端了…… 我斗胆不是很赞成
从你的发言再次感受到 faculty这个行业的自净能力没得说
Intuition 不行的话确实只能上暴力枚举战术...
那些法官不干了，去Corp 做就可以赚7位数
哈！贱人就是矫情！
楼主应该是夫人。口气跟之前事件的奥本夫人有的一拼。
狗奴才敢以下犯上了，拖出午门，斩了！
从你的话里来看，贬低对自己不利的历史，以证明自己现在的选择是正确的，间接表扬自己是俊杰，这不也是人性的通病。
回复 235楼vickyu的帖子
这倒真没有，我的意思是发考题这条路不好走，回报极低，很苦很苦。但是也是个职业，干就干了但别觉得自己多伟大，看不起别人。而且发考题鄙视链一样，一个认识的会计发考题每天鄙视别的发考题穷 LOL 说人家工资几万块 他二十多万。
码农也不是什么牛逼的行业，都是张paycheck，不管干啥，趾高气扬的装逼就显得很傻逼了。码农也是， 发考题也是。面子那么重要吗？还是说因为钱少 所以只好争面子？
想来想去说点好的吧 发考题有个好处 天牛以后自由度高 娃大学学费可以免不少。
比如说有个醉汉在你家吐了口痰，你专门找到他住哪儿，在他家门口插个旗，脱了裤子开始撒尿，路过人不会觉得你了不起，有guts，只会捏着鼻子心想狗咬狗一嘴毛，赶紧躲开这泼妇。
看你的一些言论，感觉你好像对文明社会基本守则，没有很清楚的认知，属于很low而不自知的那种。
所以就当给你一点善意的提醒吧，你不必反驳我，我的看法不重要，我只是路过，看不下去，提醒你一下，至于听不听，影响的在你自己。
取消的不是已有的tenure，而是新的教授岗位中有越来越多的合同工。所以，已有tenure的教授们越来越珍贵。
关于教授的收入问题，下面这个帖子有全面论述。只能感慨一句，要挣钱还是要当教授啊。哈哈哈。
https://forums.huaren.us/showtopic.html?topicid=2612790&fid=398
牛校faculty难进，如果只是想当faculty，对phd毕业的老中，找个“烂校”没觉得那么难。不过我不是火坑专业，不了解，那些专业可能僧多粥少的要除外。
唉 做人还是要nice啊 发考题不易 今年新的h1b规则一出 工资一卡 基本上所有的新的博后跟发考题都抽不上签了 别跟我说可以waive 学校h1b一样是需要LCA 基本上需要签证的都不用招了 今年的新毕业生真是悲催 也希望楼主老公不会受影响吧，否则折腾得够呛
很多人根本没想过，也不想做faculty，自然不会去读博，也不会去申请这样的工作，拿这样来比本身就不科学。
码工相对门槛低，发考题门槛高（从硬杠子来说，起码要博士博后的training）, 但是入了行之后，要做到同样的优秀，都非常难。小扎和烂校靠发大水的老中实验室，你觉得哪个优秀？就像中国人历来看不起经商的，但有人会说马云不如个普通学校的发考题吗？
再说，现在工业界哪有这么好进，见了好些个原先faculty (无论是否天牛了) 争一个工业界位置的。工业界里各种大小藤，top1,2的人尖子比学校只多不少。
现在年轻一代的留学生，尤其家境好的，根本都不想做faculty，早早就看透游戏规则，或经商或创业。不是说faculty不如经商创业的，而是仅仅给一个职业套上光环太这种想法太outdated，哪行要做到好都非常不容易，也同样值得钦佩。
faculty一路走来确实非常不容易，但是这个社会给你的经济回报和地位，不是因为你读的书多，发的paper多--那是你自己的personal development，不等于你对社会的实际贡献（那些科研大牛不在此列，这儿讨论的应该是普通教授）。就算你认为码工overpaid，那也是时代趋向，现在不是几百年前的农耕社会了。讲真，这次covid，我觉得学校很多专业真的不需要那么多老师。
学校的h1b跟外面不是一个系统的，好像没有什么工资要求的，也不需要抽签什么的。 以前是这样，不知道现在怎么样。但是也听说很多学校办j签证而不帮办h签证什么的。但faculty是绝对h签证的，并且文章多的话绿卡很快，现在eb1好像不用排期了，入职了就可以开始办绿卡了。公司里面很多都只能办eb2,因为文章发表不够多。一般faculty比公司的人早拿绿卡。 现在这种情况下，毕业工作不好找，最好的路就是去学校找个博士后lecture什么的呆着度过难关，但现在好像学校里坑也不多了。
你太想当然了，我老公8年前入职，普通州大学大概全美排名八九十名这种。当时招聘的人给他说，收到了四五百份简历，全世界都有，更别说现在了。 估计那种teaching school，或者是没有tenure 的，估计竞争没那么激烈。
你可以去查一下看看到底什么情况，目前得到的info是某学校的新H1b也需要LCA，学校HR划线是新h1b 9万。当然可能每个学校标准不同。所以我的info不具有普遍性。 不是说不给办签证，是工资不够签证也办不下来。博后给9万的到哪里找？很多新发考题工资也就8万多。 今年的freshgrad真是太苦了。
工业界的工作会有全世界的人去申请吗？再说工业界的坑可比学校多多了吧，流动性也大，学校就那么多所，坑就那么多。
我不是跟你抬杠，我只是觉得职业和工种没有高下，做到顶级大牛和普通水平是有高下的。再说不同圈子的游戏规则本来就不同。
那我不知道现在是什么情况。如果按照你说的学校h1b划线是9万的话，那所有大学不准备招博士后了？或者全部博士后给j签证？ 工作太久不清楚现在情况了，我们那时候一些PhD学生找不到工作挂在老板名下再干几年博士后，都能拿h1b签证的。但是记得学校和公司的h1b系统不一样，你如果后来去公司上班，学校的h1b是不能用的，所以好多人是耗在学校几年，绿卡办下来了，想去公司再去公司这种。那时候学校绿卡太好办了，很多博士后都能办杰出人才绿卡，一两年就拿到了。一些niw的，也是三四年拿到了。
教授太太又不服气了😂 我没想当然啊，我就是看身边data points，当年我们系同一届入学一起上课phd老中同学们，想当faculty的都找到教职了。好吧，我水平不高耐心不够，如果我去找，也许会被打脸，呵呵，不过我没找，所以确实也没法证实了。我们系，工业界同学的收入一直比教职高，当faculty的同学没听说谁当年冲着钱去的。我闺蜜也是full professor了，我完全尊重教授们啊，大家追求不同罢了。
全美排名8、90名的州大是正规大学，排名更低的也一样有很多正规tenure track的ap位置啊，再说了，没有tenure的faculty就被你们faculty 家属community开除出faculty组织了么？我只是评论一下，真的要找教职，高高低低的，总能找到罢了。美眉老公学校排名，在我看来挺不错的。不是牛校压力相对较小，但依然是research university，想教书育人或干科研也都不耽误，挺好的。
我只是针对上面那个同学说的，一般的热门专业的phd毕业都能随随便便找到faculty的位置。我觉得这是在胡说八道了。faculty本来坑就很少，哪有那么容易就找到？全美一共才多少所大学，每个大学每个专业，一年能找几个tenure track的？我老公系里，10年里面，也就招了3个tenure track的。 因为坑少，难度系数大，所以很多人直接就放弃不考虑了。faculty道路本来就难走，所以最好的就是，读个热门专业，先试试找找faculty，看自己喜欢不喜欢做研究，能不能坚持下来，如果走不通还可以马上转去公司。不值得死耗。 但是如果拿到faculty位置了又拿到tenure了，日子是很舒服，算是先苦后甜吧，我老公如果不是faculty，我们双职工俩娃又没老人帮忙根本搞不转。公司里面肯定也有比较灵活的工作，不用坐班的那种，可惜我没那么好的运气，得朝九晚五，就算wfh老板也天天开会，常常催命call，我根本没办法翘班带娃去上课外班什么的。只能全交给老公。俩娃7门课外班，全是他搞定 ：）
没有不服气啊只是我性格比较较真而已 ：） 其实每个职业都有利有弊，楼主这标题确实取得好惊悚啊！估计是被气坏了。其实版上时不时就会有人出来贬低faculty贬低家庭主妇什么的。我也没明白这是为什么。 我猜测楼主要么是女faculty要么跟我一样也是faculty家属。男的不会有时间逛华人的，我老公空余时间就去炒股去了 ：） Faculty家属不好当，评tenure那几年不堪回首啊！压力很大。好在现在苦尽甘来了，现在就可以使劲使唤他带娃了，算是以前辛苦的回报吧。
至于为什么做faculty，我从小就很想做科学家，喜欢学新东西，不想被指挥必须pursue什么样的idea。我觉得top一点的school这个方面还是可行的-有一定自由度。而且我真的很喜欢写东西-publish. 就是想要建立一个自己的体系，负责知识的积累和传承。我觉得如果做了别的工作，不能写paper or book了这个对我来说是很大的损失。Industry 也有很多researcher，比如deep mind, MILA甚至更好的researcher我也认识很多，但是作为一个occupation来说，大家普遍认为在学校做research更稳定。也没啥牺牲家庭的，都是个人选择，我拼tenure中间生了俩娃-我觉得只要提升efficiency & effectiveness 工作也可以很快做好。
说了一大堆，估计我另外一个no 1 CS school faculty朋友要说我“都是闲的” 😂昨天给她看了这个帖子她就是这么说的。确实是为了保证career+family同时progress，没太多时间关注别的。
faculty谁跟码农party交朋友啊。人家自己圈里，和政府和赞助商都忙不过来。
基本都是码农先踩faculty，家属才反击的；
那我也感觉一下，当不上IT公司CEO的码农，都是渣子，混子。。。
码农不是更良莠不齐；大妈都可以训练几年去刷题转码~ 门槛之低。。。
真能往自己脸上贴金，乔布斯才不算码农呢；人家是使唤码农的~人家做设计的~ 码农好意思说自己是CEO吗 要按这个逻辑比较，faculty里要选诺奖得主来pk这仨，贡献比盖茨/乔/扎大多了去了
pension只有少数公校有
不谈马工和教授，帖子里好多这种类似的反智言论。这辈子也不知道摸过research的边没，就扣帽子说搞research的都是垃圾浪费纳税人的钱。research本来就难以出成果啊，要是都像种土豆养鸡那么高产，还需要门槛吗？
人潮拥挤我能感觉你, 因为你叫喊声音太大。我主贴在批评一小撮马工的言论，还没有上升到对马工这个职业存在合理性的丝毫质疑，你更进一步，说相当一部分faculty只制造rubbish。暂且不说你的判断来自哪里，贡献如何定义这些问题，如果你说的是对的，那你为什么不sue这部分faculty 因为他们浪费纳税人钱？你真有顶天立地的上下嘴唇，其他部分不需要了也没有空间了。
我已经说了这个是”好比“了。。。 只是单纯想给LZ一个意见 没有冒犯的意思，但是连比喻都无法理解的人 我想LZ本人应该也不是faculty吧。。。。。
我还真摸过research的门，我做学生的时候也发过几篇行业top journal paper，不否认科研产出慢，做出有意义的创新不容易，但相当一部分的funding被灌水浪费了，跟业界的研究相比就是toy project，这部分funding完全可以被cut掉
Research不是指哪打哪好吗？按你说的那太容易了，只留funding给炸药奖的项目，其他都砍掉就好了。同理，买股票也是低买高卖就好了，怎么有人能炒股亏钱呢。吃第七个饼就饱了，还吃前六个的不是傻子吗？
随便进来看看的，看到你这里实在忍不住，那种无赖嘴脸真是跃然纸上，让人厌恶至极。真不知道你这样的人在生活中会是怎样的极品。
士人阶层的麻烦改下错别字先
看到你的评论，目前为止还有88个点赞。就知道华人上的文化层次了。
教授不屑于发第一作者文章，人家是PI，是leader，不需要和学生抢第一作者。一个lab发的文章，贡献都要算在老板头上的。
就比如你是马公，你做出来的东西，属于你老板的，属于公司的，不是你的。
我体会原楼的意思是 很多导师完全不管学生 学术上并无贡献，但是却鄙视搬砖码农不学术。说实话 真的没必要从这些话里论阶层，谁又比谁更高级啊…faculty也有渣，码农也有渣 半斤对八两
在工业界工作的也可以办eb1，如果工作是研究性质的，只要自己发表文章和citation达到要求。
一个论坛有一个论坛的特点，一群人有一群人的想法，sigh什么？
毫无逻辑可言。有人说话有逻辑有内容，有人说话没逻辑只空洞，这一点就“我们不一样”！
赞数据流
什么行业都鱼龙混杂，包括faculty。 见多了拿了tenure各种混日子的faculty，所以也没觉得faculty就一定高尚。
没有啊 没有觉得高人一等啊 认真工作的都可敬啊 Dean也是faculty啊 跟faculty是同事啊。