那么就是说选择不送day care在家带娃的妈妈是自己的选择啊，并不是社会没有给她们别的选择的自由。她们自己选择自己全力以赴精养自己的孩子那也要知道这个是要付出代价的。非得绑架全社会觉得她们做的是最伟大的选择，要自己选在家带娃还要社会当她在外面工作一样对待这不是强人所难吗？you get what you paid for，这不是基本做人道理吗。
那么就是说选择不送day care在家带娃的妈妈是自己的选择啊，并不是社会没有给她们别的选择的自由。她们自己选择自己全力以赴精养自己的孩子那也要知道这个是要付出代价的。非得绑架全社会觉得她们做的是最伟大的选择，要自己选在家带娃还要社会当她在外面工作一样对待这不是强人所难吗？you get what you paid for，这不是基本做人道理吗。 Liushuirenjia 发表于 2020-10-28 13:36
这个回答引起了近5万点评与10万+点赞，感觉戳中了大部分全职带娃或一边上班一边一带娃的妈妈们的心。但也有不一样的声音，有人质疑现实中根本不可能有这样理解另一半的老公，这估计是博主为了涨粉演出来的。 这些声音中，反应一个现实，那就是，本应该很正常的一个家庭分工关系，因为大部分男人不正常不负责的行为，让正常的行为变得不正常起来。 听起来有点绕，在进入婚姻关系的时候，早就该明确的家庭分工，被严重的破坏。之前在文章中有讲过，婚姻的本质，就像是两个人合伙开公司，在开公司之前，就应该要谈好合作分工，比如谁负责外部赚钱，谁负责家庭内部，包括家务和照顾子女。如果不能达成一致，那就是还没有明白婚姻家庭的本质，那不如就谈着恋爱，不要急着一闭眼，就瞎往婚姻里闯，然后等问题出来了，一个怪对方不能赚钱，只闲在家里带个孩子；一个怪对方钱没赚多少，还要嫌弃妻子全职带娃不赚钱。 你老婆全职带娃，又没收入，你不嫌弃她吗？这个问题的背后，是对另一半付出的价值的完全忽视。导致现在女性只能透支自己，一边工作，一边带娃；或者搭上双方父母帮忙带娃。这个结果，又可能会导致孩子教育方面的问题。 现实是，为什么只高要求女性要两手抓，却没人去质疑男性，为什么不能也工作、带娃两手抓？ 一、她想捐款给曾经的学校，却被校长骂“滚出去” 这两天网上都在传的一个新闻，一个校长因为曾经的学生当了全职太太，当她回到学校想捐款的时候，却被校长赶出去，采访中，校长说：家庭那么困难，我们把你供到现在，你现在反而当起了全职太太，你看男的在外面找小三的多少啊？因为你和他时间长没有共同语言，你被社会淘汰了，他的事业你也没办法，无法帮忙，整个把你控制在原来的那个水准上……所以女人靠能力，不要相信他们这些男人。
看吧，现实就是，没人会相信，一个男人会不嫌弃自己全职在家带娃，又没收入的老婆。 全职太太，真的一文不值吗？ 在综艺节目《做家务的男人》中，王祖蓝只带了一天的娃，就深刻的体会到，带娃真的比工作难多了，太辛苦。那些说带娃轻松的男人，是不是从来没有参与过，所以站着说话不腰疼？ 傅首尔在奇葩说里说过：孩子可能干不了什么，但他能让你什么都干不了。
🔥 最新回帖
🛋️ 沙发板凳
全职主妇是自己家庭的选择，不是在家呆着就是好吃懒做的。我闺蜜一直是全职主妇，她自己很enjoy也很适合全职主妇的生活，孩子教育得很好，做饭特好吃，家里非常整洁漂亮，自己也花运动打扮，一直保持得年轻漂亮，还给当地的华人孩子义务教中文和数学，一家人过得开开心心的，生活质量比我这样的双职工高太多了。她老公也特别appreciate她的工作，之前她想去读书找个工作，她老公还不愿意，觉得为了点工资牺牲孩子教育和家庭生活质量不值得。客观的说，我承认做家庭主妇的风险比较大，所以选择做家庭主妇需要非常慎重。但你要说做家庭主妇是好逸恶劳，不创造价值，未免太偏激了，还是国内那种一切以钱为上，不尊重个人选择，不认同非物质价值的
虽然我啃老但是我有工作啊！ 所以我鄙视你们！
就是啊，非要煽情得让人觉得自己是不得已必须这样做的很没必要啊。子宫是自己的，不生还能有人逼你吗？身体是自己的，要拼命一边带娃一边工作还能有人拦着你吗？娃是自己的，不那么精养跟其他人的娃一样送day care有人鄙视你吗？老公是自己的，不给力既不带娃又鄙视你在家带娃的 不嫁给他会死吗？
跟社会什么关系。都是你自己的选择。生不生嫁不嫁辞职不辞职还有人逼你吗？
一家人自己真开心乐意也行。 女的想读书工作，男的不支持，那男的也不咋地。“大家穷就穷点，女的废就废了，家务带娃别想让我多承担”
古代女人不需要上班，嫁人生娃就是人生赢家了。现在这个黑社会，又要上班又要生娃，当然要大声咒骂这个社会了。
为什么家庭妇女到你这儿就是好吃懒做好逸恶劳啊，你是封建社会穿越来的么
老婆想读书找工作不是她真的想，她自己是很喜欢在家里的，根本不喜欢读书工作。之所以想要去读书工作也是迫于对全职主妇偏见的压力。
不仅如此，还有人开文章积极鼓励女性离婚不要孩子，潇洒开始新生活。理论是，反正男人大多数也是如此，为什么女人要“委屈”自己？
那个校长同样被讨论。大众意见不知，但是网上小青年都是支持校长这一极端行为的。
怎么说呢，这就跟博士生结婚以后当了家庭主妇差不多议题。但是这个更极端，是高中吧。理论就是这是一个照顾贫困家庭女生的学校，学费全免，校长的初衷是想要培育事业型女人的，而不是家庭主妇。但是，一个有了知识，有了资本的女人，她就有了更多选择，而她选择了成为一个家庭主妇，看起来老公挣钱能力应该不差。而这个昔日的学生，有了钱，可以回馈学校，然而校长不仅看不上，内心更加厌恶，导致必须在众人面前唾弃学生的选择，甚至上了新闻。
那么人读书是为什么？做人的目的是什么？事业难道应该是人唯一的实现自我价值的手段？家庭就不行了？
一个贫困地区的女孩，想要改变生活，通过读书，考学，然后找了更好的老公，进而选择当家庭主妇，就低贱了？浪费教育资源了？想要改善自己生活的贫困家庭女孩，就不值得帮助了？我能体会校长有自己的价值观。那么她当校长的目的很可能和有些学生人生的价值观不同。
这不仅让我想到孔子。孔子是最有名的老师。有一句话叫做有教无类。孔子当然也有自己人生的理想和抱负，但是他很清楚自己的学生和自己不同，有着不同的家庭背景和人生目标。对于那些想要走仕途，为某个国家效力的学生，孔子当然是很欣慰的，但是对于那些想要做生意赚钱的学生，孔子也不会看不起更不要说当众羞辱了。孔子的目的很明确，作为老师就是教学生做人，能做一个好人，能仁，老师就没白教，不论学生选择什么职业，只要符合仁的标准，都行。虽然孔子本身还是把各个行业分了三六九等，士农工商。但是，他的一生基本还是贯彻了有教无类的原则。因为无论哪个行业，都需要好人，需要知书达理的人。那么作为老师，就没有必要把自己的人生理想强加给学生，甚至在学生选择了不符合自己人生理想的时候，当众羞辱。
说的对！不知道为什么国内那么歧视家庭主妇。女孩如果不工作就没有价值了？
從小我媽教我的觀念就是一個全職的家庭主婦是應該發薪水的。
他對家的貢獻不是僅僅金錢能衡量的
那个女校长一看就不是好人，拒绝的冠冕堂皇，其实就是酸葡萄。国内女人太不容易了，照顾孩子老人老公，这还不够还得能赚钱！国内太惯着男人了！
因为有人自己当牛做马还没有尊重，看不得别人在家当主妇还得到尊重。正确的做法就是应该为主妇争取权益，这样工作妈妈和主妇妈妈都能得到尊重。
我另外一个远方亲戚就完全相反。在家从不做饭，从不带小孩，偶尔搞搞卫生，能扔的都扔给老人。自己偶尔赚点小钱只顾自己买东西。小孩现在高中心理有严重问题，一个女孩居然发展出暴力倾向，已经对多个长辈动过手，突然往死里掐人脖子之类。这个全职太太，我第一个鄙视她。
这种就不要一概而论了。公司雇人还有trouble maker和model employee之分，全职太太也一样。
你了解那个女校长吗？不是好人？她是世界上最伟大的人之一！一个无权无钱的普通教师，以一己之力，在落后的贫困山区创立了一所免费的女子高中，让一千多个可能只能早早嫁人困在山区的女孩子考上了大学，走出大山改变了命运，而自己只落得一身病痛。她是付出自己的生命来做一切的。她没有歧视所有的家庭主妇，只是骂她的学生当了全职主妇，因为从贫困大山里出去的女孩子是没有底气没有退路的，做家庭主妇依靠男人风险太大。作为一个老母亲的角度，我觉得完全没有问题。就如我之前说的，全职主妇是有价值的，对家庭的贡献不比工作少，但是对女生自己来说风险确实很大，需要谨慎选择。对老公不笃定的，自己没底气和退路的，还敢选，被真心关心你的人骂也是应当的。。。。。。。。。。。。。。
女性权益大幅度提升就是因为二战期间男的出去打仗的，女性出来工作有了收入开始的，尊严都是自己挣的，不是别人施舍的。
家里经济没问题的，看自己和老公的意思。 如果家里不是很富裕，还是尽量找份工作
缺啥看中啥呗
女权源于法国二十世纪初沙龙，兴旺于美国五六十年代，女权的发展和知识界女性人数的增加有非常大的关系。 到底是文艺促进了女权还是女权促进了文艺，这个问题还是无聊地继续研究。 在家的女人，不等于没有价值，不在家的女人，也不等于有价值。 关键看你的付出，是否符合社会的发展。 但是，不能一言盖之，家庭妇女都没有价值。
女主内男主外，是符合人性生理心理和社会正常运转的最好规律 现在双职工，女性那一部分劳力其实是被雇主所剥削，从而转嫁到家庭个体 而间接受害者是男性和儿童 这个问题，都有共识，但是无法改变 最后导致的是，男人不负重，女人无法专心家庭 而获益的是社会的金字塔阶层
媒体和个人也灌输着女人工作是应该的 不工作是懒惰无能 所以，最后的论点是 既然无法改变社会 那女性最好是出去工作 符合目前社会的发展趋向
但是，人是个体，选择放弃和得失， 是由个体决定 所以，这个问题，再讨论 也是无解 根不解决，也是末路狂奔
根据我的观察，全职太太对老公一般都要求更高，管得更严，可能是因为全职太太活动的圈子就这么大。我是一直给我家儿子们洗脑不能找全职太太。
发薪水是谁来发？老公发？天经地义，毕竟付出的劳动家庭受益。社会发？那就想问凭什么
不认同男主外女主内是最佳的方式。排除少数重体力劳动，女性的工作能力不比男性低。现今社会总体男性事业更成功，女性操持家务更熟练，是长久以来女主内男主外的结果而不是原因。要改进这一点，实现真正的男女平等，需要整个社会观念的转变和制度的推动。比如制度性的鼓励甚至强制男性更多地参与家庭事务，让女性有更多时间和精力专注于事业，同时社会观念对男性价值的评价更多样化，不要只着重于事业或者金钱上对成功，不强求男性一定要做家庭的支柱。这样的结果才是双赢的，不管是男是女，都能根据自身的能力兴趣和家庭的情况选择自己最优的生活方式和承担的责任。而不是现在女性被迫承担更多的家庭事务，在职场受歧视，难以实现自我价值，而男性也被迫承担挣钱养家的主要责任，压力山大。
总听说这种言论，但是都是从diss这种言论的人口中说出来，从未真的见过有人这么骂主妇
哈哈，说得好，有的键盘侠挺可笑的
放弃自己人生寄托在另一个人身上还指望能得到别人尊重的，就只能期望那个被依托的对象靠谱点别抛弃自己
这个校长说的话完全没错
孩子上了gr1还呆在家里不出去工作创造价值的，就是社会的废人，家庭的奴隶；少给自己脸上贴金
妇女节全名是劳动妇女节；不劳动就别舔着脸来蹭功劳
那这么算起来，上班妈妈的性价比对家庭更高一些。
不是说一个人的价值是用性价比衡量的，但在世俗的标准下，这是一个比较容易量化的东西。
其实就是孩子一岁以内比较难，过了一岁，如果能在家工作，请保姆在家带，不在家工作送去daycare。至于其他的家庭事务，打扫和院子都请人，只剩下做饭，一半外面吃一半家里做比整天都吃家里做的强。
女人被解放很大的功臣是科技，比如抽水马桶，卫生巾，避孕药。
想想如果没有这些，再多人权运动都解放不了多少女性。
人类最大的挑战永远是自然。
你可以上豆瓣看一下。
上班的妈妈要么找daycare，要么找nanny，或者家里老人帮忙。并不是上班妈妈把所有事情都做了，还能做另外一份正职。
我自己就是上班妈妈。不觉得自己很伟大。就是一个普通妈妈吧。我不在家的根本原因是能力不济。我无法和孩子在一起那么长时间而保持平和的心态。同时，我也不擅长家务。
但是，我很佩服自己照顾孩子的妈妈们。
我觉得一个付出的人，不管是对家人付出，还是在工作中付出，都是付出，不分贵贱。
啃老有工作比啃老没工作是不是强些？ 你在工作说明你有摆脱啃老的意识，只是你还没达到那种程度上的能力。 你要是又没工作，那么你不是在吃老本就是在啃老。 还有什么意思嘛。
重申，我的发言对于的只是那些几个老人帮忙照顾自己孩子还坐在家里什么也不干的“全职妈妈”。 你这人还喜欢绕圈子。 你的意思是，为家庭做贡献， 那我问你。 如果原生家庭没有钱住在帐篷里哪里来的收拾房子照顾孩子给你做？ 还不是说明男人有能力把一切创造出来了之后让你可以不需要工作，可以享受生活了？ 其实全职主妇本来没什么， 老为自己脸上贴金很让人烦。 什么各种各样的价值。 麻烦你， 全职主妇和退休老人有什么差别？ 差别就是没孩子需要照顾而已。 不要一边在家里享受生活，一边大肆其词说自己多努力为家庭付出多少。 假设男方买的房车， 没有男方的基础，你所谓的付出是不是在做梦？ 不尊重个人选择？ 这个新闻里的case是原生家庭不好的人，那样的家庭不想着努力出去奋斗，反而想着不工作想着吸别人的血，我很好奇是你的认知不对还是就是三观不正？
那么就是说选择不送day care在家带娃的妈妈是自己的选择啊，并不是社会没有给她们别的选择的自由。她们自己选择自己全力以赴精养自己的孩子那也要知道这个是要付出代价的。非得绑架全社会觉得她们做的是最伟大的选择，要自己选在家带娃还要社会当她在外面工作一样对待这不是强人所难吗？you get what you paid for，这不是基本做人道理吗。
bottom line就是，你为你家庭做贡献，干吗绑架全社会尊重你，你只能要求你老公尊重你。我们只尊重比我们强的人。但是我们也没鄙视你们就是了，说到底跟别人一点关系都没，who cares.
支持你 ! 你说的很对！ 人品三观都很正！ 自立自强的好女人！
要是白富美，随便做家庭主妇，反正有娘家做后盾，离婚照样过得很滋润。一个穷山沟出来的女孩，离婚了怎么办？你说和社会不脱节，那么你在家里呆了几年十几年后还能回归职场吗？即使回归职场，你也要从底层做起，和刚毕业的小年轻竞争。没有公主命，就别有公主病。
这个校长不是默认，而是提醒她现实就是如此残酷。可以让你做童话公主的美梦，但是真的被离婚了谁养你？
手动赞
当家庭主妇没有错，但是家庭主妇一天到晚磨磨叽叽要证明家庭主妇有价值就是闲的发慌了，家庭主妇本来就有价值，用得着在那哭着喊着证明嘛
其实这个心态是对的。
富士康的厂妹苦不苦，农民工盖楼危险不危险?！为什么卖不上价? 都比码农苦和危险，但是价钱取决于供需关系。
生孩子养孩子是个女人都能干，所以威胁不了男人。
前面说的还好，后面那个appreciate 。。。别人是否apppreciate管自己什么事？三观不一致不要交往在一起就是， 单纯为了某人能appreciate而决定自己的人生再蠢不过了吧。
谁又有资格可以随便不aprreciate别人？
把自己命运拴在能干男人的裤腰带上
就是啊。平时那些喊着要完全merit based，对家庭困难和少数族裔坚决不能照顾，自己懒没能力就是得不到人尊重的底气都哪去了？
旧社会女人也难啊。没法赚钱只能依附于丈夫家。要伺候公婆老公孩子一大家。要不怎么有多年媳妇熬成婆的说法呢。现在女性有选择不结婚不生孩子的自由，可以选择出去工作赚钱养活自己，辛苦是辛苦点，感觉比以前有尊严多了。
这不是谁更伟大的问题，而是抗风险能力的问题。纵使没有离婚没有被老公抛弃，万一有其他意外呢？
以我家的惨痛经历为例，本来我妈好好的在单位做出纳，我爸生意好的时候，让我妈辞职回家，几年后生意失败，我妈重新找工作已经找不到好点的了，只能做清洁工、食堂煮饭、摆地摊这样辛苦钱又少的工作，以至于我家很长一段时间特别穷。
我认识一个女孩，本来她爸是某单位领导，家里过得不错的，但是出车祸去世，生活重担一下子压在她妈妈身上，而她妈妈多年没有工作，也找不到像样的工作，日子就艰难困苦起来了。我认识她是大学兼职打工的时候，第一次见她看她气质特别好，白富美的样子，还奇怪她为什么出来打工。
原来你认识的家庭不是有工作啃老就是没工作啃老。 不好意思，我少见多怪了。
只要不偷不抢不违法不缺德，任何工作都应该被尊重，包括全职妈妈，这是做人最基本的吧，为什么不能要求被尊重？
显然这些人认知都有问题啊，不明白世界的基本原理，譬如说娃不是吃苦越少就对娃越好，譬如说精养的娃将来有出息比例并不高，譬如说凡事有得就有失你为了不舍得你孩子吃苦做出你的选择那就是你自己的选择别绑架着全世界为你的选择保驾护航。所以才老有家庭主妇和职业妇女之争，因为不仅要做自己的选择还要全世界保护自己的利益，还要鄙视别人的选择。无聊不无聊。
因为尊重不是要求来的。你可以要求别人为了全社会的welfare保证你的基本权益，譬如说离婚要有赡养费，譬如说没钱可以领救济，但是尊重这事吧，你为家庭做牺牲，你应该要求你的家庭尊重你，这跟其他人没关系啊。别人干吗go out of the way去尊重你。
你说的代价是什么呢？
谢谢层主。对啊，女人真是难啊！啥时代，社会都是压榨女性啊。😭