回复 1楼梅干茶泡饭的帖子 除了RGB，无论左右，大法官们都很聪明地选择不表态或者不正面回答问题。但是回答得好的，你会觉得有一点heart without giving too much，无论是不是表演出来的。这样的大法官，也许将来才可能真正不被political agenda所左右，才能够entrusted to govern the highest law of this land。我觉得这才是roe v. wade在confirmation hearing总是会被反复问到和probing的point之一。ACB的回答内容乏善可陈，也不engaging或者show a bit of herself，我觉得无法信任。
范音斯坦问得真好，步步逼近，这么大年纪，思路还很清晰。 ACB只顾着招架，hearing也是一个展现自己的舞台，她频频逃避问题，但又没什么艺术性，很难让人重新建立起她可以的形象。roe v wade就是一个坑，可是她没有证明作为大法官，她的judgement is not and will not be influenced by her religion. She doesn’t look like someone who has her own thoughts. 其实昨天她回答那个她是否会follow scalia，完全同意scalia的判决那个问题，还回答得不错。
范音斯坦问得真好，步步逼近，这么大年纪，思路还很清晰。 ACB只顾着招架，hearing也是一个展现自己的舞台，她频频逃避问题，但又没什么艺术性，很难让人重新建立起她可以的形象。roe v wade就是一个坑，可是她没有证明作为大法官，她的judgement is not and will not be influenced by her religion. She doesn’t look like someone who has her own thoughts. 其实昨天她回答那个她是否会follow scalia，完全同意scalia的判决那个问题，还回答得不错。 lostmaple 发表于 2020-10-15 00:57
摊手，是这样没错。今天早上CNN如是说—— Here's how we expect the day to play out: The Senate Judiciary will meet at 9 a.m. ET for a business meeting to mark up the nomination of Barrett to the Supreme Court. Republicans will have enough members for a quorum. Democrats are expected to use their power under the committee rules to delay the vote for one week. The vote should occur Oct. 22. After both sides argue for a bit today, the committee will hear testimony from outside witnesses. 如果CNN都这么说了，应该是已成定局。民主党最多能拖一周而已，但是共和党有足够的票数送她上大法官的位置。民众投票是影响不了这个结果的，只能看着一群毫无国家荣誉感的政客把美国最高法院变成一个笑话。 我感觉共和党已经做好今年丢总统外加丢参议院的准备了，不然不至于慌忙火急地推这种法官上去。
摊手，是这样没错。今天早上CNN如是说——Here's how we expect the day to play out:The Senate Judiciary will meet at 9 a.m. ET for a business meeting to mark up the nomination of Barrett to the Supreme Court.Republicans will have enough members for a quorum.Democrats are expected to use their power under the committee rules to delay the vote for one week. The vote should occur Oct. 22.After both sides argue for a bit today, the committee will hear testimony from outside witnesses.如果CNN都这么说了，应该是已成定局。民主党最多能拖一周而已，但是共和党有足够的票数送她上大法官的位置。民众投票是影响不了这个结果的，只能看着一群毫无国家荣誉感的政客把美国最高法院变成一个笑话。我感觉共和党已经做好今年丢总统外加丢参议院的准备了，不然不至于慌忙火急地推这种法官上去。 coalpilerd 发表于 10/15/2020 9:40:10 AM
我的天哪，任何一个看了视频的人，哪怕不懂英语，从肢体语言也能看出来到底是选择不回答还是不会回答的。重点在于她不但回答了，还扳手指头在那里数，一个两个三个四个，咦，还少一个，那第五个是什么……
如果看了视频还认定她是不屑于回答，都别重修英语了，直接回幼儿园重修数手指头吧。
😄。
真会给自己贴金，还合理质疑？我们从楼主的帖子里看到的都是精华，不像你，说的一点营养跟本没有没人爱看
我质疑的地方，前面楼已经说了，版主亲自站台，每日无休发帖，挺有意思的。难道合理质疑都容不下么？
呵呵，我又不需要你这样的人的attention。不过这么一句引出来这么多人，也是好笑！难道你们急了？
我们可完全没想给你这样的人attention，我们就是不想你上来就攻击我们喜欢的有营养的帖子。不把楼主保护好，我们岂不是又要整天看你们那伙人没营养的谩骂贴。
我哪里攻击lz了？我问问版主，这么出来站台是不是有原因的？呵呵，我没有什么团伙，就是茶余饭后逛逛论坛！不像你们成群结队的围攻异见者！你现在是你们这伙人的代言人了？素质不太行的样子。还是无间道呢？
这就对了，有什么不能讨论的呢？这么大的论坛，难道所有人都要思想一致才行么？
你全篇都看了？还是就摘要这个？assembly 和protest 很接近啊，现在的protest已经被拉到 rioting, looting的下限
这个是审美观的问题。多数情况下，有料的贴比没营养的贴受欢迎；二者冲突的时候，大家当然会拍没营养的一方。
你要是发文字好内容好的原创，有人跑上来问你是不是拿钱发帖的，我们一样拍。
对比一下觉得好尴尬
算了吧，这版上很多人不明白，口出恶言的队友更容易引人反感！呵呵
这种不上档次的问题，说不完全根本不是个事，除了这位不着调的楼主，还有哪个智商低下到会把这就当做她不合格做大法官的证据的，简直太可笑了。去读一读大法官候选人的academic papers, court opinions, 保证这楼主一段也读不懂。楼主真是无知者无畏。
宪法是美国的立国之本，原版珍藏在国家档案馆，什么叫做不上档次？那女人的哪篇灌水论文进国家档案馆了，说出来我见识见识呀。
火箭升迁。。。
啧啧，和你这样的人为伍，我只会不屑！
同学，全篇看下来，大家都只想和你划清界限，没人说要和你为伍啊！
哈哈哈，划清界限，我好害怕啊！我是在说谁想和你们为伍呢？好好回炉一下中文吧！看看你们队友里都有谁！
这是太可悲了，美国人民要这种货色来写判例。
如果那位层主说的是真的，法律界才惨，往后几十年都要跟天朝一样跟着小学生走，而且这位多半死得比一尊晚。
楼主要赚钱呀，这么多video至少值1元吧
这女的太烂的，川普能选出来的就是这种草包，跟他自己一个样。我本来根本不是那么关心大法官人选的，看到这个女的被选上真是太为美国悲哀了。而且这种水平的烂人（人品和学识都很低劣）居然要霸占最高法院？天理不容。
哪里比得上你，和搜罗口罩回国的人是好友！哈哈哈，你才是没有自知的人吧！别人还是能讨论，你这个人真是让人反感！
如果是女娃，去的学校排名足够高，只要别养成耶鲁黄就谢天谢地了。指望娃会倾向于保守派……我觉得做不到啊。
业内不敢言，所以美国学术民主科学民主都要被关系户破坏了这是要？
挺好，省着我来屏蔽你了！话不投机半句多！
樱桃巧克力
你是哪根葱，居然是我的粉丝。真的不好意思，我对lj不感兴趣。
另外救助国内有什么错吗？我看我的美国同事们KN95和比亚迪口罩戴得飞起呢。你这么恨国人可千万把皮染白了，也最好别用中文了。
原来如此，感谢扒皮 进楼所有发言与主题无关，完全就是来搅混水歪楼的，这招2020年了还在用
看着她那么坚持不懈的努力的飞，我突然有点于心不忍的感觉😂
而且还是女的。更加不可能说她不好了。想想也真是悲哀。虽然我是女的，但是我希望的是男女平等，而不是给ACB 这样的人特殊照顾。不过这可能就是我们这代人需要接受的现实。连诺奖都政治化了，有女性的可能的话绝对不颁给男的。哎！
你觉得反感你的人是粉丝么？你过得这么惨！生活中没有愉快的事情了嘛？呵呵
数学教授不知道1+1=2。哈哈哈。你洗，接着洗。
这种死记硬背的问题，最适合猪党社区大学智商，恬不知耻
你说背一篇案例可以说是死记硬背。5 freedom对法官来说还需要背？这是深深印在脑子里的，就像你不会忘记吃饭喝奶一样。她这样的能坐在提名人椅子上就是对最高法院和美国人民的亵渎。
一个大法官连“猪党社区大学智商”都没有，宪法基本条款都不知道，这简直是美国的国耻，还要跟几十年。
你难到没在墙内？
文学教授小学背了十首唐诗，有一首从来没人感兴趣，就不理会了，很奇怪么，教授还是教授，只有完全不知深浅的文盲会认为教授是文盲。
绝大部分美国人对美国历史的了解还不如一个中国中学生，但是不妨碍人家拿蓝本护照啊
我就一个人，比不上你们在网上抱团，攻击异见的人！你们这么自我感觉良好多半也是在这里找到的。你的智商怎么样，在你吹嘘你是医生的帖子里体现了，基本上常识都没有，别再拿出来吹了，免得被人揭穿了！呵呵，所有回帖的人里面，你是最让人讨厌的，别回最好！
这啥典故？
这是典型的职场aa。。。
还是您最了解医疗界哇！
哈哈，那位居然把第一修正案对于最高法院法官的重要性和中国孩子被父母逼着背的无数首唐诗的一首做对比这是帮她还是黑她呀？那位粉丝的逻辑和脑回路令人叹为观止。
再认真扯一句，如果唐诗研究中心的顶级专家不知道静夜思怎么背，我服他是第二个Amy。
你完全搞不清宪法的概念，你这种幼儿园式的问题找幼儿园阿姨解决，幼儿园阿姨给你解决了你可以认为幼儿园阿姨就是大法官，这正和你幼儿园的认知水平相当。
那五个字的英文就是她的川粉战斗号/马甲
你搞错了，美国电视台还直播英国议会呢！看的人还不少，不都象你这种墙国思维。
这是高中数学的逻辑基本概念，原命题与否命题不等价。
说不出第一修正案的没资格当大法官，不等价于说出第一修正案就有资格当大法官。
说了一堆档次长水平短的废话，最后稍微言之有物一点也就这高中辍学的能耐。
战斗号这词好传神
你逻辑很差啊： 1+1=2知道的人很多，并不都是数学老师。但是数学老师如果不知道这个，那要么就是混进去的，要么就是老年痴呆了。
还是那句话，Acb被提问的时候，她自己不敢对提问者说，“你这种幼儿园问题别来问我” 你老用你的幼稚方法黑acb.
饭圈的狂热追星族之战斗粉 永远奋斗在各论坛第一线自家正主帖子的第一页控评，自己给自己点赞上热评，简直有股抛热血撒头颅的劲儿 还有比如在这个楼里故意捣乱引战，偷偷举报删帖😂 那个号就是华人的川粉嘛
人家连坐3天以一当百，一个字都不带进考场，就一杯咖啡，一时想不起来世界第七大奇迹的第七大就是不知道1+1=2? 有点常识么? 蠢不蠢?
这个问题还需要死记硬背！？
谁在举报删帖?贼喊捉贼了吧
支持文盲活出自豪感来
不靠死记硬背，你给我推理出来看看
你就承认你并没有入籍吧。还争什么呢？
ACB坐火箭上去的吧，还是缺少太多历练了。。。
历史真的是偶然的随机的
岂止没入籍，根本就没在美国生活过吧，也没正经上过网吧。
被漏掉的那条petition，我去，change.org啊！别说在美帝多常用，天朝人民都要把它玩坏了，这位居然还要死记硬背才能记住。
religion，这不但美国有，中国也有，小学思想品德课的内容。经典问题：满地的寺庙是不是封建迷信？答：不是，这是公民的信仰自由。这还要背？
然后speech，press，assembly，这些不是最让老中激动的吗，再不用担心写点啥会被警察叔叔请喝茶了，想上街申请了就可以上街，不用担心被抓被揍了。
宪法的第一修正案是渗透在生活中的，切实地保护我们的权利。别说大法官，随便一个人能说出来也不稀奇。跟美帝生活需要脱节成什么样才会背这个背得这么受罪啊。
明显他没有入籍，也没有在美国长期生活过，一直在这个帖子里吵架，不知道出发点是什么
除了RGB，无论左右，大法官们都很聪明地选择不表态或者不正面回答问题。但是回答得好的，你会觉得有一点heart without giving too much，无论是不是表演出来的。这样的大法官，也许将来才可能真正不被political agenda所左右，才能够entrusted to govern the highest law of this land。我觉得这才是roe v. wade在confirmation hearing总是会被反复问到和probing的point之一。ACB的回答内容乏善可陈，也不engaging或者show a bit of herself，我觉得无法信任。
说了嘛，有些人觉得她反AA如同自己衣食父母，which I understand. 但是其他方面圆不回来还要强圆，说女权不重要，说我们都打压她，她多么多么qualified，这个观感就很不好。
Amy Barrett- Notre Dame
USNWR Rank Law School Median LSAT 26 Notre Dame Law School 163
Verdict - NOT qualified
这跟学生物的不知道atcg有什么差别
范音斯坦问得真好，步步逼近，这么大年纪，思路还很清晰。
ACB只顾着招架，hearing也是一个展现自己的舞台，她频频逃避问题，但又没什么艺术性，很难让人重新建立起她可以的形象。roe v wade就是一个坑，可是她没有证明作为大法官，她的judgement is not and will not be influenced by her religion. She doesn’t look like someone who has her own thoughts.
其实昨天她回答那个她是否会follow scalia，完全同意scalia的判决那个问题，还回答得不错。
这个逻辑真奇葩，按你这么说那ACB 也没在美国生活过，就你们这几个小学生在美国生活过
所以我们说ACB是奇葩啊。明白逻辑了吗？
不回答不该回答的问题是正确的回答，你们这些对美国认识停留在最低层次的入籍问题上的当然不懂啦。
你不懂自己是奇葩而已，哈哈哈
人家怎么你了
他们非要认为自己比law professor, federal judge 更懂美国宪法，只能说他们是senseless, crazy, paranoid, 就不要提common sense了。
前一阵川普住院时，同样的一批ID们表现得比川普的医生团队们更懂医，而且把川普的医生们踩成了野鸡大学毕业的水货。也是同一批人。
摊手，是这样没错。今天早上CNN如是说——
Here's how we expect the day to play out: The Senate Judiciary will meet at 9 a.m. ET for a business meeting to mark up the nomination of Barrett to the Supreme Court. Republicans will have enough members for a quorum. Democrats are expected to use their power under the committee rules to delay the vote for one week. The vote should occur Oct. 22. After both sides argue for a bit today, the committee will hear testimony from outside witnesses.
如果CNN都这么说了，应该是已成定局。民主党最多能拖一周而已，但是共和党有足够的票数送她上大法官的位置。民众投票是影响不了这个结果的，只能看着一群毫无国家荣誉感的政客把美国最高法院变成一个笑话。
我感觉共和党已经做好今年丢总统外加丢参议院的准备了，不然不至于慌忙火急地推这种法官上去。
这必定的啊，参议院白宫固然重要，高院绝大多数是priceless的。三十多年磨剑布局
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/cjcXVKg43qY