对比下大法官hearing时的口才 :) 看看一问三不知的 连宪法第一修正案都背不出来都ACB是啥水平

梅干茶泡饭
楼主 (北美华人网)


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/s6YNp475Q5Q

同样的话题 Roe v Wade 作为美国人民心中不变的大法官倾向标尺
高萨奇 Gorsuch 亮点2:45处 Lindsay Graham的问题,他的回答。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/8jG5ogmBpqs
卡瓦闹 Kavanaugh
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/krHk1WTiRc8
贝雷特 Barrett
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/26nt_scPETI
再来看看老法官的水平 苏切 Souter 5:40开始是R v W
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/QyNcly8sV4Q
最后来个合集 可以猜一猜后来他们之中谁反悔了 :) 这个可谓是“Learn how to dodge a question"的白金版本
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qJnyXIj_4M0
高萨奇和苏切的回答太精彩了 尤其是高萨奇的那一句 It should not be decided at this side of Pennsylvania Avenue, or that side of Pennsylvania Avenue.

最新回帖

红豆沙黑咖啡
256 楼
正确答案:Person, woman, man, camera, TV

lostmaple
255 楼
ACB能进入最高法院大法官的候选人名单,你真的觉得她的专业素质会像这帖子里攻击得这么不堪?请问这个帖子里有几个是学法律的?呵呵~
暖暖_恋尘 发表于 2020-10-15 12:59

你说的没错,大总统那么.....,不也是总统吗?
暖暖_恋尘
254 楼
你该不会觉得大法官只要是老实人就行了吧?paralegal的门槛也比这个高呀!
coalpilerd 发表于 2020-10-15 12:47

ACB能进入最高法院大法官的候选人名单,你真的觉得她的专业素质会像这帖子里攻击得这么不堪?请问这个帖子里有几个是学法律的?呵呵~
梅干茶泡饭
格拉斯里 和 范因斯坦 两个人都87了 他们也曾经年轻过 = =
v
victoriabaobei
楼主英国人每天聊美国大选有什么意义吗
梅干茶泡饭
楼主英国人每天聊美国大选有什么意义吗
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:17

这个里面哪个词念“选” 英美海洋法是一个体系的您不知道么 :) 这几天英国圈都在discuss hearing
v
victoriabaobei
美国人选谁跟你也没啥关系啊。就跟我从来不关心你们英国人选谁一样,干我啥事儿。
梅干茶泡饭
美国人选谁跟你也没啥关系啊。就跟我从来不关心你们英国人选谁一样,干我啥事儿。
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:20

Snowflake
小香菜
楼主英国人每天聊美国大选有什么意义吗
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:17

你真有意思。没才华就叫别人闭嘴,生怕别人有才华的有展示舞台。你开你自己的帖子就好了呀。
梅茶别管她,我非常喜欢看你引经据典,华人论坛不论党派你的粉丝很多。
Fanfuliao
Amy 的声音好尖啊,感觉不真诚。
badgerbadger
我一直觉得Amy的qualification比古巴女差远了。而且古巴女也没她这么邪性,尤其她的case history一直在给女权开倒车,我是无法接受的。
梦里寻他
Mark一下晚上听,今天听了一耳朵hearing感觉Amy口才一般,感觉没什么气场
梅干茶泡饭
我一直觉得Amy的qualification比古巴女差远了。而且古巴女也没她这么邪性,尤其她的case history一直在给女权开倒车,我是无法接受的。
badgerbadger 发表于 2020-10-13 17:32

ACB另外一个角度也蛮可悲的 No one want to become a Justice like this
FTrumptards
楼主英国人每天聊美国大选有什么意义吗
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:17

英国人要是川粉, 花川粉绝对说大大的欢迎
FTrumptards
川粉一直说华人政治任务专吭华人
这个女人专坑女人的
FTrumptards
她今天跟彭斯辩论的策略一模一样: 所有问题都不回答
梦境行者
美国人选谁跟你也没啥关系啊。就跟我从来不关心你们英国人选谁一样,干我啥事儿。
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:20

这种脑回路就白来美国了,回墙里待着最适合你,真的
Dohremi
Loaded questions...
梦里寻他
她今天跟彭斯辩论的策略一模一样: 所有问题都不回答
FTrumptards 发表于 2020-10-13 17:51

感觉她不回答是因为GOP senate肯定会confirm她,只是走个过场她还费个啥劲,不说就肯定不会犯错
小香菜
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
都听了一遍,Gorsuch讲的最好,amy讲的最差。
feifeiduan
感觉她不回答是因为GOP senate肯定会confirm她,只是走个过场她还费个啥劲,不说就肯定不会犯错
梦里寻他 发表于 2020-10-13 18:06

是这个原因,多说容易出错,反正共和党都会投她。
梅干茶泡饭
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
都听了一遍,Gorsuch讲的最好,amy讲的最差。
小香菜 发表于 2020-10-13 18:06

嗯 对 ACB和Gorsuch差了好几个卡瓦纳
Gorsuch真是口才太好了 脑子也清晰 吊打一众议员

65F
Mark!晚饭后来看 希望大家多发好的例子youtube链接,这也是学习的好机会!
Dohremi
我喜欢Amy的答案。具体事件具体分析,依照事实,案例和宪法来判,和私人观点无关。 民主党这种问题就是在钓鱼。她怎么说都要错。
ezsmiling
很反感这个AMY,闪烁其词。不断说什么follow the law。莫非她不知道,大法官是来judge and interpret the law的吗。
你可以选择支持或反对堕胎,但是作为大法官的人选,这么不敢表明自己的立场,让人感觉就很鬼祟。
也很难过,因为共和党主持的参议院肯定会通过她的任职。
fanxin
很反感这个AMY,闪烁其词。不断说什么follow the law。莫非她不知道,大法官是来judge and interpret the law的吗。
你可以选择支持或反对堕胎,但是作为大法官的人选,这么不敢表明自己的立场,让人感觉就很鬼祟。
也很难过,因为共和党主持的参议院肯定会通过她的任职。

ezsmiling 发表于 2020-10-13 18:33

我不觉的这个问题一定要给出Yes or No 的回答,本来这个问题就需要Case By Case,在不同的背景之下可能会有不同的结果。
youyichanzi
回复 6楼梅干茶泡饭的帖子
所以是从英国人的角度来引导舆论呀。
minqidev
我不觉的这个问题一定要给出Yes or No 的回答,本来这个问题就需要Case By Case,在不同的背景之下可能会有不同的结果。
fanxin 发表于 2020-10-13 18:55

错了,Case By Case是大陆法律体系,每个案件的量刑是根据Case的; 海洋法律体系,是依据法官对法律的理解,也基于先例,人性,做出的判决。
如果有一个先例,大多会遵从先例,如果自己对先例理解不同,可以做出不一样的判决。但是自己实现是有一个理解的。但是一个法官的理解,已经在脑海里了。 比如Roe v Wade, 法官可以说这是一个默认的判决,也可以认为不是一个默认的判决。这也大法官可以去投票的原因。
yolandos
很反感这个AMY,闪烁其词。不断说什么follow the law。莫非她不知道,大法官是来judge and interpret the law的吗。
你可以选择支持或反对堕胎,但是作为大法官的人选,这么不敢表明自己的立场,让人感觉就很鬼祟。
也很难过,因为共和党主持的参议院肯定会通过她的任职。

ezsmiling 发表于 2020-10-13 18:33

That goes for evey single justice on the SCOTUS
春风过驴耳
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
都听了一遍,Gorsuch讲的最好,amy讲的最差。
小香菜 发表于 2020-10-13 18:06

我被Gorsuch圈粉了。
梅干茶泡饭
我被Gorsuch圈粉了。
春风过驴耳 发表于 2020-10-13 20:46

他就是特别优秀!不仅仅是hearing的时候 各种时候都是
MISSABCEDFG
这个里面哪个词念“选” 英美海洋法是一个体系的您不知道么 :) 这几天英国圈都在discuss hearing
梅干茶泡饭 发表于 2020-10-13 17:19

又是这个梅干菜泡饭 跟刘晓庆大妈一样 你特么的看清楚 这个叫做北美华人论坛 这里哪个字有念大不列颠或欧洲啊?
dukenyc125
草包啊
badgerbadger

同样的话题 Roe v Wade 作为美国人民心中不变的大法官倾向标尺
高萨奇 Gorsuch 亮点2:45处 Lindsay Graham的问题,他的回答。
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/8jG5ogmBpqs
卡瓦闹 Kavanaugh
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/krHk1WTiRc8
贝雷特 Barrett
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/26nt_scPETI
再来看看老法官的水平 苏切 Souter 5:40开始是R v W
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/QyNcly8sV4Q
最后来个合集 可以猜一猜后来他们之中谁反悔了 :) 这个可谓是“Learn how to dodge a question"的白金版本
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/qJnyXIj_4M0
高萨奇和苏切的回答太精彩了 尤其是高萨奇的那一句 It should not be decided at this side of Pennsylvania Avenue, or that side of Pennsylvania Avenue.
梅干茶泡饭 发表于 2020-10-13 17:10


系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/s6YNp475Q5Q
https://youtu.be/s6YNp475Q5Q
把这个视频贴在帖子里吧,让大家看看她什么水平。
PT8964
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
告诉你吧,法官判案,会经常叫recess,查一下。记不住很正常。法官写个判案,要花很长时间。别自以为是了
sunny988
在老川的带领下现在开始流行白卷英雄了
badgerbadger
回复 33楼PT8964的帖子
Recess可以,但你堂堂一国SCOTUS基本功还不如刚入籍的大妈,这不是世界的笑柄吗?
wudiyuyu
说的啥,基本没说清楚什么。
CleverBeaver
川粉一直说华人政治任务专吭华人
这个女人专坑女人的
FTrumptards 发表于 2020-10-13 17:46

是,坑死女人了
她到底是不是女的??
OoLo
美国人选谁跟你也没啥关系啊。就跟我从来不关心你们英国人选谁一样,干我啥事儿。
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:20

右上角的叉叉看见了吗,你可以点一下出去
梅干茶泡饭
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
告诉你吧,法官判案,会经常叫recess,查一下。记不住很正常。法官写个判案,要花很长时间。别自以为是了
PT8964 发表于 2020-10-14 16:11

哈哈哈哈 哈哈哈哈哈
CleverBeaver
还有隔壁说什么化学老师背不出元素周期表,你确定?化学教授不但周期表正背倒背如流,还能把电子分布如行云流水般讲解出来,这是吃饭的基本功好不好?
不要以为trump扩大了swamp以后全世界的人都是under qualified。至少从华人网来看,有才学的妹子还是很多的

titicaca
川普提名gorsuch这样的法官大家心服口服,根本没啥争议。 ACB显然很清楚,这只是走过场,啥都不表态最好。
workinghands
在广播里听了一会儿 感觉ACB语调和语气一些不够沉稳 稍显轻浮 估计我自己也知道这就是走过场吧
csliz
回复 9楼badgerbadger的帖子
好像展现记忆力很好?
这么差,CNN 错过机会了,应当展示一下 “保守女法官”是个什么水平,
CNN 真差 !
d
durkin
还有隔壁说什么化学老师背不出元素周期表,你确定?化学教授不但周期表正背倒背如流,还能把电子分布如行云流水般讲解出来,这是吃饭的基本功好不好?
不要以为trump扩大了swamp以后全世界的人都是under qualified。至少从华人网来看,有才学的妹子还是很多的


CleverBeaver 发表于 2020-10-14 16:24

其实还没法儿直接比,毕竟5 freedoms比元素周期表那一百多号元素可是少多了。
她这相当于化学教授背不出氢氦锂铍硼——同时绝大多数高中生可以。
coldplayy
谁说ACB要反AA来着?言出必行第一个就得把她自己反下去。
落地无声
看看trump提名的这些联邦法官吧,这次是保送的高院大法官,为何我一点也不意外呢?

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/dXyds_jalBU
CleverBeaver
其实还没法儿直接比,毕竟5 freedoms比元素周期表那一百多号元素可是少多了。
她这相当于化学教授背不出氢氦锂铍硼——同时绝大多数高中生可以。
durkin 发表于 2020-10-14 16:32

👍
coalpilerd
还有隔壁说什么化学老师背不出元素周期表,你确定?化学教授不但周期表正背倒背如流,还能把电子分布如行云流水般讲解出来,这是吃饭的基本功好不好?
不要以为trump扩大了swamp以后全世界的人都是under qualified。至少从华人网来看,有才学的妹子还是很多的


CleverBeaver 发表于 2020-10-14 16:24

周期表这玩意我一个码工都会背,我在我们班还是个学渣orz
我是没法想象怎么会有人替一个连宪法第一修正案都不知道的大法官站台。共和党问一个放水题结果问出来这种结果,恐怕他们自己都是始料未及。推特上嘲:什么,共和党怎么能问这么难的题目呢!民主党才会这么问,共和党问问她早餐爱吃什么牌子的麦片就行了。
Twenty20002020
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
头一次见到Anthony Kennedy 年轻(相对年轻)时候的样子。去年我在一个活动中见到他,真的很老了。
落地无声
谁说ACB要反AA来着?言出必行第一个就得把她自己反下去。
coldplayy 发表于 2020-10-14 16:32

这也是我想的,aa限制最多的就是白人,取消了和她一样水平的就能春风得意了。
Mintcafe
美国人选谁跟你也没啥关系啊。就跟我从来不关心你们英国人选谁一样,干我啥事儿。
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:20

世界各国关心美国大选的人多了去了,更别说楼主本来就是美国出去的,没有人强迫你看楼主的帖子吧,喜欢楼主帖子的也很多,你不喜欢就有点格调的出贴呗,在这里嘟囔我没兴趣你就一定没兴趣的,是逼我们欣赏你的教育水准和逻辑水平嘛?🤔
tiaodashen
川普提名gorsuch这样的法官大家心服口服,根本没啥争议。 ACB显然很清楚,这只是走过场,啥都不表态最好。
titicaca 发表于 2020-10-14 16:28

你心服口服有啥用,民主党还不是照样nay,跑的三票都是红脖子州的参议院,印第安纳,南达科他和西弗。
summerline
谢谢楼主的summary!! 喜欢这样的楼,有信息有来源,能真的理解历史
梅干茶泡饭
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
头一次见到Anthony Kennedy 年轻(相对年轻)时候的样子。去年我在一个活动中见到他,真的很老了。
Twenty20002020 发表于 2020-10-14 16:34

岁月蹉跎啊 看看当年嫩嫩的范因斯坦和帅帅的格拉斯里 也曾经是风华正茂。。。
p
piranha
水平太差,unfit。
Chiaseed
楼主英国人每天聊美国大选有什么意义吗
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:17

有的人恨不得楼主不要说话,因为扎她们心了,楼主我是你粉丝,我喜欢看你的贴
amoy
楼主英国人每天聊美国大选有什么意义吗
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:17

为什么不行,关心全世界所有人得福利,为什么不可以?你自己短见,还不允许人说话。
穿Prada的小恶魔
So embarrassing. Is she doing this on purpose to send out the message that women are Inferior to men? How can this happen and why?
Chiaseed
美国人选谁跟你也没啥关系啊。就跟我从来不关心你们英国人选谁一样,干我啥事儿。
victoriabaobei 发表于 2020-10-13 17:20

你不关心有别人关心,你有什么资格替华人赶人?
q
queiny
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
都听了一遍,Gorsuch讲的最好,amy讲的最差。
小香菜 发表于 2020-10-13 18:06

Alito is also very good.
Mintcafe
So embarrassing. Is she doing this on purpose to send out the message that women are Inferior to men? How can this happen and why?
穿Prada的小恶魔 发表于 2020-10-14 16:51

因为她后面有强大的后援🤣,我都怀疑她真毕业了没,简直和现任教育长官一样惨不忍睹。
coalpilerd
So embarrassing. Is she doing this on purpose to send out the message that women are Inferior to men? How can this happen and why?
穿Prada的小恶魔 发表于 2020-10-14 16:51

笑抽,这也是个不错的解释。这大姐在反AA对吧,所以她以当着全美国民众出洋相的代价,身体力行地告诉大家无原则的AA、一味倾斜于某种肤色或者性别,会造成怎样的后果。
badgerbadger
因为她后面有强大的后援🤣,我都怀疑她真毕业了没,简直和现任教育长官一样惨不忍睹。
Mintcafe 发表于 2020-10-14 16:56

她可真是Notre Dame的耻辱,做了这么多年教授水平还不如华人大妈。
z
zhegufei
看AMY Hearing,真的觉得她不配当大法官,无论学术,智商还是见识。不知道TRUMP看上他啥了。
而且,我听她得声音极其不舒服。典型白女表的声音,非常随意非常不以为然而又敷衍的感觉。缺乏大法官的厚重感。
落地无声
吃鸡蛋
这女人就是一草包,靠当Scalia 的秘书爬上去的
落地无声
因为她后面有强大的后援🤣,我都怀疑她真毕业了没,简直和现任教育长官一样惨不忍睹。
Mintcafe 发表于 2020-10-14 16:56

the best people !!!—— Trump
dukenyc125
她的声音特别不好听,不像一个法官的沉稳口音。 连五大自由都不知道,高中都没读过吧,就怎么一个货,不知道一路上怎么爬上来的。
在广播里听了一会儿 感觉ACB语调和语气一些不够沉稳 稍显轻浮 估计我自己也知道这就是走过场吧
workinghands 发表于 10/14/2020 4:30:47 PM
CleverBeaver
trump真是够了 什么样神圣的职位都要来亵渎一下

梦里寻他
听了一遍感觉roe v wade大家都答的差不多。ACB水平不懂,但感觉风度不足,口吻很weak不assertive不匹配这个位置,也没展现出引经据典记忆力强大,first amendment那一段简直是在ramble,车轱辘话说了几遍,这种对consitution的基本问题legal scholar不是应该侃侃而谈口若悬河吗?可能她自己的定位就是肯定能被GOP confirm,就坐在那接受一下GOP议员的吹捧,对dems啥都不表态,混几天就过了。话说什么时候投票呀?
l
lilac1
看了楼主贴的视频。不管是保守派的还是自由派的,感觉都对法律有深刻的思考和理解,佩服,除了Amy,感觉小抄了之前其他大法官的回答,但是说的也不文邹邹,跟Trump那个win big一样,倒是通俗易懂哈。 关于 Roe v Wade,RCB说的真好啊,其他人都是在讲为什么是settled,precedent,RCB说的是这条法律的精髓。
世事如棋
如果说第一个问题是她一下子记忆堵塞没想起来,可能人人都会有这么几个瞬间,那么那个接下去的问题她的回答真的完全暴露了浅薄的逻辑,认知和眼界。 那个问题是为什么第一修正案的五个权利clustered together,Amy Barrett的回答就是支支吾吾最后说他们被列为第一那么肯定是因为他们是core, core to new Americans. 这个回答细思让人害怕,因为这是一个不需要任何思考理解诠释的万金油模板回答,空洞无物,美国初高中生也许能回答的更好吧。 我感觉Ben Sasse为了帮她解释这个问题的部分都比她回答的深刻一百倍,这个问题其实就是第一修正案为什么重要,textbook answer 应该是they are grouped together because they represent the blueprint for personal freedom and the hallmark of an open society。 估计连Sasse现在都自捶大腿,原来是青铜,咋没想个更简单的问题呢。
梅干茶泡饭
如果说第一个问题是她一下子记忆堵塞没想起来,可能人人都会有这么几个瞬间,那么那个接下去的问题她的回答真的完全暴露了浅薄的逻辑,认知和眼界。 那个问题是为什么第一修正案的五个权利clustered together,Amy Barrett的回答就是支支吾吾最后说他们被列为第一那么肯定是因为他们是core, core to new Americans. 这个回答细思让人害怕,因为这是一个不需要任何思考理解诠释的万金油模板回答,空洞无物,美国初高中生也许能回答的更好吧。 我感觉Ben Sasse为了帮她解释这个问题的部分都比她回答的深刻一百倍,这个问题其实就是第一修正案为什么重要,textbook answer 应该是they are grouped together because they represent the blueprint for personal freedom and the hallmark of an open society。 估计连Sasse现在都自捶大腿,原来是青铜,咋没想个更简单的问题呢。
世事如棋 发表于 2020-10-14 18:03

“One of the things you do in hearings is you have to sit there and look attentively at people you know have no idea what they’re talking about. And it was fine. I understood what he was trying to do. I didn’t really appreciate it,” -- Justice Thomas
原来最水货的托马斯/索托马约都是吊打参议员
现在好了 终于有被参议员吊打的大法官了 lol
catgoose
楼主还特意单独发个贴来为了Amy,什么时候你把自己的专业录个视频然后上传给我们评论一下你的专业水平。
blanch23
你真有意思。没才华就叫别人闭嘴,生怕别人有才华的有展示舞台。你开你自己的帖子就好了呀。
梅茶别管她,我非常喜欢看你引经据典,华人论坛不论党派你的粉丝很多。
小香菜 发表于 2020-10-13 17:23

这位版主,你们之间真的没有利益输送么?我有点儿不相信呢!
badgerbadger
楼主还特意单独发个贴来为了Amy,什么时候你把自己的专业录个视频然后上传给我们评论一下你的专业水平。
catgoose 发表于 2020-10-14 18:12

评论个电冰箱还需要自己会制冰吗?
梅干茶泡饭
楼主还特意单独发个贴来为了Amy,什么时候你把自己的专业录个视频然后上传给我们评论一下你的专业水平。
catgoose 发表于 2020-10-14 18:12

哈哈哈哈 没下过蛋还不能吃鸡蛋评价鸡蛋的味道了?

sunny988
这位版主,你们之间真的没有利益输送么?我有点儿不相信呢!
blanch23 发表于 2020-10-14 18:13

那你觉得发个帖子能有啥利益输送?
Chasscos
背不下来没觉得有啥,记忆问题谁都可能卡壳。但是后面的回答实在是烂。。。
blanch23
那你觉得发个帖子能有啥利益输送?
sunny988 发表于 2020-10-14 18:14

哈哈哈,这么整天在论坛上全职发帖子,也是颇为让人不可思议呢!
luckluck
这位版主,你们之间真的没有利益输送么?我有点儿不相信呢!
blanch23 发表于 2020-10-14 18:13

有理说理,开个新帖子也行,没道理就撒泼耍赖说人家有利益输送简直了
coalpilerd
哈哈哈,这么整天在论坛上全职发帖子,也是颇为让人不可思议呢!
blanch23 发表于 2020-10-14 18:18

你谁呀,度娘还是绿坝娘,发个帖还要取得你的相信?
爱看看,不看就屏蔽。
blanch23
有理说理,开个新帖子也行,没道理就撒泼耍赖说人家有利益输送简直了
luckluck 发表于 2020-10-14 18:18

啊呀呀,捅了马蜂窝了,你们继续。我合理质疑一下,信的人会信,不信的人也不会信。撒泼耍赖还是送给你们自己享用吧!
badgerbadger
有理说理,开个新帖子也行,没道理就撒泼耍赖说人家有利益输送简直了
luckluck 发表于 2020-10-14 18:18

我发现了一个规律,这些蛮不讲理捧Amy臭脚的都是反AA特别积极的人。但是Amy本人就是AA的产物,反AA她第一个就该被踢下去。你们不矛盾吗? 哦我懂了,白人的AA不算AA。
blanch23
你谁呀,度娘还是绿坝娘,发个帖还要取得你的相信?
爱看看,不看就屏蔽。
coalpilerd 发表于 2020-10-14 18:21

是啊是啊,你谁啊?你说的别人都得听是不?哈哈哈
世事如棋
“One of the things you do in hearings is you have to sit there and look attentively at people you know have no idea what they’re talking about. And it was fine. I understood what he was trying to do. I didn’t really appreciate it,” -- Justice Thomas
原来最水货的托马斯/索托马约都是吊打参议员
现在好了 终于有被参议员吊打的大法官了 lol

梅干茶泡饭 发表于 2020-10-14 18:08

撇开大家对一个scholar的学识期望不讲,这两个问题Amy Barrett的表现真的显示了她是一个愚笨或者完全没有专心听问题的人。 Sasse给她解释问题中间说了,就是问the glory of the first amendment,相信这样直接问任何一个人不会说I don't know,最后Sasse无非就是解释完了又换个问法Why five of them in the same amendment, Barrett就傻眼了不知道该如何回答。
我无法想象今天Amy Barrett的表现如果换做是一个黑人nominee,大家的反应会是怎样。
还会有人说white privilege不存在吗
m
moomoo915
很反感这个AMY,闪烁其词。不断说什么follow the law。莫非她不知道,大法官是来judge and interpret the law的吗。
你可以选择支持或反对堕胎,但是作为大法官的人选,这么不敢表明自己的立场,让人感觉就很鬼祟。
也很难过,因为共和党主持的参议院肯定会通过她的任职。

ezsmiling 发表于 2020-10-13 18:33

因为The Ginsburg Rule,就是当初Ginsburg被提名时,当时的民主党主席Biden提出来,说这种可能会暗示以后的案例怎么判的问题不能问。 怎么现在换成他们不喜欢的人选了,就不遵守自己指定的规则了。
gzzps
又是这个梅干菜泡饭 跟刘晓庆大妈一样 你特么的看清楚 这个叫做北美华人论坛 这里哪个字有念大不列颠或欧洲啊?
MISSABCEDFG 发表于 2020-10-14 16:04

别人发的都是干货,你这种除了diss和点踩还会干嘛
T
Tigeressbaby
回复 1楼的帖子
你分得清不回答和不会回吗?到底谁一问三不知的白痴啊,你有资格给人家提鞋么,LOL
dukenyc125
楼主又不提名当大法官
楼主还特意单独发个贴来为了Amy,什么时候你把自己的专业录个视频然后上传给我们评论一下你的专业水平。
catgoose 发表于 10/14/2020 6:12:16 PM
T
Tigeressbaby
做梦吧,哈哈
dukenyc125
回复 86楼世事如棋的帖子 是啊,为啥对白人这么宽容? 她明显和其他大法官不是一个档次
T
Tigeressbaby
回复 92楼dukenyc125的帖子
法盲谈法,真搞笑啊
Yadkin
Rbg答的很好。acb就只会回避
听了一遍感觉roe v wade大家都答的差不多。ACB水平不懂,但感觉风度不足,口吻很weak不assertive不匹配这个位置,也没展现出引经据典记忆力强大,first amendment那一段简直是在ramble,车轱辘话说了几遍,这种对consitution的基本问题legal scholar不是应该侃侃而谈口若悬河吗?可能她自己的定位就是肯定能被GOP confirm,就坐在那接受一下GOP议员的吹捧,对dems啥都不表态,混几天就过了。话说什么时候投票呀?
梦里寻他 发表于 10/14/2020 5:30:49 PM
daysun
回复 1楼梅干茶泡饭的帖子
美国没有任何专业法律部门说她专业水平不行。这种东西,是peer review。一般老百姓评论一下trump就得了。
CleverBeaver
我发现了一个规律,这些蛮不讲理捧Amy臭脚的都是反AA特别积极的人。但是Amy本人就是AA的产物,反AA她第一个就该被踢下去。你们不矛盾吗? 哦我懂了,白人的AA不算AA。
badgerbadger 发表于 2020-10-14 18:23

这这这
我被这身体力行的高级黑acb本尊给硬是绕晕了