天哪，it''s like the same mind. 我刚准备写跟你一模一样的话！！（被家猪的电话给耽误了几分钟） 除了mm说的-现在这个时代，博闻强识已经不完全可以定义成有才华了；还有一点我想补充的就是，这个时代不缺有才华的人，更需要有力量的人来做榜样，林徽因，萧红，张爱玲, etc, 都是可以给人力量的人--无论是他们本人，他们的作品，或者他们塑造作品的方式。当然肯定还有同样有正能量的非名人，只是没有作品传世后人比较难从精神层面来沟通了。
你怎么不说郭敬明韩寒，鬼吹灯盗墓笔记之类的肯定比她更卖座？，你既然以销量，不以严肃文学，学术著作的标准来要求，那我没什么好说。她是钱钟书的太太，只要她不是大字不识，自然有人上门来捧，你太不了解出版业的游戏规则了。 我有说她不算成功的职业女性吗，请不要twist my words. 我的point是，她如果作为职业作家，翻译家，学者的话，如果没有钱钟书，可能根本排不上号。
关于唐晓芙的原型：
原文：唐小姐妩媚端正的圆脸，有两个浅浅的酒窝。她头发没烫，口红也没有擦，有两个浅浅酒窝，似乎安心恪守先天的限制，不要补偿造化的缺陷。
杨绛一口咬定唐晓芙原型是自己，一直对大家认为自己是孙柔嘉感到很气恼：“我充当了唐晓芙的模特儿。” （《报李黎书》）
据陆灏(钱钟书的忘年交)从施蛰存处听来的, 参见<<读书>十年（二）>, 36页: “施蛰存对他讲，《围城》中唐晓芙的原型即是赵萝蕤，钱当年是追求过她的，不知确否。” 另外，唐晓芙的名字似乎也跟赵萝蕤挨得上关系，“李唐赵宋”、“牵芙连蕤”，不知道是不是一种婉转的暗语。
关于谁是《围城》的第一读者以及谁是汪太太的原型：
何灵琰是何竞武中将的女儿，民国十二年(1923)生，她的父亲与徐志摩、蒋复璁雅故， 1945年1月，经徐森玉介绍，何灵琰拜钱先生为师。
据何灵琰回忆：“开始，钱先生负责辅导我的英文，而后没有多久，钱先生发现虽然我对英文没有兴趣，但是中国文学还是有不错的基础。所以，我们每每上课的时候，竟然最多的是谈论中国诗词。实际上，我现在的文学功底是从钱先生那里得来的。那个时候，钱先生已经着手小说《围城》的写作，所以，《围城》总是少不了的话题。那时每逢上课的时候，钱先生总要先把他又新写出来的章节拿给我看，上课时英文的教授只占据一小部分时间，大多数的时间是在讨论《围城》。 有一回，钱先生和我说，在《围城》里，以我为原型写了一个人物，就是那个会画画儿、写不好字儿的太太。那个时候，我很奇怪，觉得我们之间不像师生，倒像是朋友。和钱先生在一起，我最喜欢的和最怕的就是钱先生那调皮的眼神和微微翘起的嘴角。每当看到钱先生的这个仿佛是嘲讽的表情，觉得既滑稽又紧张，滑稽自不必说，而紧张的是不知钱先生又发现了我的什么破绽。
那时候，钱先生每次下午两三点钟到我家来，上完课后，我们经常一起踏着夕阳的余晖，到附近的一家叫梅龙镇的铺子，叫上两客嫩鸡焖面，一边吃东西，一边继续讨论《围城》，所以，《围城》里的人物都有谁、出自哪里、以什么人为原型，对于我来说真的是烂熟于心。”
再看杨绛说的：”每天晚上，他把写成的稿子给我看，急切地瞧我怎样反应。我笑，他也笑;我大笑，他也大笑。有时我放下稿子，和他相对大笑，因为笑的不仅是书上的事，还有书外的事。我不用说明笑什么，反正彼此心照不宣。然后他就告诉我下一段打算写什么，我就急切地等着看他怎么写。他平均每天写五百字左右。他给我看的是定稿，不再改动。......我熟悉故事里人物和情节的来历。除了作者本人，最有资格为《围城》做注释的，该是我了。......
汪处厚的夫人使我记起我们在上海一个邮局里看见的女职员。她头发枯黄，脸色苍白，眼睛斜撇向上，穿一件浅紫色麻纱旗袍。我曾和锺书讲究，如果她皮肤白腻而头发细软乌黑，浅紫的麻纱旗袍换成线条柔软的深紫色绸旗袍，可以变成一个美人。汪太太正是这样一位美人，我见了似曾相识。”
另外，杨绛晚年创作《我们仨》，回忆有云:“他随后收了一名拜门的学生......锺书除了在教会大学教课，又增添了两名拜门学生(三家一姓周、一姓钱、一姓方)。”除了周节之、方资敏二位，何灵琰只字未提。
看完这些，我怎么觉得杨绛还真挺像孙柔嘉的。
左边女士为赵萝蕤。
何灵琰
🔥 最新回帖
一白遮三丑，她皮肤白，衬着单眼皮别有韵味的，我以前有个苏州师姐就是这个长相，黑发飘飘，白皮细眼，北方人惊为天人，追的人排长队
钱心里还是很明白的, 郭沫若从未整过人, 但很多人却不喜欢甚至嘲笑他, 呵呵
你太严谨了，加上上面那个公式，笑死我了。佩服之意。
RE 用现在有GOOGLE了就可以鄙视从前的有学问的人，实在有点可笑了
也就是因为现在有了GOOGLE，大家貌似都可以在网上随便搜搜就出口下笔成章了，太多人更不觉得有博闻强记的必要了。但其实真的做学问，还是需要自己真的会很多东西，包括记得很多东西。不是啥都可以去临时ＧＯＯＧＬＥ着做学问的吧
🛋️ 沙发板凳
必须滴呀。她经常评论别的女人相貌，显然自视颇高。 75％的女的都以为自己姿色中上（top 25%)，这明显是不符合统计学的，但是符合心理学。
局部的真理，结婚不是众叛亲离，而是离亲判重，吃葡萄是先挑酸的还是甜的，还有形容赵辛楣和苏文纨之间冬天春天，等等等等 。
真的。《与杨绛谈往事》是她唯一钦定的自传，里面夸自己是美女的话可多了： “杨季康具备男生追求女生的五个条件：（一）相貌好；（二）年纪小；（三）功课好；（四）身体健康；（五）家境好……”阿季窘得只好装睡。 ......阿季天生的脸色姣好，皮肤白是白、红是红，双颊白里透红，嘴唇像点了唇膏似的鲜亮。"
功课好...我居然一眼看成了功夫好
问题是杨绛认为自己就是九分啊。
杨绛应该不到3分，考虑到清华狼多肉少的情况，可以给4分
（方鸿渐）讲到飞鱼，孙小姐闻所未闻，问见过大鲸鱼没有。辛楣觉得这问题无可猜疑的幼稚。鸿渐道：“看见，多的是。有一次，我们坐的船险的嵌在鲸鱼的牙齿缝里。”灯光照着孙小姐惊奇的眼睛，张得像吉沃吐（Giotto）画的“〇”一样圆，辛楣的猜疑深了一层，说：“你听他胡说！”鸿渐道：“我讲的话千真万确。这条鱼吃了中饭在睡午觉。孙小姐，你知道有人听说话跟看东西全用嘴的，他们张开了嘴听，张开了嘴看，并且张开了嘴睡觉。这条鱼伤风塞鼻子，所以睡觉的时候，嘴是张开的。亏得它牙缝里塞得结结实实的都是肉屑，否则我们这条船真危险了。”孙小姐道：“方先生在哄我，赵叔叔，是不是？”
然后这是杨绛的自况：
我和谁都不争， 和谁争我都不屑； 我爱大自然， 其次就是艺术； 我双手烤着生命之火取暖； 火萎了， 我也准备走了。
把第二个人带进第一个情节试试，反正我觉得系统错误 ^_^
单纯想说这首诗不是杨绛写的， 是她翻译的。 另外我不明白为什么要把作者及其家人的品质/性格和作品里面的人物性格联系起来，这是小说。按照这做法，侦探小说作家都可以被看作疑似罪犯了。
我知道是她翻译的，感觉属于夫子自道，重点是心态，心态。 ^_^ 我的意思是说，把这样心态的人代进这个人物是很分裂的。
这倒是。我就是觉得不知道为什么很多人不喜欢杨绛，也许是觉得她抢了自己的男神钱钟书:D
哈哈，我觉得钱老还是不要认识的好，否则不定怎么被埋汰和挖苦呢。
她真是不好看，还评价张爱玲满脸痘痘。可是自我感觉很好，洗澡里面她显然把自己写成那个小女主姚宓
围城里面人物与真人的对照还是很值得玩味的， 比如方鸿渐买文凭与钱钟书的副学士头衔。 另外书中方鸿渐对孙柔嘉的心理活动， 很多地方反映出婚姻中丈夫对妻子的那种不满又无奈的感受。 孙柔嘉身上多少能找到杨绛的影子吧。
因为钱钟书亲口说围城是有原型的。。。
我极不喜欢这两口子，both 杨and 钱。不解释。
因为杨绛就是典型的特别小气刻薄，又爱装大度。
为什么翻译了一首诗就是夫子自道呢？ 而且我觉得她的译本比原来的要差不少。
杨绛就是一个很正常的女人，有才华，也会有点自恋自夸。不认为她跟围城里面的人物有什么关系（她要是孙小姐原型，这书出来他们就该离婚了）。写过东西的人都知道，一个人物的原型可以是几个人合一，没必要对号入座。围城里的女性性格都很具代表性。今天也时常见到。
杨绛脸皮真厚
唉，说了不解释，管不住自己的嘴还是忍不住要说两句。 杨绛在背后贬低张爱玲不是什么政治观点的问题，就是大妈之间看不惯。
杨绛这样说张＂我的外甥女说张爱玲死要出风头，故意奇装异服，想吸引人，但她相貌很难看，一脸“花生米”（青春豆也），同学都看不起她。我说句平心话，她的文笔不错。但意境卑下。她笔下的女人，都是性饥渴者，你生活的时期和我不同，你未经日寇侵略的日子，在我，汉奸是敌人，对汉奸概不宽容。“ 好吧，她说不宽容汉奸，那么看看她怎么说苏青的＂她的朋友苏青却来找过我。苏青很老实，她要我把她的《结婚十年》编成剧本……＂ 苏青是什么人？苏青不光是陈公博情妇，还在汪伪政府任职，办刊，文化汉奸，和论汉奸资历，比张爱玲高好几个档次。 她对真汉奸苏青评价为什么如此宽容，甚至流露明显好感？大家一看就明。
不仅美女之间相互嫉妒，才女之间也是嫉妒的 😂 她和林徽音也不对盘。我觉得钱杨都是可远观而不可接近的天才。
有一天这里有个帖，问你希望和什么样的人做朋友？我回答只有＂厚道＂两字
Amituofo. I remember my professor for Chinese philosophy said something similar.
无聊杠一下，袭人麝月也是会坑人的。人生很南的 ^_^
这俩都不是厚道人：）平儿是厚道人。其实贾琏也是
🤝
平儿确实，难得的好人。
钱是多么两面三刀的人啊，当着水晶的面夸张爱玲，背后又说因为知道水晶捧张才敷衍他的。杨这辈子更是终其一生都在为自己和老公立完美人设。等以后他们的书信可以完全公开的时候，一定可以知道他俩到底是什么人。
+1 我也是，也不太好说是什么感觉。不过更多时候就是觉得他们俩关起门来一起刻薄，也挺配的感觉。。夫妻最重要就是合适。。。。
真的有人会把袭人放在厚道的评价里吗。。
其实在互联网上资料越来越多的年代，这对夫妻的人设离彻底崩塌也就是时间+几个帖子的距离。
😄 阿宓的原型是谁？真是个好问题。以前我曾猜测是不是她自己的妹妹杨宓。杨宓的文笔比她姐姐更有活力，灵气。只可惜英年早逝。
除了颜值，气质也不好，年轻的时候眉宇之间比较刻薄的感觉，年纪大了倒看上去柔和一些了。
杨绛作为一个新时代女性是不差，但跟同时代绝大多数的知名女性比，还是差太多了没有可比性。不是钱钟书的话，有多少人知道她？
以我的理解，一个出色的女性应该有影响力，今天的话说就是有正能量--不仅对同侪也对后世读者。但养尊处优，家庭美满那是她自己的事（说成就都勉强，她的教育，才华，大多都来自家里有钱老公给力），跟别人有啥关系，影响了谁激励了谁？反正在我心里排不上号。
我不觉得她对张爱玲的评价是政治立场，你这么评价她真是高看她的觉悟了。从杨绛一向为人看就是刻薄和格局小的，包括钱也好不到哪儿去。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时
楼主知识好渊博， 原文都是随手就来。 太厉害了。 是不是文学专业啊？！
杨绛一直说钱得的是副博士学位，其实就是学士学位，到很久以后才承认的，说相当于苏联的副博士。可见其人之虚荣心。钱这辈子很多说过的话做过的事，只要有损于他形象的，杨都一口咬定说没有。
林徽因要从建筑学上的贡献看， 不要把她当才女吧。 她和梁思成对中国古建筑的贡献还是很大的。
Google时代，不需要渊博😄 所以我其实一直觉得钱钟书所谓的博闻强记的“才能”，在Google时代根本不算什么。真正的大师能把高深的学问讲得通透，钱的学术著作都是恨不能让人越看越看不明白，管锥编有几个人看得下去。宗濮在东藏记里早就讽刺过他：
“钱明经忽发奇想，要试他一试，见孟先生并不发言，就试探着说："尤先生刚从英国回来，外国东西是熟的了，又是古典文学专家，中国东西更熟，我看司空图《诗品》，清奇一节……"话未说完，尤甲仁便吟着"娟娟群松，下有漪流"，把这节文字从头到尾背了一遍。明经点头道："最后的'淡不可收，如月之曙，如气之秋'我不太明白。说是清奇，可给人凄凉的意味，不知尤先生怎么看？"尤甲仁马上举出几家不同的看法，讲述很是清楚。姚秋尔面有得色。明经又问："这几家的见解听说过，尤先生怎样看法？"尤甲仁微怔，说出来仍是清朝一位学者的看法。"所以说读书太多，脑子就不是自己的了，有些道理，这好像是叔本华的话"明经想着，还要再问。弗之道："江先生主持中文系，最希望教师要有外国文学的底子，尤先生到这里正是生力军。"明经暗想连个自己的看法都提不出来，算什么生力军。 …… 这对夫妇以刻薄人取乐，他们这样做时，只觉得自己异常聪明，凌驾于凡人之上，不免飘飘然，而毫不考虑对别人的伤害。”
天哪，it''s like the same mind. 我刚准备写跟你一模一样的话！！（被家猪的电话给耽误了几分钟）
除了mm说的-现在这个时代，博闻强识已经不完全可以定义成有才华了；还有一点我想补充的就是，这个时代不缺有才华的人，更需要有力量的人来做榜样，林徽因，萧红，张爱玲, etc, 都是可以给人力量的人--无论是他们本人，他们的作品，或者他们塑造作品的方式。当然肯定还有同样有正能量的非名人，只是没有作品传世后人比较难从精神层面来沟通了。
林徽因文学只是副业啊，可以说是一个有文学素养的建筑师。
杨和钱夫妇从家世和脾性都应该是match的，或许他们更值得我们关注的是夫妇婚姻相处的智慧。
我觉得吧，不少张粉对于别人诟病张和汉奸混在一起这事不舒服，觉得她们是借题发挥，其实本质是妒嫉啥的。 其实，这么想真的不必。很多事，你还是要放在当时的历史环境社会背景来看。 那时候中国被日本入侵，都快亡国了，一次次的撤退、逃难、无数人的伤亡，在那样的背景下，中国的旧知识分子们又大多是受过民族大义的教育熏陶长大的，基本的原则和底线很多人还是遵循的。 而那些不遵循或者越界的人呢，自然会受到其他人的批判。
说白了，就好像犹太人中若有人和德国法西斯走得近，这些人肯定会被大多数犹太人白眼和蔑视。 这是很自然的事，完全不必去挖掘别的啥阴暗理由。
喜欢张的才华、怜惜她的身世，这是每个人的自由。但一个人不能脱离她当时所处的时代和社会背景，她被同时期的文人诟病，那些人也确实有充足的理由来judge她，毕竟人出来混总是要还的。
杨绛40年代在上海的时候就写过两部成功的剧本，解放后有翻译作品和小说，晚年的散文集非常畅销。张爱玲都称赞过《干校六记》。这怎么不是自己的成就？她的家庭价值观比较传统，相夫教子之余才做点自己的事业，钱钟书一点家务都不会的，她能有这样的成就，我很佩服，比大部分现代女性都不差。
你说的没错，但我不认为杨的批判是基于政治立场，更多只不过是个人恩怨--张的政治立场是她能抓住的小辫子。而且杨和钱也并不是那种有强烈家国情怀，比较政治化的知识分子。
ps我不是任何人的粉。
不是不是，鄙人只是对google search略有所长
杨的作品（著作，译作）的影响力和权威性都是hmmm，如果我们是在讨论专业作家，翻译家。我没说她没有才华，但是20世纪有这么多出色的人和作品，她还真不在我的list上。至于写的那些回忆录，如果你有同样的经历，不会比她写的差，所以说人长寿就是好。哈哈
她相夫教子，家庭美满是她的个人成就，我不反对，可她过的好不好跟我有啥关系呢，想过得好我还不如来华人发个求助帖呢。
我们现在讨论的更是一个社会/职业女性杨绛，而不是家庭女性杨绛不是吗？
请参见我前面举例，对两个汉奸，厚此薄彼，可见不是出于公心。我不是张粉。
就喜欢你这种实证打脸papa的，哈哈
其实看看他们俩夫妻一辈子批过的人就知道了，到底是以政治立场来划分，还是以自己的个人好恶来划分的
看不出来她对苏青有好感。其实苏青的男人一点不比张爱玲少啊。也许因为苏青是单身母亲，比较惹人同情？
张爱玲的生活方式和性别理念领先于她的时代，被杨这样的老式淑女嫌弃一点也不奇怪。我喜欢杨绛的散文、钱钟书的小说和短文艺论文，张爱玲的小说散文。这三人都很才华横溢，他们的私人生活的价值观念一点也不影响我享受他们的作品。喜欢某个作家的作品就必须赞同他们的人品或者人生选择，这是很奇怪的思路。我不赞成杨绛对张爱玲的评价，但这不等于我必须否认杨绛自身的才华和成就，至于她本人或者她的同行是否有足够的女性魅力，那更是不相干的无聊话题。
其实张爱玲是眼低手高的人，赖雅说她垃圾小说都能看得津津有味，她是善于发现别人作品里闪光点的人。所以被她夸奖也不一定就是真的水平高，可能也就某一个地方让她觉得还不错。杨绛散文文笔还不错，因为篇幅短容易藏拙。
这方面我同意王朔说的：“一个正经作家，光写短篇总是可疑，说起来不心虚还要有戳得住的长篇小说，这是练真本事，凭小聪明雕虫小技蒙不过去。有一种为没写过什么东西混了一辈子的老作家遮丑的鬼话，说写短篇比写长篇难，因为结构如何如何之难，语言如何如何精练，这也就是蒙蒙没写过东西的人。”
我赞同你看作品的态度，很健康。
至于到底谁成就高低，见仁见智啦。我应该修正一下我上面的发言，不是说一定要专业认可的作家才是成就更高，能让读者觉得enjoyable的书也是一种成就。
尊重你的看法。我不对其他发表意见，只是专注于＂杨贬张是否出于政治分歧＂这一个具体命题。：）
杨绛的姑母是日本人所杀，她父亲也是战争期间去世，其他财产损失，更不必说，对于侵华战争，她确实有切肤之痛。
她比张爱玲只大9岁，但在文艺审美观念上，几乎是代际鸿沟。张爱玲的理念和技法都非常现代，非常provocative，杨绛这样的老派淑女不能接受，一点也不奇怪，跟嫉妒其实没什么关系。
幸或不幸, 作家流芳百世看的是作品， 不是人设。
所以，人设崩塌， so what?
王朔自己的长篇就不怎么样。评论别人当然容易。我觉得干校六记写得很好，杨绛自己的成就不如老公，但她老公是行业顶尖水平啊，她怎么就不是成功职业女性了？普通女作家出版社报社随便混混，从来没出过书的多了去了，说她没成就，口气忒大。
口气太大了，你去查查她的版税收入吧。杨绛都不算成功职业女性，不知几个人能算。
严重同意！
那有怎么样？他们有言论自由，其他人也有反驳自由，文人相轻、互相刻薄抖机灵是文坛乐趣之一。
这个楼里的讨论我都好喜欢。。
只羡鸳鸯不羡仙， 感觉杨和钱夫妇是文艺界难得的活得智慧，圆满，且长寿的一对。 想不出其它人来。
（比如从男性角度， 也许胡适和江冬秀也圆满， 但是从女性的角度我就是不觉得。）
哈哈，还记得这一段，眼前浮现吕丽萍的脸英达的表情。文人刻薄起来实在是辛辣阿
所以我说的是文学才华啊，建筑学不懂。
没错，还有李梅亭和那个苏州mm说“先生，倷是好人哦！”那段也超级好笑 😅 我私下觉得钱老本质上还是七八九嫌死狗的心理年龄，淘得很。
杨绛翻译了唐吉珂德，好像是有一定历史地位的，不过本人没读过，不敢说好不好
同意，她水平很高，出名比钱早很多。她翻译的唐吉可德是目前公认最好的版本，曾作为国礼送给西班牙， 还有那句有名的“围在城里的人想逃出来，城外的人想冲进去”，是她说的。
她出名比钱早？是因为她自夸的那两部和李健吾合作的话剧吗？那为啥李健吾写文章谈到民国的文学才女时，说的是林徽因、萧红、丁玲和凌叔华，而忘记了杨绛呢？还有她的堂吉诃德，基本上是从英文版翻译的。。。。。。评价一个人，最好看和她同时代的人当时的评论。后来的人不明所以地加了太多光环在她身上，尤其是老钱的《围城》之后。最后，啥时候版税和文学水平成正比了？要说版税高，老毛的语录版税更高，郭敬明的也高出许多文学家。
杨绛翻译唐吉诃德是指派的任务，现学西班牙语现翻译的。
董燕生是北京外国语学院西班牙语系的教授、博士生导师，学术著作有《现代西班牙语》（全国高等学院的西班牙语专业普遍采用的教程），2009年获西班牙文化部颁发的“西班牙艺术文化奖章”。1992年漓江出版社的编辑找到董燕生，邀请他重新翻译《堂吉诃德》。接到翻译邀请后的一个月时间里，他对照原文和杨绛的译本进行了仔细研究后有了信心，“至少我不会犯那些一眼就可以看出来的错误”。在董燕生看来，杨绛在词汇含义的理解、句子结构、背景知识的理解上都有不少错误。因此杨绛译本在课堂上被当成“反面教材”以避免学生再犯同样错误。
杨绛快90岁时翻译了希腊哲学家柏拉图的 《斐多》 篇，从英文版翻译的，译后记里说自己”既不懂古希腊、也不懂哲学”。这话不能算自谦，大可以当作自呈。于生活的琐碎小事，她能描摩得很好，所以小说散文皆可读。深一点、高一点，都在她能力之外了。偏偏她自视高于凡人一等，够自己本够不到的，很辛苦。
这倒也不怪她，我觉得可能是编辑找上门吧，反正有她名字在，怎么翻都不愁销路。
哈哈，让我想到。。木心。就蹦思想的火星子。
王朔这话是对的，一般短篇小说，有点巧思，文笔流畅，多练习润色总能出点佳作。长篇巨著红楼梦，冰与火之歌那样的，头戳破这辈子都写不出来，人物关系都得拿着图对着看。
林徽因有什么文学作品呀？连她都算才女，杨绛怎么不能算呀？杨绛主要的作品是建国后的。她和钱小说写得都少，质量还可以，散文质量很高。杨绛自己承认堂吉柯德是查字典翻出来的，她的西班牙水平并不高。她的译本大概错误不少，但是文笔好，受欢迎。评价一位作家，最好看她的作品，而不是她的八卦，她的人际关系。杨绛的文学水平可以有主观评价，但她作为职业女性的成就是一个客观事实，有指标可循，版税就是指标之一。我就是反对“杨绛没有她老公什么都不是”的论调，太不客观。那种非此即彼，讨厌一个人就否定她所有的思维方式，其实和杨绛评价张爱玲的口吻是一致的。
良心
同喜欢汪曾祺。他的散文非常平时烟火气且亲切，有身在其中欢欢喜喜去体验的真实，而不是跳脱出来在旁边评判的态度。
你怎么不说郭敬明韩寒，鬼吹灯盗墓笔记之类的肯定比她更卖座？，你既然以销量，不以严肃文学，学术著作的标准来要求，那我没什么好说。她是钱钟书的太太，只要她不是大字不识，自然有人上门来捧，你太不了解出版业的游戏规则了。
我有说她不算成功的职业女性吗，请不要twist my words. 我的point是，她如果作为职业作家，翻译家，学者的话，如果没有钱钟书，可能根本排不上号。
没有怎么样啊，互相打脸呗，欢迎你也拿出实证来啊。
一个从英文翻译的西班牙语，呵呵，拜托去了解去翻译的基本准则再来发言好吗。by “公认最好”你是说你自己吗？还她出名比钱早。。。真是槽多无口
这种国礼更是一个政治gesture，49年后老一辈文人能活着的，还算能拿得出手的有几个？ 新一代还没有成长起来。这跟她翻译的质量基本没有正相关，如果你懂西班牙语，看完原著，再来给一个评价不迟。光看中文媒体吹牛，对智力发展没好处。
握手
杨绛有才华没错，但是学术，翻译都是有严格标准的。不知道为什么有的粉就是blinded to this fact. 不懂就不要评论啊，就说喜欢看小说散文不就好了。
翻译最重要的就是在source和target language之间的平衡，而不是自己发挥。中国读者（可能除了你之外）想看的是Cervantes, 不是杨绛。如果完全按照市场，名气来对待译作，是非常不负责的行为。ps, 文学创作和翻译两者的质量衡量标准是不同的，前者你可以随便品评，而后者是带着镣铐的舞蹈，光靠你大嘴一张说好是不顶用的。
没人说她完全靠老公，但是我想大多数人（可能除了你之外）是通过钱钟书知道的她。这也不是坏事，多一个可看的作家难道不好吗？干嘛非要梗着脖子立一个打死不靠老公的人设呢？再说了，你自己都说了人设不重要，看作品就好，可为什么反复强调她是才女呢，下蛋的那只鸡就是3D打印的也没关系啊？她有才华没错，但一定需要无限拔高么？
我最喜欢看书的致谢部分了，如果发现提到谁谁和谁谁是夫妻或者子女，都会沿着线索去找来看，完全不会歧视他们是靠配偶或者父母出的名，你不用觉得所有人跟你一样狭隘。
这不就是早期欧美汉学研究者吗？大部分不怎么懂中文，但有一腔对中文历史文化的热忱。费正清中文水平很高吗？人家是汉学研究之父！我觉得杨绛对于她的时代水平足够了，再说人家也没自称古典学者，她的主业是翻译、中文写作和语言教育。