Theft is a class A misdemeanor in Texas if the value of the property or services stolenis $500 or more but less than $1,500. ... The punishment for a class A misdemeanor in Texas is a sentence of confinement in jail for a term of no more than one year, a fine of not more than $4,000, or both. ( § 12.21.) 狗了下，德州$500到$1500的犯罪金额还是要坐牢的。
Theft is a class A misdemeanor in Texas if the value of the property or services stolenis $500 or more but less than $1,500. ... The punishment for a class A misdemeanor in Texas is a sentence of confinement in jail for a term of no more than one year, a fine of not more than $4,000, or both. ( § 12.21.) 狗了下，德州$500到$1500的犯罪金额还是要坐牢的。 sleepykittie 发表于 2020-09-29 05:42
Or both, 加州也差不多啊，抢劫被reduce到misdemeanor Except in cases where a different punishment is prescribed by any law of this state, every offense declared to be a misdemeanor is punishable by imprisonment in the county jail not exceeding six months, or by fine not exceeding one thousand dollars ($1,000), or by both. Ca. Pen. Code § 19
我搜到的法律和你解读的不太一样。法律层面，我觉得更有可能是你误读了。 执行层面，你可以说虽然设了$950，但加州警察不抓。那这样的话，跟法律就没关系了，这是警察的问题，法律怎么写都没用。 https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/criminal-defense/crime-penalties/petty-theft-california-penalties-defense#:~:text=California%20law%20defines%20petty%20theft,value%20of%20%24950%20or%20less.&text=However%2C%20if%20the%20property%20has,no%20other%20theft%2Drelated%20conviction. Classification of Theft Offenses and Penalties in California Like many states, California classifies theft offenses according to the value of the property taken. California law measures the value of stolen property by the reasonable and fair market value of the property. If services are stolen, the value of the services is determined according to the contract price for those services or, if there is no contract price, according to the reasonable and going wages for the services. (Cal. Penal Code § 484 (2020).) Petty Theft California law defines petty theft as the theft of any property with a value of $950 or less. Most petty thefts are charged as misdemeanors, which carry a sentence of up to six months in county jail, a fine of no more than $1,000, or both. However, if the property has a value of $50 or less, the prosecutor can charge the offense as an infraction, so long as the offender has had no other theft-related conviction. Petty theft charged as an infraction is punishable by a fine of no more than $250. (Cal. Penal Code § 490 (2020).) Petty Theft With a Prior Conviction ("Petty With a Prior") A petty theft involving property stolen valued at $950 or less may be charged as a felony or misdemeanor (called a "wobbler"), if the offender has the following prior convictions: (1) at least one prior petty or theft-related conviction for which a term of imprisonment was served, and (2) a prior conviction for a serious or violent offense, for any registerable sex offense, or for embezzlement from a dependent adult or anyone over the age of 65. A misdemeanor can result in a sentence of up to one year in jail, whereas a felony can mean incarceration for 16 months, two years, or three years. (Cal. Penal Code § 666 (2020); Cal. Proposition 47 (2014).)
我搜到的法律和你解读的不太一样。法律层面，我觉得更有可能是你误读了。 执行层面，你可以说虽然设了$950，但加州警察不抓。那这样的话，跟法律就没关系了，这是警察的问题，法律怎么写都没用。 https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/criminal-defense/crime-penalties/petty-theft-california-penalties-defense#:~:text=California%20law%20defines%20petty%20theft,value%20of%20%24950%20or%20less.&text=However%2C%20if%20the%20property%20has,no%20other%20theft%2Drelated%20conviction. Classification of Theft Offenses and Penalties in California Like many states, California classifies theft offenses according to the value of the property taken. California law measures the value of stolen property by the reasonable and fair market value of the property. If services are stolen, the value of the services is determined according to the contract price for those services or, if there is no contract price, according to the reasonable and going wages for the services. (Cal. Penal Code § 484 (2020).) Petty Theft California law defines petty theft as the theft of any property with a value of $950 or less. Most petty thefts are charged as misdemeanors, which carry a sentence of up to six months in county jail, a fine of no more than $1,000, or both. However, if the property has a value of $50 or less, the prosecutor can charge the offense as an infraction, so long as the offender has had no other theft-related conviction. Petty theft charged as an infraction is punishable by a fine of no more than $250. (Cal. Penal Code § 490 (2020).) Petty Theft With a Prior Conviction ("Petty With a Prior") A petty theft involving property stolen valued at $950 or less may be charged as a felony or misdemeanor (called a "wobbler"), if the offender has the following prior convictions: (1) at least one prior petty or theft-related conviction for which a term of imprisonment was served, and (2) a prior conviction for a serious or violent offense, for any registerable sex offense, or for embezzlement from a dependent adult or anyone over the age of 65. A misdemeanor can result in a sentence of up to one year in jail, whereas a felony can mean incarceration for 16 months, two years, or three years. (Cal. Penal Code § 666 (2020); Cal. Proposition 47 (2014).) 肉圆子 发表于 2020-09-29 12:04
1）美国的基础设施和工业基础需要重建。还拿中国作比喻，说去过几个中国大城市，感觉跟中国比，美国基础设施太差了。 2）要把工业带回美国。虽然我不认为中低端工业能回来，但Trump意识到了美国工人们的困境，愿意去想办法帮助他们，这点我觉得就够了 3）建墙，降低犯罪。虽然我认为建墙没啥用，我也不认为劳模犯罪率多高，但降低犯罪这个目标是没问题的。 4）优化移民系统，择优录取。这点我同很多人想的一样，增加工作移民，多引入知识分子来为美国服务，长期看显然是好事。
我记得川普上任时，说美国现在比较分裂了，他要团结美国，让美国更伟大。当时我觉得这个总统，美国人民真的选对了。
川普任上的近4年，对他的一些政策虽然尽量正面解读，但其实还是一点点失望的。他的缺点太多了，张口就来/没dencency/一言堂 这些我可以解读成 直率/真实/有领导力。但有时候真的确实过了，毕竟是美国总统啊。特别是一言堂，依靠自己的权力把周边人都换成了yes man，这个是非常危险的，很容易导致信息传递失真以及决策失误。
实事求是的讲，川普的政策里不少我认为还不错的。例如 1）减少合规流程，给某些行业的企业松绑，增加企业效率 2）在贸易上开始审视同各国的贸易是否公平，能否想办法挪一些制造回国 3）加强边境管控，减少非法移民
但川普的很多政策其实也背离了他的很多选民。例如对在中低产阶级的扶助，民主党给“鱼”那套不行，但川普也没有给“渔”。底层鱼少了，又没渔，那就是在积累社会的系统性风险。这对他的连任也是风险，毕竟穷州都在中西部区域，保守主义的理念让他们支持共和党，但如果他们日子越过越难受，翻盘不是不可能。don''''''''''''''''''''''''''''''''t take the vote for granted。
财政上，川普好像也摒弃了共和党的传统价值观，更少的税，更多的花费。感觉跟奥巴马换汤不换药，靠美元地位来刺字经营。一个家庭长期刺字会是什么样，一个国家也是同样道理。美元有特殊地位，可以长期刺字。但这不应该成为理所当然。
在外交上，America First没问题，但在同盟友的交往上，美国作为多年灯塔，还是要以协商，而不是以利益为中心来施压甚至霸凌。还好英欧奥加在意识形态上跟美国一致，川普怎么折腾都能挺住，否则估计现在美国的盟友也没几个有分量的了。即使这样，盟友们在中美分歧下有多少是明确站队美国的？感觉都想扮吃瓜群众的角色，真是都利益至上了。这也是利益至上的双刃剑吧。
虽然Covid19是一个很大打击，但对于执政者而言，处理好了也是非常大的加分项。中国政府期初两个月都被骂成啥了，但病毒控制好，还有人对政府有意见么？我是感觉国内又给一党专政的优越性找了个理由。相比而言，台湾，新西兰，瑞士，德国，这些国家的政府疫情处理好，民众对政府支持率都是提升的。
本来这是川普今年连任的送分项，硬生生的被弄成了减分项。这个不管怎么甩，都很难甩出去。数据在那里放着。把一部分中间派甚至他的部分支持者推向拜登是很显然的。
老实说，我认为川普的base是很稳定的，没有必要再去巩固他们。我认为川普需要的团结中间力量，甚至女人和少数族裔。但川普策略显然跟我想的不同。他应该是认为自己的base还没有激活吧，走了一条对抗的路线，或许真的还有一群剩余的“沉默的大多数”？这些人16年没有投川普，今年被激活出来了？
目前看起来，“沉默大多数”有没有被激活不知道，显然年轻人和少数裔被激活了（德州新增了160万注册选民，以少数裔和年轻人为主）。很多人对目前两党“你反对我就支持，你支持我就反对”的态度很厌倦了。再去挑逗对抗，只会让大家更厌倦，反而可能激活这部分人。他们被激活后会选谁？多数应该选没那么aggressive的吧。
就看华人吧。华人上川普支持者很多的，16年投川普的，今年估摸着也会有20%要转投白灯了。特定人群里支持川普和拜登的人多少其实不太重要，重要的是有多少转向，如何转。16年川普的总票数就比希拉里少近300万票。他今年如果不能团结一些16年的中间派和希拉里支持者。再有一批16年投他的倒戈，那基本是没戏的。
今年虽然我继续不投，但不管谁上任，我都挺失望的。川普连任，他会认为撕裂和硬怼是人民的意愿，后续估计会撕裂的更厉害。China Virus/Kung Flu这种东西没了束缚，搞不好还要成为标准口头用语。白灯连任，大概率奥巴马的路线，左派获得民意确认，要持续自由化，然后触碰到保守派的红线，继续撕裂。
写到这里，感觉撕裂是避免不了。无非就是议题和烈度区别。哎。算了，不写了。
----------------------------------------update-------------------------------
我看又有人在我的帖子下面对抗起来了。这个世界不是非黑即白的，民主党和共和党不是天使也不是恶魔，把其中一方描述成恶魔的，就问自己一个问题，你希望美国以后是一家独大一党专政么？如果是的话，你就真心确认一党专政后，你心中的天使不会变恶魔么？如果答案也是的话。那只能说我们的三观差距是有点大的，我可能没那么理想主义吧。
看帖子里很多两党支持者对抗，都很习惯性的 诉诸恐惧，要么民主党上台华人要被打压，要么川普上台华人要被清洗。好好说话吧，别吓人。
虽然我上面写到不管谁上任我都挺失望，但我也不认为他俩谁上任，美国会成地狱。只不过看着我移民美国时喜欢的东西一点点散去，内心除了感慨，还是蛮无奈的。
最后说说我移民美国时喜欢的美国样子吧：富裕、文明、理性、正义、体面、包容、诚实、简单
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
诉诸恐惧（拉丁语：argumentum ad metum）是一种逻辑谬误，同时也是一种宣传与广告的技巧，意图让人产生恐惧或偏见，进而采取某些抵抗恐惧的措施、或接受某些信念。 恐惧是一种人类最原始的情感之一，也是人类生存的一种直觉反应，当人类感到恐惧的时候，经常会做出一些可怕或不寻常的事情。正由于这种天性，恐惧是最常被宣传者使用的技巧之一，而且十分有效，而这也是吓阻这种刑事司法和军事上常见的手段的基础。
以下是一个例子： 你要选择甲或乙。 甲令你恐惧，所以乙是正确的。 这样的论断是不成立的，只是说话者利用接收者恐惧的情绪去支持自己的方案（乙）。通常，说话者也一同犯了假两难推理的逻辑谬误，因为他会假定乙是甲的唯一替代方案。
诉诸恐惧最常见的例子，是宣传者或广告会警告阅听人可能面临的危险或灾难，如果阅听人不立刻跟随或改变信念，就会身陷于危难当中，希望阅听人借此改变行为或信念，以减少恐惧，例如： 你再继续酗酒，就会跟你爸一样早死！ 你如果高中毕不了业，就只好穷一辈子！ 把票投给他们就等于把票投给恐怖分子！ 维持死刑就是制造更多的冤狱错杀、向极权政府看齐！
----------------------------------------------------无奈的分割线-------------------------------------------------------
昨天刚说完Kung Flu/China Virus搞不好要成为标准用语，今天就收到了川普竞选团队的调研邮件，哎。
------------------------------刚看有人质疑我说16年支持川普是编的，发张参加某Rally的图辅证一下吧-----------------------------------------
🔥 最新回帖
美国人民自己有很多顽固不化不戴口罩的，川普就是为了巴结这些人想得到他们的选票。
他这样的人品，怎么能相信他的理想是为了美国的伟大。四年前就应该预测到啊。
写这段话的人是脑子被漂白剂洗过了？
疫情开始时我每天看白宫新闻发布会，关心各种消息。现在回想起来，川普有些事做的不好，但民主党把锅甩他真是冤枉。疫情刚开始川普阻止来自中国游客，左左闹说是史无前例阻止某个国家访客，是种族主义。后来川普阻止来自欧洲访客，左左更是闹翻天，说是破坏我们与伟大盟国关系。纽约国际机场並没有执行严格监管，测体温，当吋随便进。后来纽约疫情爆发，联邦改府曾想封锁纽约干道，纽约邻近州排查纽约访客。纽约市长大闹，将邻州告上法庭。别的州关停学校后，纽约市长长期不关停学校，因为一部分学生要在学校吃饭。纽约人大批跑佛州、亚利桑那等地，后来研究报告表明，美国各地病情基本是纽约人引起。白宫新闻发布会上不戴口罩洗手的决定是那几个专家宣传的，川普没有具体讲口罩事他只是站旁边听。当然他自己不戴口罩做法是不好示范作用，他也是听专家的。对于疫情轻描淡写，因为中国控制圈住了武汉疫情，没造成全国灾难，给他们错误概念以为自己也能控制住，实际上锁不住纽约。而且现在欧洲每日新增与美国差不多，不能说美国比别国都差。CDC报告美国各种原因总死亡率实际上与往年差不多，新冠平均死亡年龄与正常死亡年龄差别不是很大，所以没有道理付出全国经济停摆的代价应对疫情。人们认识到我们必须与病毒共存，努力正常生活下去，只要医院承受得了，死亡率不是太高，就要小心努力地开学开工，因为疫苗有多少效率不能抱太大希望。如果长期停摆会是三十年代大萧条，一代孩子教育受影响，整个社会代价实在太大。拜登从地下室出来攻击川普太容易，自己没有提出任何方案，人们不会相信他。想起疫情开始时，甚至英国首相染病时，川普冒着生命危险天天开记者会，从保险费用到呼吸机到取样棉签，与各个主要公司面谈。大力鼓励各公司开发测试方法。从地下室出来的人实在没有资格抨击他
🛋️ 沙发板凳
相比之下，川普还算稍微正常点，至少支持警察维持社会秩序。没办法，这是个比烂的年代
川普“拨乱反正”的效果如何呢？
依靠撕裂去反撕裂是没有出路的。只可能更撕裂。无论哪党都一样。
$950这个。我有点疑惑啊。我们德州是$1500以内轻罪，大家好像OK。为啥加州$950以内轻罪，大家就觉得要了命了。AA这个也是同理啊，德州一直都AA的，好像也OK。
难道是我们德州更加偏自由派？碉堡了。
民主党干这种洗脑的事就是为了一党专制一直控制美国，根本不可能让步，看看sanders没法上台就知道了。他们根本容不下其他的想法，所以还能怎样不撕裂来拨乱反正呢？
我跟你的理念差的有点远。我暂时是接受不了Sander这样的理念的。可能还要过很多年吧。
右翼宣传材料上是永远不会告诉你德州是$1500的，只会不停的反复轰炸加州的$950。。。
所以说穿了无非就是忽悠傻子呗。。。
但4年下来，只能说川普个人性格上/学识上/价值观等各方面的缺陷实在是太大了。。。 平时bully各种盟友，出尔反尔，一言堂，没有战略观/短期transaction based，这些问题本身已经够严重了。。
特别是面对突发的新冠，他的应对/政策取舍/决策过程/等各方面都暴露了太大的问题，可以说他整个人在很长一段时间内都是懵的。 而且由于团队充满了yes man，他本人一懵，整个团队也基本瘫痪。 一国领导人没有能力处理突然事件，把整个超级大国的资源/武器/决策交到这样的人手中，这太可怕了。。
简单讲，有眼光，没能力，爱马屁，胡乱搞。。。
单就这事来说，我觉得两党都有责任。。 民主党整天搞identity politics，黑人投黑人，拉美裔投拉美裔之类的，这么搞下去，早晚会造成越来越多白人把白人作为一个identity进行抱团。。。川普是第一个半公开这么做的，但绝对不会是最后一个。。
但问题是当川普全面拥抱这种趋势，全力发动其白人选民base的时候，一部分华人还主动凑上去，成为川粉，这不是找死么？
民主党的洗脑术和土共差不多 看看CNN，华邮，纽时这些民主党的喉舌和国内的人民日报环球时报一样 都是一个党的专属打手
white guilt这么严重的慢性病，长期白人是不是真的抱团还两说呢。 你看现在黑命贵游行里闹腾的最多的，都是白人。。。
白人抱团是长期趋势。。。
其实也正常，其它所有族裔都抱团，没道理白人会例外。。 之前因为白人是绝对主体，所以不存在抱团问题，未来当白人成为majority-minority以后，这个趋势应该会越来越明显。。
川普这些年白人快速抱团的现象你10年前根本难以想象。。
当你用identity politics认为地把人分隔开区别对待，一切待遇按种族分。那不同种族自我抱团是必然的结果。
对，所以我一直很反对identity politics， 按肤色/族裔，而不是具体政策来投票，长期看副作用太大了。。 但操作起来实在太容易上手，太方便，而且效果立竿见影，所以政党很难忍住。。
这就像中国搞基层选举不可避免就变成大姓vs小姓，宗亲抱团，地域抱团一样。。 人类抱团是本性。。
不是很难忍住，而是这就是他们圈养票仓的方式，民主党根本不想真正解决问题，只是想画个大饼，毕竟解决了他们的票仓就没了。
一旦有条件，共和党不是一样没忍住。。
川普如此故意挑拨族群矛盾，故意走白人抱团的identity politics，主动攻击各种少数民族，绝大多数共和党政客不也就跟了？
蛤，德州是aa？从来没听说过
最高法最近一次对AA的判决就是某学生告德州大学搞AA啊。。。
https://en.wikipedia.org/wiki/Fisher_v._University_of_Texas_(2016)
哇，说个神经病做正常点，这是哪来的自信啊。怪不得一直被骂China Virus也没问题。
但是也让人恨死了不是？Legendary的奥巴马两任也就任命了俩，更不要说trump还任命了200多联邦巡回法院法官
除了奥巴马前面的总统们都是白皮，biden也是白皮，为啥独有trump是白人优越论？
这难道不是民主党肤色论逆向歧视搞出来的？有压迫就有反抗。trump不过就当了3年半总统，10年前不能想象的东西奥巴马8年时间给加速实现了啊
Theft is a class A misdemeanor in Texas if the value of the property or services stolenis $500 or more but less than $1,500. ... The punishment for a class A misdemeanor in Texas is a sentence of confinement in jail for a term of no more than one year, a fine of not more than $4,000, or both. ( § 12.21.)
狗了下，德州$500到$1500的犯罪金额还是要坐牢的。
有没有想法，有没有能力，最后还是要看结果的。
拜登上任的话左右派未必会继续撕裂，除非拜登真的是完全老糊涂了变成AOC的傀儡。
川普连任的话美国会有大麻烦倒是真的，今年可以说是民主党建制派最后的机会。猪党建制派连续两届都选不上的话就该被扔进历史垃圾桶了，然后四年以后出来选的全是左疯子，abolish ICE, abolish police, abolish prison, abolish private property，大选继续被吊打，然后直接掀桌子内战被红脖们屠杀个干净
说得这么血呼啦的
没看出他们有什么解决的手段。川普团队已经当选了还在拼命迎合自己的base，最后整个被神棍绑架，明显就是能力不行的标志。
德州有枪，加州有枪吗？
加州黑人商场拿东西直接走人，别的地方见过吗？
依靠自己的权力。。。。。。。。。
Or both, 加州也差不多啊，抢劫被reduce到misdemeanor
Except in cases where a different punishment is prescribed by any law of this state, every offense declared to be a misdemeanor is punishable by imprisonment in the county jail not exceeding six months, or by fine not exceeding one thousand dollars ($1,000), or by both. Ca. Pen. Code § 19
以前还嫌彭斯太右，现在看起来pence简直就是自由派了。除了川普谁都行，一条狗都行。
平时不看新闻的？莱茵泰德,Rubio之类的对中共的反对十几年如一日。
这样的帖子不得不怀疑廊坊连上来的
-------- 发表于：2020-09-29 09:42|只看TA举报|字体大小：T|T48# 今年谁上都可以，其实不需要民主党。
哪怕共和党推彭斯，Ted Cruz这种上台，我都可以接受。但是唯一不能再上台的就是川普，否则国将不国，华人死无葬身之地。
2024年只要不是川普家族的人，我会改投共和党。
请不要侮辱狗。
stitch 发表于 2020-09-29 09:43
我靠，说的跟我们没去过加州，没加州的朋友似的。不知道这是对我们的智商有什么误解，还是对自己的智商🈶️误解。
德州的AA就是那个每个学校前面百分之几直接进Austin吗？其实我对这种还可以接受，感觉算是照顾经济不好的孩子吧。我反感同个学区同个班因为种族会有差别对待. 一般一个学校家庭条件应该差不多。当然，可能会有人钻空子，只要你愿意搬到差区，哪也行
是啊，就是看不上他这个能力。无能还要当leader， 这是对所有 leadee 的侮辱。
我只敢觉这四年更分裂，当然一定是奥巴马的锅 引用上次在这里看到的评论：如果川普再执政四年，那么锅就还有克林顿的
很中肯。但是这些话即便在网上也是懒得说的，分分种就被追着骂你不满意，哪好哪去，你回国啊这种老三句，没劲了。基本上目前也没完美选择，只能看自己需求，比烂里面选个稍没那么烂的。care 厕所的，care种族主义的，care 钱的，care命的，总之投出自己那一票，不管给谁。 另外小屁民好好利用这少有的权利，投票，不管什么意见，也要允许别人和你不同意见。上面神仙面上打架，回头就一起歌舞升平，party交易互利互惠了，小屁民们还搞的跟个护院狗样，互相打，真是不值得！
呵呵，是啊，华人大妈costco挑个橘子，跟丢了所有中国脸似的，有钱白人几千万几千万的偷，无数华人帮着洗地，
他也就这点功劳了
stitch 发表于 2020-09-29 09:43
这条法律是大众投票通过的，把一些小偷摸之类的犯罪从犯罪降到不良行为，主旨是腾出监狱收纳重罪犯，因为监狱不足，顺便说下，加州的一个犯人可是要花百姓八万税金一年。另外不良行为也是可能坐牢的，最少也要罚款，你说的这个对偷摸不管不顾应该是警方的问题，不是法律的问题，加州嘛，据同事说，你贩毒旁边有警察，只要不对着他们看不当场卖就没事，一般人对警方的不满多了去了。
作为一个因为抗疫失败，曾经认真考虑过今年不选trump的人，我觉得民主党今年搞的BLM， 搞得这么暴力，对我是一个非常大的red flag。须知，trump对黑人族群，其实是不错的，没有亏待他们。这次BLM搞得这么大，基本上是民主党内所有大佬联手作出来的。 我个人认为这是民主党为了激活它的base， 给共和党捅刀子，而故意为之。 今年如果民主党上了， 那么民主党内部就会认为使用这种暴力手段上台，才是有效的夺权方法。以后，这种挑拨民族矛盾，鼓励暴力的手段会变本加厉，一旦有选举就会拿出来用。而共和党一看，这招好使，或者甚至共和党base的白人族群对民主党族群攻击的自发反应，都会让共和党也如法炮制。 这样螺旋升级，事情会逐渐失控。需知的是，挑拨民族矛盾，暴力革命这种东西，就是潘多拉的盒子，不能碰的。碰了，玩脱了，那就是民族之间的世仇，影响会远远超越一两个总统任期， 有可能永远都好不了了。这比什么财政问题，影响深远多了。 看看那些因为民族矛盾四分五裂，打成废墟都不见好的国家吧。 民主党暴力化这个势头，必须要制止。而大选失败，就是给他们的一个耳光。 不给他们这个耳光，民主党会继续暴力化，那美国就危矣。那你说trump也挑拨啊。 但是你要知道，trump挑拨归挑拨，他都是口头上的，没有暴力化。而且，响应他的政客毕竟不多，舆论都在骂他，实际影响其实没有那么大。
那么trump这么不靠谱，选他会不会有长期的损害呢？ 我觉得不会。因为trump是个例， 他的成功很难复制。共和党内部不会再出一个trump。 而且无论是美国国内还是世界舆论，基本上所有的坏事都是trump背了锅，火都集中在他个人身上。 trump当选，四年内，美国可能还是会非常非常的丢脸。但四年以后，他下了台，大家把锅往他身上一推，异口同声说都是trump那厮干的坏事， 美国还是那个好美国。人民相互之间反而不会有那么强烈的仇恨滋生， 国家还有修复的可能。
这还真是，刚来美国的时候小布那个被骂的，基本老师讲课讲了一半就开始骂他，现在回想起来，他真是个正派人啊，比起川普来讲圣人似的。sigh，人就是怕比。
也说一下对川普的观感，2016年是挺川普的，当时更喜欢桑德斯一点，支持这两个候选人的主因是他们都不是传统的政客，不被两党待见。
美国是事实上的一党制，两个党各提出一个Package，每个Package都有你喜欢的和你厌弃的，让你挑一个，本来可以做到优化，两个Package里各选一些对美国有利的整合在一起，但是两党偏不，就是让你选，这有利于两党轮流执政，也就是建制派轮流坐庄的意思，谁上台都不会动另一方的利益，因为本来就是一个派系的，用这种方式有效的压制了小党派和独立候选人的上位。
川普和桑德斯的政策看着相差很大，其实是异曲同工的，他们都是提出一个自己的政见，按照这个政见把两党的Package整合在一起了，两个人的Package既不是民主党的玩法，也不是共和党的玩法，他们给选民了新的选项，这就是对建制派现有体制的挑战，也是两个人都不见容于两党的原因。
桑德斯2016的时候走了一条很惨烈的道路，只收小额捐款的情况下拿到了大笔的竞选经费，也就说民主党的选民里大批都是支持桑德斯的，但是民主党的初选是不在意普通选民的，党内大佬的投票才是最重要的，桑德斯试图用普通选民的民意来裹挟民主党上层大佬的玩法被踩的很惨，最后被奥巴马逼着退选了，让人很失望，这次支持他的人明显没有那么多了。
川普是聪明的实用主义者，知道民主党的玩法自己没法出头，横跳到共和党，利用共和党初选机制里普通选民的投票决定候选人的方式踩着一众建制派的脸上位，上次大选与其说川普的政见得人心，还不说是建制派这些年对普通选民的不重视让大家感到反感，支持一个政治上清白的上台怎么都比继续让政客们交易让人心情愉悦，当然川普上台本人的代价也很惨烈，被各路攻击，一路被通俄门被查，自己商业利益损失惨重，从政客的幕后操纵者走到台前就动了建制派的利益，必然会被反噬，看一下各路主流媒体的嘴脸就清楚了。
说反了吧，今年民主党要是选不上的话才是彻底完蛋，拜登佩洛西之类的传统建制派全部被扫进历史垃圾堆，今后代表民主党的全是AOC四小将这样的疯子，选上了立马把美国变成索马里，选不上直接掀桌子内战，BLM直接杀进中产白人区去杀富济贫分浮财。。。
是吗? 你何出此言？ 今年BLM搞得轰轰烈烈，难道不是AOC 四小将之类的极端派在后面操作的结果吗？ 如果是传统建制派，会有这种玩法？？？？ 你想想克林顿时期， 民主党也这么一到大选就天天打砸抢烧？？？
而且biden明显就是个傀儡，拜登佩洛西对BLM跪了一地了，你还幻想他们是温和派，会对抗极端派? 醒醒吧。民主党已经是极端派在掌权了。
即使你不想选谁，也请参加选举投成废票
trump继续在台上，对美国有没有长期损害不知道，对华人一定有长期损害。从此，中国后面总是跟着病毒二字，想逃也逃不掉，随时可能被人bully。谎言说了一千遍成了真理，绰号也是。
自己商业利益损失惨重？你确定？之前不是一直在破产，税表上好多年不用交税，当了总统因为裙带关系反而大赚了一笔吧。
就最新提名的低能神婆还能算功劳？华人女川粉就是给自己挖坑好吗！
力量都是随着选情此消彼长的，哪个党极端化都是非常糟糕的事情。等到民主党成了左疯子的天下，BLM会直接冲进中产社区，一家一家拖出来杀人分浮财，最后再被红脖杀个干净
美国真的乱了，成了索马里，华人就是被宰的命。
其实我的观念一直就是，华人这种钱多人少的族裔，需要所在的国家和平繁荣才会有好日子。一旦不安定，第一个被灭的，就是华人这种无力保护自己的肥猪。 蛋糕够分的时候，大家都是文明人，华人靠着勤奋努力，可以拿到不错的蛋糕。蛋糕不够分，大家都饿得要抢的时候，华人就是第一个被抢的，所有其他人都会来抢你的。
所以，为美国未来的安定考虑，才是我们族裔的当务之急。
当然，你说trump的Chinese virus是不是很讨厌？ 当然讨厌啊。但是，我还是觉得这件事影响时间有限，毕竟两党主流和媒体舆论还是针对的ccp，美籍华人还没有被弄出来当靶子。Chinese virus的影响会随着疫情的结束而很快的fade away. 而且，华人现在在美国很尴尬，其实主要的原因不是virus，而是中美之间的战略竞争关系。我不觉得民主党上台了，中美关系就能好了。怼中国，这已经是两党共识了。 你去看看民主党选民的论坛，你就知道，连民主党的base都觉得，trump啥都不靠谱，但就是中国威胁论说对了。 指望trump下台，中美关系就好转的，我觉得有点太天真。
你回错人了。你是用了什么回答模板么？ 我什么时候提过trump个人的经济问题？？？？
你让左疯子搞出来的BLM，把民主党抬上台，那民主党不左疯子化才奇了怪了。 一旦吃了左疯化的甜头，他们不会收手的。 所以，这个甜头不能给。
作为选民，我们能控制的，不过就是feedback control. 你对暴力手段给positive feedback， 那以后暴力手段就会加倍。 期望靠对暴力手段的顺从来制止暴力手段的滋生， 不过是饮鸠止渴而已。
FBI律师公然篡改证据，就为了拿到监视权，监视川普团队。一个其实在位CIA工作的人，被说成是间谍。到底是谁打破了美国人民的信任？
主党4年，我觉得不仅什么都没干，一直在搞破坏。如此情况之下，老川封了难民潮，减缓了非移潮，通过了新税法，就业率上去了，开启了贸易战（同意与否先不讨论），通过了2个最高院法官，几百个联邦法官，建了一部分墙。没有开启新的战争，反而让一小部分军队回来了。等等。
对，对华人这个长期损害是不可能在四年后川普下台把锅退给他就一笔勾销的。
看样子挨几句骂对你来说比AA，逼你下跪，和打砸抢重要多了，你后代的教育权利，你的性命压根就不如被骂几句重要，尽管那其实骂的还是不是你，记住了，既然下跪，那就跪正了。
但是民主党还是不敢在明面上怎么样的，那个支持仇恨亚裔和中国病毒叫法的法案，民主党是全体反对的，共和党绝大多数人赞成。
你下跪了？你家被抢了？ 到是你现在就是chinese virus!!
这胡搅蛮缠的。
民主党只是一贯的表面政治正确，做lip service做得好而已。你看加州纽约，要切亚裔教育的蛋糕的时候，他们什么时候手软过？？？
你要知道，Chinese virus的起源是对抗中共的美国病毒发源论， 这个并不是争对华裔的。 大家不爽，是因为容易被误伤。 但说一千道一万，这还是我们怕误伤， 里面毕竟还有个”误“字。 但是民主党为了自己的base， 切亚裔教育蛋糕的时候，那可不是误伤。那是直接正面对着亚裔来的。人家掌权了，直接要伤的目标就是你，你还一点办法都没有。所以，我对这种lip service，其实没什么感觉。 漂亮话，尤其是在野党的漂亮话， 听听就好， 别当真。
论起漂亮话，ccp 49年夺权以前，漂亮话说得多好啊， 要民主自由，要开放舆论，反对一党专政， 多么高大上政治正确啊。全中国都给忽悠得一愣一愣的。 然后呢？？
我搜到的法律和你解读的不太一样。法律层面，我觉得更有可能是你误读了。
执行层面，你可以说虽然设了$950，但加州警察不抓。那这样的话，跟法律就没关系了，这是警察的问题，法律怎么写都没用。
https://www.criminaldefenselawyer.com/resources/criminal-defense/crime-penalties/petty-theft-california-penalties-defense#:~:text=California%20law%20defines%20petty%20theft,value%20of%20%24950%20or%20less.&text=However%2C%20if%20the%20property%20has,no%20other%20theft%2Drelated%20conviction.
Classification of Theft Offenses and Penalties in California Like many states, California classifies theft offenses according to the value of the property taken. California law measures the value of stolen property by the reasonable and fair market value of the property. If services are stolen, the value of the services is determined according to the contract price for those services or, if there is no contract price, according to the reasonable and going wages for the services. (Cal. Penal Code § 484 (2020).) Petty Theft California law defines petty theft as the theft of any property with a value of $950 or less. Most petty thefts are charged as misdemeanors, which carry a sentence of up to six months in county jail, a fine of no more than $1,000, or both. However, if the property has a value of $50 or less, the prosecutor can charge the offense as an infraction, so long as the offender has had no other theft-related conviction. Petty theft charged as an infraction is punishable by a fine of no more than $250. (Cal. Penal Code § 490 (2020).) Petty Theft With a Prior Conviction ("Petty With a Prior") A petty theft involving property stolen valued at $950 or less may be charged as a felony or misdemeanor (called a "wobbler"), if the offender has the following prior convictions: (1) at least one prior petty or theft-related conviction for which a term of imprisonment was served, and (2) a prior conviction for a serious or violent offense, for any registerable sex offense, or for embezzlement from a dependent adult or anyone over the age of 65. A misdemeanor can result in a sentence of up to one year in jail, whereas a felony can mean incarceration for 16 months, two years, or three years. (Cal. Penal Code § 666 (2020); Cal. Proposition 47 (2014).)
以一己之力，直面强大反对势力，能做到这样，不是一般领导人。连共和党都有很多反对的人，动了别人蛋糕
警察的责任？在加州住过的都知道是Biden那位副手的责任我，她在担任检察官的时候强推了了不起诉直接放人的政策，你让警察怎么办？玩命抓来然后喝杯茶再放了？那当然不抓了。
加州这个政治风气，符合极左理念的，没法律都敢直接做，比如亚裔细分，虽然没通过，学区的表格一样大摇大摆地写了细分的。有了法律更是拿着鸡毛当令箭。我绝不信加州的950和德州的1500会一样，同理加州的AA和德州的也不会一样。
Trump还没当选的时候就是被媒体24小时头版骂，当选了以后更是没一天消停，通俄门，乌克兰，变着法的闹，连吃两个冰淇淋球都被全网骂两周，你姐的这种情况怎么合作？搞笑。
所以你愿意被中国人叫美国病毒？还是你下一代愿意？ 不至于蠢到不知道来龙去脉，在这装傻充愣吧。