我觉得美国建国的基石已经没有了，很多中老年美国人真的“傻白甜”，你看前段时间教堂枪击案，很多带枪的人冲着枪手就奔过去了，没考虑远远躲开。 但是可能是美国的教育，年轻人很多能力不行，心比天高，从小就是everybody get a trophy，这次打砸抢也都是年轻人为主，大学教育研究类很少有美国人愿意做。
我觉得美国建国的基石已经没有了，很多中老年美国人真的“傻白甜”，你看前段时间教堂枪击案，很多带枪的人冲着枪手就奔过去了，没考虑远远躲开。 但是可能是美国的教育，年轻人很多能力不行，心比天高，从小就是everybody get a trophy，这次打砸抢也都是年轻人为主，大学教育研究类很少有美国人愿意做。 luckyhusky 发表于 2020-09-30 16:05
国民警卫队本来就是Local military force，如果真有需要，当地政府完全可以自己调动，完全不需要川普瞎插手。。
这事根本就是个local issue。。 当地选民选出来的当地官员，处理当地居民为主的抗议行为，这管联邦政府屁事！ 如果当地官员对抗议暴力容忍度太高，那么自然当地民众会在下次选举中把他们选下去。。 或者也可以反过来说，当地官员如此处理，那么更可能的是他们认为他们的选民希望他们这么做。。
联邦政府该做的就是支持当地政府，在当地政府需要的时候，给与各方面资源的支持。。 但明明当地政府没需要，川普整天嚷嚷着要强行干预，这就是故意火上浇油，唯恐天下不乱，蓄意刺激矛盾并激化矛盾，他巴不得当地更乱一点。。
1） 加州一样是top 9%自动进UC，Statewide guarantee了解一下。。
https://admission.universityofcalifornia.edu/admission-requirements/freshman-requirements/california-residents/statewide-guarantee/
2）加州轻罪也是可以坐牢的。。
Petty Theft California law defines petty theft as the theft of any property with a value of $950 or less. Most petty thefts are charged as misdemeanors, which carry a sentence of up to six months in county jail, a fine of no more than $1,000, or both.
stitch 发表于 2020-09-29 09:43
这法律也太荒谬了，都快赶上我们体育总局的体测大法了。
看看川普这四年做了什么。有几个人觉得美国现在比四年前更好的，请举手。
大统领为了保股市致亿万人民的性命于不顾， 说好的反非法移民倒是天天拿合法移民开刀，更别提China Virus对美华的打击，简直罄竹难书。
民主党也有其渣的地方，但是，像小华莱士说的，已经给了你四年时间，你的 plan和action在哪里？ 还要再等多少个四年？
这四年川总做的事情可以概括总结为
生命诚可贵，股市价更高 若为连任顾，两者皆可抛
在这个世界上走过的一些国家里,美国人不管是中西部还是东西两岸,都是最"傻白甜"友好的. 美国提倡的自由平等.也是我认为人类应当追求的美好品质. 可惜美好的东西是不是注定无法留住?
另外在这个世界上, 大政府支持下的大公司(对我说的就是国内的那个) VS 自由竞争的公司. 自由竞争的公司基本很难胜出. 如果不公平的游戏继续下去, 注定这个世界的规则就要换了. 我对未来的世界感到悲观害怕恐惧.
是啊！有些人选择性健忘
Defund Police 绝对是个猪脑袋想出来的口号，传达出来的信息根本跟内容不搭嘎。
警察中绝对有坏苹果，金州杀手不就是警察么？
那么你到底是赞成以种族录取，还是不以种族录取？我是坚决反对以种族录取，不管是哪个学校，加州的，德州的。
不过，现在的大学还有净土吗？
"更别提China Virus对美华的打击，简直罄竹难书。" 我tmd太好奇了，能否展展？
其实德州也开始沦陷了。
2020年是各种问题浮上台面的一年。所有人都必须问自己的心，到底支持什么，自己的核心价值到底是什么。
今年不会有救世主的。期望老川救美国不现实。必须自己坚定起来，遇到不合理勇敢反抗，说出自己的想法。
共和党也靠不住，但是相对是平庸诺诺无为，而民主党目前推崇的所有价值观，跟我的都背道而驰，所以选谁对于我没有异议。
那么，2020所有的美国人都得从本心出发，如果认为主党和拜登的价值观和自己更稳和，就选主党和拜登，如果共和党和老川的价值观和自己更稳和，那就选和党和老川。
看起来今年不会有表现特别突出的政治人物了，除了各个国家自身难保之外，美国国内的各个政治人物也自身难保了。某人登高一呼百应的事情不像要发生的样子。
这才是对一个人本心的真实考验吧。
Defund police 怎么是口号啊，cut 警察funding ，转移警察Funding给社区工作者。不是很明白的政策吗。
如果任何工作有坏苹果就要defund 这个工作的话，我不知道什么工作能幸免。有坏老师岂不是要defund teacher?
Ccp自己都没胆说能领导世界吧。。。
我觉得ccp一直在试图这么做啊。 各个国际组织都在不断扩大自己的势力。
我没有说这不对哈。 哪个大国政府都会有这种行为吧。 成不成功那再另说。
怎么没说? 人类命运共同体不是说的很明白了.中国人一直有一个重回世界第一强国的梦想.普通人尚且如此,何况是上面的庙堂
$950 不是轻罪，是无罪，警察不管
那是小学生口出狂言，土共也得有这个能力，就宣传这一块，土共出了国门就只有被按在地上摩擦的份儿。。。没有话语权，领导啥世界啊
我觉得你想的太简单了.wsj昨天有一篇文章,就说中国逐渐在国际组织里取得了话语权. 一个接一个掌握了国际组织. 是, 现在西方还在站在道德制高点上指责XXX再教育营(以后再教育的对象还挺多的), 但是实际上身体却很诚实,改做生意该赚钱还是舍不下这块肉. 国内早就发现了,只要经济利益足够深,就可以影响国际组织以及西方世界. 别小看TG,这是一台庞大精密的机器, 执行力强下面韭菜多. 舍不下经济利益,注定纠缠越来越深,将来捆绑在一起也不是什么新鲜事.
Who 不就被土工捏在手里了吗？ 领导世界又不是只靠宣传口，其他口我觉得土工其实还干得挺厉害的。
宣传口目前performance不好，也不是土工无能，主要是要贩卖的意识形态的产品实在比较缺乏卖相。
这是什么逻辑？是随大流却不论那个是不是正确的？别人吃X你也吃X？
我当然反对以种族录取。。
我只是看到不少川粉整天喷加州Prop 16，却丝毫不提GOP大本营德州一直都有AA。。 这双标/精分的一塌糊涂。。。
人类命运共同体的说法有啥问题？
全球目前接近80亿人，只有3亿人的美国长期单方面/按照自身喜好替剩下77亿人做决定，这正常吗？可持续吗？
各国国内政策可以不管，但在涉及全球人类命运/影响全人类的问题上，需要所有人类共同商议决定。 人类中最大一块/拥有14亿人的中国，需要有相应的发言权和否决权，这太正常合理了。 不光中国，其它人口大国，印度/印尼/巴西。。也都需要有发言权/参与权。。
一直觉得连人类命运共同体的说法都要反对的人，得自卑到何种地步。。
是的，我觉得大家真的不要像普通美国人那样傲慢自大，还做着天朝上国的美梦，事实是美国这些年严重衰落，中国各方面都在迅速发展，绝对不可小觑。这次疫情中国的举措，足可以看出他们有强大的纠错能力和执行能力，而美国则是陷入泥潭。我曾一度把希望寄托在trump身上，现在看来根本就是错误的。或者，谁当总统都没什么差别，美国整体问题太大了，上层精英根本不管国家利益普通百姓利益，只管往自己口袋捞钱。
最大的问题还是全球化带来的贫富差距越来越大，财富太集中在少数人手里。Jared Diamond说的，只要精英阶层没有physicaly觉得unsafe，他们只会make it worse。
大学都是liberal的急先锋，更不要说ut austin了，austin号称番茄汤里的蓝莓不是白给的
实际上德州是小布什当州长以后才翻红的，有的人真是一知半解还到处卖
我觉得美国建国的基石已经没有了，很多中老年美国人真的“傻白甜”，你看前段时间教堂枪击案，很多带枪的人冲着枪手就奔过去了，没考虑远远躲开。
但是可能是美国的教育，年轻人很多能力不行，心比天高，从小就是everybody get a trophy，这次打砸抢也都是年轻人为主，大学教育研究类很少有美国人愿意做。
只要是学校支持以种族肤色作为入学标准之一的，我肯定是反对的。理念远远高于名称。
我觉得这是西方的愚民教育。确实已经很久了，现在后果慢慢出来了。冰冻三尺非一日之寒啊。
美国是一片多么美好的土地.真的很想问大家为何不爱/珍惜她.
呵呵，德州目前的AA还能怪到几十年前去？ 这些年GOP在德州是一党独大吧？ 怎么也没见把AA给推翻？
整体趋势罢了。。。
最初美国主要是开荒，又没有任何外敌，所以个人主义很重要。。 再后来美国的体量太大，不需要精细操作，靠砸资源就能活活把人砸死，所以这方面的问题一直没有体现。。
但如果把眼光放远，长期看，肯定还是一个更讲整体，更考虑整体利益的社会才能走更远。。
多考虑别人，多考虑集体，多参与分工合作，这是需要长期灌输/教育/培养的。。 自私自利则不需要。。
美国个人主义至上的价值观，很难进行这种转型。。。特别是当族裔构成越来越复杂的背景下。。
最高法院保守派绝对优势和自由派绝对优势一样，都很危险。
逮到一个德州的想问一问。德州1500以下轻罪警察抓不抓啊？抓了有没有惩罚啊？加州的问题是950以下警察根本就不抓，因为反正抓了也要放掉。
看我前面的帖子。我翻了德州和加州的crime report(可以用这个关键字自行google)。
就看报告，实事求是的讲，司法部的统计数据显示，加州和德州都抓。
加州逮捕的轻罪在减少，但逮捕总数量很稳定。德州因为一直都是$1500，所以没有对比数据。不过德州好像最近把$1500改到$2500了，或许明年会有对比数据。
依据Penal Code 484 PC – California Petty Theft Laws，$950以下Misdemeanor，轻罪。具体参见 https://www.shouselaw.com/ca/defense/penal-code/484/
$950以下无罪不抓这样的错误信息如果还有人再传播，请各位一定要澄清。
如果不澄清，很可能以讹传讹，有人以为警察真的不管，而去尝试。
轻罪在德州是进犯罪记录的，如果年轻人尝试，未来很多路会被堵住。查了下加州轻罪也是要进犯罪记录的。
显然经济利益是一切的基础。
群里面的川黑，川普给他1000万，立刻变川粉。
川粉也一样，拜登给他1000万，立刻变川黑。
1000万不够，再加10倍行不行。
----------------------------------------
当然我这比喻也有点绝对了啊，我也相信有不为金钱所动的人。
我帮你回答一下，绝对抓的，一个朋友手机被抢了，警察在dart上把抢劫的抓到了，还有看到local nextdoor说警察巡逻正好看到晚上砸车窗偷东西的，于是上去抓人。
所以才觉得三番被砸车窗还没人管很可怕啊……
现在中国的做法就是拿钱砸晕关键人物呗. 就算关键人物自己不为钱所动,会不会为女色(未成年)男色所动? 如果 男色女色钱都不能打动关键人物,那关键人物的老婆孩子可不可以打动呢? 总之不就是那几个人么. 就是congress或者教授或者政治人物,有几个经得起考验? 举国之力第二gdp大国,砸晕几个人还是没问题
我看了下是101楼的那个吗？总的逮捕数量没降并不能说明什么，因为有可能总的犯罪率上升了。而Petty theft的逮捕不论是绝对数量还是所占的比例都在下降，这至少和$950的concern并不矛盾吧。
谢谢分享。你其实不用奉劝我，我深红和深蓝州都住过。所以两边都清楚一点。红蓝其实并没有本质分歧。共和党和民主党十多年前都是挺好的政党。我更偏共和党，但我也不完全否定民主党的观念。
我个人更看重经济。意识形态重要，但弱于经济。我在经济政策上偏共和党的小政府和自由经济，也支持社安网提供最低保障。
我个人最失望的其实是看到共和党并没意识到他们的问题，在经济政策上向民主党靠拢，为了取悦选民大撒币，还乱撒（最近好像意识到问题了）。如果在意识形态上，共和党又被Trump拉到跟民主党一样搞（事实上的）族裔政治，我不知道是不是走偏，但显然是偏离了历史上的共和党大佬们的理念。
把自己的理念放到别人的脑里，不允许不同声音，就是政治正确。左派极端点如此，右派极端点也如此。左派站在道德高地上搞政治正确。右派反政治正确本身也变成了支持者的政治正确。其实都是一个娘胎里出来的。就跟版上的川粉和川黑一样。他们互相骂起来，mindset其实都是差不多的。
我就希望下届共和党能够推出一个真正带领右派甚至能团结部分左派的总统候选人。推不出来的话，那就是国运，也只能认了。
你说的对。Crime Report里面的数据只能说明整体的逮捕数量没啥变化。对于petty theft逮捕数量下降。但为什么数量没变化，为什么下降，为什么上升，报告里面并没有明确指出来。
不过这个报告可以证明，$950以下petty theft是会被逮捕的，也会被定罪的。
楼主，能展开讲讲你觉得共和党有什么经济政策向民主党靠拢的吗？最近总是被民族矛盾吸引了主意力，都没有注意这个。
我也不知道自己是偏向什么。比如Sanders的免学费，全民医疗，我觉得就挺好的。主要我去过一次欧洲全民医疗的国家，然后觉得医疗真的不错，价格低廉， 服务也不错，也没有传说中的排队情况。美国说是没有全民医疗带来的税务负担，但昂贵的医疗费用导致我们买医疗保险的钱，花得真的也是哗哗的。我一个月医疗保险，我自己出300刀，我公司要出2000刀买。这和我和我公司为了全民医疗交一堆税，有什么区别？？？？有了全民医疗，少了保险公司这种中间商，企业和个人没准都能少付点钱。 trump的扶持made in USA, regulation上给企业解绑，我觉得挺好。 什么LBGT， 堕胎权啥的，对我都不是大问题。 非法移民我不太喜欢， 觉得一个国家应该要有控制移民数量和质量的权利。 AA我肯定反对。
我觉得我妥妥的中间派。但是，真的今年很是担忧。族裔政治我真的受不了，太toxic了。
相当部分的中间派选民都是economically conservative, socially liberal
搞个几十年内最大规模的税改。。一开始说好是revenue neutral的。。结果呢？愣是又给有钱人减了大量的税。。
自己看看川普任内的财政赤字不就知道了？ 在经济周期最高峰，不但不施行保守的财政政策，竟然还再次大规模赤字/减税刺激经济， 为了川普的个人连任计划，完全不顾长期经济危害。。
这都和共和党一直以来的财政稳健策略偏离十万八千里了。。
你们总批评他减税是为了富人，可我觉得这不是他一直致力的吸引投资的手段之一么？他当年竞选的时候就promise过的，没有驴大家啊。 税收太高，富人带着投资都跑了，大家不更喝西北风。。。trump这几年，我这里真的看着经济变好，各种基建，新公寓哗啦哗啦的一排排的起来。这在我住的这个小地方，真的很不常见。 物价平稳，工资上涨。大家都过得不错。
因为很多是不在美国挣工资的吧？
这次川普上不了的话，那就是拜登上，拜登最多只能干一届。 那么2024搞不好总统又回到共和党手里，共和党老建制派已经川普破坏殆尽，剩下基本是极右多。搞不好2024彭胖袄都会出来，在越来越撕裂的左右矛盾中，只有最烂不会有最好。
同样民主党也是一样情形，就按民主党现在这尿性，想2024继续让总统出在民主党里，多半也是极左。
美国的分裂从奥巴马后四年开始，民主党希老太的私心，送川普上了台，继续撕裂四年。我是比较 偏 悲观，撕一张纸容易，弥补难。
共和党极右多吗？我觉得没有。 trump做什么事出格了， 感觉共和党内部就先闹起来，说明极右还好，还不能控制共和党。 倒是民主党，我觉得就铁板一块似的， 我就没看到民主党在主要问题上互相批评过，反水过。。。有什么问题，大家都是猜测共和党谁谁谁会不会反水，从来不猜民主党。他们极左的那些人，感觉就是党内人人都爱的新星， 党内都爱他/她们爱得要死。我真的觉得mmmm。。。。
同意，我相信物极必反的自然规律。走的越极端反作用力就越强，到了一定程度必然回归。 另外，这次大选无论谁上台也都不是可以为所欲为的。三权分立的作用就是提供一个调节权力均衡的机制，不管谁赢，后面的政策如果失去民心，那么选民们会在两年后的中期选举中投另外一边以制约总统。
麻烦解释一下遗产税免税额从500多万拉高到1100多万，对拉动投资有啥帮助？
经济上行周期顶点竟然还大规模财政赤字刺激经济的危害更是极大
你确定你follow美国政治？
民主党这次依然把极左的三德子搞下去了 民主党内部极左势力也远远不如共和党那里的茶党
茶党当初可以直接干翻共和党众议员议长，因为认为他不够保守 啥时候极左势力干翻了佩洛西，再来说吧
Really? 佩洛西，Biden 跪BLM跪得不亦乐乎，明明自己人，极左干翻他们干嘛？
倒是sanders, 我是支持他的免费医疗和教育的主张的，也不觉得他左，他也没给BLM下跪，结果就给干下去了。。。
在我眼里，AoC, Obama这一类极力挑拨民族矛盾的才是极左，现在在民主党内简直如日中天。 Sanders我倒是真心觉得他的提议，有可取之处，可惜总被黑下去。
遗产税收高了，富人不知道乘着自己活着把财产转移出去啊？ 能挣千万的富翁，不跑等着被宰肥猪？ 钱都跑出去了，鬼还投资美国。。。
对，佩洛西和拜登是极左，呵呵呵
你自己搞个新的极左的定义，然后说现在的民主党不是极左 再搞个新的极右的定义，然后说现在的GOP没有受极右的严重影响
这有意思吗？
佩洛西和拜登明面上不极左，但是极左说啥做啥，他们都跟着舞， 我觉得就emmmmm......
倒是sanders，这次BLM，民主党跪了一片， 老头子就是没跪。 我喜欢他有主见有骨头。你有意见？ 民主党里面要是都是他这种专心介绍自己的经济理念，不搞种族政治的人，我也不会对民主党不待见。
不知道美国是全球收税啊！
更不要说真要能避税，500多万一样可以避 500多万躲不了，1000多万就能躲了？
遗产税的地都能洗，呵呵，还拉动经济和投资，搞笑么
全球收税也得是美国公民，美国政府还能收到外国公民头上？ 人家富人改国籍避税，又不是稀奇的事。
拜托，美国的改国籍税了解一下？ 想把美国国籍换成低税收的新加坡国籍？没问题，先交税
真是。。。 你当富人和我们工薪族一样，钱都在银行里？打着投资国际产业的名号， 钱先出去。 然后再改国籍。你能怎么办？ 明面上，人家改国籍的时候，没准还是负资产。。。
你明显接触金融比较少，更复杂具体的就不解释了
你就想想你的logic 富人能避税=》所以高税率没意义 =》干脆直接拉低税率，乃至直接免税
这逻辑通吗？ 要真避税那么容易，有钱人吃饱了撑的当初花那么大精力就为了在税法里加入那几个loophole?
这种为川普的富人减税政策洗地的方式真是清新脱俗，
对。你懂。 你们什么不懂？ 不懂也得嘴硬装懂，不是么？
中国金融管那么严，贪官富商都能把钱大把大把的洗出来，全球各地买买买。就美国富商都是傻白甜， 用投资的办法洗钱都做不来。
我不知道你来美国多久了。美国一直在财政赤字运行你应该知道吧。奥巴马时期两次政府停摆，都是因为债务到了天花板，要提高债务上限。长期高刺字运行违背共和党保守理念，共和党同意提高债务上限前提是要求调整预算来实现长期平衡财政，于是就有了几次停摆。
川普任上这几年，我没记错也遇到了两三次天花板，为什么感觉相对平静呢？民主党对川普有意见但对提债务没问题，而共和党自然也不提平衡预算这一茬了。这点上民主共和两党基本上达成一致，就是对加速刺字运行视而不见。
美国家大业大还有美元优势。刺字问题不大。但两党都无制约的向上滚，风险会累加很快的。
这次疫情的CARES法案，2万亿美金一甩就出去了。人民有困难政府要支持当然没问题。但负责任的政客是要算的，既然刺字运行，钱就更要花在刀刃上。2万亿分到2亿中低收入，人均也有1万美金了。结果就是多数只拿了1200美金。剩余的钱去哪儿了？用在刀刃上了么？
这次疫情对行业的影响是巨大的，很多行业可能就没有了，早晚要破产。这样的企业政府用纳税人的钱去救助，只是打水漂。即使被历史淘汰的也要砸钱去救，这种一锅炖的做法，即使不算背叛共和党自己的理念，那也是相差甚远了。
第二轮的救助，共和党可能意识到这个问题了，不同意继续撒比。我认可救助，艰难时刻大家同舟共济，向未来借钱，度过难关再还，没问题。但豪爽的大撒比，还向大公司大企业有钱人去撒这种玩法，我觉得还真不如民主党。反正都是撒，直接撒到最需要的地方还好点。有人老喜欢Trickle Down理论，说给有钱人他们消费才能成为其他人收入。我不能说脑子坏了，但说一句教条应该是没问题的。
经济才是最重要的。什么LGBT，堕胎，AA，种族平等 这些意识形态议题，重要，但没那么重要。要承认美国是白人为主的宗教国家，任何自由化意识形态只要越界，一定会被往回拉。没有例外。同样保守意识形态只要越界，存在空间也有限。所以没必要太紧张。当然敏感点也是好事，毕竟历史上种族关系再平衡都会伴随武力冲突。
经济才是提高人民福祉的基石，这个基石不稳。其他都会出问题。经济亿靠长期刺字，政府印钱补贴是在吃美元红利，长期看没有出路的。民主党走的这条路子是他们的理念选择，民主党至少面子上还会说加税来平衡。共和党一边减税，一边花钱跟民主党一样大手大脚，过去3年刺字持续拉大，也是看的心疼。
不用这么悲观。
我还是相信美国人民的民主素养。
积极一点，哈哈。
我以前也很信任美国人民的素质，但是这次抗疫中美国人民的种种表现。。我现在非常疑惑。。。当时说有的武汉人民不愿意配合隔离啥的, 我还说有些国人素质好差，懂科学么，搁美国肯定不这样。。。。结果。。。
中国贪官轻易把钱转出来的是啥年代？这几年有资本管制后，钱还出的来吗？ 要真能把钱转出来，吃饱了撑的在家里囤上亿元现金。。。
政治立场不同无所谓，但起码是要educated, informed decision
不懂经济不懂金融，其实也无所谓。。 但你起码知道共和党传统立场是财政稳健，量入为出，反对民主党那种大撒钱大搞福利政策的吧？ 如果你有看新闻的话，也应该知道在税改初期，川普/Mnuchin说的是revenue neutral， tax cut will pay for themselves吧？
但最后出来的税改方案，预计将制造3万亿美元的赤字 https://www.crfb.org/blogs/tax-cut-and-spending-bill-could-cost-55-trillion-through-2029
你难道就没问过自己，what happened? 为啥一开始说0赤字的税改，最后出现了3万亿的赤字？ 最初版本和最后版本区别在哪？这3万亿主要给谁了？
在经济上行周期顶峰，不平衡财政，为即将到来的经济衰退做准备，竟然再次大规模搞财政赤字刺激经济，这是多不负责任？ 而且竟然把减税大头给了最不需要减税的富人，这是多不要脸？
你完全不需要因为支持川普，所以自动defend 他所有的Policy。。 甚至税改本身，包括改变跨国企业国内/国际税收不公平待遇，整体的降低企业税，我也认为有必要 但最后关头被既得利者加入那些loop holes，税改改出大赤字，变成给最有钱的人减税，这真心无法接受。。这地没法洗。。
mm说的太好了，支持！
确实，经济才是最重要的。。
就是因为觉得两党过于纠结各种意识形态，而不好好用common sense搞经济，我16年才支持的川普，想说一个商人，其它不行，起码有点common sense搞经济。。
但最后couldn't be more wrong，他的性格缺陷，他短线思维/完全不顾任何长期利益，对美国造成的伤害远大于强迫联储实现0利率造成的资产增值。。 国民经济基本盘如果不行，任何短期资产增值都是空中阁楼。。
small business owner 表示我们靠国家ppp撑了4个月。 我知道很多business Owner 都是靠这个钱。 我们这个钱也就是重开以后拿来发工资，保住员工收入。房租utility 保险都是缺了靠自己积蓄顶上。我支持今天fed禁止大银行回购和之前审查拿了200万以上钱的
small business确实是需要帮助的。。 美国民众普遍没积蓄，所以肯定都要撒钱。
但撒钱撒到在家不工作，拿钱拿的比全职上班都多，这就过分了，也没必要。。
而且最关键的是，一边撒钱，一边依然不大力防疫，甚至总统都不愿意公开出来鼓励大家戴口罩， 这就造成了钱也花了，疫情还是很糟糕，两头不着。。
一个病毒，直接把川普的虚假繁荣打出了原形。老川没当选之前一直批评fed的interest artificially low, 结果自己上台了就拼命逼fed压低interest，来pump stock market。结果病毒来了，搞得fed子弹都没了。川普还想搞negative interest，把fed逼急了只好自己挽袖子下场来买债。这左手倒右手，自己印钱买自己的债，不就是共党一直批评主党的socialism？然后为了救经济大撒币2T，结果都撒给了大公司，然后这些高管又趁机pump一下股票等年终拿bonus，老百姓却就拿个1200。说好的共党是为中产服务的呢。
我认为一方面是美国民众意识的多元化导致，另一方面是川普政府把事情给政治化了。结果加分项成了拦路虎，自己也难受。
政府要把美国人民困到家里是不可能的。但强制所有人戴口罩甚至立法强制，政府是有这个能力的。川普的对base的动员能力很强，他要积极发动戴口罩，不仅体现了尊重科学的素养，而且两边都会响应，还会成为bi partisan的典范。戴上口罩，该干嘛干嘛，消灭不了病毒，但不至于现在这么被动。
我记得病毒刚开始在蓝州散开的时候，川普拿这个来证明民主党差劲，很多支持者也跟着起哄，还做了好多图，我对这群支持者真的发自内心的瞧不起，真全都是川普的高级黑啊。病毒看党派么，蓝州病毒扫一圈，杀入红州迟早的事。最后谁背锅是大概率事情啊。这锅甩中国？全球都有病毒，就你美国最惨，甩中国可能有点用，但用处多大存疑。这就是我说病毒被政治化的原因。
真的，太可惜了。为美国人民可惜。
除了买债还直接下场通过ETF买权益。我有次跟朋友聊天，他开玩笑说这就是民主党的阴谋啊，就着川普政府的手顺疫情买买买，等买成了大公司的股东，再成立个国资委，说不定比中国更早进入社会主义呢。
当然Fed那么多科学家经济学家，我还是选择相信，Fed知道自己在做什么。
老头是搞社会主义的，对这些种族斗争没兴趣。
仗着美元是全球储备货币的优势，滥发美元，收割全球。。。 无非就是另种形势吃老本罢了。。
你收割别人，别人也不傻，肯定加速找替代品。。 不仅仅最近美元跌那么多，这种操作也会加速美元地位的下降。。。
所以这么做的另一个结果就是海量资金现在在涌入中国，人民币国际化进程起码加快5年以上。。
2月初的时候，老川还在rally，华人网上讨论疫情，当时就有一个id，在跟贴中说，如果川政府不重视这个病毒，让扩散开来，老川今年稳赢的再任就要难了。后面跟贴的一堆骂这位id，说老川及时断航中国，已经做得够好啦，还有说相信cdc的程序。现在回过头来，只有苦笑。老川今年确实是自己把自己作到现在的困境中去的。骂chinese virus对他解决问题有任何帮助吗？只能让我这样以前希望他能把朝左倾的美国社会拉回来的人失望以及转黑。四年前他可能看上去还有那么一丁点理想让美国再次伟大，尝过了四年的霸道总统权力滋味后，想的更多的是自己个人与家族的利益， 哪里还看得出来当时那一丁点屠龙的老少年呢。屠龙的老年人照样成了恶龙。
疫情开始时我每天看白宫新闻发布会，关心各种消息。现在回想起来，川普有些事做的不好，但民主党把锅甩他真是冤枉。疫情刚开始川普阻止来自中国游客，左左闹说是史无前例阻止某个国家访客，是种族主义。后来川普阻止来自欧洲访客，左左更是闹翻天，说是破坏我们与伟大盟国关系。纽约国际机场並没有执行严格监管，测体温，当吋随便进。后来纽约疫情爆发，联邦改府曾想封锁纽约干道，纽约邻近州排查纽约访客。纽约市长大闹，将邻州告上法庭。别的州关停学校后，纽约市长长期不关停学校，因为一部分学生要在学校吃饭。纽约人大批跑佛州、亚利桑那等地，后来研究报告表明，美国各地病情基本是纽约人引起。白宫新闻发布会上不戴口罩洗手的决定是那几个专家宣传的，川普没有具体讲口罩事他只是站旁边听。当然他自己不戴口罩做法是不好示范作用，他也是听专家的。对于疫情轻描淡写，因为中国控制圈住了武汉疫情，没造成全国灾难，给他们错误概念以为自己也能控制住，实际上锁不住纽约。而且现在欧洲每日新增与美国差不多，不能说美国比别国都差。CDC报告美国各种原因总死亡率实际上与往年差不多，新冠平均死亡年龄与正常死亡年龄差别不是很大，所以没有道理付出全国经济停摆的代价应对疫情。人们认识到我们必须与病毒共存，努力正常生活下去，只要医院承受得了，死亡率不是太高，就要小心努力地开学开工，因为疫苗有多少效率不能抱太大希望。如果长期停摆会是三十年代大萧条，一代孩子教育受影响，整个社会代价实在太大。拜登从地下室出来攻击川普太容易，自己没有提出任何方案，人们不会相信他。想起疫情开始时，甚至英国首相染病时，川普冒着生命危险天天开记者会，从保险费用到呼吸机到取样棉签，与各个主要公司面谈。大力鼓励各公司开发测试方法。从地下室出来的人实在没有资格抨击他
写这段话的人是脑子被漂白剂洗过了？
他这样的人品，怎么能相信他的理想是为了美国的伟大。四年前就应该预测到啊。
美国人民自己有很多顽固不化不戴口罩的，川普就是为了巴结这些人想得到他们的选票。