曾经青千被NIH抹去R01

发信人: Aijam2020 (aijam), 信区: Faculty 标 题: 匿名发帖，曾经青千被NIH抹去R01 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 31 00:27:19 2020, 美东)
几年前做博后时候跟着国内一学校报了青千，那时候美国offer还没着落，实实在在的 想回国发展。那会美国这边也没谁对千人计划有啥敏感的，系里面领导甚至是鼓励申请 ，觉得是个不错的机会。在拿到青千录取同时拿到了美国这边某校的TT AP位置。 没啥犹豫的就接受了这边的offer,同时据了国内学校的offer. 没有兼职也没有拿一分 钱。青千的钱一分没要。
话说这边tt ap位置开始后，一开始一切正常，拿到了一些小grant. 在16年第一次开始 做progressive report时候突然收到NIH询问，“有没有与中国千人计划有牵连”。 当 时心里大惊，琢磨难道传说中的抓千人轮到我头上啦？不可能吧。立马与program officer电话约谈，回答安慰说这是个标准问题而已，凡是汇报有中国合作的都会被问 。老老实实disclose即可。不会有啥事情的。心惊肉跳之余仍然十分重视，约了系主任 和学院学术副院长，老老实实得解释了自己在入职前曾经申请并获得青千的事情，并解 释了青千与兼职大千的不同。系主任和副院长都表示理解支持，觉得NIH大惊小怪。帮 我润色了回复信，发回给NIH后钱还是照样发下来了，随后几年的progressi report都 类似，年年汇报解释中国合作，但经费无恙。以为事情就这么过去了。
17年申请到了第一笔R01, 19年照旧到了progressive report的时候，按照惯例汇报了 与国内的合作，因为有两篇与国内合作者的共同通讯文章。但都是生医基础研究文章， 甚至连肿瘤，生化都沾不上边。结果NIH回复说解释不够满意，要求进一步解释为啥会 是共同通讯文章。再次仔细回复解释，同时所有email都cc了院系领导。 从去年2月开 始以后，R01状态就陷入pending，钱一直没发下来。中间每个月都会通过学校grant office发信询问，回复都是他们也不知道进展如何。与NIH电话答复同样。没人能给出 任何解释。7月份时候，突然来了一封通知，同样没有任何解释要求把我的R01转给系里 面别的PI。 回信argue要求解释，不回复，维持原来决定。无奈之下，把grant转给了 一个关系不错的同事。同时把手下的学生也转了过去，由这个grant支持但是仍然在我 手下干活。靠着剩下的一点启动和之前的小grant勉强维持实验室运行。
与同事反复琢磨，被处理的原因很可能是NIH分不清青千和大千的区别，反正一律当千 人处理。另外，国内共同通讯作者的单位是在实体名单上的。
不幸中的万幸是，系里面和学院自始自终都站在我的一边，系tenure committee在了解 到事情的来龙去脉的情况下仍然给了我tenure. 好歹拿到了副教授的头衔。但显然在美 国的funding 前途已经基本无望。
在与很多中国PI联络中发现，我的情形不是个例，实际上新闻里报道的中国PI被处理的 只是很小一部分。绝大部分都是被秘密处理，或者抹去R01,或者建议辞退。至少直接认 识7个资深教授，全部R01都被抹去，或者转给同系其他同事。有两个认识的被辞退。 在今年，情形开始出现扩大化，另一位junior PI,连青千都不是，只是与国内有两篇共 同通讯文章，本人并无双单位署名，grant依然被抹去一个。
目前打算，已经联系了国内单位准备明年归了。某新体制单位，工资高于美国，经费给 了3个R01相当。除了小孩上学问题不满意，其他都还不错。不在这边折腾了。
我系主任和副院长直接说这就是针对华人的witch hunt行动。他们能力保我的tenure不受影响我已经非常感激。但对接下来几年的形势只能说 更加不乐观。要么海龟，要么去别的国家，要么离开学术角。最好提前做好准备。
大家说了抹去R01的有： 施洋，袁钧瑛，付向东，熊跃 这些人是确实在国内大学有兼职的。
grantome搜索一下。 junying yuan的所有grant到今年4月份到期。 xiang-dong fu 所有grant到今年4月30号。 yue xiong还有个与别人一起的R01。 施洋已经离开哈佛去了剑桥。 Umichigan 的peter MA是材料大牛。全部R01都没了。
有人nsf被要求转给同事了，这年头快可以集体诉讼告政府违宪了
实验室收过5个CSC资助的J1访学和伊朗访学。 中期考核过后，被系里一tenured教授好心告知少收一点csc的学生 系主任也委婉地说你那么多自费访学，下次可以分他一个 可惜某人拎不清政治，继续收csc访问学生 最后，NSF被迫转给外系一个教授
NIH R35 被搞黄，renew好的contract找了一个莫须有的借口给rescind 某人在事发前没有申请过国内人才项目，只去几所学校做过报告，报销了来回路费，没 有拿过兼职人才项目和经费。有五六篇文章，挂了国内几所高校的教授做共同通讯作者 ，某人自己署名都是单一单位。
重点是实验室的访学被系主任和其他白人教授当贼一样防，学生定了一个可溶性镉盐做 实验，系主任两次让某人说明做什么实验。去年有两周funding被冻结，说是学生order的 东西花销太大了，担心学生把order好的试验耗财卖出去。
disclose丢了经费，不disclose估计要起诉了，郑颂国被起诉的原因是用NIH基金帮助中国发文章
nih的seminar以前经常是朝鲜，伊朗，学者不得入内，这么快就忘了？现在中国的姿势 和朝鲜一样待遇有啥问题？
华人整天想着出文章申经费带学生，没人愿意做服务。很多所谓大牛都不愿意屈就系主 任这种吃力不讨好的差事。不给美国本土科研实力的增强做贡献，光想着自己刷简历， 到最后就成了异类。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Faculty/32002241_0_1.html

一群往輕了說兩頭通吃往重了說助紂爲虐的人發現沒法兩頭通吃了，開始委屈的叫嚷witch hunt. 這幫人就該被hunt. "自恨"大帽果然火速到達. 我就問一句：你們這些吃裏扒外的快要挨打了想起來跟廣大華人套近乎, "自"來"自"去的. 你們吃肉時又沒有給廣大華人分吃，憑什麽挨打的時候就得廣大華人陪挨？誰跟你們“自己人"啊?

这如果不是坑，内容属实的话，和文革没什么区别了吧

这当然是witch hunt，不是说清楚了只是一般学术交流。现在是只要沾上Chinese就觉得是Spy，和麦卡锡主义时期靠拢了。可惜自恨的华人太多，比如楼上，一看到这种新闻没有调查先踩上一觉。现在华人也没有点踩功能了，看不顺眼的这种自恨小人就直接屏蔽了。

一群往輕了說兩頭通吃往重了說助紂爲虐的人發現沒法兩頭通吃了，開始委屈的叫嚷witch hunt. 這幫人就該被hunt.
Spritize08 发表于 2020-09-01 00:24

台湾同胞你好

现在的趋势是对和Chinese/China有关的事情先采用有罪推定, 有没有证据不重要。 很多单位不愿意麻烦，重要的项目尽量避免给华人。因为这样最安全。 遇到这种事，唯一的指望就是有些在华人上被骂左B的学校或公司能坚持原则,力挺员工了。

一群往輕了說兩頭通吃往重了說助紂爲虐的人發現沒法兩頭通吃了，開始委屈的叫嚷witch hunt. 這幫人就該被hunt.
Spritize08 发表于 2020-09-01 00:24

这位是不是觉得排华的板子永远打不到自己身上？

这位是不是觉得排华的板子永远打不到自己身上？
MajiaX 发表于 2020-09-01 00:45

是不是觉得两边都占最聪明

感觉他举的这几个例子都是因为和国内合作共同讯作者文章有问题，而不是他以为的青千项目。他几年前拒过青千项目应该关系不大，另一个人没拿过国内的经费和项目。但他俩都有跟国内共同通讯作者的文章，用NIH的经费和国内合作，可能NIH不好分辨。

这位是不是觉得排华的板子永远打不到自己身上？
MajiaX 发表于 2020-09-01 00:45

排華要真搞起來了那還真得歸功於這群吃裏扒外的貨色以及僞裝成留學生訪學的那些間諜們. 這些貨色平時灰色黑色好處自己拿，出事了就以“排華”來恐嚇綁架全體華人儅人肉盾牌. 這幫垃圾不被hunt，正經華人就難有好日子過，到特殊時期很難不被這幫垃圾牽連遭到誤傷. 樓上這位這麽激動，想必就是其中一員了？要麽在廊坊？

国内学术环境更宽松， 钱多。 14亿人让一头🐷领导着， 前途宽广。 回去前先拿手机下载个学习强国app，习惯一下百年未有之变局中的习思想新时代

这当然是witch hunt，不是说清楚了只是一般学术交流。现在是只要沾上Chinese就觉得是Spy，和麦卡锡主义时期靠拢了。可惜自恨的华人太多，比如楼上，一看到这种新闻没有调查先踩上一觉。现在华人也没有点踩功能了，看不顺眼的这种自恨小人就直接屏蔽了。
kolanut 发表于 2020-09-01 00:32

trump和民主党都在搞文革。民主党的目标是trump，trump的目标是中国。11月把trump选下去， 拭目以待明年民主党的top priority是把trump送进监狱还是继续搞中国。

这当然是witch hunt，不是说清楚了只是一般学术交流。现在是只要沾上Chinese就觉得是Spy，和麦卡锡主义时期靠拢了。可惜自恨的华人太多，比如楼上，一看到这种新闻没有调查先踩上一觉。现在华人也没有点踩功能了，看不顺眼的这种自恨小人就直接屏蔽了。
kolanut 发表于 2020-09-01 00:32

恨兩頭通吃貨色是“自恨”？果然又是出了事就把全體華人綁架儅肉盾的老套路
你願意跟天天叫囂著要把美國打壓回農業國的中共囯“交流”是你的自由，美國政府不願意把納稅人的錢浪費在想要跟中共囯“交流”的人身上是美國政府的合情合法又合邏輯的權利，同時也符合包括絕大多數華人在内的美國納稅人的最大利益，不知道你在這裏一臉委屈的唧唧歪歪個屁.

trump和民主党都在搞文革。民主党的目标是trump，trump的目标是中国。11月把trump选下去， 拭目以待明年民主党的top priority是把trump送进监狱还是继续搞中国。
tiffany2013 发表于 2020-09-01 01:08

当然是继续搞中国。TRUMP下台了，一切消停了。只剩下中国可以搞。

trump和民主党都在搞文革。民主党的目标是trump，trump的目标是中国。11月把trump选下去， 拭目以待明年民主党的top priority是把trump送进监狱还是继续搞中国。
tiffany2013 发表于 2020-09-01 01:08

共和党的支持者有83%不喜欢中国 ，民主党支持者你以为少吗？68%。

排華要真搞起來了那還真得歸功於這群吃裏扒外的貨色以及僞裝成留學生訪學的那些間諜們. 這些貨色平時灰色黑色好處自己拿，出事了就以“排華”來恐嚇綁架全體華人儅人肉盾牌. 這幫垃圾不被hunt，正經華人就難有好日子過，到特殊時期很難不被這幫垃圾牽連遭到誤傷. 樓上這位這麽激動，想必就是其中一員了？要麽在廊坊？
Spritize08 发表于 2020-09-01 01:00

哈哈，照你这扣帽子的思路，我也可以问你想必就是轮子中的一员，要么就是在台湾？ 对同种族的人有点同理心，才不至于在下一轮板子中的时候措手不及。保重哈

排華要真搞起來了那還真得歸功於這群吃裏扒外的貨色以及僞裝成留學生訪學的那些間諜們. 這些貨色平時灰色黑色好處自己拿，出事了就以“排華”來恐嚇綁架全體華人儅人肉盾牌. 這幫垃圾不被hunt，正經華人就難有好日子過，到特殊時期很難不被這幫垃圾牽連遭到誤傷. 樓上這位這麽激動，想必就是其中一員了？要麽在廊坊？
Spritize08 发表于 2020-09-01 01:00

虽然跟我无关，但真实行起来，你们台湾人也跑不了被挤压

感觉他举的这几个例子都是因为和国内合作共同讯作者文章有问题，而不是他以为的青千项目。他几年前拒过青千项目应该关系不大，另一个人没拿过国内的经费和项目。但他俩都有跟国内共同通讯作者的文章，用NIH的经费和国内合作，可能NIH不好分辨。
olivia2011 发表于 2020-09-01 00:59

读后感觉跟你一样。应当是合作问题，而不是青千问题。

恨兩頭通吃貨色是“自恨”？果然又是出了事就把全體華人綁架儅肉盾的老套路
你願意跟天天叫囂著要把美國打壓回農業國的中共囯“交流”是你的自由，美國政府不願意把納稅人的錢浪費在想要跟中共囯“交流”的人身上是美國政府的合情合法又合邏輯的權利，同時也符合包括絕大多數華人在内的美國納稅人的最大利益，不知道你在這裏一臉委屈的唧唧歪歪個屁.
Spritize08 发表于 2020-09-01 01:21

你确实自恨， I approve this message.

虽然跟我无关，但真实行起来，你们台湾人也跑不了被挤压
mindstorm 发表于 2020-09-01 01:25

你在廊坊老老實實呆著數兩毛錢數字人民幣就行了，不勞操心美國排擠誰

感觉他举的这几个例子都是因为和国内合作共同讯作者文章有问题，而不是他以为的青千项目。他几年前拒过青千项目应该关系不大，另一个人没拿过国内的经费和项目。但他俩都有跟国内共同通讯作者的文章，用NIH的经费和国内合作，可能NIH不好分辨。
olivia2011 发表于 2020-09-01 00:59

事主说了这么多，核心问题就是共同通讯作者的文章，共有知识产权，这就必须要说明这个共同的分量是怎么产生的，经费人力研究设计 etc。要说服NIH如何在NIH资助的项目上与其他机构合作。另有一问，在申请的时候写proposal的时候没有有关合作者的部分么，尤其是共作者的话，基本上是50%的contribution，绝对合作内容要至少一个aim的。所以如果没有在这一步disclose，在progress report，在renew时候disclose，而仅仅出现在文章中，很容易被认为是送人情，都是red flag。

所以华人要团结一致和美国政府共同打击这些两头吃败坏华人名声的学术蛀虫啊……你这是赤裸裸的威胁
凯蒂元 发表于 2020-09-01 02:02

那被打击的楼主这种，两头吃了吗？ 另外，我这叫警告，不叫威胁。

国内学术环境更宽松， 钱多。 14亿人让一头🐷领导着， 前途宽广。 回去前先拿手机下载个学习强国app，习惯一下百年未有之变局中的习思想新时代
Shinlg 发表于 2020-09-01 01:05

哈哈。

身正不怕影子斜。要想人不知，除非己莫为。

一点都不同情楼主发的这种假惺惺的帖主。这个副教授本来就是骑墙派，那边好处待遇高就奔向那边，没有一点忠诚度。拿着美国的技术回国助纣为虐，回国背习语录挺适合他的。

对，申请的时候不是Co PI, renew的时候也不吱声，发文章变成共同通讯，骗谁呢。不知道是谁的提议，但是这个招确实厉害，目测90%都不是冤枉的。

感觉他举的这几个例子都是因为和国内合作共同讯作者文章有问题，而不是他以为的青千项目。他几年前拒过青千项目应该关系不大，另一个人没拿过国内的经费和项目。但他俩都有跟国内共同通讯作者的文章，用NIH的经费和国内合作，可能NIH不好分辨。olivia2011 发表于 2020-09-01 00:59事主说了这么多，核心问题就是共同通讯作者的文章，共有知识产权，这就必须要说明这个共同的分量是怎么产生的，经费人力研究设计 etc。要说服NIH如何在NIH资助的项目上与其他机构合作。另有一问，在申请的时候写proposal的时候没有有关合作者的部分么，尤其是共作者的话，基本上是50%的contribution，绝对合作内容要至少一个aim的。所以如果没有在这一步disclose，在progress report，在renew时候disclose，而仅仅出现在文章中，很容易被认为是送人情，都是red flag。
三生三世 发表于 9/1/2020 1:48:07 AM

回复 1楼dvdhe的帖子
国内工资比这边给的高的。
有这样的单位吗？

本文写手应该有类似经历，但16年并没有抓千人。

華人現在要是當上系主任
就之前拉 帝 學生跟訪學經費的過程 FBI查起來
可以喝上兩大缸
共同通訊作者
說穿了就是一魚兩吃
這又不能跟 NIH 明講

台湾同胞你好
bigjohn123456 发表于 2020-09-01 00:34

看了一圈
還真的只有在台灣
不會被 witch hunt
你現在回 帝 區
海歸也就是下一批被
帝 排查的對象

国内学术环境更宽松， 钱多。 14亿人让一头🐷领导着， 前途宽广。 回去前先拿手机下载个学习强国app，习惯一下百年未有之变局中的习思想新时代
Shinlg 发表于 2020-09-01 01:05

平語近人
從第一集好好看過去

哈哈，照你这扣帽子的思路，我也可以问你想必就是轮子中的一员，要么就是在台湾？ 对同种族的人有点同理心，才不至于在下一轮板子中的时候措手不及。保重哈
MajiaX 发表于 2020-09-01 01:24

魯迅的同理心

我決計要學文藝了，中國的呆子，壞呆子豈是醫學所能治療的麼？」

共同通讯作者的文章是不是NIH资助的项目？如果不是的话还有问题么

一群往輕了說兩頭通吃往重了說助紂爲虐的人發現沒法兩頭通吃了，開始委屈的叫嚷witch hunt. 這幫人就該被hunt.
Spritize08 发表于 2020-09-01 00:24

这种拎不清的直接屏蔽好了。

事主说了这么多，核心问题就是共同通讯作者的文章，共有知识产权，这就必须要说明这个共同的分量是怎么产生的，经费人力研究设计 etc。要说服NIH如何在NIH资助的项目上与其他机构合作。另有一问，在申请的时候写proposal的时候没有有关合作者的部分么，尤其是共作者的话，基本上是50%的contribution，绝对合作内容要至少一个aim的。所以如果没有在这一步disclose，在progress report，在renew时候disclose，而仅仅出现在文章中，很容易被认为是送人情，都是red flag。
三生三世 发表于 2020-09-01 01:48

这个有道理。共同通信作者本身其实是有问题的，他没搞清楚。

如果合作通讯作者是国内来的访问学者会怎样？

共同通讯作者的文章是不是NIH资助的项目？如果不是的话还有问题么
Stella 发表于 2020-09-01 06:17

NIH 的 funding 也要業績的
他還強調那篇文章上頭他自己只掛他學校
那麼後面的 acknowledgment 應該是有把 NIH 的 funding 編號放上去了

一点都不同情楼主发的这种假惺惺的帖主。这个副教授本来就是骑墙派，那边好处待遇高就奔向那边，没有一点忠诚度。拿着美国的技术回国助纣为虐，回国背习语录挺适合他的。
mappycarol 发表于 2020-09-01 02:20

Lol, 我急等着看过几年他会不会翻墙诉苦，但愿不会有那么一天。

几颗老鼠屎搅坏了一锅粥。聪明人是只沾一边，自作聪明的人才想利用制度漏洞两边占便宜，孰不知天下没有免费的午餐。一个妓女同时接几个客人，然后怪某个嫖客不给自己嫖资，这种逻辑还是回墙国混吧。

回复 1楼dvdhe的帖子
现在的形式你还看不懂 nih第一次要你disclose的时候，你就应该跟国内切段联系了
你硬着头皮，在后来的研究中，继续挂国内通讯作者
既然国内给你得待遇好，就回去吧

回复 1楼dvdhe的帖子
国内工资比这边给的高的。
有这样的单位吗？
dayu2020 发表于 2020-09-01 04:31

知道很多这样的情况，我家属都拿过好几个这样的offer。

访学也不止是在中国人的实验室呀

知道很多这样的情况，我家属都拿过好几个这样的offer。
ca563 发表于 2020-09-01 08:34

看专业，生物化工等这边副教授一般的学校小10 几万美金

共和党的支持者有83%不喜欢中国 ，民主党支持者你以为少吗？68%。
angelina68 发表于 2020-09-01 01:24

民主党支持者是更不喜欢trump还是更不喜欢中国？？Biden上台后先得把trumpEO一个个废掉，然后得指派几个special prosecutor查查trump的家族生意，通xx门。民主党对trump恨之入骨，他们上台后火力肯定集中在trump。

NIH关心的是跟国内上了榜的院校有共同通讯作者的文章吧？这些文章的funding是哪的没说

回复 1楼dvdhe的帖子
国内工资比这边给的高的。
有这样的单位吗？
dayu2020 发表于 2020-09-01 04:31

这不是当然的吗，不然你当这么多海归都是傻子啊？还真是一颗红心回去吃糠咽菜报效祖国？

冤不冤？借个贪官的例子：站成一排，全部枪毙一定有冤枉的，隔一个枪毙一个一定有漏网的。我知道的青千们都是两头拿的，还真别哭委屈没全职回国没拿经费，博士生都是远程管理的，暑假回去带实验室，同时在美国开个顾问公司，经费两头交流交流就洗白了。这是人性，别把自己不当人，也别低估群众眼睛的雪亮程度。

冤不冤？借个贪官的例子：站成一排，全部枪毙一定有冤枉的，隔一个枪毙一个一定有漏网的。我知道的青千们都是两头拿的，还真别哭委屈没全职回国没拿经费，博士生都是远程管理的，暑假回去带实验室，同时在美国开个顾问公司，经费两头交流交流就洗白了。这是人性，别把自己不当人，也别低估群众眼睛的雪亮程度。
zyhbwh 发表于 2020-09-01 10:18

看不懂 美國的顧問公司是把國內的錢給洗出來用的嗎?

回复 48楼phlin的帖子
中国没有IRS , 所以收入很容易洗白。

事主说了这么多，核心问题就是共同通讯作者的文章，共有知识产权，这就必须要说明这个共同的分量是怎么产生的，经费人力研究设计 etc。要说服NIH如何在NIH资助的项目上与其他机构合作。另有一问，在申请的时候写proposal的时候没有有关合作者的部分么，尤其是共作者的话，基本上是50%的contribution，绝对合作内容要至少一个aim的。所以如果没有在这一步disclose，在progress report，在renew时候disclose，而仅仅出现在文章中，很容易被认为是送人情，都是red flag。
三生三世 发表于 2020-09-01 01:48

簡單說就是 如果你可以在 發表論文的 credit 上頭 對國內做人情
那麼
對NIH 給的錢所生出來的智慧財產權的分配上頭 會不會 也對國內做人情呢?
你對國內做人情的目的又是什麼????????????????

感觉他举的这几个例子都是因为和国内合作共同讯作者文章有问题，而不是他以为的青千项目。他几年前拒过青千项目应该关系不大，另一个人没拿过国内的经费和项目。但他俩都有跟国内共同通讯作者的文章，用NIH的经费和国内合作，可能NIH不好分辨。
olivia2011 发表于 2020-09-01 00:59

共同通讯作者，意味着这个工作是两个机构共同完成，可能有知识产权共享问题，而通常就是为了捎上合作者大老板好看一些。

有个问题困扰我很多年了 就是为什么这个版上说到华人faculty 尤其火坑专业 个个咬牙切齿 冷嘲热讽。两边拿funding不汇报违规确实不应该，但是暑假回去给个talk之类很正常吧。我们混公司的也不少上班炒股，刷题， 自己搞business赚外快。

回复 52楼COHomeSearch的帖子
给talk可以，提前和学校打好招呼，从学校IT借一个笔记本不要带自己的，未发表的东西不要讲，不该拿的钱不要拿。

没看明白只是申请了青千，还是成了青千

关系进一步冰化的话，接下来草木皆兵，为避免麻烦，科技学术单位会避免hire中国背景的

令不清，想占小便宜的人太多
以前我认识一个大牛faculty就说过，国内的钱和项目绝对不能碰，贪小便宜吃大亏

事主说了这么多，核心问题就是共同通讯作者的文章，共有知识产权，这就必须要说明这个共同的分量是怎么产生的，经费人力研究设计 etc。要说服NIH如何在NIH资助的项目上与其他机构合作。另有一问，在申请的时候写proposal的时候没有有关合作者的部分么，尤其是共作者的话，基本上是50%的contribution，绝对合作内容要至少一个aim的。所以如果没有在这一步disclose，在progress report，在renew时候disclose，而仅仅出现在文章中，很容易被认为是送人情，都是red flag。
三生三世 发表于 2020-09-01 01:48

这个才是原因

共同通讯作者的文章是不是NIH资助的项目？如果不是的话还有问题么
Stella 发表于 2020-09-01 06:17

不是NIH资助项目的话，目前是没有问题的

看客们都看出来了，是文章联合署名引起的疑问，为什么搅浑水抓着青千不放？

NIH关心的是跟国内上了榜的院校有共同通讯作者的文章吧？这些文章的funding是哪的没说
ninedragons 发表于 2020-09-01 09:51

然。lz或者是隐瞒没说实情，或者糊涂。
应该是前者装傻，这不一转身就拿了天朝三倍的资助回国了吗？估计都是“共同合作”的功劳
呵呵

看了一圈
還真的只有在台灣
不會被 witch hunt
你現在回 帝 區
海歸也就是下一批被
帝 排查的對象
phlin 发表于 2020-09-01 05:08

现在风向反了，美国要加强同台湾的科技医疗领域合作

又想用NIH的钱又想和中国的作者合作提高影响力，毕竟这种双向选择NIH也可以做，别往witch Hunt上扯了，NIH的钱毕竟是美国人交的税，优先服务对美国忠诚的researcher没什么错

这当然是witch hunt，不是说清楚了只是一般学术交流。现在是只要沾上Chinese就觉得是Spy，和麦卡锡主义时期靠拢了。可惜自恨的华人太多，比如楼上，一看到这种新闻没有调查先踩上一觉。现在华人也没有点踩功能了，看不顺眼的这种自恨小人就直接屏蔽了。
kolanut 发表于 2020-09-01 00:32

这位要还是中国籍的话， 根据最新国安法随时要为母国效忠的吧。

回复 41楼ca563的帖子
你就直说哪个大学吧。
北清复交，正教授的工资也就是那么点。

这不是当然的吗，不然你当这么多海归都是傻子啊？还真是一颗红心回去吃糠咽菜报效祖国？
85打酱油 发表于 2020-09-01 10:02

那是工资吗？
总收入有可能，工资就不大可能。
你北大的正教授，工资也就那么点。

都这样了还要选川普连任，真不知是不是脑袋进水了

如果是nih资助的项目就不能和国内共同作者了嘛？属于违规？
这是为啥 是一直这个规矩还是最近和中国才有的
我记得我老板以前经常和澳洲德国啥的合作。nih 还是nsf啥的

回复 25楼mappycarol的帖子
是的 出来混的迟早要还的 既然选择了去申请青千就该勇于承担后果

共同通信作者本身其实是有问题的; 这个作者吃亏在这里； 其实爱惜自己羽毛的，不会去搞千人，但是之前风气大环境那样，不搞反而得罪人，也理解有小部分faculty不是想两边拿好处，不过是不知道怎么拒绝。可惜 那些踩faculty的，多半都是没挤过这个独木桥，没混到这么好的，瘦死的骆驼比马大，别瞎操心瞎鸡巴嘲笑faculty了，自己保住自己那个摇摇欲坠的饭碗吧

既然国内各种待遇都好。回去挺好的...应该高兴

回复 52楼COHomeSearch的帖子
因为要拿到faculty是实打实的拼出来的，千军万马过独木桥，这么说都不为过；很多人冷嘲热讽，不过是认为自己当初没竞争过，loser心态；现在看着之前在高处的同伴掉下来，就恨恨的骂呸上两口唾沫，解自恨！ diss这种冷嘲热讽的

回复 66楼foreverf的帖子
华人上一帮精致的利己主义，以为跟自己没关系呢；漂白皮肤吧， loser一群

看起来不冤，第一次过关是因为没有实际合作只是申请，其实还是用了美国研究经费研究出来结果申请的千青，第二次都有共同通讯作者咋解释？

这个作者应该是因为青千上了重点监控的名单，然后共同通讯作者的问题被取消了funding. NIH认为他拿着NIH的钱做东西出来，和中国机构一起发文章共享了知识产权。
其实文章很可能是中国机构资助的访学没日没夜做出来的，co-author从贡献角度是说的过去的。可惜现在大趋势就是要分的清清楚楚，以后这种事情会越来越多，中美之间的学术交流是搞不下去了。

另外这个就是witch hunt啊。
PI们之间的合作，各自出钱/人力/技术/curated knowledge，发文章共同通讯作者，这个就是常态。因为其中一方是中国的机构而取消funding, 就是witch hunt.
这个PI回中国挺好的，看他的描述推测，他在美国的工资应该是10万-15万之间，国内的工资在70-100万人民币之间，国内的新研究所启动经费是千万级别（3倍RO1)，现在中国的研究生质量也好，撇开人事斗争，以后应该发展很好。

放学虽然板上名声不好，但有一些还是非常decent的，干活起来没日没夜发文章，自己在国内也是副教授啥的，放个co corresponding也到了这水平。
楼主17年拿ro1，20年tenure，够aggressive，国内平台看样子也很不错，回国不失为明智之举。

这个作者应该是因为青千上了重点监控的名单，然后共同通讯作者的问题被取消了funding. NIH认为他拿着NIH的钱做东西出来，和中国机构一起发文章共享了知识产权。
其实文章很可能是中国机构资助的访学没日没夜做出来的，co-author从贡献角度是说的过去的。可惜现在大趋势就是要分的清清楚楚，以后这种事情会越来越多，中美之间的学术交流是搞不下去了。

Jicama 发表于 2020-09-01 13:18

NIH给了足够的funding了，PI然后还用国内免费劳动力？那NIH说你不需要我的funding啊，把钱给其他人吧。

NIH给了足够的funding了，PI然后还用国内免费劳动力？那NIH说你不需要我的funding啊，把钱给其他人吧。
算盘珠珠56789 发表于 2020-09-01 13:38

你说的太理想化了。
PI尤其是junior PI的常态就是钱不够花人不够多,还有一堆如狼似虎的竞争者，碰上一个刺头学生哭死。

你说的太理想化了。
PI尤其是junior PI的常态就是钱不够花人不够多,还有一堆如狼似虎的竞争者，碰上一个刺头学生哭死。


Jicama 发表于 2020-09-01 13:44

加author可以理解，加通讯作者怎么解释？免费劳动力可以用啊，国家出钱。加通讯作者就有点那个了。所以你应该允许人家NIH不满。当然以前风声不这么紧，管的也松，现在就是管的严格了点。

挺好的，楼主回国赚大钱，美国少了一个破洞。。。。

没日没夜做出来那是一座啊，给通讯是个什么理？

这个作者应该是因为青千上了重点监控的名单，然后共同通讯作者的问题被取消了funding. NIH认为他拿着NIH的钱做东西出来，和中国机构一起发文章共享了知识产权。其实文章很可能是中国机构资助的访学没日没夜做出来的，co-author从贡献角度是说的过去的。可惜现在大趋势就是要分的清清楚楚，以后这种事情会越来越多，中美之间的学术交流是搞不下去了。
Jicama 发表于 9/1/2020 1:18:41 PM

加author可以理解，加通讯作者怎么解释？免费劳动力可以用啊，国家出钱。加通讯作者就有点那个了。所以你应该允许人家NIH不满。当然以前风声不这么紧，管的也松，现在就是管的严格了点。
算盘珠珠56789 发表于 2020-09-01 13:54

照这个趋势以后加来自中国机构的普通author都不敢了吧，网都是越收越紧的。

一群往輕了說兩頭通吃往重了說助紂爲虐的人發現沒法兩頭通吃了，開始委屈的叫嚷witch hunt. 這幫人就該被hunt.
Spritize08 发表于 2020-09-01 00:24

就你这样的人！这也就你两头通吃不了！能通吃，你比谁吃的都欢！ 我宁愿华人两头通吃，也不要便宜印度人，白人或黑人！ 毕竟希望有一天，像你这样自恨的华人少一点！我们可以互相帮忙！

见过很对生物的PI实验室基本都是 J1的访学，而且都是从他国内合作的大学来的。文章当然一大堆。访学在这儿基本都是又吃又喝又玩的，回去后研究的课题和这里也差不多，就是挂了他的名字😄😂😄

没日没夜做出来那是一座啊，给通讯是个什么理？

这个作者应该是因为青千上了重点监控的名单，然后共同通讯作者的问题被取消了funding. NIH认为他拿着NIH的钱做东西出来，和中国机构一起发文章共享了知识产权。其实文章很可能是中国机构资助的访学没日没夜做出来的，co-author从贡献角度是说的过去的。可惜现在大趋势就是要分的清清楚楚，以后这种事情会越来越多，中美之间的学术交流是搞不下去了。
Jicama 发表于 9/1/2020 1:18:41 PM

plantsvszombies 发表于 2020-09-01 14:04

你这个说的有点僵化了，从纯干活的到可以自己设计/运作是有一段过渡期的，如果PI觉得这个人的贡献超越了first author，就可以放co corresponding，也是对后辈的提携。
我觉得大家对同胞过于严格了，何必呢。

没日没夜做出来那是一座啊，给通讯是个什么理？

这个作者应该是因为青千上了重点监控的名单，然后共同通讯作者的问题被取消了funding. NIH认为他拿着NIH的钱做东西出来，和中国机构一起发文章共享了知识产权。其实文章很可能是中国机构资助的访学没日没夜做出来的，co-author从贡献角度是说的过去的。可惜现在大趋势就是要分的清清楚楚，以后这种事情会越来越多，中美之间的学术交流是搞不下去了。
Jicama 发表于 9/1/2020 1:18:41 PM

plantsvszombies 发表于 2020-09-01 14:04

生物医学美国的规矩是认为senior/last author贡献最大，有些PI觉得通讯给谁无所谓，比如我以前PhD的文章我都是一作和唯一通讯

你这种理论只适用于天朝吧，美帝不是你说的这样。

你这个说的有点僵化了，从纯干活的到可以自己设计/运作是有一段过渡期的，如果PI觉得这个人的贡献超越了first author，就可以放co corresponding，也是对后辈的提携。我觉得大家对同胞过于严格了，何必呢。
Jicama 发表于 9/1/2020 2:19:44 PM

你说的这种是天朝才有的规矩。

你这个说的有点僵化了，从纯干活的到可以自己设计/运作是有一段过渡期的，如果PI觉得这个人的贡献超越了first author，就可以放co corresponding，也是对后辈的提携。我觉得大家对同胞过于严格了，何必呢。
Jicama 发表于 9/1/2020 2:19:44 PM

你这种理论只适用于天朝吧，美帝不是你说的这样。

你这个说的有点僵化了，从纯干活的到可以自己设计/运作是有一段过渡期的，如果PI觉得这个人的贡献超越了first author，就可以放co corresponding，也是对后辈的提携。我觉得大家对同胞过于严格了，何必呢。
Jicama 发表于 9/1/2020 2:19:44 PM

plantsvszombies 发表于 2020-09-01 14:24

我还真没混过天朝的学术界，只见过美帝的PI们怎么做事的。

我还真没混过天朝的学术界，只见过美帝的PI们怎么做事的。
Jicama 发表于 2020-09-01 14:26

那你发个美帝PI出让通讯给一座的文章链接看看

生物医学美国的规矩是认为senior/last author贡献最大，有些PI觉得通讯给谁无所谓，比如我以前PhD的文章我都是一作和唯一通讯
taozitaozi 发表于 2020-09-01 14:21

有的领域通讯就是个打工的，但是nih fund的这些显然不是。拿nih钱的都知道通讯什么意思。

有的领域通讯就是个打工的，但是nih fund的这些显然不是。拿nih钱的都知道通讯什么意思。
plantsvszombies 发表于 2020-09-01 14:36

真不一定，我所有的文章都是NIH funded，我合作过的几个老师都是让我当通讯，方便处理各种琐事

你这个说的有点僵化了，从纯干活的到可以自己设计/运作是有一段过渡期的，如果PI觉得这个人的贡献超越了first author，就可以放co corresponding，也是对后辈的提携。
我觉得大家对同胞过于严格了，何必呢。
Jicama 发表于 2020-09-01 14:19

这个你就有点扯了，一个访学，连博后都不是，然后就通讯作者了？

那你发个美帝PI出让通讯给一座的文章链接看看
plantsvszombies 发表于 2020-09-01 14:34

你能不能不要偷换概念, 有co-corresponding author的paper在pubmed上一堆一堆的。在postdoc最后几年和自己的mentor一起发co-corresponding author paper的人也很多。跟别人要一堆信息，自己啥也不做就发表议论就行了。
这些都离题了，从主贴得到的信息就是NIH拿的funding以后不能和中国机构co-corresponding author发paper了，否则就funding不保。

你才偷换概念，你不是说放学贡献大过一座可以给通讯吗，我让你举个例子你就扯乎了。

你能不能不要偷换概念, 有co-corresponding author的paper在pubmed上一堆一堆的。在postdoc最后几年和自己的mentor一起发co-corresponding author paper的人也很多。跟别人要一堆信息，自己啥也不做就发表议论就行了。这些都离题了，从主贴得到的信息就是NIH拿的funding以后不能和中国机构co-corresponding author发paper了，否则就funding不保。
Jicama 发表于 9/1/2020 2:46:09 PM

你是国内来的放学吗？

真不一定，我所有的文章都是NIH funded，我合作过的几个老师都是让我当通讯，方便处理各种琐事
taozitaozi 发表于 9/1/2020 2:41:48 PM

你能不能不要偷换概念, 有co-corresponding author的paper在pubmed上一堆一堆的。在postdoc最后几年和自己的mentor一起发co-corresponding author paper的人也很多。跟别人要一堆信息，自己啥也不做就发表议论就行了。
这些都离题了，从主贴得到的信息就是NIH拿的funding以后不能和中国机构co-corresponding author发paper了，否则就funding不保。


Jicama 发表于 2020-09-01 14:46

是呀！以后要注意划清界限了

你是国内来的放学吗？

真不一定，我所有的文章都是NIH funded，我合作过的几个老师都是让我当通讯，方便处理各种琐事
taozitaozi 发表于 9/1/2020 2:41:48 PM

plantsvszombies 发表于 2020-09-01 14:49

No，我讲的是以前PhD学生和postdoc的时候，我想表达的是有些老师对通讯作者重要性的理解和NIH理解的不一样
把last author让给学生和博后的很少。但是一作兼任通讯在美国真的常见