加州周五开始 uber lyft 全部要停止运营了

民主党不作不死, 求仁得仁.
sswyu 发表于 2020-08-20 02:32

支持!!
要大力发展 城铁, 地铁 , 郊区火车 和有轨电车啊!!
最好把德国人请到美国,
重新重新规划下 美国的城市啊!!

Mcdonald 发表于 2020-08-20 08:05

政治绑架民生 唉。好奇为什么没有人抗议
starsucks 发表于 2020-08-20 10:19

为啥？
kominu 发表于 2020-08-20 07:58

🐷党威武！好日无边。
isomer 发表于 2020-08-20 09:55

虽然疫情期间也没有用它，但是多给我们一个选择不好吗？像我这种还没拿到驾照的，疫情前自己出门就靠Uber了。这是逼着我非得去考一个驾照吗？
Onetwothree123 发表于 2020-08-20 10:00

去机场怎么办，临时有急事怎么办。。。湾区大马路上打不到车的，只能打电话联系出租车公司？ 疫情期间根本不想麻烦朋友开车帮忙啊
yuyubibibi 发表于 2020-08-20 10:42

我记得之前的帖子说了加州政府要求Uber和Lyft把司机全部变成雇员，也就是要有各种福利包括医保养老金等等。所以这两家公司宣布不在加州运营了。记得不清楚的地方请指正。
Evergreen_S 发表于 2020-08-20 10:40

民主党不作不死, 求仁得仁.
sswyu 发表于 2020-08-20 02:32

坦白讲，抛开党派，这两家公司都违反最低工资规定。 uber，lyft 空驶时间，里程，维护保养都是车主自己承担，这个实际是变相降低最低工资。除了大城市划算，大部分车主都不划算。 但是这批人又没有别的出路，只能低价接受盘剥。
Stone999 发表于 2020-08-20 11:08

坦白讲，抛开党派，这两家公司都违反最低工资规定。 uber，lyft 空驶时间，里程，维护保养都是车主自己承担，这个实际是变相降低最低工资。除了大城市划算，大部分车主都不划算。 但是这批人又没有别的出路，只能低价接受盘剥。
Stone999 发表于 2020-08-20 11:08

多少人又要失业。但是可能很多drivers并不知道是政府的政策造成的。
之前有次坐Uber, 碰到过一个年纪大的黑人司机，他说一周赚2000左右，而且自由。特别自豪和满足。也许人家一家子都靠这个营生呢。
出政策的人脑子都是怎么想的，一派天真。
xrxr 发表于 2020-08-20 09:17

支持!!
要大力发展 城铁, 地铁 , 郊区火车 和有轨电车啊!!
最好把德国人请到美国,
重新重新规划下 美国的城市啊!!

Mcdonald 发表于 2020-08-20 08:05

洛杉矶这边很多低收入华人在开uber。 话说开黑车的谁没有一些固定客户，uber提供最好的平台。 估计一些区域性的小平台app可以折腾了。 垄断真的是非常可怕
mailshuxin 发表于 2020-08-20 11:25

uber lyft明显两家竞争，到你这变成垄断了？
mayelang 发表于 2020-08-20 11:28

真的吗？以后去机场怎么办？重新回到出租车的年代？付双倍的钱还不一定叫的到？！
cloudling 发表于 2020-08-20 09:59

估计以后就是自动驾驶，不需要人了。一了百了，本来大家还能多赚几年钱的...
thinredline 发表于 2020-08-20 11:38

坦白讲，抛开党派，这两家公司都违反最低工资规定。 uber，lyft 空驶时间，里程，维护保养都是车主自己承担，这个实际是变相降低最低工资。除了大城市划算，大部分车主都不划算。 但是这批人又没有别的出路，只能低价接受盘剥。
Stone999 发表于 2020-08-20 11:08

好多硅谷企业都搬走了。大家猜下一个硅谷在哪里？赶紧买房去
reiga 发表于 2020-08-20 07:37

oregon
hammerg 发表于 2020-08-20 12:25

多少人又要失业。但是可能很多drivers并不知道是政府的政策造成的。
之前有次坐Uber, 碰到过一个年纪大的黑人司机，他说一周赚2000左右，而且自由。特别自豪和满足。也许人家一家子都靠这个营生呢。
出政策的人脑子都是怎么想的，一派天真。
xrxr 发表于 2020-08-20 09:17

这些人不交税公司也不交税不交失业保险金，然后疫情来了他们也要领失业金，政府发了钱，负债累累，要靠增税收回来啊。不把税增到他们头上，还要再增到交W2的头上。你觉得这合理吗？
lianqiao 发表于 2020-08-20 12:28

坦白讲，抛开党派，这两家公司都违反最低工资规定。 uber，lyft 空驶时间，里程，维护保养都是车主自己承担，这个实际是变相降低最低工资。除了大城市划算，大部分车主都不划算。 但是这批人又没有别的出路，只能低价接受盘剥。
Stone999 发表于 2020-08-20 11:08

真的吗？以后去机场怎么办？重新回到出租车的年代？付双倍的钱还不一定叫的到？！
cloudling 发表于 2020-08-20 09:59

怎么可能不交income tax 那是犯法了 一直是作为contractor，拿1099，不是w2 没有医疗保险的 公司没有liability的
弄清楚了再发表意见吧
MiniCorset 发表于 2020-08-20 12:34

1099一年一家报两万。你信他一天工作8小时一年才赚2万呀？而且2万是低收入在加州有免费医保了，政府负担。没交失业保险却在领失业金，我也没瞎说吧。
lianqiao 发表于 2020-08-20 12:37

1099一年一家报两万。2万是低收入，税怎么个算法？低收入在加州有免费医保了，政府负担。没交失业保险却在领失业金，我也没瞎说吧。
lianqiao 发表于 2020-08-20 12:37

就看做多做少 这两家公司都是平台收费 再打给drivers 这些肯定是要报税的啊 加州当然是觉得做久的drivers应该被当作真正的employee 给min wage 买保险 公司买auto商业保险 站在公司角度 当然expenses太高了 没得赚了 肯定不干 就发展成现在这样了
MiniCorset 发表于 2020-08-20 12:40

坦白讲，抛开党派，这两家公司都违反最低工资规定。 uber，lyft 空驶时间，里程，维护保养都是车主自己承担，这个实际是变相降低最低工资。除了大城市划算，大部分车主都不划算。 但是这批人又没有别的出路，只能低价接受盘剥。
Stone999 发表于 2020-08-20 11:08

坦白讲，抛开党派，这两家公司都违反最低工资规定。 uber，lyft 空驶时间，里程，维护保养都是车主自己承担，这个实际是变相降低最低工资。除了大城市划算，大部分车主都不划算。 但是这批人又没有别的出路，只能低价接受盘剥。
Stone999 发表于 2020-08-20 11:08

估计以后就是自动驾驶，不需要人了。一了百了，本来大家还能多赚几年钱的...
thinredline 发表于 2020-08-20 11:38

并且有些人看着一周赚2000赚得多，也不care有没有社保福利和医疗保险等，拿这个当正经工作全职干。美国人赚一个花一个，这么搞下去，现在赚得开心，老了怎么办？不也是社会的负担吗？要我说，全美国都应该像加州那样，要求uber/lyft让出自己利润给员工正常员工福利。这些资本家不出钱，以后这些司机老了都得纳税人养。
mannbo 发表于 2020-08-20 12:48

民主党不作不死, 求仁得仁.
sswyu 发表于 2020-08-20 02:32

我现在越来越能理解很多人的生活方式了。有很多人可能不喜欢做那种固定时间地点的打工，或者有的要照顾家人小孩什么的，有的是想多赚一份，做Uber/Lyft真的是一个很好的选择了。为什么不问问司机的想法，就这样随意替人家做了决定。
事情都是有两面性的。就像有人说富士康血汗工厂什么的（当然有需要改善的地方），但也要知道富士康给当地提供了大量的工作机会。
xrxr 发表于 2020-08-20 13:01

并且有些人看着一周赚2000赚得多，也不care有没有社保福利和医疗保险等，拿这个当正经工作全职干。美国人赚一个花一个，这么搞下去，现在赚得开心，老了怎么办？不也是社会的负担吗？要我说，全美国都应该像加州那样，要求uber/lyft让出自己利润给员工正常员工福利。这些资本家不出钱，以后这些司机老了都得纳税人养。
mannbo 发表于 2020-08-20 12:48

re这个 这些1099没有401k，自己也不存ira 到时候没工作 或者退休 就会完全是社会负担 这些公司理应承担一些社会责任
MiniCorset 发表于 2020-08-20 12:53

我现在越来越能理解很多人的生活方式了。有很多人可能不喜欢做那种固定时间地点的打工，或者有的要照顾家人小孩什么的，有的是想多赚一份，做Uber/Lyft真的是一个很好的选择了。为什么不问问司机的想法，就这样随意替人家做了决定。
事情都是有两面性的。就像有人说富士康血汗工厂什么的（当然有需要改善的地方），但也要知道富士康给当地提供了大量的工作机会。
xrxr 发表于 2020-08-20 13:01

你确定是公司承担，不是你付钱？
qwerty_sun 发表于 2020-08-20 13:06

你有论点 就好好讲话 说出你的想法 就这么来一句 很让人无语


MiniCorset 发表于 2020-08-20 13:11

1099一年一家报两万。2万是低收入，税怎么个算法？低收入在加州有免费医保了，政府负担。没交失业保险却在领失业金，我也没瞎说吧。
lianqiao 发表于 2020-08-20 12:37

加州就是缩小的美国。左派以为家大业大可以随便折腾，但是总有折腾不下去的一天。即使Trump上台恐怕也不能阻止美国的衰败
西红柿首富 发表于 2020-08-20 04:08

我现在越来越能理解很多人的生活方式了。有很多人可能不喜欢做那种固定时间地点的打工，或者有的要照顾家人小孩什么的，有的是想多赚一份，做Uber/Lyft真的是一个很好的选择了。为什么不问问司机的想法，就这样随意替人家做了决定。
事情都是有两面性的。就像有人说富士康血汗工厂什么的（当然有需要改善的地方），但也要知道富士康给当地提供了大量的工作机会。
xrxr 发表于 2020-08-20 13:01

右派已经分裂了。那一部分建制派，已经跟主党合流了。看看DNC大会那些个和党成员。现在连遮羞布都不要了。公开帮白等拉选票。
这样也好，共和党早该分裂了，彻底分裂了，让民意不需要被绑架。
扶苏 发表于 2020-08-20 13:23

很简单。让我们做固定点工作的也不交税就好了
lianqiao 发表于 2020-08-20 13:04

啊这？那么没有车需要出行的人怎么办？公交车也没涵盖所有地方而且也不方便呀。
孔雀翎 发表于 2020-08-20 07:45

只是提醒一下，最后还是你出钱，而且出的更多。 因为多了各种政府overheard 。价格会上涨，demand 会收缩，变成恶性循环。大家出行不方便了，消费变少。很多人短期没工作，社会保障负担加重。造成demand 再收缩。最后平衡在以前taxi 时代。
qwerty_sun 发表于 2020-08-20 13:21

Uber司机交税的呀
至于保险，很多part time的工作也是没有保险的。我不是说Uber做的对，确实平台抽成太多了。但是一定要把它变成传统公司，最后不得不砍掉这些工作机会吗？
xrxr 发表于 2020-08-20 13:37

你家请的打扫卫生的，辅导功课的，修剪花园的，钢琴老师。你都给他们付了医疗保险养老保险了？ 吹牛不上税。你最牛掰。
qwerty_sun 发表于 2020-08-20 13:06

是啊。在麦当劳翻牛肉饼的同样收入，但是麦当劳医疗失业保险都交，他Uber盘剥司机，啥都不交，还年年报亏损，钱都发给自己了。社会负担统统让其它公司的职员承担。凭啥啊。
fino819 发表于 2020-08-20 13:22

确认了还是有可能？
Yiersansi 发表于 2020-08-20 03:29

坦白讲，抛开党派，这两家公司都违反最低工资规定。 uber，lyft 空驶时间，里程，维护保养都是车主自己承担，这个实际是变相降低最低工资。除了大城市划算，大部分车主都不划算。 但是这批人又没有别的出路，只能低价接受盘剥。
Stone999 发表于 2020-08-20 11:08

平台抽成太多，政府应该做的是增加市场竞争。而不是这样把 这个 生意打死。 最后如果 force 给 drivers 福利，最终是消费者的付更高的费用。
playForever 发表于 2020-08-20 13:42

我请的园丁是从有执照有保险的公司请的，我跟公司deal，我是客户，不是雇主，我就是怕麻烦，所以不直接跟园丁私人deal，uber的用户也是跟uber平台deal，不是直接找司机，所以没有让乘客给买保险是要求uber负责。
Ruth 发表于 2020-08-20 13:54