中国所有50万人口以上城市都将通高铁!

s
sunfic
高速公路的定义是封闭式道路,专门的上下口。。 而national high way system里面大多数的道路是达不到这个水平的。。
比如说著名的route 66在美国属于national high way system一部分,可如果你去开一下就知道,其中大多数根本就不是高速公路等级,也就是中国普通国道水平。。
如果你拿national high way system而不是interstate highway system出来比,那么应该是和中国高速公路网+普通国道一起比。。。
美国interstate highway system 只有5万英里(8万公里不到)

至于印度,那真心搞笑。。。你去过印度吗?知道那里有多大比例的所谓道路连基本的道路硬化都做不到吗? 这换中国根本就是土路。。 这就和印度所谓的几十种官方语言中随便哪一种能写自己名字就不算文盲一样,纯粹是统计上吹泡泡,谁信谁有病。。

Namama 发表于 2020-08-14 01:20

第一高速的定义不是封闭路 你说的那个是封闭路的里程数 因为中国90%以上都为收费路所以必须封闭 而美国大部分高速路不封闭因为不需要 常规对高速的定义就是无交叉路口的机动车专用道路 就连州际公路也不是都封闭的 如果你说封闭的公路 确实中国最高 封闭只是为了收费 这有什么意义吗?大家都知道中国的收费路总里程占了全世界收费路的一半以上
第二美国众多的州内公路其标准比洲际公路相同或者还高。这里有一些详细的关于highway的解释 https://www.fhwa.dot.gov/policyinformation/pubs/hf/pl11028/chapter1.cfm 如果你狭隘的只是计算洲际公路那就。。。。
第三不说高速公路,中国在公路总里程上 确确实实低于印度和美国,这个是公认的
h
huaren015
回复 1楼asfew的帖子
50万人口在欧洲已经是大城市了。
j
jackwonglstc
你知道中铁现在亏损多少么? 都是韭菜的血在补坑
polki2 发表于 8/13/2020 9:54:35 AM
高铁这种属于基础建设,每个人都会受惠。 这种亏损难道不是应该比盈利更好么? 要真盈利了,保证你会一时间跳出来高喊:土共借高铁搜刮民脂民膏了
s
shi557
不喜欢高铁,出门带个水果刀都不可以。飞机可以托运。
a
ajanny
回复 1楼asfew的帖子
50万人口在欧洲已经是大城市了。
huaren015 发表于 2020-08-14 03:26

怕说得。5万就是地区中心城市了。50万哪那属于二线城市了。
a
ajanny
这个很明显,就是为保就业、保增长作出的有毒决策。真的找不到增长点了。
Pompeo 发表于 2020-08-14 02:27

既然能保就业,美国现在失业这么多,应该上马这项目啊!
a
ajanny
问题是西方国家不仅仅有高铁ICE 啊!!
国内成天抄袭德国90年代的高铁ICE !!
有本事抄袭抄袭德国每个城市的 S Bahn , RE, RB 等郊区火车啊!!


Mcdonald 发表于 2020-08-14 00:10

Sbahn,每个城市?你确定?起码很多地区中心城市是没有的。
L
Lilyspring
以前的绿皮火车速度那个慢,高铁真的效率高
s
sweetmuffin
地铁和高铁确实挺方便的。 租房不管多远,绕着地铁租,通勤其实也没有多长时间。
Y
Yulanhua
难得现在的华人还有一个正常的讨论贴。
T
Trekker
这东西也有人点赞?
单单比较公路总里程 中国都不如印度 https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2085rank.htm
比较高速公路总里程 美国单单National Highway System (NHS)就有近16万英里26万公里的总里程 https://en.wikipedia.org/wiki/National_Highway_System_(United_States) https://www.fhwa.dot.gov/ohim/hs01/hm41.htm
中国到2019年底的高速路总里程只有近15万公里,2020年底不超过17万公里 https://en.wikipedia.org/wiki/Expressways_of_China



sunfic 发表于 2020-08-14 00:34

那头五毛整天拿着新华社的通稿吹,也不嫌丢脸
f
fino819
不和你说了。啥也不懂。连高铁是啥都不懂,还上坡,还爬山呢。
fredman 发表于 2020-08-13 23:58


说的是普铁上坡下坡。不是告诉你了高铁贵是因为要修大量的高架桥保证基本水平吗?不会以为普铁和高铁的差别主要是火车头,不是铁路吧?
f
fino819
回复 1楼asfew的帖子
废话少说, 就想问: 如果不计投入产出, 也不用考虑公司的自负盈亏和长久持续运营, 那10, 20, 30万人口小城镇什么时候通高铁? 网格越密亏得越多, 现在就已经亏得一塌糊涂了, 为了保就业, 保增长也是拼了
Pompeo 发表于 2020-08-14 02:08

我老家20万人小城,早就通了。15分钟,到40公里外的省城直接进地铁网,20分钟一列。不过是高铁中间的站。
p
pwwq
一定要一定要村村通高铁
p
pwwq
我老家20万人小城,早就通了。15分钟,到40公里外的省城直接进地铁网,20分钟一列。不过是高铁中间的站。
fino819 发表于 2020-08-14 07:32

终于明白你一直以来的一股
土味儿
是怎么来的了
f
fino819
终于明白你一直以来的一股
土味儿
是怎么来的了
pwwq 发表于 2020-08-14 07:40

看看,你忍不住的要攻击人。不错,你洋气,白人至上反华川粉都洋里洋气,带着高大上的白味,能不洋吗😂
z
zipfile
扩大基建增加内循环,经济不行了就通过这个来拉动罢了。韭菜们是完全意识不到这点的,光顾自豪我的国了。

伤心的小猫
愤怒的人总能找到愤怒点 高铁这几年在武汉普及很多,极大方便了周边郊区的交通。
交通的发张就好像城市的血脉,血液流动畅通了,整个社会的效率就会增加
believeicanfly 发表于 2020-08-13 10:24

这个是对的 我刚毕业在公共交通混了几年(非高铁),那时候轨道交通规划到一些很偏的周边也很不理解,觉得是浪费纳税人的钱,增加贪腐机会,但这么多年过去后因为交通便利带来的流入人口刺激房地产并带动相关民生经济,这些曾经没人看的地方都变成了satellite economic center。只看是否盈利而忽视高铁带来的其他社会影响的人,要么不懂,要么就是为了反共而反共。
再说回腐败,这是全国上下的问题,高铁不能幸免,但至少腐败后对老百姓还是能带来一些好处
f
fino819
我老家20万人小城,早就通了。15分钟,到40公里外的省城直接进地铁网,20分钟一列。不过是高铁中间的站。
fino819 发表于 2020-08-14 07:32


说到这,现在那里高铁有了严重的竞争者,因为下一步规划是把地铁网扩展到省城40公里以外.....我弟家的那一栋楼,是躺赢啊。
建议大家在中国买省城40到100公里的楼,比投资特斯拉赚,如果能折腾的话。
p
pwwq
看看,你忍不住的要攻击人。不错,你洋气,白人至上反华川粉都洋里洋气,带着高大上的白味,能不洋吗😂
fino819 发表于 2020-08-14 07:52

我只是说的个人感受,
你怎么又提到川粉了?
我都没打算投他的票,
你的智商水平我没看走眼
f
fino819
我只是说的个人感受,
你怎么又提到川粉了?
我都没打算投他的票,
你的智商水平我没看走眼
pwwq 发表于 2020-08-14 08:21

sorry。我是土人。好了吧😥
t
twptwp

说到这,现在那里高铁有了严重的竞争者,因为下一步规划是把地铁网扩展到省城40公里以外.....我弟家的那一栋楼,是躺赢啊。
建议大家在中国买省城40到100公里的楼,比投资特斯拉赚,如果能折腾的话。
fino819 发表于 2020-08-14 08:03

人在这里还是折腾特斯拉比较靠谱儿啊。
p
polki2
这个是对的 我刚毕业在公共交通混了几年(非高铁),那时候轨道交通规划到一些很偏的周边也很不理解,觉得是浪费纳税人的钱,增加贪腐机会,但这么多年过去后因为交通便利带来的流入人口刺激房地产并带动相关民生经济,这些曾经没人看的地方都变成了satellite economic center。只看是否盈利而忽视高铁带来的其他社会影响的人,要么不懂,要么就是为了反共而反共。
再说回腐败,这是全国上下的问题,高铁不能幸免,但至少腐败后对老百姓还是能带来一些好处
伤心的小猫 发表于 2020-08-14 08:03

你说的是建立在经济高速发展的基础上, 在经济趋于停滞的现在, 还说这话, 未免刻舟求剑了。你得搞清楚何为因何为果。是有经济发展的需要, 才有了高铁的需求,这时候建高铁就可以促进经济的发展。
而不是任何时候只要建高铁, 就对经济发展有益。经济有根本问题的时候,基建不是万灵丹。国内民众和目前的一些领导人, 水平实在是。。。
不信咱们5年之后再回来看这个帖子。
f
fino819
人在这里还是折腾特斯拉比较靠谱儿啊。
twptwp 发表于 2020-08-14 08:27

是啊。作为伟大光荣的美利坚公民,我们只能买房,买不了楼啊😭😭😭
还是折腾特斯拉吧😋
p
pwwq
这个是对的 我刚毕业在公共交通混了几年(非高铁),那时候轨道交通规划到一些很偏的周边也很不理解,觉得是浪费纳税人的钱,增加贪腐机会,但这么多年过去后因为交通便利带来的流入人口刺激房地产并带动相关民生经济,这些曾经没人看的地方都变成了satellite economic center。只看是否盈利而忽视高铁带来的其他社会影响的人,要么不懂,要么就是为了反共而反共。
再说回腐败,这是全国上下的问题,高铁不能幸免,但至少腐败后对老百姓还是能带来一些好处
伤心的小猫 发表于 2020-08-14 08:03

你说基建带动经济没问题, 但是时代不一样了, 你应该再看的深一些, 当年国家万亿基建的钱是怎么筹措的?中央地方怎么分的, 地方怎么搞的, 可以研究一下,
既然看不上随便扣帽子,
自己还是先提高一下自己
p
pwwq
你说的是建立在经济高速发展的基础上, 在经济趋于停滞的现在, 还说这话, 未免刻舟求剑了。你得搞清楚何为因何为果。是有经济发展的需要, 才有了高铁的需求,这时候建高铁就可以促进经济的发展。
而不是任何时候只要建高铁, 就对经济发展有益。经济有根本问题的时候,基建不是万灵丹。国内民众和目前的一些领导人, 水平实在是。。。
不信咱们5年之后再回来看这个帖子。
polki2 发表于 2020-08-14 08:31

这是正经
讨论问题的


p
pwwq
sorry。我是土人。好了吧😥
fino819 发表于 2020-08-14 08:25

不用say sorry,
你啥水平有目共睹,
你继续保持就好了
f
fino819
不用say sorry,
你啥水平有目共睹,
你继续保持就好了
pwwq 发表于 2020-08-14 08:38

我觉得自己水平还行🤔大势看得很清楚。
倒是取网名都要套取变形别人的,水平有点low啊,没创新👻👻
说笑
我家乡沿海,堵车地方也没很多。最近为了造地铁,一条主干道上塌了个大洞,汗
l
leyi418
生产力强內需不够,基建没得选择,总比打仗好。
D
Dupre
回复 56楼抹茶红豆包的帖子
同意你说的。我门都知道方便。可中国估计有一半人坐不起高铁。还是选择坐绿皮火车。高铁的发展其实把这部分人抛弃了。
n
ntkrnl
回复 219楼polki2的帖子
要想富。。。先修路。。。 再说了,你估计没看最近刚刚批准的粤港澳大湾区规划,筹集4000亿建城际,朝着东京地铁密度一路狂奔,但是要赶上东京还是差远了。。。。 按照你的理论,东京的地铁密度完全是浪费嘛。。
i
ivln
首先就是一个15年的规划,不是5年规划,15年时间高铁发展成什么样,谁都不清楚,或者高铁已经有了解决不停车上下站的方案,那么高铁通中小城市成本或者没有现在贵呢。现在国內的科技应用发展日新月异,杭州的城市大脑,区外人工智能送快递,小区内自动上楼送外卖机器。再看了下小米家的物联网家电,感觉10年后中国有机会成为一个科幻国啊。
g
goodboys
中国整个是城市化发展,人口大国,高铁是刚需。
L
Lillian669
回复1楼asfew的帖子 高铁挺好的,出行方便快捷. +100
m
miss6161
高铁真的很方便 去年回国 从珠海到广州 1小时一班车 25分钟就到了 票价只要75元 10年前是坐长途 单程要2小时
A
Augustblue
那只是个建议,而且少点一个并没有饿着谁。
以前在国内的时候,我们点菜也是按人头少点一道菜,因为总是有剩的,少点一道还是有剩的
believeicanfly 发表于 2020-08-13 10:26

你们挺节约的。以前在国内,自己家或者朋友出去聚餐,我们是按人头至少多点一到二个菜,吃的刚刚好。
s
shi557
不喜欢学习的人真多。米国罗斯福新政的发源地!!!什么是新政?基建刺激内需呀。管用吗?立竿见影, 可是那是个什么时代?雇佣大规模扩大,消费得到刺激,经济进入良性循环。现在修高铁,没有几个人的, 都是机器,人都要摆地摊了,你不刺激雇佣?
s
ssc
回复 27楼公用马甲30的帖子
北上广只是一个50万的城市吗?
p
polki2
中国整个是城市化发展,人口大国,高铁是刚需。
goodboys 发表于 2020-08-14 09:24

不好意思人口已经到拐点了,老龄化已经来临, 你是还在梦里呢?
p
polki2
首先就是一个15年的规划,不是5年规划,15年时间高铁发展成什么样,谁都不清楚,或者高铁已经有了解决不停车上下站的方案,那么高铁通中小城市成本或者没有现在贵呢。现在国內的科技应用发展日新月异,杭州的城市大脑,区外人工智能送快递,小区内自动上楼送外卖机器。再看了下小米家的物联网家电,感觉10年后中国有机会成为一个科幻国啊。
ivln 发表于 2020-08-14 09:22

您还在梦中呢吧, 没有国家是长期线性增长的。15年后的中国, 人口下降,外贸显著减少, 对外科技交流减少, 哪门子的科幻国, 先把粮食搞定, 环境污染治理一下, 至少有个安全,稳定的生活环境再说别的吧
世界和平
您还在梦中呢吧, 没有国家是长期线性增长的。15年后的中国, 人口下降,外贸显著减少, 对外科技交流减少, 哪门子的科幻国, 先把粮食搞定, 环境污染治理一下, 至少有个安全,稳定的生活环境再说别的吧
polki2 发表于 2020-08-14 10:36

你是哪个经济机构的,连十五年后的中国是啥样都知道了
f
fredman

说的是普铁上坡下坡。不是告诉你了高铁贵是因为要修大量的高架桥保证基本水平吗?不会以为普铁和高铁的差别主要是火车头,不是铁路吧?
fino819 发表于 2020-08-14 07:21

我知道阿。你高铁的技术,高架需要的话普铁也可以用阿。
可你别忘了,我速度比你慢,我的技术要求比你高铁低。成本就会低很多。你为了追求这350公里的速度成本是成倍增加。。而且你不能运货,班次开不满的话就是浪费。。
500公里距离,高铁就比普铁快半个小时,但要贵上百元。国内有这个能力的话大城市上班的就都打的去了。大家还不是老老实实挤公车。
再说了,高铁上马是刘志军欺骗中央做的。高铁真要这么牛,十几万亿的投资就刘志军贪污的那点钱算啥呀,会坐牢吗?赏他十个亿会有人说闲话吗?
f
fino819
我知道阿。你高铁的技术,高架需要的话普铁也可以用阿。
可你别忘了,我速度比你慢,我的技术要求比你高铁低。成本就会低很多。你为了追求这350公里的速度成本是成倍增加。。而且你不能运货,班次开不满的话就是浪费。。
500公里距离,高铁就比普铁快半个小时,但要贵上百元。国内有这个能力的话大城市上班的就都打的去了。大家还不是老老实实挤公车。
再说了,高铁上马是刘志军欺骗中央做的。高铁真要这么牛,十几万亿的投资就刘志军贪污的那点钱算啥呀,会坐牢吗?赏他十个亿会有人说闲话吗?
fredman 发表于 2020-08-14 12:16

你这个观点有逻辑悖论吧。普铁货运,不能用高铁铁路吧。货运列车一辆几千上万吨,这个高架桥得再加十倍的建设成本才可能撑起它。
就是普铁客运,在地面500公里花的时间可是比高铁多多了,绝对不是差1小时。光是考虑到来往列车到调度错开行程,平均也得在车站多花三四个小时。
所以是各取所需,各有各的用处。
N
Namama
你这个观点有逻辑悖论吧。普铁货运,不能用高铁铁路吧。货运列车一辆几千上万吨,这个高架桥得再加十倍的建设成本才可能撑起它。
就是普铁客运,在地面500公里花的时间可是比高铁多多了,绝对不是差1小时。光是考虑到来往列车到调度错开行程,平均也得在车站多花三四个小时。
所以是各取所需,各有各的用处。
fino819 发表于 2020-08-14 12:40

他明显就是个铁路盲,为反而反,基本常识都没有。。
a
abracadabrab
他读的是新华社2017年的一个通稿 意思是中国高速路全世界里程第一 那个通稿里说美国高速路只有8万公里 。。。。。那个是1950年代的数据。。。


sunfic 发表于 2020-08-14 00:48

TA漏了2个字, 收费高速世界第一
a
abracadabrab
高速公路的定义是封闭式道路,专门的上下口。。 而national high way system里面大多数的道路是达不到这个水平的。。
比如说著名的route 66在美国属于national high way system一部分,可如果你去开一下就知道,其中大多数根本就不是高速公路等级,也就是中国普通国道水平。。
如果你拿national high way system而不是interstate highway system出来比,那么应该是和中国高速公路网+普通国道一起比。。。
美国interstate highway system 只有5万英里(8万公里不到)

至于印度,那真心搞笑。。。你去过印度吗?知道那里有多大比例的所谓道路连基本的道路硬化都做不到吗? 这换中国根本就是土路。。 这就和印度所谓的几十种官方语言中随便哪一种能写自己名字就不算文盲一样,纯粹是统计上吹泡泡,谁信谁有病。。

Namama 发表于 2020-08-14 01:20

你对HIGHWAY有误解么
HWY: a main road, especially one connecting major towns or cities. ROUTE 66当然是HIGHWAY
你大概想说的高速公路,是指FREEWAY,可惜你国都是TOLLWAY FREEWAY: an express highway, especially one with controlled access.
那真心搞笑
a
abracadabrab
不喜欢高铁,出门带个水果刀都不可以。飞机可以托运。
shi557 发表于 2020-08-14 04:36

大概怕劫持高铁,胁迫司机开到乌干达?
a
abracadabrab
我老家20万人小城,早就通了。15分钟,到40公里外的省城直接进地铁网,20分钟一列。不过是高铁中间的站。
fino819 发表于 2020-08-14 07:32

直接进地铁网
中国的高铁轨道的轨距和地铁一模一样?直接进地铁网会天翻地覆的

木瓜瓜
那真的是诗的远方……
h
happymc
说实话,高铁确实坐着爽,舒服,风景也好
a
abracadabrab
说实话,高铁确实坐着爽,舒服,风景也好
happymc 发表于 2020-08-14 18:34

高铁一般时速多少?按240K算, 一秒钟66M,怎么看风景?看站台么
b
bluecrab
高铁一般时速多少?按240K算, 一秒钟66M,怎么看风景?看站台么
abracadabrab 发表于 2020-08-14 18:46

这就是个多年没回国的也没坐过高铁
a
abracadabrab
这就是个多年没回国的也没坐过高铁
bluecrab 发表于 2020-08-14 18:51

别回避问题,即使是减速玻璃,全速运行的时候怎么看风景?或者你对风景的要求比较低?
世界和平
别回避问题,即使是减速玻璃,全速运行的时候怎么看风景?或者你对风景的要求比较低?
abracadabrab 发表于 2020-08-14 18:56

怎么不能看,看远方啊,你坐过高铁没
你怎么看
怎么不能看,看远方啊,你坐过高铁没
世界和平 发表于 2020-08-14 19:47

你坐过?
N
Namama
高铁一般时速多少?按240K算, 一秒钟66M,怎么看风景?看站台么
abracadabrab 发表于 2020-08-14 18:46

别说中国了。。。你就是欧洲/日本都没去过? 这辈子除了慢悠悠的绿皮车,估计就没坐过快点的火车?
这年头法拉盛地下室的生活水平比我想象还要低啊。。真是生活艰辛。。可怜的娃。。。

U
Unicue
别回避问题,即使是减速玻璃,全速运行的时候怎么看风景?或者你对风景的要求比较低?
abracadabrab 发表于 2020-08-14 18:56

点到4分50秒开始看高铁风景到底怎么样

系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/b_18hDGMK6o
U
Unicue
3分50秒开始
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/YYQzR4urzaQ
U
Unicue
老外拍的子弹头窗外风景,30多秒开始看
系统提示:若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/6srTO4EIinA
a
abracadabrab
怎么不能看,看远方啊,你坐过高铁没
世界和平 发表于 2020-08-14 19:47

或者你对风景的要求比较低
bingo
世界和平
或者你对风景的要求比较低
bingo
abracadabrab 发表于 2020-08-14 20:18

你不会希望像那种坐在山坡上静静的等待日出的效果吧
j
jackwonglstc
这个是对的 我刚毕业在公共交通混了几年(非高铁),那时候轨道交通规划到一些很偏的周边也很不理解,觉得是浪费纳税人的钱,增加贪腐机会,但这么多年过去后因为交通便利带来的流入人口刺激房地产并带动相关民生经济,这些曾经没人看的地方都变成了satellite economic center。只看是否盈利而忽视高铁带来的其他社会影响的人,要么不懂,要么就是为了反共而反共。
再说回腐败,这是全国上下的问题,高铁不能幸免,但至少腐败后对老百姓还是能带来一些好处
伤心的小猫 发表于 2020-08-14 08:03

你说的是建立在经济高速发展的基础上, 在经济趋于停滞的现在, 还说这话, 未免刻舟求剑了。你得搞清楚何为因何为果。是有经济发展的需要, 才有了高铁的需求,这时候建高铁就可以促进经济的发展。
而不是任何时候只要建高铁, 就对经济发展有益。经济有根本问题的时候,基建不是万灵丹。国内民众和目前的一些领导人, 水平实在是。。。
不信咱们5年之后再回来看这个帖子。
polki2 发表于 8/14/2020 8:31:44 AM
无数事实证明,当你能意识到有需求的时候再去修,肯定已经晚了。 记得当初四川修好成雅高速的时候,上面的车少的可怜。但是几年过去了,车满为患,已经扩容好几次了。现在还在继续扩容。 中国近10年无数通高铁和高速的地方都证明修的非常必要,极大拉动了当地的经济水平和物质交换。 不得不佩服政府规划人员的眼光。
c
cs2008
挺好的事儿 居然这么多人为了反对而反对
a
abracadabrab
与其大兴土木,毁坏农田, 不如先解决农产品自给自足的问题。一个连大豆和玉米都必须靠进口的强国,这个世界还有第二个么
C
Chiaseed
与其大兴土木,毁坏农田, 不如先解决农产品自给自足的问题。一个连大豆和玉米都必须靠进口的强国,这个世界还有第二个么
abracadabrab 发表于 2020-08-14 22:31

都是废话,美国也大量从别的国家进口肉类海鲜奶制品咖啡等,整体食物13%靠进口,按你这个说法美国算什么强国
f
forer
都是废话,美国也大量从别的国家进口肉类海鲜奶制品咖啡等,整体食物13%靠进口,按你这个说法美国算什么强国
Chiaseed 发表于 2020-08-14 22:39

13%?能给个数字来源? 美国进口食品151b,出口食品131b,进出口相抵有20b的逆差,这个逆差要占整体食物13%?
https://www.thebalance.com/u-s-imports-and-exports-components-and-statistics-3306270
m
mailshuxin
你知道中铁现在亏损多少么? 都是韭菜的血在补坑
polki2 发表于 8/13/2020 9:54:35 AM
高铁这种属于基础建设,每个人都会受惠。 这种亏损难道不是应该比盈利更好么? 要真盈利了,保证你会一时间跳出来高喊:土共借高铁搜刮民脂民膏了
jackwonglstc 发表于 2020-08-14 04:28

你太了解这些轮子了
m
mailshuxin
与其大兴土木,毁坏农田, 不如先解决农产品自给自足的问题。一个连大豆和玉米都必须靠进口的强国,这个世界还有第二个么
abracadabrab 发表于 2020-08-14 22:31

你的意思是美国连iphone和内衣内裤都要进口,太垃圾了,对吗
g
gxtxtc
在中国50万人口能叫“城市”?我老家十八线小城的人口都超100万了!这个应该叫高铁“村村通”。
G
Glentower
挺好的
w
weiyixia
差不多的县城都有50w人吧。我们那儿三线小城, 各个区和县都有高铁站
a
abracadabrab
都是废话,美国也大量从别的国家进口肉类海鲜奶制品咖啡等,整体食物13%靠进口,按你这个说法美国算什么强国
Chiaseed 发表于 2020-08-14 22:39

你的ARGUMENT太差劲,这贴顶多给1毛的80%。
基本农产品和加工过的各类食品是一会事么?难道你是何不食肉糜一族?
a
abracadabrab
你的意思是美国连iphone和内衣内裤都要进口,太垃圾了,对吗
mailshuxin 发表于 2020-08-14 22:57

现在脱钩进行时,你所说的产品都可以由其他国家取代,到时候别哭就好
C
Chiaseed
13%?能给个数字来源? 美国进口食品151b,出口食品131b,进出口相抵有20b的逆差,这个逆差要占整体食物13%?
https://www.thebalance.com/u-s-imports-and-exports-components-and-statistics-3306270
forer 发表于 2020-08-14 22:55



C
Chiaseed
你的ARGUMENT太差劲,这贴顶多给1毛的80%。
基本农产品和加工过的各类食品是一会事么?难道你是何不食肉糜一族?
abracadabrab 发表于 2020-08-14 23:35

看你整个发言就是智商不高的样子,懒得跟你说,你继续自嗨吧
你怎么看
差不多的县城都有50w人吧。我们那儿三线小城, 各个区和县都有高铁站
weiyixia 发表于 2020-08-14 23:06

各个区和县都有高铁站,这是什么地方?高铁怎么会经过一个城市的各个区和县?难道高铁在你们那里成了环城铁路?
你怎么看



Chiaseed 发表于 2020-08-15 00:21

光看单向算啥?
https://www.agfoundation.org/common-questions/view/does-the-united-states-import-more-agricultural-products-than-we-export
Agriculture has a positive trade balance, which means we send out (export) more than we bring in (import). In 2019, the United States agriculture exports accounted for $135.54 billion with soybeans, beef, veal, pork, poultry and fresh and processed fruits and veggies topping the list. In 2019, the United States ag exports account for $128.718 billion with soybeans, beef, veal, pork, poultry and fresh and processed fruits and veggies topping the list. United States agriculture imports total $127.6 billion with coffee and cocoa, fresh and processed vegetables, and grains and feeds accounting for the majority.
a
abracadabrab
回复 272楼Chiaseed的帖子
看来你的确有自知之明,
可以把AGRICULTURE PRODUCE 和FOOD BEVERAGE PRODUCTS 混为一谈,要么是故意的,要么就是愚蠢,要么就是坏透
吃SHI去吧
你怎么看
回复 272楼Chiaseed的帖子
看来你的确有自知之明,
可以把AGRICULTURE PRODUCE 和FOOD BEVERAGE PRODUCTS 混为一谈,要么是故意的,要么就是愚蠢,要么就是坏透
吃SHI去吧
abracadabrab 发表于 2020-08-15 11:45

美国每年需要进口很多咖啡
The United States imports the second-largest amount of coffee beans and is forecast up 2.0 million bags to 27.0 million. Top suppliers include Brazil (24 percent), Colombia (22 percent), Vietnam (16 percent), and Honduras (6 percent)
s
shaohuacrystal
觉得有点过度基建
x
xiaoxiongaimama
挺好的,多建几条,因为我不喜欢长途巴士。
M
Mcdonald
挺好的,多建几条,因为我不喜欢长途巴士。
xiaoxiongaimama 发表于 2020-08-15 21:06

来德国生活吧.
每个小村, 每一个小镇, 只要是有人住的地方
都通火车
可以完全不用汽车生活

g
goubie
普铁速度 只有 60-120公里, 你说的时速250公里的是动车, 动车造价比高铁低不了多少但是速度慢100公里, 现在基本不再建设新的动车线了
T
Trekker
回复 272楼Chiaseed的帖子
看来你的确有自知之明,
可以把AGRICULTURE PRODUCE 和FOOD BEVERAGE PRODUCTS 混为一谈,要么是故意的,要么就是愚蠢,要么就是坏透
吃SHI去吧
abracadabrab 发表于 2020-08-15 11:45

我觉得是蠢,五毛特别喜欢在各个领域冒充专家,但事实上它们唯一拿手的就是背党章