其实楼上说的关于“外管局投资官就是个技术岗”什么的都挺有道理，如果这人在其他任何西方国家做外管局投资官后再回美国也一点问题没有。 关键是中国是个和美国以及世界上大多数国家意识形态完全不同的国家。一个“技术岗”不但当权政党首肯，而且是当权政党大力推广的“千人计划”的一部分。对于一贯反中共意识形态的美国人来说，光这一条就足以给BEN MENG罩上重重疑云。 这就好像一个“重生”为基督徒的管道工跑去CHURCH OF SATAN通了几年厕所后，又回到他的基督教会来服务他的主内弟兄姊妹。不论他如何努力，厕所通的多么好，教会里肯定有人不信任他，觉得他在CHURCH OF SATAN那段经历是洗不清的污点，甚至怀疑他会不会蓄意搞破坏。你说这能怪谁呢
“The pension fund, valued at $410 billion as of Wednesday, earned 4.7% on its investments for the fiscal year that ended June 30, falling short of a 7% target as the coronavirus introduced new volatility into international markets. On average, public pension funds returned just 3.2% for the same period, the Wall Street Journal reported. It was the second year in a row in which CalPERS fell short of its target.” 你是不是大盘和target 傻傻分不清啊？
拜托看看报道link好吗？ The announcement came three days after financial blogger Susan Webber published a post alleging Meng had filed incomplete and inconsistent conflict-of-interest disclosures, known as Form 700s, with the FPPC. The forms, which CalPERS has posted online, show Meng has held investments in private equity firms and Chinese companies, two areas of investment in which his decisions have drawn scrutiny since his hiring in January 2019. Scrutinized两年了，现在找了个引子公开贴出。您真笃信金融界的compliance 完整公正？那是给小程序员的“完整公正”。mark Cuban 当年就是卖自己的股票都被对手用disclosure 狠狠坑了，你觉得Cuban 没有自己的律师？
拜托看看报道link好吗？ The announcement came three days after financial blogger Susan Webber published a post alleging Meng had filed incomplete and inconsistent conflict-of-interest disclosures, known as Form 700s, with the FPPC. The forms, which CalPERS has posted online, show Meng has held investments in private equity firms and Chinese companies, two areas of investment in which his decisions have drawn scrutiny since his hiring in January 2019. Scrutinized两年了，现在找了个引子公开贴出。您真笃信金融界的compliance 完整公正？那是给小程序员的“完整公正”。mark Cuban 当年就是卖自己的股票都被对手用disclosure 狠狠坑了，你觉得Cuban 没有自己的律师？ Jennyy 发表于 2020-08-07 15:51
我是真的不理解hold中国公司的股票到底有什么问题？投资人是可以拥有同只股票的，甚至有些基金投资人还要去他们的基金管理人hold同只股票来风险共享。他应该也有美国公司的投资吧，为啥就要把中国公司单独拿出来说？你想想。。。。。 欲加之罪，何患无辞？他从去年就被target了吧。而且被susan webber拿来说的的conflict of interest是对blackstone的投资。作为cio，自己hold的任何投资都有可能和自己公司的投资有conflict of interest. 就是compliance不完整，所以才容易被人target找到各种漏洞。但是这与有某只股票内部消息真正的那种inside trading是两回事，这种因为公司投了所以hold同只股票能赚多少钱？这中间影响是很小的。我不清楚具体这里面compliance有没有疏漏的地方，如果违规的目的是为了靠这个赚钱，那靠这根本赚不了什么钱。假设他真的compliance违规，这也与中美矛盾，国家安全没有半毛钱关系。就是要把这个华人找到任何原因搞下台。
回复 92楼Jazzmusic2020的帖子 Is he the decision maker who cut one of the two tail-hedge fund managers before March? If so, he is at least responsible for some of the underperformance.
美国最大的公共养老基金加州公务员退休基金（CalPERS）当地时间8月5日宣布，首席投资官（CIO）、华裔美国人孟宇于当天辞职。孟宇表示将专注于健康和家人。针对孟宇，美国共和党部分议员以其与中国的关系为由施加了压力。 CalPERS发布的公告显示，接任者尚未确定，暂时由副首席投资官Dan Bienvenue担任投资部门的一把手。孟宇于2019年1月出任首席投资官，在短短1年半后辞职。 CalPERS的投资总资产达到4107亿美元，为了提高投资成绩，在孟宇带领下启动了投资组合的调整。突然的辞职难免会导致改革的停滞。 孟宇生于中国，拥有美国的公民权。曾任职于美国金融巨头摩根士丹利等，后加入CalPERS，在约7年里负责债券投资。孟宇2015年起在中国国家外汇管理局（SAFE）担任了约3年里的副首席投资官，后来又受邀担任CalPERS的首席投资官，于2019年回到该基金任职。
🔥 最新回帖
TSP是联邦雇员自己管理， 相当私人机构的401k.
这个和calpers不是一个概念
小同学你还是年轻啊...有没有听说过李文和?
这么多年过去了, 看看他最后判罪了吗? 当时不是舆论压力也很大吗?
wow! Ben 要是有问题，会让你知道？ 难道不是绝密的？ 无风不起浪。 let's see.
现在网上的东西不实和夸张的东西太多。
這就是我說的新聞不實，他指的最大可能是在美國各州基金比，不應該用美國全國的慨念來比👎👎👎👎
🛋️ 沙发板凳
总是一种华人引发金融危机的调调， 为什么不谴责QE 美国国债最大持有者就是美国养老金 所以无限量QE带来的风险就是拿所有人的未来下注 居然还有人呼吁赖掉中国购买的美债 美债不记名的，一旦赖掉全部完蛋 你们要自欺欺人到什么时候
"孟宇出生于中国，现为美国公民。他先于2008至2015年为CalPERS供职，之后在中国国家外汇管理局担任副首席投资官，又于2019年1月回到CalPERS。"
https://www.guancha.cn/internation/2020_08_07_560552.shtml
美国很多investment公司投资中资公司赚了很多钱，他们还希望中国全面开放金融市场可以赚更多钱。有证据他投资自己公司吗？美国的金融法律是很健全的，要是你说的是真的，他应该早被抓了。
自己去搜吧. 英文news昨天就有.
欧洲负利率，美国零利率，不就中国债券有收益嘛。
Citadel Securities CEO Peng Zhao 危险了
原来是他呀。以前看到过新闻，说一个美籍华人回国执掌中国外汇投资
你觉得利率和投资收益是一回事？ 他是被人告了有conflict of interest. 当年是被类似千人计划一类的召回国做外汇管理局首席投资官。这个的确现在很容易被抓把柄。zhao peng和他不是一回事
动老人孩子的钱都没人性
西凯。。。。狂了
哈哈
美国政府和相关人士开始针对任何与中国有联系的事情。不懂金融投资的中国人都能联想到要把这上纲上线，更何况是别有用心的美国政介。投资领域又不是高科技，没什么可偷的顶多是借鉴投资经验，这事完全是被千人计划连累，分不清高科技和金融投资本质区别很大。
大家知道一个养老金里会投多少股票和公司吗？基本全球的股票都投遍了。可以这么说，公司里任何一个员工投资的任何有价值的股票里，美国的养老金里几乎都会投。哪个报道专门拿出来说，真的无意义，除非个人完全不投资任何公司。
终于有明理的。看到一些评论，真的很生气，一堆对金融完全不懂的人在随意评论猜测。事实可能完全不是他们想的那样。针对自己的同胞不知道什么心里。
我和ben不熟，但是在工作里有过一点点交集和了解，他是个很有能力也很正直的人。对于在金融领域靠自己能力矜矜业业做到高层的华人，一直都很敬佩。至于养老金和外管局怎么运作的， 也懒的和这些网友解释。
如果美国一直在打击各行各业的华人和任何与中国相关的产品，那么在美国生活的我们这些普通的中国人以后也不会好过啊。
因为美国公民宣誓只效忠美国！
而且美国是个 honor system，谁来到这块土地，只要同意效忠美国，这个国家就相信你，让你重新开始。
有howard marks的背书，这人能力应该还行啊
據當地媒體《薩克拉門托蜜蜂報》（SB）6日報導，此前，加州公平政治行為委員會（FPPC）就對孟宇的「利益衝突問題」提出質疑。 上周日（2日），委員會發布公開聲明稱「孟宇提交的財務披露報告造假、涉嫌犯罪」，提及孟宇個人投資了私募基金以及中國的公司。公開資料顯示該委員會由5人組成，自稱無黨派傾向。
山雨欲来风满楼，风向已经被带起来了，就看以后几年的执行情况了。。。。
看看金融领域高层08年以后引进了多少人，有的人是绿卡，家属是公民。 不过这个样子，绿卡八成得被废了或者自己给废了。
他怎么了？ 投很多中国吗？
不止他一个。。
再加一点，美国正在觉醒啊。。。
能力是肯定的。 要是他不是回去短期千人，否则以任何其他大国外汇管理局首席的身份， 管理加州这个FUND没有任何问题。他之前也在这个FUND干了好多年。
他只做了短期千人，所有都by the book , 然后被整吗？如果这样有点可怕。calper是加州基金，controller 也是个华裔，按理说不该因为族裔就看别人不爽
我来回答你这个问题吧。从专业的角度来说，中国的金融市场的发展比国外发达国家要落后几十年，当然这个所谓几十年的差距，其实以中国现在的发展速度，可能未来十年就可以追的上。中国金融市场还大多以散户玩票的形式存在，绝大多数是散户。而国外发达市场，绝大多数是专业投资者。中国需要很多金融人才来完善中国的金融体系，特别是长期投资。
曾经的中投和外管都是学习亚洲先进国家比如新加坡，来建立和维持自己的外资投资体系。然而事实上，新加坡本身也要学习欧美国家的技术和理念。亚洲国家都在学习欧美的投资理念。前些年，国内是回去了一些海龟，在国内一些大型金融机构担任主要职责。但是真正在欧美政府基金里有多年经验的可能并不多，外管局的做法我认为是开始融入引进先进思想的好事。经人推荐，他们才考虑引进ben以consultant的身份进外管局。这里面确实有些政治因素，所以ben也不能真正了解外管局真正的内幕，只能以consultant的身份对全球投资策略做一些推荐性建议。而引进外国人确实也不是个容易的事情，当时外管局只能借以“千人计划”这个名头来引进。可就是这个名头在今天，被美国的政界利用了。了解投资的人都知道，全球投资asset allocation，与哪国人没啥关系，也没有多少所谓技术和黑幕可以弄。
全球很多国家的金融高官，甚至不少国家的央行主席都是外国人。。 这就是个技术岗，KPI超级明确，有能力的上，和国籍啥的没关系。。
中国一部分外汇存底还是交付KKR, Blackstone管理的呢。。
不错，就是一堆对金融屁都不懂的小白，在那里政治上纲上线罢了。。
脑残自恨党遍地，怎么破。。
才100万刀？那么低？不可能啦。。
千人就是招募你去干脏事的，难不成白给你钱？又不姓赵。
回国啊，这么容易
是的，我猜就是千人计划连累。他也并没有同时两边工作。只是被这个计划的名义引进，短期做了客卿。如果他是去欧洲某个国家短期任职，就不会被美国政府抓出来攻击。
华人的诚信被败光光了，以后重要点的位置人家要避嫌
终于是遇到同行了应该。是的，有能力者上。中国开始这么做，其实是进步了。如果只是个普通的公司，引进外国人做高管，再正常不过。
不知道有啥诚信问题。他的工作履历都是公开的，calper内部都知道而且才招他进来。大家不要再被所谓“千人计划”误导了，那些针对的都是拿两边钱给两边干活的教授们。这完全是两码事。
诚信个头，他去中国的时候，也没人告诉他千人计划是间谍计划。现在秋后算帐，扣屎盆子。管portfolios 和高科技有毛关系。 照着这个来，川普和他女儿去中国订衣服帽子，是不是也被蓝金黄了。
那中国呢？中国怎么会信任一个外国人做自己外管局高官？因为他是效忠美国的美国人？
靠谱。所以有说法，国内的股市如果开始朝机构控股的趋势，国内股市会涨很久。。。毕竟社保金啥的，还没入股市。因为各方面还不完善。人才积累不够。
首先管理是别人的钱，其次是公家的钱。他自己持有中国私营股票,也不知道conflict interest disclosure 是怎么过的，估计是灰色边缘没打理干净，被揪出来了。最牛的是，calper 今年没赶上大盘，做个beta 投资人都说不过去啊
详情见 https://www.google.com/amp/s/amp.sacbee.com/news/politics-government/the-state-worker/article244764702.html
扯淡。投茅台的外国基金赚翻了
哎，真相呼之欲出啊。。。。
Linda who? 求好奇解
非常同意。加拿大的养老金也投中国市场的，新兴市场机会多，收益高。 “中国金融市场还大多以散户玩票的形式存在，绝大多数是散户。而国外发达市场，绝大多数是专业投资者。”这句话深有感触，国内真的都是散户在炒股，投资中小企业，这里都是专业化操作，散户想获得高收益，很难。都是一些银行，保险机构，真的没什么好产品，收益太低了，管理费太高了，得不偿失。
慢慢深挖吧
哈哈，只能剩下来干打嘴炮了，你们的时间可能不多了
关键是中国是个和美国以及世界上大多数国家意识形态完全不同的国家。一个“技术岗”不但当权政党首肯，而且是当权政党大力推广的“千人计划”的一部分。对于一贯反中共意识形态的美国人来说，光这一条就足以给BEN MENG罩上重重疑云。
这就好像一个“重生”为基督徒的管道工跑去CHURCH OF SATAN通了几年厕所后，又回到他的基督教会来服务他的主内弟兄姊妹。不论他如何努力，厕所通的多么好，教会里肯定有人不信任他，觉得他在CHURCH OF SATAN那段经历是洗不清的污点，甚至怀疑他会不会蓄意搞破坏。你说这能怪谁呢
前面不是有人说了么，华裔就是原罪，现在美国开启的清理门户，不只限于高科技行业，按照这个趋势，以后只怕各行各业都是风声鹤唳
对的。。中国国有资本管理效率太低，这方面从市场搭建到人才储备都是不够的，需要大量引进。。
这就是一个投资管理岗，每年收益回报的计算方法和benchmark都超级明确，国籍不国籍的根本无所谓。。
这版上屁都不懂的金融盲太多，整天只会政治上纲上线，因为其它的他们也不懂。。
您一定不是做金融的。你以为所有管钱的基金管理人，自己都不能投资股票了？不是这样的。每个公司都有自己的compliance系统，完全可以拥有同只股票，合理合法。如果有conflict interest, 或者违规，早就被罚了。您脑补太多了，我只能和你说事实和你猜测的完全不是一回事。美国金融体系非常完善，如果真是有conflict interest, 就不是辞职这么简单，是一定会被罚的。
calper cio就是个技术管理岗位，没啥可笑的。底下员工那么多，不是他一个人说了算得，高层就是制定方向。真正具体投什么，都是底下的team做的。
可不是，有些人自己活得不幸福，就希望其他所有人跟它们一样惨才开心。什么都不懂还在那里拿无知当热情，天天就知道喊政治口号，真可悲
“The pension fund, valued at $410 billion as of Wednesday, earned 4.7% on its investments for the fiscal year that ended June 30, falling short of a 7% target as the coronavirus introduced new volatility into international markets. On average, public pension funds returned just 3.2% for the same period, the Wall Street Journal reported. It was the second year in a row in which CalPERS fell short of its target.”
你是不是大盘和target 傻傻分不清啊？
真惨，没后台就是这种结局，大鳄随便玩，一点事没有
你管我这个id是谁干嘛。道理听不进去，就开始攻击id了吗？真有意思。关键是，我说的话，你觉的有没有道理。你如果觉得没道理，都是不懂装懂，那就不要听就好了。
如果是同行，他们可能听到我说的话，就会意识到我们是同行，很简单。作为一个做相关领域的华人，就是想在我知道的领域发表几句公道的话。
mm别理会有些人啦。他们身上就是一股朽臭的粉味儿。到哪儿祸害到哪儿。
mm, 我觉得你说的不是没有道理，但是你崭新的id和一直写错的calpers让人非常怀疑
拜托看看报道link好吗？
The announcement came three days after financial blogger Susan Webber published a post alleging Meng had filed incomplete and inconsistent conflict-of-interest disclosures, known as Form 700s, with the FPPC.
The forms, which CalPERS has posted online, show Meng has held investments in private equity firms and Chinese companies, two areas of investment in which his decisions have drawn scrutiny since his hiring in January 2019.
Scrutinized两年了，现在找了个引子公开贴出。您真笃信金融界的compliance 完整公正？那是给小程序员的“完整公正”。mark Cuban 当年就是卖自己的股票都被对手用disclosure 狠狠坑了，你觉得Cuban 没有自己的律师？
看上去挺年轻的啊，有40岁吗？
我是真的不理解hold中国公司的股票到底有什么问题？投资人是可以拥有同只股票的，甚至有些基金投资人还要去他们的基金管理人hold同只股票来风险共享。他应该也有美国公司的投资吧，为啥就要把中国公司单独拿出来说？你想想。。。。。
欲加之罪，何患无辞？他从去年就被target了吧。而且被susan webber拿来说的的conflict of interest是对blackstone的投资。作为cio，自己hold的任何投资都有可能和自己公司的投资有conflict of interest. 就是compliance不完整，所以才容易被人target找到各种漏洞。但是这与有某只股票内部消息真正的那种inside trading是两回事，这种因为公司投了所以hold同只股票能赚多少钱？这中间影响是很小的。我不清楚具体这里面compliance有没有疏漏的地方，如果违规的目的是为了靠这个赚钱，那靠这根本赚不了什么钱。假设他真的compliance违规，这也与中美矛盾，国家安全没有半毛钱关系。就是要把这个华人找到任何原因搞下台。
是100多万，完全可能，你自己都说了是遵照kpi 管养老金的都是这么点钱
Pimco是个例外
你说的私募hedgefund那完全是另一码事，
这个人辞职了就可以跳去那些赚更多了
欲加之罪？
终于承认“我也不知道这中间compliance有什么疏漏的地方”了，刚才干嘛拍着胸脯说sec公正清晰呢？其实就是compliance 对底层金融矿工才“公正清晰”，说摁死一蚂蚁就摁死吧。
别给这位大佬补妆“白莲花”了。他在calper 这种铁饭碗的地方回去找到外汇管理局的高管（注意，是副CIO哦），说明他搭上了车。就象这班上明白人说的，这人也太狠了，指的可不是他能挣出7%return的功夫。他被雇佣因为跟外管局有直通车。他被解雇也是因为有直通车。不是因为他有张黄皮。小码工就不要为上层建筑扼腕叹息了
支持你的发言，说的都是大实话。具体不想多谈，Ben是很敬业干实事的。说收益不好的，这么大一个退休基金，要超过benchmark，自己算算得赚多少。看看业界有谁能出来能和他打擂台，说管calper就能收益的比他多，他也不是Berkeley Linda的跟班。不需要也没必要。完全就是朋友。
他回来也是因为千人之前他已经在Calpers他做了好几年的 asset allocation。
做金融的都知道个人在政策允许下可以投资重叠，conflict of interest 需要通过各种审查。naked capitalism 提到的disclosure， 是不是属于违法需要监管机构决定，辞职也没用，我就见过辞职十年的配合sec的还送回去坐牢的。也见过不配合觉得自己就是没罪的对着杠的，无业专打官司的也去坐了。这么大的profile ， DA和蠢蠢欲动的各种asipiring politician能放过他？
工资待遇他这个CIO 级别是偏低的，看看private sector，还有其他的pension ，和大的foundation，比这个高的多了去了。
华人犀利有趣的评论不少，不过轮到这个新闻，很多真是想多了。
怀疑什么呢？我为中国政府工作？我是ben的亲戚？至于拼错是我的马虎，我第一次的留言里有S。我也有别的ID，但是平时不太发言，疫情在家闲的。注册一个发言。
我都已经承认我认识他，是在工作中有点交集，所以我确实主观认为他是个非常正直的人。我和他并不熟，但我确实认识知道内幕的人。我也知道是哪个中间人推荐他去SAFE的，所以我才敢这么发言。推荐人当时是好心，现在很自责，因为当时谁也想不到中美政治关系会发展到今天这个地步。
在资管行业，养老金，政府基金，公共基金等都是各家的潜在大客户，所有基金都要想办法去拉投资的地方，所以会有所了解。包括外管局和中投，和国外的基金管理人都有很紧密的联系。
我回楼主，因为你比较中立。不像网上有些无聊的人就喜欢攻击揣测别人，可能生活里就是真的loser，不想和那些人浪费时间。
谢谢这个mm。终于有知道内情的人了。
真的不明白为什么有些华人完全不知内情，不了解调查清楚真相，就要无端揣测定罪自己的同胞。自己人都如此，何况那些另有目的美国政客？
和说实话的你握个手。
他这个主要是因为是public pension fund.别处要多个零。
嗯是的，握手！我也就因为是新id, 没有什么个人信息，所以才敢无所顾忌发言。前两天还和同行说这个事，为他没顶住压力感到惋惜，然后今天恰巧看到版上有些评论那么颠倒是非，真的看不下去了。