当然，这个是疫情前的，https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/chuckjones/2020/02/01/trumps-deficits-are-racing-past-obamas/amp/President Trump on the other hand was handed an economy that was growing. In 2017, his first year in office the deficit grew to $666 billion, was $984 billion last year and is projected to be over $1 trillion in 2020 at $1.02 trillion. This would be a 74% increase in just four years and going forward the Federal deficit could escalate to $1.7 trillion in 2030. 落地无声 发表于 2020-07-15 23:36
楼主大概英文不好： Imposes a 12.4 percent Old-Age, Survivors, and Disability Insurance (Social Security) payroll tax on income earned above $400,000, evenly split between employers and employees. This would create a “donut hole” in the current Social Security payroll tax, where wages between $137,700, the current wage cap, and $400,000 are not taxed.[1]
楼主大概英文不好： Imposes a 12.4 percent Old-Age, Survivors, and Disability Insurance (Social Security) payroll tax on income earned above $400,000, evenly split between employers and employees. This would create a “donut hole” in the current Social Security payroll tax, where wages between $137,700, the current wage cap, and $400,000 are not taxed.[1] 大衣被禁 发表于 2020-07-15 12:19
Middle-Class Income. Based on Pew Research Center data for the 2017 fiscal year within the Center's parameters, an income range of $41,000 and $132,000 is considered to be middle class. Most 2019 reports have been based on the Pew Research Center report using 2017 data。 非经济专业人士，随手google来的。
WSJ: Mr. Biden has proposed to reinstate the Obama tax rates for top earners while simultaneously imposing an unlimited 12.4% Social Security payroll tax on earnings over $400,000. Wealthy Biden supporters among the coastal elites are salivating at the idea of again itemizing their state and local property taxes and mortgage interest. They will find these deductions capped at only 28% of the stated value under the Biden program. If you thought Congress’s raid on retirement plans last year under the Secure Act was unfair, Mr. Biden proposes to eliminate the capital gains reset to fair market value at death. For long-term holdings, much of that gain is merely inflation, created by the government’s failure to maintain price stability, so this is effectively a tax on a tax. The remaining gains are usually from corporate earnings, which were already taxed once, when they came in the door. It will be difficult to keep your business or farm in the family if the Biden scheme forces it to be liquidated to pay the death taxes. If the gains are forwarded to the next generation, they may need decades of accounting records to establish a cost basis. If a President Biden has his way, the top capital-gains tax rate will be 39.6%—the same as for ordinary income. This could be a triple whammy: cutting the estate tax exemption in half, eliminating the capital gains reset to fair market value, and then doubling the capital-gains tax rate. A small step for the government, a giant loss for the American family. If the Democrats win in November, attorneys across the country will rack up the billable hours as their wealthy clients review their estate plans between Election Day and year’s end. It would be one thing if Mr. Biden were campaigning on a return to fiscal probity, a sound dollar, balancing the budget, and slashing the national debt, but he isn’t. The former vice president’s ambitious spending programs would more than offset any new revenue from his tax proposals. The nonpartisan Tax Foundation concludes the Biden tax plan would reduce the size of the economy by 1.51% over the long run and lead to 585,000 fewer full-time equivalent jobs while lowering after-tax income for all income quintiles. This isn’t a debate between growing the pie vs. redistributing the pie; it is about everyone settling for a smaller pie. The smart move for high earners is to play defense. Contribute to an after-tax 401(k) plan and convert your traditional individual retirement account to a Roth. That way, you pay the taxes at today’s lower rates. If you are over 70½ you can make a qualified charitable distribution of up to $100,000 every year from your traditional IRA. This reduces required minimum distributions and helps protect against jumping into higher tax and Medicare premium brackets later. As for the estate tax, use the generous lifetime gift-tax exemption now or risk losing it forever. Form a family limited partnership to get a discount in your estate valuation based on lack of marketability and control. Sell your family business to a grantor-retained annuity trust. Find private investments that require estimated valuations where experts might disagree. A legion of helpers—financial advisers, tax attorneys, probate attorneys, accountants, insurance agents and Wall Street bankers—stand by waiting for your call. The process won’t be cheap, convenient or enjoyable, but when the Internal Revenue Service comes knocking, you want a house made of brick and not of straw.
家里没有w2,今年effective tax rate大于50%的路过。 我已经说了好几年了。民主党这种富人不交税，w2最可怜的说法，不但是不对的，反而非常危险，纯粹是转移矛盾。其实富人的收入也有很多种，所谓的不交税少交税的手段就是那么几个charitable donation, 减少gift and estate tax including basis step up, long term capital gain/carried interests. 我觉得这次biden 还是很狠的，就是charitable deduction, long term capital gain, basis step up都敢动。是真的要动富人。 当然啦，那些effective tax rate 什么20%的真富人，分分钟就跑路了。所以不排除雷声大雨点小，真富人的这几个都动不了。
一些要点 1. 40万年收入以上的需要缴12.4%的社会安全税（员工和雇主各自付12.4%,现在的税率是一半6.2%，而且最高有个$137000的收入CAP) 2. 公司税率从现在的21%增长到28% 3. 个人最高边缘税率从37%回到TCJA前的39.6%。 4. 长期资本利得以及合格的股息收入不再享受20%的CAP，会按照正常收入来征税。 5. 取消Basis step up 6. GILTI税率会翻一番
# 今后十年会增税3800亿美金
🔥 最新回帖
貌似按老川不交税也没有让美国变得更好。
🛋️ 沙发板凳
家庭还是个人？
是40万以上的部分？还是超过40万就全部收入加税？
40万我猜是个人吧，毕竟社保税一直是个人的
Re,真的实施就倒霉了！
直接印钱不就好了？十个trillion fed分分钟印好
房产税关他啥事？
https://www.investopedia.com/comparing-the-economic-plans-of-trump-and-biden-4843240
楼主没说最重要的一点：这些还是为了欺骗中间派选民经过修饰美化的。真实目标只能更极端
他说要加一个米以上的capital gain和dividend，我觉得minimum15% book income tax也算合理吧，现在的tech公司有点太不像话了，市值上trillion却永远不交税
就是，收入前5%的美国中产，尤其是收入前1%的中产准备多交税吧。
最不合理的是，年收入一亿的中产要多交很多税!
民主党政策的问题是，税收多了，但花钱的地方更多了。
无事找事。小事复杂化。无限扩大社会成本。
同样一件事比如赶走街上流浪汉破环公物，让共产党干花20美元，让共和党干花50美元，让民主党干花5000000美元。
如果你能每天科技进步不断加速创造社会财富，这么有爱可以。但现在的情况是美国自己的余粮也不多了。过度的博爱自由已经超过了社会的承受能力。
共产党??????
“Restores the Pease limitation on itemized deductions for taxable incomes above $400,000.” 目测可以成功加到70%effective tax rate.
在华人上绝不止这些,参考贫困线.
周末刚赔了一笔钱。现在又来要钱。多挣几个钱都交税了。
真的是很不合理。1%的中产多交税，就不能住2MILLION的房子了，年收入一亿的就不能买海岛，买豪华游艇了，这种多缴税降低生活水平的方法，非常不合理。
lz确实故意歪曲了，就是说你要赚100万就要多交大约（100-40）*6.2%=3.7万的税。再加上最高税率提高，应该会多交五六万的税。
华人上大多数也没这个数吧
改利息税有什么好处？不鼓励大家投资了？
问题是这些人住的200万的豪宅其实也只是弯曲2000尺小黑屋或者纽约两室一厅而已。
有多少好工作有工资40万的？flg的基本工资一般不到20万
大妈们一说税好像人人赚百万
这个要百万才改，一般人根本够不着
他要真改，我挺支持的，这样巴菲这种就不会税率比秘书都低了
都这么想, 反正跟自己没关系，无所谓。那富人和上中产都走掉了下，美国能成为更好的国家？那么多吃福利的越喂胃口越大，下一步增税的就是20万的，10万的.
所以他那个40w的线只针对base？
美国不是只有弯曲和纽约
再说在弯曲住不起sfh就住condo
一点点啊，文革也是先收拾大领导的，不然怎么得到人民支持。其实大家都买单了。别以为公司税都和自己没关系。
美国机构持股是大多数，你那三瓜两枣的不是征税的要点。这是对华尔街那些bloodsucker的。
同意同意！钱怎么花很重要！如果是用在建设美国，让大家日子越来越美好，那做点贡献应该的！就怕是用在了反方向
扯蛋，看看那个bar, 有几个中产有个人基本工资40万以上，长期投资利息年收入超百万的？
你们用选票说话吧。
白等要完
每年medicare tax 交的比ss tax多的表示：你想多了。
这不可能只对base的。RSU之类的都算ordinary income,就是都上W2的
Ss针对的是payroll wage 啊
Middle-Class Income. Based on Pew Research Center data for the 2017 fiscal year within the Center's parameters, an income range of $41,000 and $132,000 is considered to be middle class. Most 2019 reports have been based on the Pew Research Center report using 2017 data。 非经济专业人士，随手google来的。
再拼命印钱，人人收入四十万，那就更好啦！
富人不是大多数支持民主党哪里会走？收入四十万又不到巨富的也不太会走，如果靠工资没有哪个国家能找到税更低收入更高的了，如果靠股息收入，那也不在乎你走不走
所以我觉得那个解释不对，版上base超40w的可能不多，但w2一年超四十万的估计不少
40万就是富人，你们🐷党就会收拾中产。用选票说话吧，老年痴呆需要你们全力支持。
怕治安坏那更不能选🐷党了。逻辑啊。以为多交保护费就安全了？人的胃口会越来越大的。
四十万穷死了，这么可怜咋不去领救济，民主党上台救济还能多点🤣
就是，多交税如果是造 infrastructure， 没问题。 但拿来多发福利，鼓励懒惰。让这些BLM继续吸血， 继续养大他们，然后要求更多的福利，这就有问题了。
看你们🐷党多极端，不是富人就穷死了，戏太多，不跟你废话了。你们为了点龙虾，孩子前途，美国价值观什么都不顾。
不把非法移民的漏洞补上，不改革现在的公立教育，中产交再多税都没用。
踩Trump的外宣进来宣传宣传啊，还有川黑和白粉呢？
你还不如拿口罩举例。
本来几百亿美元口罩，政府强迫企业生产，发给个人用的。口罩一带，所有问题都解决，这件事就过了。
现在财政加联储花了6万亿美元，还没有解决问题，这6万亿花了就花了，然后Biden提税，也不够还这6万亿的。共和党还有的说，“我们共和党就花了6万亿，你凭啥提4万亿的税？反正这帮傻x选民也不懂，你们应该尽量再降税，要还也是30年后才还，或者干脆赖了。“
trump这次烂到骨子里了，和民主党这三瓜两枣税比起来根本就不算什么。我本来是中立的，两党没什么偏好。但这次trump这个大笑话要是能下台，就要放鞭炮
是。 服不服
拿四十万死工资的真可怜，可以当选年度感动美国悲情人物了
别装了，说这种话的从来都不会投Trump的，有没有投票权，或者本来就是吃福利的都不好说。
你就自作聪明吧，我又不用向你证明什么。十一月份自己看就行了
吃福利一看涨税，乐得不行了，没想到他家老年痴呆根本上不来。
跟你想法正好相反。主党烂到骨头里。如果众议院，参议院，总统都是和党的，我们还能喘口气。
讨论白等的政策真的没意思。你们真的以为他能控制将来的政策。我只知道，他对极左连招架的想法都没有，基本就是纵容，然后被各种势力控制罢了。
他主张开放边境，给非移免费医疗，他不支持警察，支持BLM。他也不会支持宪法第二修正案的（公民持枪）。他要上绿能，花多少钱都愿意。他公然说别人是白人至上，种族歧视，可见也是一个搞意识形态攻击人的主。看看现在的纽约市，旧金山市，整个美国以后就会成为那样。
我敢打赌你收入不到40万，是影响不到你。少在这里说风凉话，谁稀罕你要证明啥。
翻墙的朋友，40万日元是有的。
1. 40万年收入以上的需要缴12.4%的社会安全税（员工和雇主各自付12.4%,现在的税率是一半6.2%，而且最高有个$137000的收入CAP) 137K 到40W 之间， 不收。 2. 公司税率从现在的21%增长到28% 3. 个人最高边缘税率从37%回到TCJA前的39.6%。 4. （超过1百万）长期资本利得以及合格的股息收入不再享受20%的CAP，会按照正常收入来征税。 5. 取消Basis step up 6. GILTI税率会翻一番 7/ Large Company Book Income Min 15% tax
打一下不同的颜色。
那几个紫色的， 才是要命的； 美国现在正处在 和亚洲国家竞争的时候， 搞大公司的后果：
2// 大公司更会倾向于海外投资， 或者消减美国国内成本， 6// 可能会反制， 但是不知道多有用。
4// 股票交易会被大量的hold， 而不是频繁交易， 这个有好有坏， 好的地方， 蓝筹股 比如AAPL， AMZN等会被hold， 但是小公司， 很多大机构可能不会有太多的兴趣， 本来就是赌1-2年的炒作， 长期持有？结果是强者越强， 弱者恒弱。 不过 4// + 2//， 到是一个好办法来剪大公司羊毛。
6// 不懂， 就不做评论了。
家里没有w2,今年effective tax rate大于50%的路过。 我已经说了好几年了。民主党这种富人不交税，w2最可怜的说法，不但是不对的，反而非常危险，纯粹是转移矛盾。其实富人的收入也有很多种，所谓的不交税少交税的手段就是那么几个charitable donation, 减少gift and estate tax including basis step up, long term capital gain/carried interests. 我觉得这次biden 还是很狠的，就是charitable deduction, long term capital gain, basis step up都敢动。是真的要动富人。 当然啦，那些effective tax rate 什么20%的真富人，分分钟就跑路了。所以不排除雷声大雨点小，真富人的这几个都动不了。
1和3叠加起来对working class有点恐怖，7对大公司影响可能比较大。其它几条看上去还行，取消Basis step up这种tax loophole是本来就应该做的(https://www.investopedia.com/terms/s/stepupinbasis.asp)。
你肯定不在乎啊，你在乎的就是谁上台多收你块八毛的税。谁收的少你命就卖给谁