回复 510楼shi557的帖子 从脸部到赤身裸体？你这跳跃度真够大的。你如果真的在大街上赤身裸体，别人拍你的照片你还真拦不住。 Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction. The term "freedom of expression" is sometimes used synonymously but includes any act of seeking, receiving, and imparting information or ideas, regardless of the medium used. 言论自由包含表达自由，duh ...
回复 510楼shi557的帖子 从脸部到赤身裸体？你这跳跃度真够大的。你如果真的在大街上赤身裸体，别人拍你的照片你还真拦不住。 Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction. The term "freedom of expression" is sometimes used synonymously but includes any act of seeking, receiving, and imparting information or ideas, regardless of the medium used. 言论自由包含表达自由，duh ...
回复 512楼shi557的帖子 https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/amendment-1/freedom-of-expression-is-there-a-difference-between-speech-and-press With some qualifications, therefore, the speech and press clauses may be analyzed under an umbrella “expression” standard, with little, if any, hazard of missing significant doctrinal differences. https://www.aclu.org/other/freedom-expression Freedom of speech, of the press, of association, of assembly and petition -- this set of guarantees, protected by the First Amendment, comprises what we refer to as freedom of expression. The Supreme Court has written that this freedom is "the matrix, the indispensable condition of nearly every other form of freedom." Without it, other fundamental rights, like the right to vote, would wither and die. They are pretty much interchangeable, duh ...
回复 512楼shi557的帖子 https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/amendment-1/freedom-of-expression-is-there-a-difference-between-speech-and-press With some qualifications, therefore, the speech and press clauses may be analyzed under an umbrella “expression” standard, with little, if any, hazard of missing significant doctrinal differences. https://www.aclu.org/other/freedom-expression Freedom of speech, of the press, of association, of assembly and petition -- this set of guarantees, protected by the First Amendment, comprises what we refer to as freedom of expression. The Supreme Court has written that this freedom is "the matrix, the indispensable condition of nearly every other form of freedom." Without it, other fundamental rights, like the right to vote, would wither and die. They are pretty much interchangeable, duh ...
我不关心香港的事，只是猜测敢打人，一定戴口罩。香港人有侠义的一面，有胆子小的一面。 亚洲人基本容易管理。
兄弟火气太大。
这个猜测没有论据支撑。另外，仗着人多打人，这是怯懦的表现，不是侠义。
你真的喜欢断章取义，麻烦把我原话也贴出来。1，没有论据不可以猜测？猜测就是没有论据才做的 好不好？有论据叫推测。2，打人的人我推测不了，我猜测不是香港人可以吗？3你知道句号是什么意思 吗？强词夺理不是正人君子所为。
我有说不允许你猜测吗？我只是说你的猜测没有论据支撑，这也是你承认的事实。 同样，你猜测打人的不是香港人，也没有论据支撑。 另外，你说香港人有侠义和胆小的两面。从打人这事来看，我都没看到，我看的却是怯懦。
看来你真是怕引用别人原话。猜测，猜测，猜测，居然有人要证据？！你认识香港人吗？ 我猜你认为那个被打的记者是勇士，环球的那个。
我没有非要问你要证据啊，我只是叙述一个事实，你的猜测没有证据，这也是你承认的。这个英文里叫unsubstantiated speculation. 环球的记者？我不知道。不过我知道按照你的说法，拍照片的都该打，不管是环球时报的还是纽约时报的。
补充一点，拍示威者脸部的。
记者拍示威者脸部的是不是也要挨打？记者拍非示威者脸部的是不是也要挨打？拿激光笔照人眼的是不是也要挨打？
你对打人很感兴趣？我不是法官，警察，你很尊重我的意见？你需要什么结论？ 你与香港警察讨论不会更有成效？你没有自己的见解？你想引导舆论？
我们在这里不都是交换看法吗？怎么你突然开始抗拒了？
哦，抱歉。我说了把持有相机都打一遍，我也没意见。你照山，照海，这个没问题。照人不经过同意，打死活该。包括警察，最好的警察，我见过的，是日本。基本有问题找警察。不过真有大问题，他们也踢皮球。
未经允许拍照片打死活该？那记者岂不是都该死了？哪个国家有这样的法律和规定？美国这几天的大游行也没这样的，就香港暴徒那么傲娇？ 我和你的观点不一样。记者采访的“特权”来自于法律规定的言论自由，这一权利属于每一个人。所以记者能拍，普通人也能拍。 你人处公共场合，就已经放弃了隐私权。所以别人拍你的照片一点问题没有，你要是动粗，不仅仅是触犯法律，还侵犯别人的言论自由。香港暴徒在争取自己的“言论自由”同时，恰恰在践踏别人的言论自由。所以他们被称之为暴徒，一点都没有亏待。
我就这样认为呀，可惜没有选择。你大概没明白，文字记者也是记者。不是每个记者都在侵犯人权。 而且，你还是没明白，言论自由有界限的。可是我们争来争去没意义，这是法律规定，不管你赞成与否。 我们在废话。香港暴徒，香港暴警，不是应该由法庭定吗？你不服气，可以争取当个法官。
你的意思是拍照片的记者该打，光写文章的记者就不该打？没有拍照片的记者，光有文章现在还有人看吗？ 言论自由当然有界限，但是这界限不在于你在公开场合拍我的照片我就要揍你，从来没听说过哪个国家有这样的界限，可能只有香港暴徒那里有。
你是不是跟香港暴徒有仇啊？我就喜欢有深度的报道，没有照片没关系。你说话可以有逻辑 一点吗？言论自由一下跳到拍照自由，你到底想说哪个？
拍照自由就是言论自由，你还不明白？ 你喜欢有深度的报道没关系，还有很多人喜欢看图片，一张图片胜过一千文字。如果按你宣扬的拍照就要挨打，哪还有什么报道呢？
你的解释也没错，不过我说你赤身裸体，这个没关系，我发一张你赤身裸体的照片， 肯定有问题吧？拍照就是言论的逻辑恐怕不通。你的语言思维能力再严谨一点可以吗？ 不好意思，你有大学文化水平吗？我猜，你想说表达自由？
从脸部到赤身裸体？你这跳跃度真够大的。你如果真的在大街上赤身裸体，别人拍你的照片你还真拦不住。
Freedom of speech is a principle that supports the freedom of an individual or a community to articulate their opinions and ideas without fear of retaliation, censorship, or legal sanction. The term "freedom of expression" is sometimes used synonymously but includes any act of seeking, receiving, and imparting information or ideas, regardless of the medium used.
言论自由包含表达自由，duh ...
断章取义，胡搅蛮缠。很少引用别人原话，文化水平不敢恭维。你没有搞反？言论和 表达谁包含谁？不交钱学习不是好习惯。
你是不是知道内幕，能说说具体情况么？ 最好是第一手的消息，可别全是道听途说啊。
https://www.law.cornell.edu/constitution-conan/amendment-1/freedom-of-expression-is-there-a-difference-between-speech-and-press
With some qualifications, therefore, the speech and press clauses may be analyzed under an umbrella “expression” standard, with little, if any, hazard of missing significant doctrinal differences.
https://www.aclu.org/other/freedom-expression Freedom of speech, of the press, of association, of assembly and petition -- this set of guarantees, protected by the First Amendment, comprises what we refer to as freedom of expression. The Supreme Court has written that this freedom is "the matrix, the indispensable condition of nearly every other form of freedom." Without it, other fundamental rights, like the right to vote, would wither and die.
They are pretty much interchangeable, duh ...
我不懂英文
你不是大学毕业？你还笑我的文化水平。难道你才是墙内的？
你孤陋寡闻吧，俺吃日文饭的。高考也是。不信自己百度。反咬失败。玩日文玩死你。
这就不客观了，实际上是香港跪了150多年，国家意识在香港是缺失的。
在50年代叱咤香港的四大总华探长实际上级别比见习督察还低，香港的中上层官员基本上全是英国人。香港的民主自由并不存在。
80年代大陆有官员说过港英政府统治香港时，香港人不会要求什么，中国统治香港的时候，香港人会有很多政治诉求。
后来完全被他说中了，当初英国可以直接指派官员，现在中国中央政府对香港地方政府有任何的指示，都会有人跳出来闹事。有些运动组织者认为中国中央政府干涉了香港，但他们可能忘记了香港并非独立国家，香港是中国的一部分。基本法只明确指出了香港司法是独立的，但香港的立法，行政，军事，外交等等都不是独立的。所以基于基本法，运动组织者其实是很难把中国中央政府对香港当地政府的控制定义成非法的，不合理的。
于是去年港独的呼声越来越高。因为只要香港不独立，不是一个独立国家，香港自由的制定民主形式都是没有法律基础的。中国中央政府在一国的大框架下控制香港的立法和行政始终是有依据的，即便两制的基础也是一国。
说香港缺少国家意识，可以从香港激进青年对爱国教育的抵触看出来。他们长期浸润在黑化中国的环境里，以为爱国教育是中国特有的洗脑，内心非常抗拒。但他们可能不知道其他国家，全都有爱国教育，大量国家比中国有过之无不及。
一些香港激进青年对中国的认识也是非常非常残缺的，甚至到了可笑的地步。有这样的认识是他们拒绝承认中国的任何优点的基础。 我们常说知己知彼百战不殆，但是激进青年只信自己愿意相信的东西，这对他们开展以后的工作其实并没有好处。
这是北美华人网，大家都是说英文的，香港也是说英文的，谁跟你扯日文啊。更何况日本的新宪法也是依据于美国宪法，如果你真对日本熟悉的话，应该不陌生啊。dur ...
在香港150多年殖民历史里谈民主自由，有点可笑了。
香港人民有这个机会抗争说明香港太自由了。 殖民时期香港的抗争付出多大的牺牲，香港人民对抗争从不报希望。
现在香港人民能大规模抗争了，有人反倒把进步说成退步，这就是指鹿为马了。
任何国家都有爱国教育，不管是战狼还是战熊，这不重要。而且对爱国教育来说立场的重要性甚至超过事实。 香港缺失了一百多年国家意识，再不跟上爱国教育，香港下一代还会成为受害者。
你的孩子挺可怜的，大概是世界唯一不受爱国教育的了。 中国，美国，英国，日本，德国，法国等等国家的孩子都会被教育或者灌输爱自己的国家。香港算是个例外。 这就是正大光明的洗脑，理所应当的洗脑。 一个人不爱自己的国家，也被其他人瞧不起，这是毫无疑问的。
一个人没有归属感，没有家国情怀，没有是很可悲的。
大哥，谈什么傀儡啊。
香港是中国的一个地方，香港不是国家。
香港的立法，行政，外交，军事不是独立的。（司法是独立的）
这样的地区谈什么傀儡？你们连香港的政治地位都没搞懂，还发这么多感慨，真的是贻笑大方。
看来你连在美国，不能歧视，这个基本常识都没有。我跟你讲过日文？ 不要秀你可怜的常识了吧。日本宪法跟我有关系？dur.... 你中文这么差能来，谁不能来？
我怎么会歧视你呢，只有你歧视我“没上过大学”。我只是惊讶你不懂英文。即使你精通日文，那你也应该懂日本宪法吧，否则你嚷了半天言论自由，都没明白它是什么意思啊。
还是你一言中要害！
你的语言让我认为你没有受过大学教育。没上过大学只是知识水平的问题， 不牵扯人格。总是提醒你记住自己原话，很让人无奈。你是惊讶不懂英文怎么可能 上大学？你父母没有教过你记住自己的话？我不懂日本宪法不妨碍我吃饭呀。言论自由 天朝宪法里就有。为什么要学习日本宪法？不好意思，你父母没有告诉你，你说话经常逻辑 不通，用词大而无当吗？真为你担心。
这是CCP最应该反省的。97之后对香港年轻人的教育是非常失败的。至于为什么失败，当时有没有可能提高，现在说其实都晚了。
知识水平不足的是你吧，不知道言论自由和表达自由是一回事。 我们在讨论香港的言论自由问题，所以我引用西方的英文版解释完全说得通。你不要顾左右而言他了。现在看来不懂英文确实是你的短板。
教育一直被把持在反对派手里面。香港的建制派也很不得力，有些就是骑墙派。
我并不知道我们在讨论香港的言论自由问题呀。据我所知香港中英文都是官方用语， 你没有中文版解释就算了，我也不想从你那里学什么。人怎么可能没有短板？ 你的长辈怎么教育你的？很好奇。声明一下，我对香港的言论自由问题，一窍不通， 也没兴趣，因为我不准备在香港生活。又暴露一个短板，欢迎鄙视。
说得好像香港是国民党反动派当权似的，你想打中央政府的脸？
原来不懂言论自由是个法盲啊，怪不得觉得被拍照就可以揍人，可以理解。
不是港人治港吗，香港的教育不归中央政府管啊。你对香港很不了解啊。
通过特区政府，特首任命，管理。特首是代理人，中央派出机构监督，不是吗?监督机构没有 汇报？中央毫不知情？还是没有采取措施？估计你也不知道。
香港的教育归特首管吗？中央在香港的监督机构？干嘛的，能罢免特首吗？
教育不直接归特首，教育管理部门呢？政府发工资的教师呢？中央监督部门的事 要问天朝政府了，反正有人被说成太上皇，你查查。
你对香港问题真的是小白啊。香港的通识教材是出版社自己编的，然后学校教师自行采用。本来港府想建立教材送审制度，但是民主派进行阻挠，通不过。 谁说中央监督部门是太上皇的？“有人说”太五花八门了，你不能觉得哪个对你有利就信哪个吧。
请教，公立学校也是这样？你不查？刚免职的赵？某就是啊。香港议会不是听党话， 刚唱国歌吗？教材都搞不定？
公立学校采用教材需要特首批准吗？香港的制度像是英国，英国学校用什么教材需要首相批准吗？ 教材送审到现在都通不过，不过现在有了国安法，没准有希望了，你别着急。
香港教育专业人员协会（下称香港教协）理事、通识教师陈曦彤和香港教育工作者联会（下称香港教联）理事、曾任多年通识科教师的邓飞都对BBC中文记者表示，大部分师生都不使用出版社编写的教材，或者仅将之用作参考。许多学校自编教材，即"校本"供学生使用。香港教协一般被认为政治立场更偏向泛民，而香港教联则更倾向建制派。
公立学校不归政府管理？私立学校可以理解。大学应该是自主管理，高中以下也是？
"大部分师生都不使用出版社编写的教材"
"许多学校自编教材，即"校本"供学生使用。"
这就是香港，吃惊吧。
这一点，香港需要向日本看齐。