我尽量不给别人预定任何立场，只要不骂人发垃圾贴，就可以辩，这是言论自由的宗旨（言论自由貌似允许骂人，所以我的个人标准阈值稍高一点儿吧）。但是我也说过，胡搅蛮缠半天说不出个道道的我会绕行。 utk 发表于 2020-05-30 13:36
我在mitbbs和水军辩论的时候就是这样，你跟他摆事实讲道理结果他就跟你耍流氓，结果就是越灌越多然后在二月份不小心成了灌水王....当然在mitbbs战斗比这里辛苦多了，所以最后我不得不当难民逃到这里来，真心希望这里不要被大外宣拿下，让大家可以自由表达而不被外力所左右。 flyingfreewu123 发表于 2020-05-30 13:43
回复 382楼shi557的帖子 所以就挨打？那什么叫拍照自由？ 你的意思是拍照必须得经过本人允许？是还是不是？ shimu 发表于 2020-05-30 13:15
回复 383楼shi557的帖子 香港是榜样，永远激励全世界。 shimu 发表于 2020-05-30 13:15
基本问题，一个合同没有失效条款，可以单方面宣布失效吗？ shi557 发表于 2020-05-30 14:15
虽然签过一些入职合同，说实话，我真没深究过法律条文。于个人层面讲的话，就是说话算数吧，但我理解会有特殊情况发生。这里讲个例子吧 我某前老板和我约了某个时间在她办公室前见面，开1:1。我一项守时，所以其实不喜欢总迟到的人。那天她迟到了几分钟，来了做的第一件事就是道歉，因为其他事情耽误了。她还补充说，她一般不会这样的。后来跟了她两年，事实证明，绝对是非常守信的人，而且各方面都很好，算得上我来美国后的第一个role model。 契约有时候可能会被打破，但是不可抗力导致的我觉得要给补救或解释机会，不能一杆子打死。但是，如果我前老板之后一直那样迟到，再怎么道歉，我也不会给出这么好的评价的，因为这个反复的行为冲破了契约精神的底线。 utk 发表于 2020-05-30 14:59
回复 398楼shi557的帖子 那活跃街头拍照的黄马甲们是不是也要经得允许呢？ 如果未经允许就拍照，是否就得挨打呢？ shimu 发表于 2020-05-30 15:19
回复 399楼shi557的帖子 说实话，香港离菜刀差的太远。 明尼苏达上街第二天警察局就烧了，香港也就打骂街头路人而已。 shimu 发表于 2020-05-30 15:20
我承认没有证据，他的论点站不住脚。当然，我也压根儿没支持过他的论点。 但我不会据此就认定他是大法弟子。 utk 发表于 2020-05-30 15:21
回复 400楼shi557的帖子 人大常委会有最终解释权。 shimu 发表于 2020-05-30 15:21
回复 403楼shi557的帖子 中英联合声明主要涵盖交接过程。交接过后，主权移交中方，就被基本法继承了。 shimu 发表于 2020-05-30 15:22
回复 421楼utk的帖子 你说得很对，基本法23条规定香港就国安问题立法。香港可以完全控制立法范围，内容，执法和司法的方方面面。但就是这样香港还进行抵制，造成违约。现在中央把立法完全拿到自己手里。 这就是因小失大，聪明反被聪明误。 shimu 发表于 2020-05-30 16:12
回复 423楼utk的帖子 23条立法进行不下去，是香港整体的抵制。投票的是在立法会。政府和立法会可以一同控制立法的内容，执法和司法的细节等等。总之，基本法23条给予香港的立法空间还是很大的，但是香港没有抓住机会。 shimu 发表于 2020-05-30 17:20
回复 427楼utk的帖子 你能不能直接把你的论点和论据摆出来？这样来来回回太累。 shimu 发表于 2020-05-30 18:04
回复 429楼utk的帖子 我对这个问题称不上专家，建议你在网上搜索学习。 shimu 发表于 2020-05-30 18:16
我还挺好奇买买提的兴衰史的，我在那边应该有个和这个年龄差不多的号，十几年前在那边更活跃一些，不过很快就都不上了。待娃出生，正式来这边家小当华人大妈，也就没再去过买买提。 可以跟我这个老网友听众分享一下吗？ utk 发表于 2020-05-30 17:42
我当时混mitbbs的时候去的最多的是prose（散文原创版），当时作家六六在新加坡陪读，她差不多每天在上面连载小说，然后就追着看，还有ID叫drunkpiano的，她叫刘瑜早已海龟到某高校当老师，她当时写了不少政论性的文章很不错，还有ID叫梁辰的，写了一本有头无尾的小说，是讲清华才女朱令被投毒的故事，还有其他很多很多的原创，那个时候真可以说是百花齐放。 然后慢慢的我就沉寂了几年，这期间只是潜水，混迹于塞版，水世界，dreamer看各种名ID撕，然后看mitbbs蒸蒸日上，其高峰我觉得是2008年，当然也可能不对，然后直到2013年关于孙维投毒案的大讨论应该是mitbbs最后的绝响，我就是从这次大讨论开始积极发言，并伴随mitbbs走了一路下坡路到今年这次疫情大讨论对大外宣彻底绝望遂逃离mitbbs到华人当难民.... 我所知道对mitbbs有巨大影响的事件有中新五鼠事件，应该发生在2008年前后，中新是指mitbbs的一个论坛版块中国新闻版，当时这个版是mitbbs最活跃的版面，大家在这里讨论时政畅所欲言。结果这五位ID把持了该版，大搞一言堂，不准任何批评中国政府的声音存在，就有了很多IDf愤而出走搬到军事天地版继续讨论时政，也就是从此军事天地版徒有其名，也被广大网友戏称为菌版。也造就了军事天地版如今mitbbs硕果仅存的还有些人气的版面 。 这当中应该还发生了mitbbs的创办人老刑把mitbbs服务器搬回中国，好像说放在了廊坊并大肆招聘网络写手，所以翻墙水军就被大家称为“廊庑”，再然后中宣部不知道怎么把这个网站拿到手，成为了大外宣的一个重要阵地，普通网友发声越来越困难。到最近更加变本加厉，如果标题出现习近平会被秒删，骂ccp也会同样命运，所以版面上水军横行；加上老刑为了流量搞了一堆机器人发帖严重破坏了mitbbs的可读性，更多人选择离开，所以现在mitbbs差不多就是水军和粉红自干五的地盘，所以有网友留言称：mitbbs已死，有事烧纸。想想挺悲哀的 flyingfreewu123 发表于 2020-05-30 18:20
回复 431楼utk的帖子 你自己揣摩和学习就行了，不用拉着我。 shimu 发表于 2020-05-30 21:15
回复 432楼flyingfreewu123的帖子 这里大法弟子多，比较适合你。 shimu 发表于 2020-05-30 21:15
回复 410楼shi557的帖子 记者为啥可以不经你的允许就可以拍照片呢？这个privilege是如何拥有的，凭什么拥有的？ 现在是讨论，被人拍照就打人对不对，而不是被打了之后该怎么办。 你被拦路抢劫了，就应该报警，但是拦路抢劫是不对的，这才是我们讨论的焦点。 shimu 发表于 2020-05-30 15:56
回复 411楼shi557的帖子 我当然知道你说得是什么，不过我们也要与时俱进，眼前都是活生生的例子，你非要到100年前去找。 shimu 发表于 2020-05-30 15:57
回复 414楼shi557的帖子 人大常委会对基本法有最终解释权。“最终”。 shimu 发表于 2020-05-30 15:58
回复 415楼shi557的帖子 中英联合声明的条款都被基本法继承了，而基本法也没有背离中英联合声明。所以如果你说违背了中英联合声明，那就是违背了基本法。所以我们就围绕基本法讨论更直接。你同意吗？ shimu 发表于 2020-05-30 16:00
你随意。 不过你这辩友很有意思，自己建议我学习，我回复中也建议你学习就成拉着你了……可能我原话里那个“一同”有歧义哈，那去掉好了。我的本意就是各自学习各自提高哈，没别的意思。 另外，既然你对自己的论点无法给出足够的论据支持，宣称不是专家，又不打算主动学习提高的话，实在看不出你据理力争的自信来自于哪儿。 utk 发表于 2020-05-30 22:55
说的好，和这种自己什么都不明白还装着很懂得样子，或是怀着不可告人的目的想搅乱真相的人就要句句问清楚。现在这个人完全说不通了只能丢一句无关连的话快快逃跑哈，真是可笑 闲人不闲 发表于 2020-05-31 00:08
回复 438楼shi557的帖子 看来你也不确定记者是否有特权可以随意照相咯？那这个打人就更说不过去了。你承认打人是不对的就行了，我不知道日本网友什么意见，难道觉得该打？ shimu 发表于 2020-05-31 15:30
回复 439楼shi557的帖子 你质疑美国朋友上街？质疑什么？动机，合理性还是手段？ shimu 发表于 2020-05-31 15:30
回复 440楼shi557的帖子 中英联合声明谁有最终解释权呢，中方还是英方？如果有一方有意见，另一方说没问题，这怎么解决？ shimu 发表于 2020-05-31 15:31
回复 441楼shi557的帖子 英国政府什么解释？ 中英联合声明和美国什么关系，美国也有解释权？ shimu 发表于 2020-05-31 15:32
回复 452楼shi557的帖子 日本人拍照警察管了吗？哪个日本人说该打的？多少日本网友说该打？还有香港人说示威暴徒该挨揍呢。 shimu 发表于 2020-06-01 08:34
回复 453楼shi557的帖子 都是美丽的风景线。火在别人家烧好看，在自家烧就难堪。 shimu 发表于 2020-06-01 08:35
回复 454楼shi557的帖子 英国要求和中国协商解决了吗？英国对香港还有主权吗？ shimu 发表于 2020-06-01 08:35
回复 455楼shi557的帖子 美国的看法irrelevant。坦桑尼亚还可以对美国局势发表看法呢。 shimu 发表于 2020-06-01 08:36
回复 460楼shi557的帖子 日本网友说日本人拍照该挨打也不稀奇，稀奇的是以此为依据支持他应该被打。 shimu 发表于 2020-06-01 09:35
回复 462楼shi557的帖子 这叫狗屁事？那你怎么追狗屁追了那么久还锲而不舍？ shimu 发表于 2020-06-01 09:36
回复 463楼shi557的帖子 我热衷技术细节的讨论，如果你觉得无聊，大可不必参加。 shimu 发表于 2020-06-01 09:37
回复 467楼shi557的帖子 拍照就过了，就是贱人，就应该受惩罚，那看来你支持打拍照的人了？这就是你的是非观？ 那记者拍照是不是贱人，是不是也该挨揍？ shimu 发表于 2020-06-01 10:21
回复 468楼shi557的帖子 我应该还是有点正事的，但是关于23条和中英联合声明的技术性讨论，我也饶有兴趣。 shimu 发表于 2020-06-01 10:21
回复 474楼shi557的帖子 如果你支持殴打拍照的路人，那你也应该支持殴打拍照的记者。 另外，这个是非观确实不敢恭维。 shimu 发表于 2020-06-01 11:14
回复 475楼shi557的帖子 你觉得有不合适的地方，那请你直接指出，不需要我再复制一遍。 shimu 发表于 2020-06-01 11:14
香港的抗争运动我就大概讲到这里，那么和我们大陆人有什么关系？ 我想说的是，作为一个人，不能恩将仇报，我们不能如此健忘，既不能轻易忘了那个邪恶政权所做的所有恶，更不能忘了香港人从过去一直到现在给我们大陆人所有的救助。 从1949中共建国，到大跃进饥荒，反右运动，10年文革，89学运，在这几十年中共发动的各种斗争运动，导致大量人惨死逃难，香港一直充当着大陆人的“辛德勒”避难所，之后的改革开放，在外资不敢来陆的情况下，大量港商来一穷二白的大陆建厂带来大量资本和技术，让我们的父母辈才有机会打工可以挣钱养家，更有89年的学运，香港人全港动员，举办民主歌声献中华，为大陆同胞募捐款物，当年邓丽君，梅艳芳beyond张曼玉等几乎所有港星都站出来支持北京学生的爱国运动，更有大量香港市民亲自前往北京支持，还有98年大洪灾和08年地震更是全港动员大量捐资捐物帮助我们大陆人，值得一提的是08年地震，香港以仅仅700万人口之力，竟然捐款数额高达200亿港币，属全世界捐款帮助大陆最多，也超越大陆各省市，还有更多香港人帮助我们大陆人的例子 …… 更难得的是，我们大陆人自己抗争失败的89学运被政府不公定性为暴动，这么多年我们自己不敢发声抗争，可香港人却代替我们向暴政声讨寻求正义，而这一坚持就是30年，风雨无阻。 全世界再也找不到比香港人对我们大陆人更好的了。 作为大陆人，在香港人面前，我真的很愧疚觉得可耻，这一切抗争的后果本该是由我们大陆人来承担，而现在是香港人在替我们流血坐监甚至丧失生命，是我们的冷漠纵容和无所谓，导致独裁极权越发嚣张，直到危及所有人。 香港人不仅仅只是在为他们的未来在抗争，实在也是为了我们大陆人享有自由而抗争 ，是在延续实现30年前北京那群年轻人未完成的夙愿，我们大陆人和香港人面对的都是同一个压迫人剥削人异化人的，反人类邪恶共产党政府，我们和香港人本是血浓于水的同胞，却被党媒不断通过黑白颠倒的媒体来给民众洗脑，煽动对香港人的仇恨。这是独裁政权最喜欢做的事。一边在国内通过高压政策维稳统治 ，让经济民生和人权状况不断下降，一边通过仇恨来转移民众视线，继续维护他的统治。 这是一场正义和邪恶力量的抗争，并不像大陆一些朋友所说没有对错之分，不对，这场抗争有明显的是非对错， 也不仅仅关乎香港，大陆，和台湾。而是关乎全世界，与每个人都有关，我们所有人都是一个整体，处在同一片天空下，面对不公义的事，没有谁可以置身事外，今天我们不声讨抗议抵制独裁极权，明天它就会侵蚀危害到你。 这两个多月的抗争，我看到了被共产党控制的香港政府和警察的疯狂残暴，他们用尽阴险手段来打压这场本是合理正当正义和平的香港抗争者。 善良不仅仅只是对弱者的同情帮助 ，更是当面对不公义残暴之事时我们需要勇敢站出来抵抗。我们不能让香港人感到孤单，香港需要世界的帮助 。 我们大陆人已经基本失去了一切美好的东西和最基本的人权，就在我打字的这一刻，内心仍布满恐惧，希望香港人的未来不要变成和我们一样。 自由从来不是从天而降，希望我们大陆人也 能一起努力，希望终有一天我们能自由的说话交谈，在这自由的土地上相见，内心不再充满恐惧。 香港加油！大陆加油！ 完成 tuer 发表于 2020-05-27 19:18
回复 478楼shi557的帖子 你的是非观继续在下滑，最后变成irrelevant。 shimu 发表于 2020-06-01 12:04
回复 480楼meimeitou2的帖子 血浓于水，这是自说自话吧。 摩根大通的香港雇员就说了一句“大家都是中国人”，结果眼镜都被示威暴徒打到地上去了。 shimu 发表于 2020-06-01 12:06
回复 483楼shi557的帖子 法律是做人的底线。难道你的人生准则是不偷不抢？ 另外，打人确实是犯法了。 shimu 发表于 2020-06-01 12:36
回复 484楼shi557的帖子 暴徒在抡拳头之前也不知道那是暴徒啊，只是一讲道理就露馅了。 shimu 发表于 2020-06-01 12:37
回复 487楼shi557的帖子 你做人的标准是不偷不抢还是尊老爱幼？ shimu 发表于 2020-06-01 13:32
我在mitbbs和水军辩论的时候就是这样，你跟他摆事实讲道理结果他就跟你耍流氓，结果就是越灌越多然后在二月份不小心成了灌水王....当然在mitbbs战斗比这里辛苦多了，所以最后我不得不当难民逃到这里来，真心希望这里不要被大外宣拿下，让大家可以自由表达而不被外力所左右。
到底是真在辩论还是耍流氓还是能看出来的，要相信华人大妈们的辨别力，即使短期被水军带了风向，也不会就没有任何反抗地被糊弄过去的。
作为华人大妈一枚，不得不承认以前对历史政治几乎没主动了解过，被疫情逼到这个地步也算是个契机。我很欣赏mitbbs过来的耐心普及历史知识的网友，好好讲理的人，无论站哪边，我都欣赏。
非公众人物必须，有问题吗？
你懂不懂几把菜刀的典故啊？学学党史。
虽然签过一些入职合同，说实话，我真没深究过法律条文。于个人层面讲的话，就是说话算数吧，但我理解会有特殊情况发生。这里讲个例子吧
我某前老板和我约了某个时间在她办公室前见面，开1:1。我一项守时，所以其实不喜欢总迟到的人。那天她迟到了几分钟，来了做的第一件事就是道歉，因为其他事情耽误了。她还补充说，她一般不会这样的。后来跟了她两年，事实证明，绝对是非常守信的人，而且各方面都很好，算得上我来美国后的第一个role model。
契约有时候可能会被打破，但是不可抗力导致的我觉得要给补救或解释机会，不能一杆子打死。但是，如果我前老板之后一直那样迟到，再怎么道歉，我也不会给出这么好的评价的，因为这个反复的行为冲破了契约精神的底线。
那中英联合声明呢？
好，你也承认那个大法弟子的论点作废了。
那活跃街头拍照的黄马甲们是不是也要经得允许呢？ 如果未经允许就拍照，是否就得挨打呢？
说实话，香港离菜刀差的太远。 明尼苏达上街第二天警察局就烧了，香港也就打骂街头路人而已。
但我不会据此就认定他是大法弟子。
人大常委会有最终解释权。
中英联合声明主要涵盖交接过程。交接过后，主权移交中方，就被基本法继承了。
你不明白记者和普通人的区别？你不声明自己是记者，挨打了也没地方说理。建议 研究一下法院判例。所以必须穿黄马甲，明白吗？问问港警也可以。
你还是没有看党史，没明白菜刀的典故。不知为不知，这个明白吗？
不能因人废言，孔小二有教无类，体会体会。
约某个时间见面是我和老板之间的一个小小的契约。她迟到，算是违反了契约，我可以选择不再信任她。但是她第一时间道歉，因为是第一次，我选择接受，大家回归正常。但是其实理论上讲，她在我这儿的信用分数小幅降低。如果她一再这么做，每次减一点，量变是会引起质变的，在超过一个阈值后，终将会被打入不可信的一类人的行列。真到那个地步，我会选择不在和此人建立此类契约。比如她不守时，我也不会再守时，因为遵守这个契约浪费了我的时间，损害了我的利益。但是和其他守信的人，我会继续坚持我认可的契约精神。
所以这个契约的保持是要看双方的阈值和历史信用记录的。当然，她如果第二次迟到开始连道歉都不做了，我会认为此契约已作废，那就是提前解除契约，单方面我不会再相信和她任何时间上的约定，这个也可能会影响到我对她其他方面的认知。
你说的对，不过普通合同在最高法就终审了，明白？能够请常委会解释的是极其特殊的 情况。国际条约常委会就是个屁。
复制一下，以防犯错？你说的这个是双方同意的？单方面解释合同，很理直气壮？
你也认为他的论点站不住脚，那就够了。
记者为啥可以不经你的允许就可以拍照片呢？这个privilege是如何拥有的，凭什么拥有的？ 现在是讨论，被人拍照就打人对不对，而不是被打了之后该怎么办。 你被拦路抢劫了，就应该报警，但是拦路抢劫是不对的，这才是我们讨论的焦点。
我当然知道你说得是什么，不过我们也要与时俱进，眼前都是活生生的例子，你非要到100年前去找。
人大常委会对基本法有最终解释权。“最终”。
中英联合声明的条款都被基本法继承了，而基本法也没有背离中英联合声明。所以如果你说违背了中英联合声明，那就是违背了基本法。所以我们就围绕基本法讨论更直接。你同意吗？
你说得很对，基本法23条规定香港就国安问题立法。香港可以完全控制立法范围，内容，执法和司法的方方面面。但就是这样香港还进行抵制，造成违约。现在中央把立法完全拿到自己手里。 这就是因小失大，聪明反被聪明误。
香港可以完全控制立法范围，内容，执法和司法的方方面面。但就是这样香港还进行抵制，造成违约。
👆这句，我能理解为“香港政府可以完全控制立法范围，内容，执法和司法的方方面面。但就是这样香港民众还进行抵制，造成违约”吗？
既然我引用了你的原话，谨慎起见，留存一下。
23条立法进行不下去，是香港整体的抵制。投票的是在立法会。政府和立法会可以一同控制立法的内容，执法和司法的细节等等。总之，基本法23条给予香港的立法空间还是很大的，但是香港没有抓住机会。
我还挺好奇买买提的兴衰史的，我在那边应该有个和这个年龄差不多的号，十几年前在那边更活跃一些，不过很快就都不上了。待娃出生，正式来这边家小当华人大妈，也就没再去过买买提。
可以跟我这个老网友听众分享一下吗？
没理解错的话，你的论点是：香港迟迟不立安全法，中央政府在过去23年里给过无数次机会，但香港政府和香港民众都没有配合，所以算香港政府和香港民众一起毁约。有理解偏差吗？
你能不能直接把你的论点和论据摆出来？这样来来回回太累。
我政治上这么无知，哪有论点可言，很明显还处于不断学习和质疑阶段……
我支持的是言论自由，可这不是咱们现在讨论的问题啊。言论自由咱们俩早已经达成了共识（也算是某种契约吧），所以我选择在言论自由的基础上跟你讨论香港问题。
我对这个问题称不上专家，建议你在网上搜索学习。
哦，那就是讨论到此结束。
行，我再去看其他资料。不过建议你也一同多学习，下次能解释更清楚就更好了。
我当时混mitbbs的时候去的最多的是prose（散文原创版），当时作家六六在新加坡陪读，她差不多每天在上面连载小说，然后就追着看，还有ID叫drunkpiano的，她叫刘瑜早已海龟到某高校当老师，她当时写了不少政论性的文章很不错，还有ID叫梁辰的，写了一本有头无尾的小说，是讲清华才女朱令被投毒的故事，还有其他很多很多的原创，那个时候真可以说是百花齐放。 然后慢慢的我就沉寂了几年，这期间只是潜水，混迹于塞版，水世界，dreamer看各种名ID撕，然后看mitbbs蒸蒸日上，其高峰我觉得是2008年，当然也可能不对，然后直到2013年关于孙维投毒案的大讨论应该是mitbbs最后的绝响，我就是从这次大讨论开始积极发言，并伴随mitbbs走了一路下坡路到今年这次疫情大讨论对大外宣彻底绝望遂逃离mitbbs到华人当难民....
我所知道对mitbbs有巨大影响的事件有中新五鼠事件，应该发生在2008年前后，中新是指mitbbs的一个论坛版块中国新闻版，当时这个版是mitbbs最活跃的版面，大家在这里讨论时政畅所欲言。结果这五位ID把持了该版，大搞一言堂，不准任何批评中国政府的声音存在，就有了很多IDf愤而出走搬到军事天地版继续讨论时政，也就是从此军事天地版徒有其名，也被广大网友戏称为菌版。也造就了军事天地版如今mitbbs硕果仅存的还有些人气的版面 。 这当中应该还发生了mitbbs的创办人老刑把mitbbs服务器搬回中国，好像说放在了廊坊并大肆招聘网络写手，所以翻墙水军就被大家称为“廊庑”，再然后中宣部不知道怎么把这个网站拿到手，成为了大外宣的一个重要阵地，普通网友发声越来越困难。到最近更加变本加厉，如果标题出现习近平会被秒删，骂ccp也会同样命运，所以版面上水军横行；加上老刑为了流量搞了一堆机器人发帖严重破坏了mitbbs的可读性，更多人选择离开，所以现在mitbbs差不多就是水军和粉红自干五的地盘，所以有网友留言称：mitbbs已死，有事烧纸。想想挺悲哀的
谢谢分享。看来我注册的时候正是兴旺时期，当时刚来美不久，就记得搞deal玩了。菌斑和机器人倒是早有耳闻，但中新五鼠没听过，廊庑一名也是你这么解释才知道。服务器原来是搬回去的啊，我以为一直在国内的呢……
你自己揣摩和学习就行了，不用拉着我。
这里大法弟子多，比较适合你。
你随意。
不过你这辩友很有意思，自己建议我学习，我回复中也建议你学习就成拉着你了……可能我原话里那个“一同”有歧义哈，那去掉好了。我的本意就是各自学习各自提高哈，没别的意思。
另外，既然你对自己的论点无法给出足够的论据支持，宣称不是专家，又不打算主动学习提高的话，实在看不出你据理力争的自信来自于哪儿。
FYI，较真儿的大妈更多
记者的权力要问法庭。本人不赞成记者特殊的想法。打人当然不对，你可以报警，可以自卫。 我发起这个话题讲的是日本人被打后，日本网民的基本反应。还有问题吗？
我只是质疑美国朋友上街，你为什么认为和香港朋友上街有关系？
这个没有异议呀，白纸黑字。本来就是它自己制定的，当然有最终解释权，我们似乎谈的是中英声明吧？ 另外你知道不知道，基本法的制定过程，和人员选定方法，以及发生的争议？
你对中英声明的解释与英国政府似乎不一样。作为美国人，你可以看看你们政府的正式解释。
说的好，和这种自己什么都不明白还装着很懂得样子，或是怀着不可告人的目的想搅乱真相的人就要句句问清楚。现在这个人完全说不通了只能丢一句无关连的话快快逃跑哈，真是可笑
之前带着我扯东扯西我都回应了，结果回到自己主要论据上，我稍微细究，跟我说不是专家，这辩论思路，真是服了
我辩到现在，你说我论据不足，那请你指出来，那条证据不足？ 想打着“中立”的名号，玩扮猪吃老虎的把戏，还是别了，你就干脆点亮出你的论点和证据。你如果真的了解有限，想要学习，网上资料多的是，你何必拘泥于此呢？
这个我不确定。自称大妈的没准是抠脚大汉呢。而且这个“更”，我没有数据和统计。你有？
看来你也不确定记者是否有特权可以随意照相咯？那这个打人就更说不过去了。你承认打人是不对的就行了，我不知道日本网友什么意见，难道觉得该打？
你质疑美国朋友上街？质疑什么？动机，合理性还是手段？
中英联合声明谁有最终解释权呢，中方还是英方？如果有一方有意见，另一方说没问题，这怎么解决？
英国政府什么解释？ 中英联合声明和美国什么关系，美国也有解释权？
我怎么会跑呢？你有什么有力的乱点和论据，请提出来，大家一起讨论。
你不是说你不明白吗？那我建议你好好学习一下再来讨论，更有裨益。干嘛一上来就要细究啊，你到底是明白还是不明白？
我只知道记者拍照香港警察不管，你觉得他们失职？日本网民觉得那个日本人行为不谨慎。
你是不是中文只能读简单的句子？我质疑你将美国示威与香港挂钩。麻烦，重新看看自己的原话。
这种声明有争议，基本只有协商解决。
美国当然可以对争议问题发表看法，而且也发表了，你不知道？
日本人拍照警察管了吗？哪个日本人说该打的？多少日本网友说该打？还有香港人说示威暴徒该挨揍呢。
都是美丽的风景线。火在别人家烧好看，在自家烧就难堪。
英国要求和中国协商解决了吗？英国对香港还有主权吗？
美国的看法irrelevant。坦桑尼亚还可以对美国局势发表看法呢。
你以为我是你的秘书？香港人杀香港人，中国人杀中国人很稀奇？
哪家烧我都喜欢看，跟我没有屁关系。
这种狗屁事你很感兴趣？
参考意见，你可以无视。再说这种事跟你的关系不就是磨牙吗？
日本网友说日本人拍照该挨打也不稀奇，稀奇的是以此为依据支持他应该被打。
这叫狗屁事？那你怎么追狗屁追了那么久还锲而不舍？
我热衷技术细节的讨论，如果你觉得无聊，大可不必参加。
不是支持而是贱人应该惩罚。看热闹没事，照相就过了，你不明白就算了，。。。。。。。
磨牙啊，没事干，闲得厉害。你有正事？
比如，举个例子，玩一玩。
拍照就过了，就是贱人，就应该受惩罚，那看来你支持打拍照的人了？这就是你的是非观？ 那记者拍照是不是贱人，是不是也该挨揍？
我应该还是有点正事的，但是关于23条和中英联合声明的技术性讨论，我也饶有兴趣。
我觉得先是说香港人上街是正确的，是美丽的风景线，然后美国人上街呢？先后次序不要搞反了。
看来你对记者有仇，你的意思记者也不可以拍照？我没有意见 你说毁掉所有相机我也支持你。贱人挨打我没意见，不挨打，我也无所谓。 这个是非观好吗？
那我不客气的指出，你对中英声明与基本法关系的见解，有不合适的地方。 麻烦你复制一下你先前的说法。
如果你支持殴打拍照的路人，那你也应该支持殴打拍照的记者。 另外，这个是非观确实不敢恭维。
你觉得有不合适的地方，那请你直接指出，不需要我再复制一遍。
那我支持殴打所有拥有相机的人，这个是非观好不好？
很麻烦的，算了。最烦找帖子。
我们大陆人和香港人面对的都是同一个压迫人剥削人异化人的，反人类邪恶共产党政府，我们和香港人本是血浓于水的同胞，却被党媒不断通过黑白颠倒的媒体来给民众洗脑，煽动对香港人的仇恨。
太赞同了。可惜这样的大实话不能在墙内传播。
你的是非观继续在下滑，最后变成irrelevant。
血浓于水，这是自说自话吧。 摩根大通的香港雇员就说了一句“大家都是中国人”，结果眼镜都被示威暴徒打到地上去了。
不犯法就可以，是非观只要不是没朋友，就没关系。 跟流氓在一起别受伤害，跟领导在一起别看白眼。
跟匪徒讲抢劫罪的危害，跟党棍讲要有良心。这个叫不长眼睛。
法律是做人的底线。难道你的人生准则是不偷不抢？ 另外，打人确实是犯法了。
暴徒在抡拳头之前也不知道那是暴徒啊，只是一讲道理就露馅了。
你怎么总是概念混乱呢？法律不是底线，道德才是。你是美帝教育的吧？ 天朝大学公共课讲过呀！你还不如俺这个没有底线的。
你为香港暴徒辩护，是你的自由。香港暴徒都是不让人看见脸的，一见便知。 所以说不长眼。
你做人的标准是不偷不抢还是尊老爱幼？
殴打摩根大通雇员的是蒙面吗？你确定？ 另外，蒙面也不能打人啊。不知道你是不是要为他们辩护呢。
我的行为准则是，不侵犯他人利益，不自找没趣。