美国和澳大利亚是A： A-type viruses were also found in patients in Australia and the US.
武汉美国人是 A mutated: mutated versions of A were found in Americans that lived in Wuhan
武汉人是B：是从A来的，中间有2次mutation，武汉美国人有 “mutated versionS of A”, 看到S没有？多于一个mutation。 Type B is derived from A and separated by two mutations. This was the main type found in Wuhan city and across East Asia.
英文都读不懂，也来献丑，这文章正打TG的脸。 看文章学英语了，一直有人想看我翻译文章，现在出来献丑了！ Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia. A的突变版本的病毒是在居住在武汉的美国人中发现的，并且大量的A类型病毒在美国和 澳大利亚被发现。 Wuhan’s major virus type, ‘B’, was prevalent in patients from across East Asia. However, the variant didn’t travel much beyond the region without further mutations – implying a "founder event" in Wuhan, or “resistance” against this type of COVID-19 outside East Asia, say researchers. 武汉的主要病毒类型B，在东亚病人中流行。然而，这一种群在没有进一步突变的情况 下没有跨区域流行，暗示了武汉的奠基者事件，或者说，阻力抵挡了这一类型在东亚以 外的地区传播，据研究人员说。 科普一下 the founder effect The founder effect is a case of genetic drift caused by a small population with limited numbers of individuals breaking away from a parent population. The occurrence of retinitis pigmentosa in the British colony on the Tristan da Cunha islands is an example of the founder effect. https://zh.wikipedia.org/zh-cn/奠基者效应 The ‘C’ variant is the major European type, found in early patients from France, Italy, Sweden and England. It is absent from the study’s Chinese mainland sample, but seen in Singapore, Hong Kong and South Korea. C种群是欧洲主要类型，在法国，意大利，瑞典和英国的早期病人中被发现。他们在中 国大陆的研究采样中缺失，但是在新加坡，香港和韩国被发现。 这几段上面说明几个问题： 第一，美国人主要流行的A类型，有武汉居住史。 第二，美国的大流行类型，不是从欧洲来的，而是从中国来的。 第三，中共隐瞒了C类型数据。 最重要的一点：只在武汉才发现有奠基者效应！ itspid 发表于 4/10/2020 8:28:40 PM
你的英文是体育老师教的么? Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia. 这意思是旅游史的美国人?还是在武汉的美国人和在美国澳大利亚?
The team used data from virus genomes sampled from across the world between 24 December 2019 and 4 March 2020. The research revealed three distinct “variants” of COVID-19, consisting of clusters of closely related lineages, which they label ‘A’, ‘B’ and ‘C’.
Surprisingly however, researchers found the A variant was not Wuhan’s dominant virus type. Instead, mutated versions of A were found in Americans that lived in Wuhan and A-type viruses were also found in patients in Australia and the US.
说的很清楚，澳大利亚和美国的是A。 武汉的美国人是A-mutated。 武汉人民是 B。是从A 到 A Mutated 到 B
睿 发表于 4/10/2020 8:47:37 PM
上面还有一段： Forster and colleagues found that the closest type of COVID-19 to the one discovered in bats – type ‘A’, the “original human virus genome” – was present in Wuhan, but surprisingly was not the city’s predominant virus type.
The team used data from virus genomes sampled from across the world between 24 December 2019 and 4 March 2020. The research revealed three distinct “variants” of COVID-19, consisting of clusters of closely related lineages, which they label ‘A’, ‘B’ and ‘C’.
The team used data from virus genomes sampled from across the world between 24 December 2019 and 4 March 2020. The research revealed three distinct “variants” of COVID-19, consisting of clusters of closely related lineages, which they label ‘A’, ‘B’ and ‘C’.
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
The team used data from virus genomes sampled from across the world between 24 December 2019 and 4 March 2020. The research revealed three distinct “variants” of COVID-19, consisting of clusters of closely related lineages, which they label ‘A’, ‘B’ and ‘C’.
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
睿 发表于 4/10/2020 10:47:14 PM
Samples collected across the world between 24 Dec 2019 and 4 March 2020. 然后你得出美国12月就有大量A type? 你怎么知道美国的samples不是武汉爆发后上传的
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
研究报告说的非常清楚了：
武汉患者的主要病毒类型是B型
Type B is derived from A and separated by two mutations. This was the main type found in Wuhan city and across East Asia.
网易上好多反贼啊
A型如果早在美国大量存在，那怎么中国爆发要远远早于美国？说不通呀。
你的贴图说的非常清楚，新冠在中国境外变异的非常快！如果A是中国开始的，去国外就应该不是A了！可是美国发现大量A型。中国是B型！说明A型是国外开始的！
中国一共才上传了几例啊，你的统计学是这样学的。
A也有继续再变种，只是没有变得很特别需要另起个号码。应该是变得死亡率更高了。所有新冠病菌都一直在变种，像流感一样，而且频率高，这个是很可怕的。
那你解释下为啥美国爆发要远远落后于中国
因为大量上传的都是B啊。研究报告里说的很清楚了。
我理解是。。。Type B是从A演变来的，A type是从A演变来的。怎么typeB又变成是A type演变出来的呢？人家爸妈生了小红和John，John又怎么会是小红的孩子？ 我的问题是为什么John叫John，不是小明？
甭管怎么变，美国怎么没有在武汉前爆发？
你也承认大量上传的是B，那你凭什么判断武汉没有相当数量的A。武汉的22例不是随机抽样的
就是，如果美国早早就有新冠病毒了，怎么没爆？武汉怎么一下就爆了。
剑桥大学可以解释，从当初的A型到现在的A型变种看区别。最初的A型我个人认为只是传染，死亡率并不高。
其实从中国和亚洲的病例来看，B型死亡率不高！欧洲C型死亡率高，现在美国A型变异的也越来越高了。纽约市死亡率已经超过6% 而且是病床没有困难的情况下。为什么比亚洲死亡率高很多？就是A型现在变的更致命了。
一个病毒传的越久，它就会越致命。美国的A型充分了解释了这一点。
主要病毒类型是B型不代表武汉的中国患者没有A型，你没看到基因演变图中A的根部节点上根本没有美国的深蓝色，而只有其它4种颜色其中中国的黄色占大部分？
你个人认为有啥用，ABC的死亡率的差别并不大，如果A早存在于美国，那美国不可能比中国晚爆半年，逻辑上根本不同。
那为什么当时被传染的人数很少症状又很轻呢？如果早就在美国爆发了，没有隔离措施，那医疗系统会比现在更糟
目前在美国的A型，纽约市死亡率是6%，没有医院病床问题哦。亚洲B型死亡率是多少？
[table=98%]
剑桥大学可以解释，从当初的A型到现在的A型变种看区别。最初的A型我个人认为只是传染，死亡率并不高。
其实从中国和亚洲的病例来看，B型死亡率不高！欧洲C型死亡率高，现在美国A型变异的也越来越高了。纽约市死亡率已经超过6% 而且是病床没有困难的情况下。为什么比亚洲死亡率高很多？就是A型现在变的更致命了。
一个病毒传的越久，它就会越致命。美国的A型充分了解释了这一点。欧洲的C型也是，传播越多人越毒。所以亚洲时间短死亡率就不高。德国也是，控制住不让它人传人，病毒就不会变厉害。
拜托，这病如果像流感一样，我们现在还用窝在家里吗。以新冠的传播速度，如果美国像中国说的九月份就大量存在了，那现在是个什么光景你可以想象一下。
少和多不代表先和后。我觉得美国的病菌是中国先带过来的，但欧洲带过来的比较多。中国也不是只有B。怎么中国应该很多A？ 外国A型都传开了时，中国就封国了。哪来大量A涌进中国？
废话少说，你就解释下为啥美国爆发比中国晚这么多。
剑桥大学不是说了嘛，12月到今年年初，大量A型在美国和澳大利亚发现。研究表示它们确实存在啊，你不能忽视这个事实啊。可是没有产生严重肺炎，死亡率不高啊，和流感可能差不多。可是现在美国还是A型啊，不过肯定是变异的A型。变异了死亡率就不一样了啊。
这种垃圾进垃圾出的东西就不要现眼了！
只问一个问题：中国上传的数据的信度（时空、数量、质量）够吗？！
👍👍👍
这个你先别激动，抛开这次传染病大流行，确实是哪里先爆发不一定就是来源。西班牙流感的爆发地就不是起源地。
对目前的病毒，我的态度是先让子弹飞一会，还没有充分的证据。
原作者的文章的link我还贴着呢，剑桥大学的网站。如果是很可能来自东亚，他完全可以改剑桥大学贴的原文啊。别传谣言了。
嗯，还说士兵参加运动会投毒。参加运动会的所有国家不爆就武汉爆起来。还从来不正面回答问题和质疑，问非所答，欲盖弥彰。
是的，我也以事论事，这个是剑桥大学的研究报告。以后会有越来越多的发现，起码现在新冠病毒的分析越来越明朗了。以后还会更加清楚的。
那文章我也看了，但是后来有人上传了一张图片，中国只上传了22个数据，那么讨论这个就已经没有意义了。一个常识就是，哪里的医疗资源开始感到紧张，哪里就应该是源头。
不是我说B多，剑桥大学的研究报告里说武汉的是B多。你看文章嘛。针对我干嘛？文章又不是我写的。
对此，耿直哥采访了论文的第一作者，英国剑桥大学的Peter Forster博士。他表示随着他已经对于中美在此事上的争议有所耳闻，也清楚病毒的来源目前是块“烫手的山芋”。他也在就病毒的来源问题进行研究，除了目前已经发布在PNAS上的这篇论文，他和其他学者们还已经完成了一个涉及1001个病毒基因样本的分析，只是该论文尚未发表，也没有经过同行评审。
▲截图为Peter Forster博士回应耿直哥采访的原文
但他表示，不论是哪篇论文，目前仍无法就病毒的来源地给出一个明确的答案。不过，他们研究中发现的证据显示，新冠病毒可能来自东亚，病毒最初感染人类的时间则大致在2019年9月13日至2019年12月7日这个区间。
▲截图为Peter Forster博士回应耿直哥采访的原文
你哪只眼睛看到美国和澳大利亚12月就有了？美国上传的都是一月以后武汉回来的
而且她还想掩盖中国有A的事实
这个你我都不清楚：文章里没有具体说明。
The team used data from virus genomes sampled from across the world between 24 December 2019 and 4 March 2020. The research revealed three distinct “variants” of COVID-19, consisting of clusters of closely related lineages, which they label ‘A’, ‘B’ and ‘C’.
原文给个link.
剑桥说B多，是那22例里的B多。你就引申为武汉都是B，想掩盖武汉也有A的事实。那六七万武汉市民可不答应
还是国内人写的呢。
https://3g.163.com/news/article/F9T3382N05504DP0.html?clickfrom=channel2018_news_index_newslist#child=index&offset=7
那你为什么说美国和澳洲12月就有？不是你编的？
文章里说武汉上传的22例里是B多。你混淆视听说武汉是B 多，这楼里大多数人都针对你。
以现在美国的爆发率，几十万人确诊，也死了快两万人。如果12月就开始，我想几十万非流感的神秘流行性疾病加上这个死亡率，美国不能那么岁月静好。政府医院医生护士人民还有记者也不能都一起联手掩瞒。中国都做不到这么密不透风。
在这大叫证据确凿的是楼主，你快让她闭嘴吧
剑桥大学不是说了嘛，12月到今年年初，大量A型在美国和澳大利亚发现。研究表示它们确实存在啊，你不能忽视这个事实啊。可是没有产生严重肺炎，死亡率不高啊，和流感可能差不多。可是现在美国还是A型啊，不过肯定是变异的A型。变异了死亡率就不一样了啊。
睿 发表于 4/10/2020 10:11:51 PM 剑桥大学4月9日重大发现：新冠起始于美国和澳大利亚的A型，传入中国变成B型，然后去欧洲变成C型！-150楼
不光是武汉B多，全亚洲都是B多。A型在亚洲人里没法传播！
你理解力不好，但脾气很大。 我说目前证据不足，双方都不支持，你get不到？ 至于lz 要不要闭嘴，你觉得这事我能管的了吗？
看到了，不过B从A来是事实。亚洲B型能生存A型不能生存也是事实。A型在澳洲和美国发现也是事实。如果A是在武汉开始的，根本活不下去好不好，如果能活下去，为什么亚洲都没有？
扯啥呀，你给我个snapshot 说12月到今年年初，大量A型在美国和澳大利亚发现， 如果找不出来，拜托你认个错
武汉就上传了22例，明白吗，22例不能代表几万例，明白吗。想证明武汉B多，上传足够的数据先。亚洲B多不证明武汉B多，数据说话。
顶！
文章里不是说了武汉人有A型，A型的美国人在武汉居住过嚒
这病毒的传染力比flu强太多了，美国如果9月份就有了，不夸张的说，现在应该每个人都得过一遍了。
The team used data from virus genomes sampled from across the world between 24 December 2019 and 4 March 2020. The research revealed three distinct “variants” of COVID-19, consisting of clusters of closely related lineages, which they label ‘A’, ‘B’ and ‘C’.
Mutated versions of ‘A’ were seen in Americans reported to have lived in Wuhan, and a large number of A-type viruses were found in patients from the US and Australia.
不同进化版本性质根本不同，再早期的人都不传。前1个月和现在的都不一样！
Samples collected across the world between 24 Dec 2019 and 4 March 2020. 然后你得出美国12月就有大量A type? 你怎么知道美国的samples不是武汉爆发后上传的
难道中国不是亚洲？明明中国人有A型而且美国的A变异是从以中国为主的A型变异的，你为什么还睁眼说瞎话说亚洲都没有A型？
文章里写这个时间段里的sample。不能完全确定，也没法否定。文章是这样写的。你能否定吗？
问题是就发现几例而已，如何能传播，为什么其他亚洲国家没有？中国其他城市没有？如果假设只是武汉人得了，根本传不了，都是老外传给中国人的。中国人之间太难传了。否则为什么传不出去给其他城市和亚洲国家？
这段竟然让你翻译成，” 12月到今年年初，大量A型在美国和澳大利亚发现“，你也太牛了吧。。。。
。
22例中几例，拜托
耍赖就没意思了，12月上传的都是中国的samples, 美国最初上传的都是武汉爆发以后的，跟武汉有关系的。
如果能找到一例美国出产的A type before 武汉爆发， 才能按你说的100%从美国传入的。问题是你能找到吗
西班牙冤死了，Spanish flu是美国开始的。因为当时只有西班牙不在打仗，所以大大方方的公布着消息，就被扣了盆子
眼睛有问题还是脑子有问题?蝙蝠连着的是黄色球。黄色球是中国好吧?!!!
你这张图哪里看到纽约的死亡例子都是type A造成的
哇，别的不说，哪里得出来这个病毒A型在亚洲人互相传不了？这个病毒传染性这么强，你是科学弱智么？还都是老外传给中国人的，外国人是那段时间专门去武汉么？不去中国其他大城市？不去日本韩国？逻辑都哪里去了。回复这个帖子我也是吃饱了撑的。
嗯，A型在美国呆了半年以上才爆发，到了中国两个月就变成B爆发了，这种鬼话你自己信吗
单纯想说这不是病菌是病毒
哇，原来是你自己的推论啊，不早说，硬是让大家在看论文研究呢。