Anthony Fauci: Well, somewhere in the early January, when it became clear that what the Chinese had claimed originally, that this was just a virus that jumped from an animal reservoir to a human, and wasn't being transmitted from human to human, well, it became very clear pretty quickly that that was not the case, that this was a virus that was being transmitted from human to human, but not only that.
Anthony Fauci: Well, somewhere in the early January, when it became clear that what the Chinese had claimed originally, that this was just a virus that jumped from an animal reservoir to a human, and wasn't being transmitted from human to human, well, it became very clear pretty quickly that that was not the case, that this was a virus that was being transmitted from human to human, but not only that.
In the study published Feb. 18 in the China CDC Weekly, researchers found a death rate from COVID-19 to be around 2.3% in mainland China. Another study of about 1,100 hospitalized patients in China, published Feb. 28 in the [url=https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2002032]New England Journal of Medicine[/url], found that the overall death rate was slightly lower, around 1.4%. Still, the death rate for COVID-19 appears to vary by location and an individual's age, among other factors. For instance, in Hubei Province, the epicenter of the outbreak, the death rate reached 2.9%; in other provinces of China, that rate was just 0.4%, according to the China CDC Weekly study. In addition, older adults have been hit the hardest. The death rate soars to 14.8% in those 80 and older; among those ages 70 to 79, the COVID-19 death rate in China seems to be about 8%; it’s 3.6% for those ages 60 to 69; 1.3% for 50 to 59; 0.4% for the age group 40 to 49; and just 0.2% for people ages 10 to 39. No deaths in children under 9 have been reported. 中国另外CDC文章就是2.3%，每个地方死亡率都不一样，哪来的误导？
cctv2月12号新闻一天确诊病例一万四千，官方新闻，美国到底是信还是不信呢
1月3号，中国对病毒基因测序后，就和cdc通报了。维基百科上写的。
二月份武汉的假数据就已经每天三、四千，最高一天1万四了，还是建立在全武汉人基本不出门的基础上。
武汉现在肯定是全世界最知名的城市了，以后连世界史上都有一席之地。
什麽病毒不是可防可控？不是可防可控，你是指全人類毀滅的病毒？
re 李文亮发的那个预警微信是12月30号，他还以为是SARS，所以当地医生也是12月底才注意到异常的。
美国人民可以用选票讲话，如果不满意下次不选就好了，中国人民有权利把某人选下去吗？人家还修宪要继续做下去呢
至少纽约最初的病人应该是从中国来的，二月的时候问起法拉盛的人，都是讳莫如深的，就算有感冒发烧的，也不承认刚travel过。他们为了社区经济有一种集体的默契。看看现在Queens的病情确实是整个纽约最严重的
还真的不够早，这个病太能传播，从各国断航中国就已经晚了，成千上万的武汉人已经在各个国家开始撒种了。确实国内从12月底到1月底的隐瞒给世界带来了灾难。
测试到的感染人数（分母）的确不到位，但医院里、火葬场到底烧了多少个人（分子）共产党没数么？ Fauci和其他专家就是估计到了分母不到位，觉得死亡率会显著低于1%，但他们没料到，中国连死亡人数也是敢大规模瞒报的！
断航以后武汉还不断成千上万的病例，断航之前出去的就已经够在外边撒种了，所谓的封城，断航只不过是延缓病例的爆发而已，这不晚了几个月，全世界都跟着遭殃呢，本来就是土共做的孽。
习近平隐瞒惹的祸，然后习家军接管武汉，还好意思说要是中国像美国一样多少高官会下台？
的确通报了，具体内容是什么，有多细节，你我都不知！所以CDC多次要派人去武汉，都被拒了。当然，这次CDC做的实在是遭，没有人能为CDC辩护！
武汉封城的时候你真觉得是共产党公布的几百人感染、几个人死亡，共产党就下了封城的决定？！当时共产党就掌握了大量死亡的数据了，才封的城！但对外一直说是1.4%的死亡率，还让科学家们拿着这个卫健委的数据全世界顶级杂志上发表！这不是害人是什么？
全世界的学术界都相信了这个数据，还预测到很多轻症没测、没有计入分母，所以死亡率应该显著低于1%。但是，全世界的科学家哪里想到，中国卫健委的数据，不仅分母缩水，分子（死亡人数）更是可以大规模缩水的！共产党会因为有几个、几十个认死亡就下决心缝城！？ 怪就怪在专家们对共产党估计不足
既然没有人有上帝的视角，为什么怨中国呢。中国作为第一个对付这个病毒的国家，就应该在第一秒就知道一切吗？拿中国当上帝了？
就CDC那鸟样，去了除了让大家摘口罩能干啥。我那时也气愤不要CDC进来援助，现在看幸好没让CDC进门。
问题是流感的无症状人员也不会计入统计呀，能统计的都是有症状的。还是美国平时流感都是有无症状的人被统计，咋做到的？
欧洲爆了的时候，美国在干嘛？老兄，要黑中国也得把证据搞对先
别扯谈了，一月底的时候中国官方死亡数据都超过1%了，二月份欧洲也爆了，死亡数据都有，川大嘴依然是流感论。
又是甩锅论。1.4%的死亡率远远高出流感，不信那数据是川政府自己的问题了。美国一月份情报机构就向川大嘴报告这个病毒的严重性，二月份又向议员们报告了，结果议员们转头就卖股票，对外一直宣传稍安勿躁。
反共也要又点头脑，行吗
中国同时也告诉了美国，美国也没否认，这点当时中国政府还被无数人骂，现在居然还有骂中国没早告诉美国的。
我原来也觉得中国处理不当，看完美国的处理，我竟然觉得不知道指责中国啥了。第一个被病毒打懵的国家，能这样已经不算差了，甚至很多事情都是有示范作用的。
CDC做啥模型只需要一个数据点？中国给了一个数据，韩国呢，台湾呢？日本呢？德国呢？意大利呢？对于一个全心的病毒，只依赖一个国家的数据就信任这个模型是不是太傻了。美国这些年就是反智反得自己都成傻子了，连戴个口罩这么基本的常识都需要反复说服，或者根本就是猪油蒙了心，医院已经企业化，根本不想给医护提供ppe。
早期的时候连啥病都不知道，怎么测也不知道，怎么确诊啊？怎么分清是流感，SARS，还是其他，即使到后期确诊标准都在变，寄希望当时就报很准的数据，不是做梦吗？
当时的爆料医生都说是SARS了，也错了。
死亡的有在家里的，有在路上的，有在医院的，一片混乱。并且谁知道是这个病导致的死亡？连啥病都不知道那，连测还不会那？怎么知道是这个病导致的？
要么楼主是神仙，会掐指一算？
CDC那时候已经封城了，后面消息都满大街了。再说CDC真能做的好？
现在都跑出来说这说那，还真以为自己是神仙。现在的知识当然都有了，怎么治也应该有些经验了，结果那？啥准备都没有！
美国最近几年给WHO交会员费了吗？
中国政府对不起李文亮，但是没对不起美国
中国在1月3日对美国说了什么，说了多少，你都清楚吗？那个时候中国国内都在压制实情，又肯告诉美国多少？如果真是全部的事实，那DR Fauci会不知道事情的严重性？
又一个神仙来说话了。当时12月份，这个神仙就知道这个病是超级传染病，就知道怎么测，就知道会发生啥。
神仙应该来告诉大家，12月份的时候，你怎么检验某人有这个传染病了？怎么区分和流感，SARS的区别，怎么判断这个病如何传染。要用12月份的知识，不能用现在的知识。
没错，连爆料医生都不知道这是啥病，结果现在各路神仙特别多，都“认为”土共当时隐瞒了COV19的信息。土共开始不知道这个和SARS不一样。
华人聚居区不厉害，非华人区的Queens严重
既然你也不清楚通报了什么，你怎么知道在压制实情呢？至少一月初通报是有的，而且美国至今也没说那次通报有误导。
美国自己的情报机构一月就上报了，还有两月份议员的闭门汇报，这可是美国自己的信息。议员们听完回报，转头大卖股票，说明美国高层早就知道病毒严重性
Anthony Fauci: Well, somewhere in the early January, when it became clear that what the Chinese had claimed originally, that this was just a virus that jumped from an animal reservoir to a human, and wasn't being transmitted from human to human, well, it became very clear pretty quickly that that was not the case, that this was a virus that was being transmitted from human to human, but not only that.
对啊，就算是只读大纪元的文章，里面都是往黑里写，情况岂不是更严重，那美国还不早点采取措施。
这里说中国隐瞒的根本就掉入一个逻辑怪圈，要是中国大幅瞒报，那么实情肯定更严重，那么美国更应该早采取行动，那就更放大了美国政府的失职
你去看看中国科学家2月底发表在新英格兰医学（你如果不知道这个杂志在医学界的分量，可以问问人）的论文，死亡率1.4%。而他们的数据，来自卫健委！这篇文章在短短时间内被其他世界顶级学术期刊引用477次。 Fauci和Redfield也在文献综述中引用、相信了这个死亡率1.4%。所以前期，美国专家给出的防疫建议，和这个1.4%不无关系。美国专家就是要蠢，相信卫健委的数据。
对啊，一月初谁都不清楚这个新病毒怎么回事，这个说法没有问题啊。然后很快知道可以人传人，美国当然也是知道的，这里有问题吗？
所以你也承认，一月初中国给美国的信息是不正确的，对不对？
主要说数据，不知道这个传染病传染效率和死亡率都那么高
这些中国数据没办法参考
1.4%有很大问题吗？这个死亡率还不够高吗？这个比流感高了数量级以上，美国专家给了什么好的建议？戴口罩都是不推荐，简直一堆饭桶
没有不正确啊，给的是当时知道的，这不很正常吗。
1.4% 的死亡率。那感染率呢？14 亿人口，感染8 万多，1.4 的死亡率。你会为8 万感染牺牲整个国家的经济吗？
美国早几周死亡率也是1.3%，有毛病么？这个病初期死亡率没有那么高一是医疗资源还充足二是病程发展有两三周时间，中国后期死亡率是将近4%, 美国死亡率也在上升中，现在也到2.6%左右了。
查了下数据，你的1.4%数据也只是一个点的数据。看看这个：[url=https://www.livescience.com/new-coronavirus-compare-with-flu.html]https://www.livescience.com/new-coronavirus-compare-with-flu.html[/url]
In the study published Feb. 18 in the China CDC Weekly, researchers found a death rate from COVID-19 to be around 2.3% in mainland China. Another study of about 1,100 hospitalized patients in China, published Feb. 28 in the [url=https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2002032]New England Journal of Medicine[/url], found that the overall death rate was slightly lower, around 1.4%.
Still, the death rate for COVID-19 appears to vary by location and an individual's age, among other factors. For instance, in Hubei Province, the epicenter of the outbreak, the death rate reached 2.9%; in other provinces of China, that rate was just 0.4%, according to the China CDC Weekly study. In addition, older adults have been hit the hardest. The death rate soars to 14.8% in those 80 and older; among those ages 70 to 79, the COVID-19 death rate in China seems to be about 8%; it’s 3.6% for those ages 60 to 69; 1.3% for 50 to 59; 0.4% for the age group 40 to 49; and just 0.2% for people ages 10 to 39. No deaths in children under 9 have been reported.
中国另外CDC文章就是2.3%，每个地方死亡率都不一样，哪来的误导？
你去看看我贴的数据，中国的死亡率跟世界其他国家没太大区别。如果你认为实际感染率应该高很多，那么死亡人数也会多很多。这个就是我刚提到的逻辑怪圈，如果你认为中国在大幅隐瞒，反正中国的数据都得乘十，那么美国政府更应该早做准备，更放大了川政府的失职。
如果中国当时给的完全错误的信息，我相信川大嘴，彭诗会第一个跳出来揭发的。
只要R0比1大，这个是很明显的比1大，如果不控制，自然会很多人死亡。所以控制是很正常的，关键是如何控制。
美国09-10的H1N1, 有一亿多人感染，这是没有控制的。但H1N1死亡率低。
中国报的武汉数据是3.4%死亡率，全中国是1.4%。 美国真当回事，就知道天塌了。 因为3亿人口，不控制的话，1亿感染，就要死140万到340万。这个数据难道不可怕？
现在说中国隐瞒数据，其实在掩盖自己不作为。
是这个道理，我已经说了几个星期了，说中国瞒报的逻辑不清。 如果死亡率1.4%或者3.4%都不重视，那到底啥数据才重视？
H1N1 一开始也是不知道确切的低死亡率的，因为一样是很多轻症的没有去医院。
你感受下大统领前几周表扬自己的推，说h1n1美国死了几万人。当时corona才几十人。再品品最近几天说估计死亡在十几万就是good job了。所以中国最大的错误就是应该先把死亡人数乘个multiplier，50，校准到十五万人，再考虑西方国家看不起中国医疗水平，再来个严重系数，比如3x，先来个死亡四十五万人。有那么点可能西方国家就能重视点了
到底是当时不知道还是刻意压制了理性的声音，这个且不谈。当时中国给美国的是不正确不完整的信息，这点是事实，对不对？
是的，政府做科学决策肯定不能够就靠网上的视频做决定，那样做出的政策也不会让民众服从。川普一月份禁航中国的时候，美国还有很多政客和媒体反对呢，我相信这也是因为那个时候专家们的模型预测没有料到如今这般严重，而模型预测的数据都是中国（也只有中国）提供的。（题外话，川普也就是政治上的考量才禁航中国，只是运气好而已，他根本就没有对疫情的合理判断能力）
你这是混淆概念。WHO一直有说有pandemic potential, 呼吁各国政府关注，测试，测试，测试。可是没人听。真正宣布pandemic 好像是在10个国家有1000例以上时宣布的。pandemic是有标准的，很pandemic potential不一样。
当时给的就是当时正确和完整的信息，这个有那么难理解的嘛？谁都没有预测未来的本事。如果当时给的错误信息，那个彭胖子还不满世界宣传了，都可以拿出会谈记录，不用现在满口胡扯
你所谓当时正确和完整的信息就是没有人传人，现在你觉得还不够错误，还没被打脸吗？有没有人传人这种判断不需要有预测未来的本事，尊重当时的事实就可以做到。可惜就是尊重事实这一点管理者没有做到，还给国际通报说没有人传人，是无能，还是别的？
这个矛盾吗？你说的我逻辑都快混乱了，我知道一个人在对我说谎，那他对我说的话我该信？不该信？
刚开始没搞清楚不是很正常吗？当时怀疑都是海鲜市场里野生动物传的，这有问题吗？你的一切论据都是诛心论而已，你有什么证据说明中国已经明确知道了人传人，还国际通报没有人传人的？
财新记者：公众很关心你在群聊里发“确诊7例SARS”的事，当时的情况是怎样的？ 李文亮：我是在一个150人左右的同学群发的，当时还强调了不要外传，主要是想提醒临床工作的同学注意防护。 因为我也是和同事交流知道的这事，虽然当时病例还没这么多，但是怕会爆发，疫情会扩散流行开，因为这个病毒和SARS很像。 财新记者：你是指像SARS那样会“人传人”？ 李文亮：明显存在人传人。 1月8日左右，我自己就收治了这类病患。 当时我们眼科有一位患者以急性闭角型青光眼入院，当天食欲不佳，但体温正常。 刚开始我们也没往别的地方想，后来她青光眼眼压正常了，第二天还是食欲不好，中午发热了，查肺部CT提示是“病毒性肺炎”，其他的各项指标都符合不明原因肺炎的标准。 当天晚上照顾她的家属也发热了，她的另外一个女儿也发热，这是明显的人传人。 我们就立刻上报到医务处和院感办公室了，请了院内专家组会诊，会诊后建议患者在我科隔离治疗。 三天后，我们又给他做了复查CT，结果还是“病毒性肺炎”，而且范围扩大，病情加重了，接着患者就转到呼吸内科隔离病房，之后的情况我就不知道了。
你们这些人啊，揣着明白装糊涂。中国当时如果不牺牲全国经济，就是8亿人感染，而不是8万人感染。美国现在的感染，相当于中国人100万人感染了，然则还远远没有结束。
美国养老院爆出来的，几乎都是100%感染。这还不够你马上下决定，全国警戒的吗？然而政府在做啥？
甩锅，你也得扔的到啊，感染周期是2个周就大量死人，你2个月后没有行动，还怪别人。继续好了，看有几个美国人会认为这种甩锅有理。
退一万步说，如果中国当时知道人传人，但不通报人传人，跟美国目前的感染有一毛钱关系？
第二批专家，在1.23封城之前就明确了人传人，通报全世界。这时美国开始防范能到现在的地步？
更何况，中国当时根本不知道人传人。只有专家出手才确认这一点。美国CDC跟福气专家，1个月后还在说是FLU，还说没有社区传染，CDC不给没有国外接触的人测，这一切都是因为中国死的人太少？
这是医生作为个人，自己的判断。 上报后第一批专家组给否定好不好。此时国家正式认可的就是不传人。
再说一次，作为美国，中国就是当时明知不通报，跟美国的扩散大概有一毛钱的关系？美国在中国全世界通报人传人，武汉封城后一个月后才多少人感染？
川普肯定是个废物，这点都不需要讨论。
这里讨论的是一月份中国给美国的信息是不是正确和完整的。
凡事皆有可能，只说potential却不量化的话跟没说有什么差别？WHO如果很重视这个pandemics potential的话，为什么不宣布中国为疫区，为什么建议各国不要断航？我觉得就是世卫没有正确判断好这个病毒的传染性，就这一点来说世卫组织和美国专家在疫情早期的预判是一致的，那么不是模型出了问题，就是模型的数据输入出了问题。