如果去追踪床铺所有的推文，一开始他说it's just a flu. 之后说I had a long call with xi, everything is under control 之后又股市开始跌的时候，他发脾气说 In American flu died xxxxx people, coronavirus died 540 people, Think people Think! 再之后开始降利息，临了总是不忘记stock market will rise again. 再之后。。。不一一举例。 总之，没有一个真心实意的推文是关怀人民，调控医疗资源，呼吁大家在家保持距离，保护自己。
如果去追踪床铺所有的推文，一开始他说it's just a flu. 之后说I had a long call with xi, everything is under control 之后又股市开始跌的时候，他发脾气说 In American flu died xxxxx people, coronavirus died 540 people, Think people Think! 再之后开始降利息，临了总是不忘记stock market will rise again. 再之后。。。不一一举例。 总之，没有一个真心实意的推文是关怀人民，调控医疗资源，呼吁大家在家保持距离，保护自己。
如果去追踪床铺所有的推文，一开始他说it's just a flu. 之后说I had a long call with xi, everything is under control 之后又股市开始跌的时候，他发脾气说 In American flu died xxxxx people, coronavirus died 540 people, Think people Think! 再之后开始降利息，临了总是不忘记stock market will rise again. 再之后。。。不一一举例。 总之，没有一个真心实意的推文是关怀人民，调控医疗资源，呼吁大家在家保持距离，保护自己。
如果去追踪床铺所有的推文，一开始他说it's just a flu. 之后说I had a long call with xi, everything is under control 之后又股市开始跌的时候，他发脾气说 In American flu died xxxxx people, coronavirus died 540 people, Think people Think! 再之后开始降利息，临了总是不忘记stock market will rise again. 再之后。。。不一一举例。 总之，没有一个真心实意的推文是关怀人民，调控医疗资源，呼吁大家在家保持距离，保护自己。 基本就是冲动的骂人，甩锅，带头歧视。。。这种素质。 彭久舍 发表于 3/23/2020 1:49:00 PM
如果去追踪床铺所有的推文，一开始他说it's just a flu. 之后说I had a long call with xi, everything is under control 之后又股市开始跌的时候，他发脾气说 In American flu died xxxxx people, coronavirus died 540 people, Think people Think! 再之后开始降利息，临了总是不忘记stock market will rise again. 再之后。。。不一一举例。 总之，没有一个真心实意的推文是关怀人民，调控医疗资源，呼吁大家在家保持距离，保护自己。
如果去追踪床铺所有的推文，一开始他说it's just a flu. 之后说I had a long call with xi, everything is under control 之后又股市开始跌的时候，他发脾气说 In American flu died xxxxx people, coronavirus died 540 people, Think people Think! 再之后开始降利息，临了总是不忘记stock market will rise again. 再之后。。。不一一举例。 总之，没有一个真心实意的推文是关怀人民，调控医疗资源，呼吁大家在家保持距离，保护自己。
(position a - position b)/time = velocity = tvix Wakaka123 发表于 3/24/2020 1:53:00 AM
If you hold your ETNs as a long term investment, it is likely that you will lose all or a substantial portion of your investment. So it's as clear as it can be, the long term expected value of these ETNs is ZERO - this means you cannot hold them for the long term
🔥 最新回帖
只测轻症不测重症的锅应该NYC自己背，他们自己修改了检测条件，只有住院的才给测。
re~所以有些大公司倒掉是应该的，风险控制很差，这也是管理的一部分。凭啥让国家兜底？
经济好的时候吃的肥头大脑，风险到了就国家兜底？凭啥不能倒？
奇葩理论啊……你银行里的存款100，以前能买100个苹果，现在只能10个苹果了。
涨涨落落都是应该的
🛋️ 沙发板凳
无底洞。到底又有底。
一底复一底。
你看见了？来源？
什么！太惨了吧，在哪里
天！有新闻吗？
天灾人祸最需要救援的是最底层人民，川普还想着怎么救最顶层阶层。
美国经济衰落就是全球经济的衰落，没有哪个国家能独善其身。
是Natasha Ott吧？太惨了，她本来可以测的但是因为州里只有五个tests所以主动推迟了。昨天就在推上看见了。只有三十几岁，被男朋友发现死在自家厨房里。
美国这边川普和共和党救济老百姓的法案被民主党挡住了，要在救灾的时候绑架民众，里面加green new deal的私活。你骂错人了，守着你的欧洲圣母们用爱防疫吧，不劳你操心美国
是的，401k最好是放着。这个时候卖了就真的亏了。
每天说人家这个是谢特厚那个是谢特厚，我看他才是不把美国变成谢特厚不算完。
那怎么没看到床铺去发推文呢？
大家不是傻的，这个摆明了就是做样子给大家看。
最后没有批准，不是他的错。民主党的错。
我不相信他要是特别坚持这个会批不下来。
fed都可以两降两次利息。
+1
+100
如果去追踪床铺所有的推文，一开始他说it's just a flu.
之后说I had a long call with xi, everything is under control
之后又股市开始跌的时候，他发脾气说 In American flu died xxxxx people, coronavirus died 540 people, Think people Think!
再之后开始降利息，临了总是不忘记stock market will rise again.
再之后。。。不一一举例。
总之，没有一个真心实意的推文是关怀人民，调控医疗资源，呼吁大家在家保持距离，保护自己。
基本就是冲动的骂人，甩锅，带头歧视。。。这种素质。
嗯，有道理。
你这不是蠢就是坏了，我两个401k，一个嫌余额少懒得动另一个早早move到bond，现在少的那个少了30%另外那个还有gain
还有！一个白人好像是nbc的记者问很多美国人现在都很害怕，你想和他们说些什么？这个是最好安抚民众的机会，你知道他说什么吗？你这个记者真的很恶心。
我记得这个，他话里话外意思是记者问这个问题是在制造恐慌。恐慌是怎么来的他心里没数吗？他是有多心虚才恼羞成怒成这样
顶层让他想什么就想什么。
同意真正能够把这些处理好才叫强国
只想着照顾0.1%的超级富豪的利益
只会动摇社会的根基，造成民心不稳，社会动荡
现在都有人开始买枪防卫，真是感觉动乱时期才会这样
水能载舟 亦能覆舟
同样适用在选举社会的美国
哎，我上周抛早了。。。还有几只也是，没抛的今天都跌惨了，啥时候才能有赚钱的命啊
我112就抛了
真有在这种情况下赚翻了的之前有一个人发帖说同事赚了2m
不记得投的什么了
做short要很强壮的心脏，我自问赚不了这个钱。
而且short的法规比较多
比如不准short自家的股票
还有某meal kit股和rna疫苗股
不敢碰
后来终于鼓起勇气要short其中之一，结果short interest已经很高，都借不到了
new TSLA？
120抛了zoom的哭了，反正没有赚钱的命，手里只有TLT涨得还行
和你一样 你不是一个人
停止中国签证直接入境，压缩中美通航，停止欧美通航，和加墨协商，互相友情关闭边境，把损失降到最低，建立一套以副总统push的应急系统。这些你都看不见。苹果作为例子，到底是美国公司还是爱尔兰公司？坚持不懈的掏空美国多年，交了多少税？今天的stimulus plan被民主党的黑心拒绝。民主党不顾美国人的死活，在这个时候继续党争，在stimulus plan里夹杂私货，你大概更看不懂
我好不容易上周一顿短线操作把一个账户搞正了，结果上周入得Tvix 跌惨了，今天账户一下又跌回解放前。。。
怎么能抱着TVIX过周末？ 这玩意两天从最高点跌了７０％。在VIX这么高的情况，这个东西上升和下降都是分分钟钟的事情，这个时候抱着这个就是个定时炸弹。
555没经验嘛，以为市场Volatility 还会持续一阵的。。。
跟着一个鼠目寸光的老板，是不会管身后洪水滔天的
哈哈同意
投的是tvix
我前两周也赚了百分之两百，昨天抛的最后一批亏了一点。
波动太大，过去三周从几十块一路涨到1000。但是昨天跌倒300多。这个背后的机理一直搞不明白，并非股市跌tvix就一定涨的，昨天就是sp500跌，它也跌。
差不多，我tvix之前狂赚，结果贪心了，上周五入了点，结果就拉低了我的收益
一直都看不明白tvix的原理。。。。合约到期、波动率。。。看不懂
那看来我抛对了。
熊市中如果再来一波暴跌或熔断才会涨是这个意思吗，如果只是缓缓地跌，就不行。
那如果暴涨呢？
MM命好，稀里糊涂就能赚，小白俺一开始不知道有这玩意，等反应过来又入在了高点，现在进退两难了，不知道是赌还会有个暴跌呢，还是割肉算了
美国为选出这样的总统付出惨重代价。当年觉得很爽的川粉不知道现在还拿什么理由麻痹自己。推特往前翻翻不知道什么心情。
好熟悉的语句 上个月的tesla就是这样说的
不是的，我还特意看了警察报告，描述，They passed away 之前用的是 she，有明确性别的。 手机不好弄，就不贴了
bless bless！
通过说病人是she，有明确性别的。 只是passed away用了They
真可悲， 底层人民选出了个只在乎top 0.1%的总统
你来美国时因为要当精英来的，还是因为这个国家尊重人权尊重法制有更厚重严谨的文化基调，让你肃然起敬，你才来的。
印钱会造成通膨，无限印钱会造成恶性通膨（hyperinflation)，这个基础经济学理论有个大前提是"everything else being constant"
今天Fed印钱，欧盟印钱，中国印钱。再晚点每个被肺炎影响的国家都印钱，那最后会怎样？就是没有real inflation... 因为全部被cancel out了。
主要是社会福利比中国好吧?
另外社会比较宽容吧.
其实加拿大 的福利更好吧?
我估计绝大部分都想去加拿大吧.
为啥都印钱, 反而不通货膨胀了?
是的，终于认清了这个两面三刀的流氓。本来看他被媒体和FBI欺负还同情支持他，现在觉得全是报应。
nominal inflation, maybe... 不过没有real inflation。因為inflation是relative的。
这样说吧，今天假如只有两个国家。A国/B国跟两个產品Apple+Banana。国家A狂印钱，另一个不印，那所以印的那边，当他要消费买apple/banana时，会越来越贵，应该说，价值没变，只是钱的数量变了。因為钱越来越不值钱。这是relative to B的幣值来看。
从relativity来看，就是，一个静止，一个以10km/h在往前移动，relative to静止那方，在移动的那方以10km/h在离开他。
但两边都开始印钱时，也就是两边都是以10km/h在移动时，那对两边来讲，双方都是静止的。
你知不知道你在胡说吗？
2个国家货币都贬值。也就是说2个国家的人民银行里的钱变的不值钱了。如果工资不升，你的收入都不值钱了。你手上的钱不值钱，还在乎另一个国家的人的钱值不值钱？以前香蕉一根$1，现在$2。另外一个国家要买也是$2，管我啥事？我的钱还是不值钱了。
还是得看谁印的更多了
你这理论真牛b 凡是印钱都是财富转移和重新分配的过程 还cancel out
正解，同时都印钱，只会解决货币在国际市场的汇率不变质。
但对于个体来说，存在银行的现金的购买力降低了。
只要固定资产才能保值，比如房子。
If you hold your ETNs as a long term investment, it is likely that you will lose all or a substantial portion of your investment. So it's as clear as it can be, the long term expected value of these ETNs is ZERO - this means you cannot hold them for the long term
我说了，可能会有Nominal inflation。也就是数目变大了。但实质不变。也就是real inflation几乎等于0。
这样想吧，今天一个人收入十元，买一个苹果一元。那相对的苹果成本是收入的1/10。今天因为nominal inflation，收入变成100元，但一个苹果变成十元。从数字层面上来看，通膨了十倍。但从实际成本面上。这个人收入没有增长。他的收入还是只能买十个苹果。
今天每个国家都印钱。美金对各大货币还没印钱前绝对价值假设是100颗苹果，大家都印完后假如还是100苹果。那本质并没有变化。数字上可能有点改变，但实际价值上并没有。假如今天消费者的basket贵了10%。但因为QE的关系，大家收入也多了10%。那并没有通膨。
会觉得没办法cancel out的，应该去了解一下nominal vs. real inflation的差别。
你这理论是基于现金分配给了所有人
但是现在2T里面只有多少是分给人民的？
很多都是拿来支持大公司的
还有那些根本拿不到救济金的人
肯定吃亏的呀
10个苹果
10个人
其中只有5个人拿到了10元救济金
其他5人没有
你这样看是针对性取样。我说的是市场整体。inflation risk出在于整著市场对于实质物质越来越没有消费能力。导致消费减少，经济畏缩。你硬要争说对这群没拿到救济的就是被通膨了，那我也无话可说了。通膨不是这样计算的。你却硬要这样讲。
分给大公司后，这些钱还是会流入市场，流入员工，流入公司开销。
拿你的例子，放成全面性还是一样。今天市场十个苹果，今天没有发任何救济金的情况下，那就变成只卖的掉五个苹果。加了救济金，nominal price跟谁拿走可能改变了，但并没有改变这经济体系就是消费了十个苹果的结果。
那前后都是十个苹果的情况下，印钱前美国市场全部钱加起来买五个，欧盟买三个，中国买两个。印钱后还是美国五个，欧盟三个，中国两个。那real inflation在哪里？
你能算出说是不一样的结论，那明年诺贝尔经济学就你的了。因为全部经济学的课本都要改写。
涨涨落落都是应该的