别再说口罩对病毒没用了，如果你已经有口罩了，非N95，还是尽量戴起来吧。即使医用一级也有过滤层，静电过滤细菌/病毒也是杠杠的。就算什么都没有，围个围巾也比什么防护都不做的好，anything is better than nothing。
今天的task force briefing上，不记得是Dr. Fauci还是谁说的，大意是”the best way to protect your loved ones is to protect yourself"，我很赞同。没有必要因为一些政治正确（医护固步自封，不相信/不重视亚洲经验）做违反常识的事。并不是说，有了口罩就可以大摇大摆的出门显摆了，而是在不得不到人群中去时，尽量戴上口罩或其他防护。香港的经验已经证明了，口罩不仅是对抗新冠，对减少流感也大有帮助。而美国现在这种情况，任何一个人生病，哪怕不是新冠，只是流感，过敏，甚至普通感冒，都可能直接占用已经十分珍贵的医护资源，包括人力及物资，而不仅仅是普通的防护资源。并且100%一定会占用病人及家人的心力及精力。孰轻孰重，一目了然。
今天的task force briefing上，不记得是Dr. Fauci还是谁说的，大意是”the best way to protect your loved ones is to protect yourself"，我很赞同。没有必要因为一些政治正确做违反常识的事。不是说，有了口罩就可以大摇大摆的出门显摆了，而是在不得不到人群中去时，尽力戴上口罩或其他防护。
今天的task force briefing上，不记得是Dr. Fauci还是谁说的，大意是”the best way to protect your loved ones is to protect yourself"，我很赞同。没有必要因为一些政治正确做违反常识的事。不是说，有了口罩就可以大摇大摆的出门显摆了，而是在不得不到人群中去时，尽力戴上口罩或其他防护。 roseforest 发表于 3/17/2020 4:27:41 PM
别再说口罩对病毒没用了，如果你已经有口罩了，非N95，还是尽量戴起来吧。即使医用一级也有过滤层，静电过滤细菌/病毒也是杆杆的。就算什么都没有，围个围巾也比什么防护都不做的好，anything is better than nothing。
今天的task force briefing上，不记得是Dr. Fauci还是谁说的，大意是”the best way to protect your loved ones is to protect yourself"，我很赞同。没有必要因为一些政治正确做违反常识的事。不是说，有了口罩就可以大摇大摆的出门显摆了，而是在不得不到人群中去时，尽力戴上口罩或其他防护。现在这种情况，任何一个人生病，哪怕不是新冠，只是流感，过敏，甚至普通感冒，都可能直接占用已经十分珍贵的医护资源，包括人力及物资。并且肯定会占用病人及家人的心力及精力，而不仅仅是普通的防护资源。孰轻孰重，一目了然。
------------------------分割线-------------------------
都这个时候了，还能在版上看到一些完全是望文生义的言论，我实在是有些生气了。
不针对任何人，
”N95只能挡95%“
”干病毒小于100纳米，什么口罩都过滤不了“
诸如此类，大错特错好吧。
我拿我材料科学博士的身份告诉你
以N95为例，N95指的是“95%有效防0.3微米粉尘”，但同时，N95还有一个要求是“99.9%有效隔离0.1微米颗粒"。乍看下是颗粒越小，过滤效率越高，有点违反直觉。但这两者并不矛盾。原因如下，口罩的过滤效率和颗粒的大小不是线性的，一般来说普通的材料对0.3微米的颗粒的过滤效果最差，比0.3微米更大或更小的颗粒都能更有效率地被过滤，所以通常会用对0.3微米的过滤效率来进行标示。并不是因为0.3微米过滤起来很容易，而是因为它很难！！！！
通常情况下，使用N95和外科口罩等含有静电滤材的防护时，比0.3微米更大的颗粒可以被口罩纤维物理隔离，而更小的能够被静电吸附。所以，N95及医用口罩完全可以更有效地过滤比0.3微米更小的病原。 但在吸附能力饱和时要及时更换。
别再说口罩对病毒没用了，如果你已经有口罩了，非N95，还是尽量戴起来吧。即使医用一级也有过滤层，静电过滤细菌/病毒也是杠杠的。就算什么都没有，围个围巾也比什么防护都不做的好，anything is better than nothing。
今天的task force briefing上，不记得是Dr. Fauci还是谁说的，大意是”the best way to protect your loved ones is to protect yourself"，我很赞同。没有必要因为一些政治正确（医护固步自封，不相信/不重视亚洲经验）做违反常识的事。并不是说，有了口罩就可以大摇大摆的出门显摆了，而是在不得不到人群中去时，尽量戴上口罩或其他防护。香港的经验已经证明了，口罩不仅是对抗新冠，对减少流感也大有帮助。而美国现在这种情况，任何一个人生病，哪怕不是新冠，只是流感，过敏，甚至普通感冒，都可能直接占用已经十分珍贵的医护资源，包括人力及物资，而不仅仅是普通的防护资源。并且100%一定会占用病人及家人的心力及精力。孰轻孰重，一目了然。
保护好你自己，就是保护家人，保护医护。
我之前写的口罩帖子（里面的指南提到普通外科医用口罩不能重复使用，那是对医护来说的，我觉得以现在美国普通人的情况，有限度地重复使用是可以的，阳光，紫外线，时间，都是口罩灭毒的好帮手）
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2497391&page=1
中央空调能不能开的帖子
https://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2519333&page=1
你一个杠精，怎么能当好儿子?
拜托，楼主在解释吸附/过滤原理好吧?
那么请问，你说”我准备mask free直到所有人可以随时买到口罩“，是否是在显摆你道德高尚呢？
不管是不是，如果你已经有口罩还准备mask free包括出门，我真心不建议你这样做。香港的经验已经证明了，口罩不仅是对抗新冠，对减少流感也大有帮助。而美国现在这种情况，如果你或任何一个人生病，哪怕不是新冠，只是流感，过敏，甚至普通感冒，都可能直接占用已经十分珍贵的医护资源，包括人力及物资，而不仅仅是对普通人来说可重复利用的防护资源。并且肯定会占用病人及家人的心力及精力。孰轻孰重，一目了然。
今天的task force briefing上，不记得是Dr. Fauci还是谁说的，大意是”the best way to protect your loved ones is to protect yourself"，我很赞同。没有必要因为一些政治正确做违反常识的事。不是说，有了口罩就可以大摇大摆的出门显摆了，而是在不得不到人群中去时，尽力戴上口罩或其他防护。
对啊。你也知道有人感冒了什么的更需要戴口罩。所以现在即使网上有有限的口罩我也一定不会买。我自己有8个n95前年囤的。本来想等情况爆发了自己用。现在决定送出去给更需要的人。道德高尚的就应该显摆，而不是道德低下的。我本来没说你们现在到处买口罩的人道德低下，我只是提醒楼主很多更需要的人没有口罩。你自己占用资源，不要再到处显摆了而已！
哪怕捂个围巾也有点用，你见美国人捂过吗？CDC建议过吗？
我同意你的说法。 这个时候以大局出发， 优先保护一线医护人员，然后是从事公共工作的人员。说的极端点我觉得普通人在密度低的地方，不要浪费资源，应该尽量不出门，把屯多了的口罩捐出来。
当然楼主也是热心肠的人，也谢谢你分享专业信息给大家。大家都别生气，我们改变不了别人，经量把自己做好吧。
拜托了，我是说你有口罩还坚持裸奔，相对于戴口罩，更容易暴露在呼吸道疾病的危险中好吧。你生病了，不就占用了你本来很不想占用的医疗资源了？
我是建议大家有口罩的就坦坦荡荡戴起来，N95可以捐了，非N95目前看来也尽量重复利用。你觉得这样是显摆，那你就这么觉得吧。
是的。我就是有口罩自己不准备戴，裸奔。把口罩送给高危人群。
还有，至少至少，我不会现在去买口罩。让已经有症状的人更有机会买到口罩。这不是多么的道德高尚。这个是common sense。
我研究了一下，对于N95口罩，貌似100纳米和300nm过滤效率差不多，如果小到十几二十纳米，效率会高十到四十倍，就是你说的99.9%。 对于N95 respirator，300nm效率比100nm高一些。 没有看到300nm最难。
其实我也不是是特别想针对楼主。能把已经有的捐出来固然好。但是我觉得我们现在更多的是不要再去囤积口罩了。网上好几个帖子问口罩怎么买。如果不是必须的，最好的办法是减少出行。把不多的库存留给真正需要的人，让他们可以想买就买得到。
再说的露骨一点。你不能一边像蝗虫一样扫荡了市场。为了不让人鄙视，于是宣传扫荡的必要性。这个社会是有他的自觉性的。大家都知道口罩短缺，普通美国人也是知道的，只是在下手抢购之前，更愿意给自己留一分体面，保持一点风度。
杠精
没说你。说的是今天论坛里好几个买口罩的帖子。
最大的囤积口罩又不用的就是医院和医生，3M现在加班加点拼命生产，每天估计新产百万N95，都跑哪去了？还不是都被医院扣下囤了发霉，还有普通口罩估计每天能产上千万，都跑哪去了？我们国民现在什么也买不到，最需要戴口罩的恰恰是3亿国民，我们不得病，就不需要医生护士戴口罩，这不是明摆的道理。医院把口罩都扣下来，不给p民用，还宣传不需要戴口罩，百年前都知道的戴口罩防疫的道理都被抛弃，让p民自由互相传染，让人觉得不是反科学就是居心叵测
但是话说回来了。我如果戴了自然不会怕被鄙视。自己的行为能justify才去做。
这跟政治正确有什么关系，完全是反科学，政府和医疗界大力宣传不要戴，要知道政府也不敢担干系，也是听医疗专家的，而美国医疗专家给出的建议就是不要戴口罩，这不是反科学是什么？如果医疗专家有点科学头脑道德，支持戴口罩，那全民努力生产或自制，美国庞大机器开动起来，完全可以做到全民戴口罩，疫情自然会被大幅遏制，这是救美国人民的命，美国医疗不让国民戴口罩就是草菅人命
因为之前和现在，不戴口罩就是美国人的政治正确啊。你看新闻发布会上没一个戴的。而医疗专家的固步自封，不相信/轻视亚洲经验，也是他们的政治正确啊。上行下效，不就成了现在这种我不戴口罩我骄傲，有也不戴，戴了会吓到病人的风气。
关于恐慌囤厕纸，及瓶装水，我有一个可能的解释，美国人其实没有太多应对pandemic的经验，他们是根据已有的应对自然灾害（飓风，洪水，地震等）的经验来准备的。但对我们这样看着武汉一步步过来的华人，就会觉得停水停电不太可能，觉得美国人莫名其妙。
纵坐标是口罩外面粒子浓度比口罩里面粒子浓度，越大越有效
所以P100防毒面具最有效
我也放一张图，来自University of Pittsburgh网站上CDC和NIOSH的联合教学。图上最低点表示的most penetrating particle size，就是0.3微米。
出处：http://www.pitt.edu/~super1/lecture/lec51081/015.htm
你眼瞎？人家讨论的是口罩的过滤性。
有些地方戴口罩是因为空气质量差，平时就戴口罩，刚好遇上了这次
香港那居住环境，不想被飞沫喷到都难
国内亲友呢？？国内不缺了。
普通人出行不碰到人，不用戴口罩。但只要碰到人，不戴口罩，很大几率会传染，尤其是密闭的电梯，地铁，公交，出租车。长点脑子吧，别被cdc洗脑了，亚洲用数千条人命换来的经验！
美国这里医院是口罩不够吧。
你带个可以洗的布口罩也比mask free强。布口罩amazon还有很多卖家，自制也可以。
不要觉得浪费资源，真的感染了，你为医护增加多少负担？
不用。我的观念是只要不去室内/人群拥挤的地方，就可以不用。比如我去个深山老林hiking应该也不用。
隔壁说普通外科口罩够，缺n95。
普通人也没几个带n95的。
所以我其实看不出矛盾在哪里。真的要是普通外科口罩都缺了找老百姓捐感觉效率也很低，各家牙医那里都有不少，肯定优先找他们啊。我牙医已经发邮件停业了，感觉也用不了多少z
现在大部分人都没有口罩，不少人也买不起高价的，希望有口罩的不戴，捐赠给病人和医护人员，这样才能控制住spreading, 除非人人都有口罩时，号召大家戴又没有不更造成恐慌。