【也许还真是接触传播。。。。】新加坡团队发表的一篇论文【更新香港玛嘉烈医院实验结果文字版】

d
dodoluo
通过通风口传播是什么原因呢?总不会都对着通风口咳嗽打喷嚏吧?在房间里喷出的飞沫不是通过空气跑到通风口去的吗?
C
Cumberbitch


CDC说的:

受感染病人咳嗽或噴嚏產生的帶菌飛沫,在短距離(通常不到 3 英尺)內通過空氣的推動沉積到周圍人的口、鼻或眼的粘膜上,這時候就形成了飛沫傳播。當一個人觸摸被傳染性飛沫污染的表面或物體之後又觸摸自己的口、鼻或眼的時候,病毒同樣可以傳播。

親密接觸是指曾經照顧 SARS 患者或與之共同居住,或者直接接觸過 SARS 病人的呼吸道分泌物或體液。親密接觸的例子有:接吻擁抱、共用餐具、三英尺內交談、直接觸摸等。但是,親密接觸不包括象側身而過或暫時在等待室或辦公室就坐。

niuheliang 发表于 3/5/2020 3:10:47 PM

怎么第二段变成 SARS 了?
这到底是针对哪种病毒的 guideline?
s
sunnypotato


CDC说的:

受感染病人咳嗽或噴嚏產生的帶菌飛沫,在短距離(通常不到 3 英尺)內通過空氣的推動沉積到周圍人的口、鼻或眼的粘膜上,這時候就形成了飛沫傳播。當一個人觸摸被傳染性飛沫污染的表面或物體之後又觸摸自己的口、鼻或眼的時候,病毒同樣可以傳播。

親密接觸是指曾經照顧 SARS 患者或與之共同居住,或者直接接觸過 SARS 病人的呼吸道分泌物或體液。親密接觸的例子有:接吻擁抱、共用餐具、三英尺內交談、直接觸摸等。但是,親密接觸不包括象側身而過或暫時在等待室或辦公室就坐。

niuheliang 发表于 3/5/2020 3:10:47 PM


这种说法倒是可以解释,这么多武汉人坐飞机和高铁,但是没传染多少人,但是武汉内部传染率高的惊人。


大批医疗援助进驻武汉之前,是患者和家属去医院排队看诊等床位,大量患者聚集,家属陪同,回到家里再传染家人。到方舱医院建好之前,很多患者连居家隔离的条件都没有
C
Cumberbitch
我有个想法,我觉得很民科,不过还是想说一下。。。就是为啥小孩子病例很少,死亡的没有。
乙肝小孩子也是不会出现症状的,因为免疫系统不成熟,不能识别这个病毒,所以不会fight,乙肝病毒对肝脏的伤害,并不是病毒本身造成的,是人体免疫系统识别了病毒之后,跟病毒对抗造成的。象流感,令人痛苦的发烧,就是免疫系统企图杀死病毒的抗争。另外,新冠最可怕的炎症风暴,也是人体反应爆发的现象。我猜很多家庭大人发烧有症状,孩子没有,是不是也有这个可能,孩子对病毒没什么反应。上次看一个武汉女的写的,她婆婆去朋友家搓麻将带回来病毒,结果全家除了女儿都确诊,女儿被送去朋友家照顾的那个,看起来孩子是没症状也没测,我很好奇孩子只是没症状,还是完全没感染。
Ruth 发表于 3/5/2020 3:30:48 PM

那小孩得乙肝,到长大了还是会识别这个病毒攻击肝脏吗? 还是小孩得了,以后就一直不识别了。。。中国不是很多小孩传染上乙肝就是 caregiver 给他们的吗。。。
印象小孩长大了以后还是会自己发病或者传染别人的
C
Christina05
所以出门要少用厕所,回家再上厕所。公司学校咋办?
c
cyc
赞新加坡!!
R
Ruth

那小孩得乙肝,到长大了还是会识别这个病毒攻击肝脏吗? 还是小孩得了,以后就一直不识别了。。。中国不是很多小孩传染上乙肝就是 caregiver 给他们的吗。。。
印象小孩长大了以后还是会自己发病或者传染别人的

Cumberbitch 发表于 3/5/2020 6:13:24 PM


要命的就是小时候不识别,不会fight,任由其在体内复制,就染上了,成年了开始fight,又赢不了,清不掉,肝脏伤痕累累。如果不是小时候感染,成年后第一次接触,正常健康的人,立刻免疫系统识别之,挡住,不会感染。
R
Ruth


根据华人近日的讨论,可能是和某武汉人民有亲密接触

niuheliang 发表于 3/5/2020 5:07:46 PM

我猜没准儿在火车站或者旁边小馆子吃饭染上的,当时觉得呼吸道的毛病,也不会特别问这些
c
chixal


这结论也太不严谨了,空气中没有不代表就全是接触传播。病人从呼吸道喷溅的液体根本没测啊。
物体上有菌落并不代表有传染性。

chali1234 发表于 3/5/2020 2:18:00 PM


这结论服了。。。。空气中没有不代表不能传播。地面接触面有不代表能传播。。。
我是王凯
进超市无论如何也没办法不接触,哪怕自己结帐。
x
xing00100
现在公认的主要传播方式是接触和飞沫传播, 理论上说和病人距离6feet是安全的。。除非实验里的病人到处跑,否则6 feet 就不是安全距离了
所以SARS到底是不是气溶胶传播
q
qxixi77
你们看15 air outlet fan里有 而且很多 这不就是说明空气传染吗 中国早就说了主要是空气传染 接触传染

手滑误踩的 sorry……
e
evereal
“但是摘下口罩呼吸的空气是测不到的10cm的距离”这句话真的通顺吗?读了几遍也不明白具体意思。
m
moringa
终于有人认真做实验了!
还有各种条件下病毒能活多久,赶快也研究一下吧
张小多 发表于 3/5/2020 2:16:32 PM

各种条件下病毒能活多久,日本一个月前就研究出来了,还做了一个表格,每一种物质材料病毒在上面存活的时间。上网能找到,特别容易记住。
h
hutu123
邮轮上感染的,都是碰触传播的?
j
jackwonglstc
这实验也太不严谨了,病毒是有存活时间的。在不同物质上存活时间肯定不一样的。在病人走了再测,这就不准了。要实时测,让病人呼出气体,然后采集,马上测试,就能知道呼吸空气有没有毒了啊,多简单的实验都不做? 这种实验最多只能证明病毒能存活多久而已。
a
abby04


这世界有纯空气传染的病毒吗,难道不都的通过airborne

xiaojiejie 发表于 3/5/2020 2:43:14 PM


Airborne 指病毒可以悬浮在空气里很长一段时间,靠打喷嚏咳嗽这种droplet 造成的,一落地空气里就没病毒了,不会咳嗽完了周围空气长期都还有病毒。肺结核这种真.空气传播的,不咳嗽光说话带出来的少量病毒都能传,“ 粘附在飞扬的空气尘埃中的结核菌可以保持传染性8-10天”,要是新冠有这能力,现在也不只是这个样子了。

参考:https://eportal.mountsinai.ca/Microbiology/faq/transmission.shtml#four
http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/jhb/zstd/201203/t20120309_58292.html
h
huaren015
谢谢楼主。赞各种做实事的人。比那些瞎带节奏甚至扯政治的人好多了。
2
20180904
这个实验香港医院已经做过了,证实空气中没有病毒。
这实验也太不严谨了,病毒是有存活时间的。在不同物质上存活时间肯定不一样的。在病人走了再测,这就不准了。要实时测,让病人呼出气体,然后采集,马上测试,就能知道呼吸空气有没有毒了啊,多简单的实验都不做? 这种实验最多只能证明病毒能存活多久而已。 jackwonglstc 发表于 3/6/2020 2:30:00 AM
2
2020_2025
还是提醒大家注意,温度高的地方空气传播会差,这些实验未必可靠。
f
funk223
thanks for sharing!
g
guitu
好奇病房是怎么清洁到完全没有病毒的,不是所有地方都能喷disinfecting spray吧?
eibc 发表于 3/5/2020 2:34:01 PM

紫外线杀菌就可以做到吧,几乎所有病房都有这设备
B
BlackQueen
“但是摘下口罩呼吸的空气是测不到的10cm的距离”这句话真的通顺吗?读了几遍也不明白具体意思。

evereal 发表于 3/5/2020 11:12:31 PM


更新了
B
BlackQueen


Airborne 指病毒可以悬浮在空气里很长一段时间,靠打喷嚏咳嗽这种droplet 造成的,一落地空气里就没病毒了,不会咳嗽完了周围空气长期都还有病毒。肺结核这种真.空气传播的,不咳嗽光说话带出来的少量病毒都能传,“ 粘附在飞扬的空气尘埃中的结核菌可以保持传染性8-10天”,要是新冠有这能力,现在也不只是这个样子了。

参考:https://eportal.mountsinai.ca/Microbiology/faq/transmission.shtml#four
http://www.chinacdc.cn/jkzt/crb/zl/jhb/zstd/201203/t20120309_58292.html

abby04 发表于 3/6/2020 2:53:44 AM


谢谢 我也加到首楼
小毛衣
我觉得在气温高的地方主要是接触传播,因为高温下病毒在体外存活时间不长,所以新加坡并没有太爆。冷一些的地区,说话、咳嗽等的气溶胶还是有传播的。
B
BlackQueen
我觉得在气温高的地方主要是接触传播,因为高温下病毒在体外存活时间不长,所以新加坡并没有太爆。冷一些的地区,说话、咳嗽等的气溶胶还是有传播的。
小毛衣 发表于 3/6/2020 2:43:42 PM


据说第七版里增加了粪便气化导致的气溶胶