新冠病毒是否已经发生突变？如何突变？这是目前学界研究的焦点之一。中国科研团队最新发现显示：新冠病毒已于近期产生了149个突变点，并演化出了两个亚型，分别是L亚型和S亚型。研究发现，在地域分布及人群中的比例，这两个亚型表现出了很大测差异。其中S型是相对更古老的版本，而L亚型更具侵略性传染力更强。对不同亚型的深入了解，将有助于新冠肺炎的差异化的治疗和防控。 以上研究来自中国科学院主办的《国家科学评论》（National Science Review）于3月3日发表的论文《关于SARS-CoV-2的起源和持续进化》（On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2）。 论文通讯作者为陆剑研究员（北京大学生命科学学院生物信息中心）、崔杰研究员（中国科学院上海巴斯德研究所）。 论文通过对目前为止最大规模的103个新冠病毒全基因组分子进化分析，发现病毒株已发生了149个突变点，而且多数是近期产生的。该研究揭示：新冠病毒已经演化出L和S两个亚型。其中101个属于这两个亚型。从占比上看，L亚型更为普遍达到70%，S亚型占30%。 论文作者认为，根据新型冠状病毒的演变方式推测，L亚型和S亚型的传播能力、致病严重程度或许存在较大区别。 论文称，两个亚型的区别在于病毒RNA基因组的第28144位点，L亚型是T碱基（对应亮氨酸，Leu），S亚型是C碱基（对应丝氨酸，Ser）。通过与其他冠状病毒比较，作者发现S型新冠病毒与蝙蝠来源的冠状病毒在进化树上更接近，从而得出S型相对更古老的结论。
新冠病毒是否已经发生突变？如何突变？这是目前学界研究的焦点之一。中国科研团队最新发现显示：新冠病毒已于近期产生了149个突变点，并演化出了两个亚型，分别是L亚型和S亚型。研究发现，在地域分布及人群中的比例，这两个亚型表现出了很大测差异。其中S型是相对更古老的版本，而L亚型更具侵略性传染力更强。对不同亚型的深入了解，将有助于新冠肺炎的差异化的治疗和防控。
以上研究来自中国科学院主办的《国家科学评论》（National Science Review）于3月3日发表的论文《关于SARS-CoV-2的起源和持续进化》（On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2）。
论文通讯作者为陆剑研究员（北京大学生命科学学院生物信息中心）、崔杰研究员（中国科学院上海巴斯德研究所）。
论文通过对目前为止最大规模的103个新冠病毒全基因组分子进化分析，发现病毒株已发生了149个突变点，而且多数是近期产生的。该研究揭示：新冠病毒已经演化出L和S两个亚型。其中101个属于这两个亚型。从占比上看，L亚型更为普遍达到70%，S亚型占30%。
论文作者认为，根据新型冠状病毒的演变方式推测，L亚型和S亚型的传播能力、致病严重程度或许存在较大区别。
论文称，两个亚型的区别在于病毒RNA基因组的第28144位点，L亚型是T碱基（对应亮氨酸，Leu），S亚型是C碱基（对应丝氨酸，Ser）。通过与其他冠状病毒比较，作者发现S型新冠病毒与蝙蝠来源的冠状病毒在进化树上更接近，从而得出S型相对更古老的结论。
L亚型在武汉爆发的早期阶段更为普遍，而L亚型的发生频率在2020年1月初后有所下降。作者认为，人为干预可能对L亚型施加了更大的选择性压力，如果没有这些干预，L亚型可能更具侵略性和扩散得更快速。另一方面，由于选择压力相对较弱，在进化上较老且攻击性较小的S型可能在相对频率上有所增加。这些发现意味着，目前迫切需要结合基因组数据、流行病学数据和2019年冠状病毒病患者临床症状图表记录，进行进一步的全面研究。
另外，值得注意的是，这103个样本显示，大部分患者只感染了L亚型或S亚型中的一个。但其中一位近期有过武汉旅行史的美国患者分离出的病毒株，显示其可能同时感染了L型和S型新冠病毒。不过，作者表示目前还无法排除新突变型的可能性。
赞前瞻性的眼光！
看了一下，还好才被踩了30脚。😂 跟你后来被踩的惨状相比简直就是餐前开胃小菜。
话说你还真是华人踩我千百遍我爱华人如初恋啊😂😂
这个概率上很低吧
另外，传了那么久了，只要有足够多的序列差，你硬要分出两个cluster一定可以的
关键是两者之间的功能差异是不是够大？
好像当时还有另一篇文章也指出2种病毒 记得我还赞同过 但你这篇里没有我的发言
不过 不必在意点赞和点踩 发出自己的声音 只要对事情有帮助的 也算是尽人事听天命 而且 有时甚至不需要写出来 至少只是在心里想到一个想法 都会被大家感应到 因为人是一个族群
遥遥领先的预言啊，膜拜🙏
我想问一下美国会怎样？
银刀你现在彻底翻身了。
前一阵一直被各种追杀各种踩。哈哈。
直觉说S型毒性强。L型符合80%病人喝水/中药能出院的事实。
S型的致命程度需要乘以3。不过传播能力较弱。
而且怎么看也是L型更古老，S型最早一个采样已经是1月5号了，而L型最早的采样能早到12月15号。已知的第一个病人发病日期才12月8号，要说12月15号第二个型就分出来了还被人们捕捉到基因测序了，我是不信的。而且更古老的型号传播感染人数更多，也比较符合逻辑。
深圳那个一家N口里的小男孩是S，没症状血检正常，双肺有感染；
美国第一例去武汉相亲的哥们是S，有症状去就诊病情平稳，突然恶化上了瑞德西韦后治愈出院；
华盛顿州最早的两例是S,相亲哥加上猜测是那个中学生（症状自己消失），后面猜测是USPS女的是L；
意大利上传数据库的三例全是L，瑞士上传6例都是L；
目前没有觉得两者表现形式有太大差别，不过硬要说的话 ，我会猜L型致死率更高，S更温和。
大部分国家都是L、S兼有。
看了一下，你被踩因为最后的那句总结“我知道这个事情能够解决。” 不是因为你的观点。
当时，隔岸观火，尚未尽兴，你就说解决？
这个网站，也是一绝，一天到晚有跟国内父母家人要决裂的帖子，国内的家人，看这儿人的帖子，恐怕也想决裂.
L type and S type refer to the amino acids that differentiate the two types, Leu vs Ser.文章说了啊。这个版上的大妈都不懂英文吗。
我感觉银刀是不是可以预知未来
我来华人主要是因为这是歪哥的地盘。歪哥有才华，有正义感，比较对我的脾气。网友们踩我，主要是因为不理解，所以我也不介意。