我觉得楼主就是个普及BSL2， BSL3实验室应该是怎么操作的，比如bacterial/virus liquid, 加 Bleach to a final concentration of 10%, wait for 10-15 min, then dump to the sink. 如果是Biohazard waste, 一般就是放在专用red biohazard bag, 放在Biohazard card box, 然后封起来，让EHS运走，估计最后是incineration.
医院的chemo hazardous IV hood, 也是在negative pressure room, 就是有毒气体不会吹到外面的Anteroom, 而是通过Hepafilter 吹到楼外面。 但是这些规则制度都是在要100%遵守的条件下，即使美国有Joint Commission, State Board of Pharmacy, FDA, 不也出了New England Compounding Center, 完全没有遵照USP797，没有无菌操作，导致病人IV， intrathecal product 受到污染。 导致病人死亡，所以议会出台了Drug Quality and Security Act (2013) 改变 Compounding Pharmacy.
我觉得楼主就是个普及BSL2， BSL3实验室应该是怎么操作的，比如bacterial/virus, 加 Bleach to a final concentration of 10%, wait for 10-15 min, then dump to the sink. 如果是Biohazard waste, 一般就是放在专用red biohazard bag, 放在Biohazard card box, 然后封起来，让EHS运走，估计最后是incineration.
医院的chemo hazardous IV hood, 也是在negative pressure room, 就是有毒气体不会吹到外面的Anteroom, 而是通过Hepafilter 吹到楼外面。 但是这些规则制度都是在要100%遵守的条件下，即使美国有Joint Commission, State Board of Pharmacy, FDA, 不也出了New England Compounding Center, 完全没有遵照USP797，没有无菌操作，导致病人IV， intrathecal product 受到污染。 导致病人死亡，所以议会出台了Drug Quality and Security Act (2013) 改变 Compounding Pharmacy.
我觉得楼主就是个普及BSL2， BSL3实验室应该是怎么操作的，比如bacterial/virus liquid, 加 Bleach to a final concentration of 10%, wait for 10-15 min, then dump to the sink. 如果是Biohazard waste, 一般就是放在专用red biohazard bag, 放在Biohazard card box, 然后封起来，让EHS运走，估计最后是incineration.
医院的chemo hazardous IV hood, 也是在negative pressure room, 就是有毒气体不会吹到外面的Anteroom, 而是通过Hepafilter 吹到楼外面。 但是这些规则制度都是在要100%遵守的条件下，即使美国有Joint Commission, State Board of Pharmacy, FDA, 不也出了New England Compounding Center, 完全没有遵照USP797，没有无菌操作，导致病人IV， intrathecal product 受到污染。 导致病人死亡，所以议会出台了Drug Quality and Security Act (2013) 改变 Compounding Pharmacy.
我觉得楼主就是个普及BSL2， BSL3实验室应该是怎么操作的，比如bacterial/virus liquid, 加 Bleach to a final concentration of 10%, wait for 10-15 min, then dump to the sink. 如果是Biohazard waste, 一般就是放在专用red biohazard bag, 放在Biohazard card box, 然后封起来，让EHS运走，估计最后是incineration.
医院的chemo hazardous IV hood, 也是在negative pressure room, 就是有毒气体不会吹到外面的Anteroom, 而是通过Hepafilter 吹到楼外面。 但是这些规则制度都是在要100%遵守的条件下，即使美国有Joint Commission, State Board of Pharmacy, FDA, 不也出了New England Compounding Center, 完全没有遵照USP797，没有无菌操作，导致病人IV， intrathecal product 受到污染。 导致病人死亡，所以议会出台了Drug Quality and Security Act (2013) 改变 Compounding Pharmacy.
专家算不上，毕竟不做病毒已经多年了。但目前在做这个level的病毒的人，不可能公开说什么。大家都清楚，研究这种病毒的致病性和做生物武器就差一点点。而差的那一点，可能就只是科学家的一念之间要不要cross the boundary。至于实验室泄漏，没人能打包票。以前都有公开报道的，为什么不会发生在自己身上？更何况没有公开报道的。
专家算不上，毕竟不做病毒已经多年了。但目前在做这个level的病毒的人，不可能公开说什么。大家都清楚，研究这种病毒的致病性和做生物武器就差一点点。而差的那一点，可能就只是科学家的一念之间要不要cross the boundary。至于实验室泄漏，没人能打包票。以前都有公开报道的，为什么不会发生在自己身上？更何况没有公开报道的。
专家算不上，毕竟不做病毒已经多年了。但目前在做这个level的病毒的人，不可能公开说什么。大家都清楚，研究这种病毒的致病性和做生物武器就差一点点。而差的那一点，可能就只是科学家的一念之间要不要cross the boundary。至于实验室泄漏，没人能打包票。以前都有公开报道的，为什么不会发生在自己身上？更何况没有公开报道的。
你说的后一句有点道理，确实我们要等待专业人士提供专业的证据。不过你的前半句会让我误会你是楼主的小号。你也不必着急的站队。
我不是学病毒的，不是专业人士，不过只看这个帖子两方的辩论，作为一个普通大众都能明眼看出来谁说的更有道理。反对楼主观点的人都在摆事实摆证据，楼主只有论点加上不可靠的论据，包括她认为五毒所没有人感染就没有泄露的可能，她可以为一个她本人没有工作过的实验室不可能泄露打包票，还有为她的实验室二氧化碳不可能会爆炸打包票。
楼主，我想告诉你anything is possible. 现在没有足够的证据证明是五毒所泄漏，不代表有足够的证据证明不是五毒所泄漏。他们没有人员感染是不足以作为证据的。更不用说官方的“没有人员感染“是怎么统计出来的大众完全不知道。
听过confidence interval吧，任何科研都不敢打包票保证100%的可能性，所以一个真正的科研工作者，基于试验数据来表达观点时，一般都不会对试验结果有100%的信心，会按照统计学的惯例，说有多少的可能性，或者说统计学意义上的significance.
如果楼主说她是科研工作者，不管你进没进过所谓的p3实验室，我想你的专业素养可能还不够合格。
网友一个都没见到过你本尊，所以你无疑就是爱好贴大字报的机器人
楼主其实是带了任务，特意出来黑生物研究者的
嗯
疑问是你怎么确定病毒所无人感染
楼主说了，武毒所网页是这么讲的，不可能造假 LOL
这个.....有点天真了，虽然我不相信投毒
感觉这位比较专业
找几个死士投毒不就完事
贴个大字报，回答问题就是我不知道，我没看过，我是专业的，我认为不可能造假。吼吼，唬谁呢？
楼主贴了大字报却不回答被贴大字报的人的问题，我自己顶到楼主回答问题为止。
你这不也是在人身攻击吗？跟你嘴里的“华人大妈大叔“有啥区别。。。
楼主还需要确定吗？楼主的逻辑就是不管你信不信，反正我信了；我信了所有人都得信，不信的都是坏淫。
这楼里专业人士多，你也从专业角度来分析一下？
什么“事实和真相可能很难100%展现了”，
就能否认大家对真相的探查吗？
别的不说，你这语句，就是标准的和稀泥，
是不是五毛我不知道，引导风向肯定的。
欢迎楼主来，有一说一，再来继续。
搂主确实提供了她自己的经历和细节，有一定的真实性，所以得到了大家的重视，大家才花时间参与讨论啊。如果一看就是谣言，我这种常年潜水的往往都懒得浮出水面。
她确实说了两句话里面包含“可能性很低”，从这点看楼主还是有一些科学素养的，不过她大部分的观点包括一些回帖里的论点太过自信，缺乏证据。这才引起了激烈的讨论。
任何真相都是通过无数这样的讨论出来的，所以我觉得这是一件好事。你不必杞人忧天。
明显是跟宣布新冠肺炎“没有证据显示病毒出现人传人的情况”的那啥一样的科学素养嘛，斩钉截铁，掷地有声。
我只能说有一些最基本的，不代表好的科学素养，至少她知道给自己的话加上一句可能性很低来cover her ass.
重点要看我后半句说的，lz她大部分言论都太过自信，缺乏有力的证据支持，我反正是没被她说服，反倒给人一种为同类研究所五毒所洗白的即视感。
央视进lab拍摄了么？进的lab是BSL4？进实验的要求和在办公室工作不一样。
抓的时候穿那么好，也许大概可能防的是蚊虫吧
可是楼主没有逻辑地下结论 如何让人信服？别带节奏了
央视新闻讲的就是武汉病毒研究所发现猪什么什么病毒啊，拍了门口的招牌，然后是人穿着白大褂手拿滴管在工作的样子。作为一个病毒所，这样的工作场景是挺让人吃惊的。
我截个图吧
楼主炖了，我替楼主解答一下吧。这个情况楼主没有见识过，肯定是假的
这样工作病毒肯定泄露啊
给武汉病毒研究所研发新型冠状病毒配的视频，前面拍了单位挂牌。这个画面完了就转到我之前发的第一个图，男的白大褂
你是说sars应该在bsl2做呢，
还是国内sars操作不规范？
哦，原来你不仅没做过SARS，
你也没有任何同学做过sars。
你既然没有同学做sars，
”2是我没在任何负面信息里找到有人说病毒所有感染。“
你哪里来的信息说你知道病毒所的人他们没得新冠？
你是说病毒所有sars疫苗？
还是病毒所常备有抗sars病毒血清？
你都没不认识做sars的同学，
你怎么知道sars灭活可以在外面工作？
你一个做HIV P2的，说P4实验室肯定没污染，哪里来的证据？
我看到这个时也很疑惑，这个结论的逻辑在哪里？
我也不懂 为啥没法造假？
医院的chemo hazardous IV hood, 也是在negative pressure room, 就是有毒气体不会吹到外面的Anteroom, 而是通过Hepafilter 吹到楼外面。 但是这些规则制度都是在要100%遵守的条件下，即使美国有Joint Commission, State Board of Pharmacy, FDA, 不也出了New England Compounding Center, 完全没有遵照USP797，没有无菌操作，导致病人IV， intrathecal product 受到污染。 导致病人死亡，所以议会出台了Drug Quality and Security Act (2013) 改变 Compounding Pharmacy.
楼主以前做的实验室可能按规则操作，不代表武汉病毒所是遵照规则， 特别那个王延轶所长，还宣传双黄连有效，就知道这完全是个有钱就是娘，没有职业道德的人。武汉病毒所管理可想而知，从上到下肯定烂了，这种废液，污染物处理不知道层层转包几次，当中刮了多少地皮，最后处理 biohazardous waste都不知道去哪里了。 不管是有意泄漏还是无意泄漏，还是本来就是为了制造生化武器，都是疑点重重。可能这辈子都找不到零号病人， 那个黄艳丽就不能自己出来辟谣？
Second this!
楼主以前做的实验室可能按规则操作，不代表武汉病毒所是遵照规则， 特别那个王延轶所长，还宣传双黄连有效，就知道这完全是有钱就是娘，完全没有职业道德的人。武汉病毒所管理可想而知，从上到下肯定烂了，这种废液，污染物处理不知道层层转包几次，当中刮了多少地皮，最后处理 biohazardous waste都不知道去哪里了。 不管是有意泄漏还是无意泄漏，还是本来就是为了制造生化武器，都是疑点重重
不是说04年中国疾控中心sars病毒泄露过，中心正负主任都因此辞职了吗？
中国疾控中心还是算是级别比较高的研究所，负责人也算是级别高的。地方上的研究所不负责，不按照操作规程，或者防护服质量不过关（如果不是进口是国产）的可能性都是有的。急功近利，管理人员不懂专业，出了事故为了自保欺上瞒下，这种情况太可能出现了。郭建奎的事情已经看出来了。
说实话，我觉得实验室泄露的可能性蛮大的。
很多网友都指出过了，但这位楼主就是喜欢科普...
同意。人难免会出错，现实很多时候并不能一直保持理想的状态。我是感觉国内对于广义上的'redundancy"的考虑普遍不是特别注重
我也认为泄漏可能很大，并不认为他们管理上操作上会规范和严格
逻辑是什么？楼主这种没做过SARS的专业人士说是就是，不需要逻辑。
你看不懂，更加说明你的专业知识在这方面是很缺乏的。的。。。
假专家碰到真专家，看出来了，你好难哦
没有人看这个旧闻嘛，看看这个旧闻啊
看看他们采集回来的蝙蝠样本是怎么处理的
别说没有防护，还穿着短袖露着胳膊在hotel里就开始处理了啊
https://kknews.cc/science/6eor3nm.html
不要勉为其难了，楼主承认了没有做过SARS；楼主的高超专业水平都已经显示出来了
哎呀，这么直白，这下那谁的底裤都留不住了，LOL
专家算不上，毕竟不做病毒已经多年了。但目前在做这个level的病毒的人，不可能公开说什么。大家都清楚，研究这种病毒的致病性和做生物武器就差一点点。而差的那一点，可能就只是科学家的一念之间要不要cross the boundary。至于实验室泄漏，没人能打包票。以前都有公开报道的，为什么不会发生在自己身上？更何况没有公开报道的。
回到楼主的问题，
sars的疫苗一直在研制，
PMID: 31350335是Guiqing Peng，华中农大的，发在JBC，在猪里用的疫苗。
PMID: 27840203是高福的综述，看样子点了个方向，但没有做。
PMID: 29541941是 hou wei的文章，武大的，用疫苗株感染了猴子。
武汉病毒所这个sars 大本营有没有研制？
楼主你说呢？
楼主伪专家完全没有逻辑，一问三不知，以大字报的方式故意抹黑生物工作者，感谢专业人士狠狠打假。
隔壁贴接着打脸，lz脸还在吗？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2506480
楼主”在国内读的硕士，毕业后在一个病毒研究所工作了两年。“，华人ID是２００８的。
楼主不是阅历浅，而是故意以伪专家的身份贴大字报攻击网友同时黑生物工作者。从楼主的年龄和业务水平看。。。不会是武毒所王某某的爪牙吧？
手动点赞
这个李鬼脸皮是铜墙铁壁做的吧？这两个问题当然不是你提的，你提的出吗？
一问三不知，只知道贴大字报的楼主呢？