如果您真的相信您的信仰的话，我敢于蔑视上帝也是上帝的创造，蕴含着他的旨意和目的，所以你蔑视我的灵魂就是蔑视上帝的创造、旨意和目的。所以我才很好奇，您真的相信你宣扬的一切吗？诚实的，发自内心的相信吗？ dmllglm 发表于 10/24/2019 4:42:42 PM 你的语气傲慢、咄咄逼人，显得你有点可笑。
他说是难的，因为绝大多数富人的财富来源都不是那么正当的。即使是现代企业制度，资本家也是靠剥削。更别提什么石油王子，赌王了。但他之后接着说了，对上帝而言，凡事都可能。他的意思是说，如果富人能觉悟到捐出财富，至少部分财富，为他人做贡献，没有什么是不可能的。美国社会私立机构那么多，大多靠捐助。这是来自耶稣的。不要小看圣经。不读懂圣经，很难真正了解西方社会。 girlinblack 发表于 10/25/2019 10:03:09 PM
这么美好的诗，这么存粹的生存状态，没有人赞也就罢了，居然还会有人踩。狭隘的人，果然是容不下美好的。 silverblade 发表于 10/24/2019 4:35:23 PM
“绝大部分富人的财富来源都是那么正当的”这就是我说的，耶稣仇富。这种观点就叫仇富。 dmllglm 发表于 10/25/2019 10:04:25 PM
我跟你说，那是你遇见的传教士水平太低了，甚至没有认真看教廷自己的理论。根据教廷标准的理论应该是：世界是至善无恶的，因为全能全知的上帝是至善的，赐给你感知这个世界就是善，而赐给另外一个人公正是更大的善。上帝赐给所有人的都是善，你感到的恶只是不同的善之间的高低差，就像是山一样，不是在山谷里就不是善了。你感到痛苦是来自比较，发自嫉妒和贪婪，你不满足现有的恩典，渴望得到更多的恩典，但如果你感恩的话，主是有能力赐给你更多的。惩罚罪恶也是一样，你能感知正义就是恩典了，而正义伸张是主进一步提高了善的高度。你看，是不是比你那个传教士说得有迷惑性？作为一个绵延千年的宗教组织，不会连这么常见的答案都没鼓捣出来的。只是这个帖子里的基督徒，没有学习过他们自己宗教的理论。 dmllglm 发表于 10/25/2019 9:58:24 PM
我上学的时候可能觉得很多人有钱是聪明，运气好，没钱就是笨，谁让你倒霉。现在发现不是的。到底什么是正当，什么是不正当，谁也说不清楚。清教徒认为自己要努力工作，勤俭节约，反馈社会，基本上奠定了美国的财富基础。但那个时候他们就没把黑人奴隶当人看。。。你说他们财富积累是正当的吗？但当时他们就是觉得是正当的。你老爸是毒枭，你继承了他的财富，当然你没贩毒，但你的财富是正当的吗？ girlinblack 发表于 10/25/2019 10:09:48 PM
嗯，被吊死的比被凌迟的幸福多了，要知道感恩，不要嫉妒被砍头的，没有比较就没有伤害 竹影 发表于 10/25/2019 10:10:17 PM
“到底什么是正当、什么事不正当，谁都说不清”，所以“绝大多数的富人收入都不正当“？南方奴隶主财产正当所以北方地主也不正当，那到底是蓄奴地主多还是不蓄奴地主多？继承毒枭财富不正当，那到底是毒枭的继承人多还是非毒枭的继承人多？这种思维就叫仇富！亚里士多德一个奴隶主都在反思奴隶制是否公义，如何达成公义，但耶稣没有这种哲学高度，他还停留在仇富。 dmllglm 发表于 10/25/2019 10:17:26 PM
哈哈，很痛快，但不是苏格拉底式的胜利。存在谬误的哲学理论，要承认它的全部假设和前提，然后以彼之矛攻彼之盾，让其暴露出无法自圆其说的悖论，才是彻底的哲学胜利啊。个人感觉，摩西和耶稣的哲学水平还是比苏格拉底到亚里士多德这三代差太多，所以建立在摩西和耶稣基础上的天主教理论真是没有抵抗余地。 dmllglm 发表于 10/25/2019 10:31:30 PM
”亚伯拉罕的上帝，以撒的上帝，雅各的上帝，非哲人之上帝，非学者之上帝。“ girlinblack 发表于 10/25/2019 10:37:35 PM
“绝大部分富人的财富来源都不是那么正当的”
这就是我说的，耶稣仇富。这种观点就叫仇富。
因为他们与你也许隔了百世的轮回，还要经历无数的绝望才会明白的
我上学的时候可能觉得很多人有钱是聪明，运气好，没钱就是笨，谁让你倒霉。
现在发现不是的。到底什么是正当，什么是不正当，谁也说不清楚。清教徒认为自己要努力工作，勤俭节约，反馈社会，基本上奠定了美国的财富基础。但那个时候他们就没把黑人奴隶当人看。。。你说他们财富积累是正当的吗？但当时他们就是觉得是正当的。
你老爸是毒枭，你继承了他的财富，当然你没贩毒，但你的财富是正当的吗？
嗯，被吊死的比被凌迟的幸福多了，要知道感恩，不要嫉妒被砍头的，没有比较就没有伤害
天主教和新教差别很大的。至少基督教是一个一直给教徒自由度越来越大的宗教。
我见过一些新教的白人牧师非常open-minded。我问你怎么知道上帝存在，他说你去追寻，它自会回应你。这是快十年前了，当时觉得还挺深奥的。
反正我说这么一大堆，就是想说明基督教，尤其是新教，没有那么不堪。很多白人传统教会很好的。《圣经》也是一本值得一读的书，不是很多华人教会宣传的那样。”信耶稣得永生“这种是完全跑偏了。牛顿，安倍，孟德尔，特斯拉，一大批知名不知名的科学家都是基督徒，尤其是牛顿，主业是神学研究，曾推算人类末日是2060年。因为我们宗教传统不浓厚，所以很容易从对宗教的只言片语中产生误解。
“到底什么是正当、什么事不正当，谁都说不清”，所以“绝大多数的富人收入都不正当“？
南方奴隶主财产正当所以北方地主也不正当，那到底是蓄奴地主多还是不蓄奴地主多？继承毒枭财富不正当，那到底是毒枭的继承人多还是非毒枭的继承人多？
这种思维就叫仇富！亚里士多德一个奴隶主都在反思奴隶制是否公义，如何达成公义，但耶稣没有这种哲学高度，他还停留在仇富。
哈哈，很痛快，但不是苏格拉底式的胜利。存在谬误的哲学理论，要承认它的全部假设和前提，然后以彼之矛攻彼之盾，让其暴露出无法自圆其说的悖论，才是彻底的哲学胜利啊。
个人感觉，摩西和耶稣的哲学水平还是比苏格拉底到亚里士多德这三代差太多，所以建立在摩西和耶稣基础上的天主教理论真是没有抵抗余地。
的确是不正当，他们收入正当的话，那农民耕地一年挣几千块钱岂不是正正正正当？难道你的解释是，谁让你投胎不带gps，谁让你爹不是李刚，谁让你脑子笨？
即使是民主体系，生在黑人区和生在trump家一样吗？耶稣的意思是认识到自己的财富是怎么来的，帮助穷人，而不要一味觉得自己就是厉害，有钱才有安全感。
我不跟你打嘴仗了。耶稣根本不是哲人。亚里士多德最多是富家公子没事思考一下，奴隶制本来就不公义，还用得着他思考吗？凭什么一个人出生就成了奴隶，贱民？出埃及记讲得不就是给奴隶自由的故事？
。。。。。。。。。。。
哈哈，直接将哲人和学者圈出去了，不废话。