我很偏很偏，100%喜文0% interest for STEM。什么文科生都是学不来stem才求其次呀，理科生逻辑高于文科生呀，属于自以为是的结论。智商跟天赋都是天生的，聪明，学啥都轻松愉快，我也没办法。我们上学时国内还没重理轻文，风气是重外语轻其他，中学是外语学校首先挑走最好的学生，其他人再进入不同学校。 说我们班现在从事的职业吧，有国外也有国内。从政的大小官员若干，几个从商的有做的大也有小富业主，几个高校professor也有院长之类，几个律师，几个企业中高层，几个不同级别公务员，2个记者，2个电视台主持人，2个转行金融中层，2个家庭主妇，剩下几个失联。
我很偏很偏，100%喜文0% interest for STEM。什么文科生都是学不来stem才求其次呀，理科生逻辑高于文科生呀，属于自以为是的结论。智商跟天赋都是天生的，聪明，学啥都轻松愉快，我也没办法。我们上学时国内还没重理轻文，风气是重外语轻其他，中学是外语学校首先挑走最好的学生，其他人再进入不同学校。 说我们班现在从事的职业吧，有国外也有国内。从政的大小官员若干，几个从商的有做的大也有小富业主，几个高校professor也有院长之类，几个律师，几个企业中高层，几个不同级别公务员，2个记者，2个电视台主持人，2个转行金融中层，2个家庭主妇，剩下几个失联。
我有对房客，夫妻都是律师，40-45岁,美国公民
收入两个人加起来14万。我当时都不敢相信
☆ 发自 iPhone 华人一网 1.14.05
BA, 项目助理，能读个毛MBA
进顶尖MBA的最佳路径依然是顶级投行+顶级咨询，两者junior level都很看重数字分析能力
进顶级mba的背景 鱼龙混杂 牛鬼蛇神的多了去了
没那么邪乎
进顶级投行顶级咨询的还是顶级私校占大部分，州立凤毛麟角几个即使UCB也没多少。 那些顶级私校进的也不分专业，什么专业毕业的都有。 不正是主楼说的情况吗？好私校专业挑个喜欢的念着，最后进顶级投行或者咨询。
人家小孩进顶级私校，爹妈付钱，不明白大家在惋惜什么，搞得来华人共识似乎不念CS的都是傻子似的。
说不定以后华人政客就处在他们之中
没啊 压根没想读过太无聊了
我看你大概没认识几个读医的吧 重点不是高智商
没人说不让读顶级私校，这里只是说专业和学校一样重要
投行有target school不假，但一样target school 的学生，历史/文学/哲学这种专业的孩子在投行面试中怎么可能竞争的过其他孩子？招analyst进来是为了干活为了有人搭model，找个纯文科的不是给自己添堵么
那你不说下一个比尔gates就在马工里 赚大钱一次买100个politician还比较efficient
政客有个屁用 每个都是corrupt
如果觉得出了学费就能绑架孩子的专业选择，建议就不要出学费了，否则最后家长觉得自己付出所有孩子还不领情
另外查一查有多少所谓主流政商界人士是历史哲学系出身的
都是白人黑人吧
坐集装箱过来的一代餐饮，几乎很少二代马工的。基因主导。
二代马工父母几乎都是技术移民。
父母没有权利干涉小孩读什么专业，但是太有权力决定付不付款了
我以前一个白人vp就是他家孩子学什么去哪学都可以，他不管，但是他会根据孩子的不同选择而决定自己要不要帮他付学费
啥都是性价比真是服了，自己孩子健康快乐重要还是性价比重要，不喜欢的专业读到一半跳楼父母就高兴了？
目测投行将来做模型的主要是 regulatory compliance 的这种应付政府行规要求的模型。
竞争模型估计迟早外包马工公司。投行有几个能真正建立起 Deep Learning 的 team，外加投行各级领导们都是外行也能 build deep learning team ？Seed 和 culture 都在西海岸马工公司这边。
还都是税后的钱
才挣十几万税钱一家人用，一个孩子上私立，确实也是要大人孩子都过的扣扣索索的才够花的了
也不能不看啊
有个孩子喜欢表演，想当电影明星。父母花了大把的钱，送她培训，各种私人授课，又花了几十万读了私立大学表演系。
现在洛杉矶，偶尔跑跑龙套，谋生主要靠在餐馆端盘子
父母亲以前一直大力支持，花钱很大方。
眼看着女儿大学毕业了，还要父母帮着付房租。父母自己的退休金还没存多少，有点身心疲惫
女儿眼看着离明星梦越来越远，自己也越来越颓丧
而且我觉得开组会的时候，小白的工作总结也干不过小印
家里没矿的，还需要孩子将来自己养活自己的，读大学时选专业还是现实一点好
关键是我认为绝大部分父母没有那个阅历和智慧可以决定孩子的人生，可以担保父母的选择一定正确。
另外，关于学费，美国的情况很复杂。如果小孩选了父母不看好的专业，父母不愿意付学费可以。 但如果因为父母家产多收入高，小孩连贷款都无门怎么办？ 这时候小孩找父母借钱读书，难道父母不借？还真要把人往死里逼？ 就为了一个父母不看好的专业？
大实话。大部分人是没有选择其实，合理化自身欺骗自己有选择而已。
这是因为 neural typical 的智力基因，一代一代会在偏文偏理之间一定程度随机晃点。（当然好处是自闭概率低，也别让上帝背锅）。
我家高中的老大就是偏文，目前勉强在数学快快班混，估计将来可能会主修理科辅修文科。但小学的老二就明显偏理，动不动就自诩数学尖子。
但不是自夸，我家老大这种也是数学至少万里挑一和百里挑一，随机过程排列组合，出来的娃。基因晃点偏文，那还是瘦削的骆驼🐪跟马🐴混。
老大她旁边还有跟不上高中数学快快班的，人家还是男娃。这也确实只能专业选择更偏文科一些。不是理科的料读理科肯定不行。读文科说不定出头机会更多了。
美国中产华人和本地中产白人不一样。人家文科出头都是家里有背景的包括现在那个华人候选人。
不是这个原因。而是因为一代技术移民基因都是偏理工科。
下一代晃点成文科，常常是矮子里拔长子，比理工科群体的文科强太多。
但读藤校文科专业，是要跟人家白男三代文科世家拼。bar 会更高一些而已。
当然诚恳的说，智商给力努力在线，文科一样有拼的过的机会。
只是文科的 bar 不能按中印友谊村的 bar，而是要按白男传统 legacy 私校文科的 bar 来设。
反过来也一样，理科的 bar 不能按白男传统 legacy 私校来定。人家就不玩这个。田鸡赛马🏇也要有实际意义。
所以更是谈不上下一代要直接扣上你爸妈考理科出国 你的文科必不如人的帽子
属实。
只是 bar 要设对。你不能按中印友谊村来设文科的 bar。人 legacy 都看不上。
我小姑子，就喜欢写诗作词，后来自己做business, 现在已经退休，常年在外旅行，在风景优美的世外桃源住各种大house。
statistical majority 应该还是大部分偏理工科。
个体很难说是事实。个体有可能文科也很强
只是文科的 bar 和期望值要设对，总之不能按中印友谊村设文科的 bar。
同理，也有不是文科的料，只能选择读理科的。
有些文科好的是真好，比如AP Euro， 同班同学typical每天需要花1.5小时，而擅长文科的，每天轻轻松松半小时搞定，考试还永远是班里最高分。还有家里是law firm partner，据小孩说从小到大就是辩论，人家自然辩论队当头全国拿奖。 还有擅长写作的，同样是全国拿奖的水平，有人是写什么都需要反反复复改来改去才成型，有人一挥而就随手交作业拿最高分，天分有没有还是能看得出来的。
每人都有自己擅长的不擅长的， 各自安好不挺好的吗？ 不知道为啥总有些人非要觉得自己擅长的就是真理别人就是傻子。
我家两娃都是全校公认该去MIT这类学校的，也被录取了的。 我还真不觉得擅长理工科有多了不起。
exactly！
这本书的作者有一个儿子生下来就听不到声音。一般聋哑儿童送去特殊学校，但是这个父亲很特别，他一直把孩子当正常孩子在养，而且一直告诉孩子他可以听的见。
多年过后，孩子长大，奇迹出现，这个孩子恢复了65%的听力，而其中一个主要原因是因为他爸爸的教育影响到了孩子大脑里的一个神经，而这个神经和孩子的耳神经相通，因为这个孩子的案子突破了医学界，知道了这个功能。
这个作家写了很多书，他其中的一本书里写到，世界上没有不可能的事情。
还有一本很神奇的书，是一个有名的漫画家写的 How to Fail at Almost Everything and Still Win Big: Kind of the Story of My Life，这本书也写了类似的意思，就是当一个人决定一件事而不是想要做一件事就会成功。
这两本书总体来说是什么意思呢，就是假设你可以知道未来，知道你未来可以做成一件你想要做的事情，那么你的意志，你的自信都会爆破，而这个潜意识会主导你的成功。
所以我们的能力不要被外界而约束，可以达到神奇的效果。
顶级law school一年才招几个？而且里面相当部分也是理工/商科背景
普遍文科一年毕业多少？录取难度不一样
你娃能进好的law school，不表示其他那些读历史/文学等各种文科的未来也能走这路啊
大多数文科毕业后就业都是大问题
我个人其实是支持孩子多拿些文科方面的课，各种个人修养的提高，
但如果家里没矿，肯定还是在保证就业的基础上学文科吧？
有十万挑一的水平去 MIT 当然很好。
但实话实说这种对大多数娃不是个选择，或者说没有选择。大多数娃连万里挑一的水平都没有。
对于大多数不到万里挑一的水平的娃，父母又是马工，去藤校不是好的选择。娃累死，父母给藤校上贡累死穷死。
对于远不到万里挑一的，能上数学快班还是考虑至少主修理工科。梦想和脚踏实地一样重要的！！
美帝不是祖国那样一张考卷定终身。主要还是要有十万里挑一的实力才值得拼。
其实就算祖国一张考卷定终身的，不少 top 2 的连刷题转行马工都转不过去。单按考试成绩已经是十万挑一了。
申请顶级法学院，或者顶级商学院，学纯文科的与理工科比，毫无优势，
法学院考LSAT,学纯文科的逻辑思维比理工科差
申请顶级商学院，要看将来就业前景，纯文科的如果不在顶级投行，咨询公司啥的，顶级商学院也很难进
所有纯文科生的选择，大门对理工科的学生同样开放，甚至理工科的更有优势
克林顿的女儿，顶级名校，父母的资源
比尔盖茨的儿子，学文科，政治/公共政策啥的
老中工薪阶层的孩子，去学纯文科，是要与这些人竞争的
你后来做什么专业了？我感觉我孩子也更喜欢文
你怎么不想想如果你的孩子是比尔盖茨孩子的同学， 以后NETWORK该多强大。 大学时建立关系网的时代， 又不排名次， 竞争什么。
华人版上不是有人的校友是习近平么？
清华的校友当然也有用了， 校友关照校友这是职场最常见的事。 同学里多几个有能力有资源的不是什么坏事。
小学还是大学？
理科孩子再读一个MBA, network也不差, 而且更实用。每天文理吵来吵去的, 其实美国的基础教育想把理科学好了, 不容易的, 建立扎实数理化编程基本都靠孩子课外自学和家里额外找资源, 真以为在中国呢。周围学文科的, 确实是学不了理科。Cocojj, 不是针对你, 非常尊重你。
美国高中不分文理， SAT都要考数学，能考上名校的ABC无论那个专业SAT数学也都是高分。 那些从国内来美国读书的留学生现在也是很多人读文科啊， 他们那么强的理工基础为什么也要读文科。
SAT数学满分和扎实的数理化编程基础完全两码事。本科出来读文科的小留你懂的。华为老板女儿在harvard读的啥专业? 联想老板女儿在harvard读的啥专业?
找工作不要竞争？
香港那些顶级投行，大陆的以前大部分都是些红二代，红三代，官二代
不跟人竞争，那就只有家里蹲了
美国高中不分文理班，但自由选课。
学文科的 11 年级 SAT 数学水平，相当于学理工科的初中数学快班 7 年级 algebra 1 数学水平。
学理工科的 10 年级 pre-calculus，实际上相当于祖国大一的 Calculus 1，是真正的 calculus，只是符号运算的难度远远低于吉米多维奇。但概念上极限和导数并不丢失其数学严谨性。
小留们读文科的有两种：1。家里有矿，不愁生活的2。家里没矿，要为生活奔波的
美国也是一样
敲错了，algebra 1 是初中 7 年级。
名校MBA比码农薪水高多了。进高科技公司也比码农包裹大。这个没啥可争。
码农一辈子能到哪儿？
拿 pre-calculus和祖国大一calculus比, 不脸红啊。
大学毕业以后人生机遇差距太大，很多同学都不再联系了，也没有共同语言，最后还能走到一起的都是各方面条件差不多的同学。这个世界上最有用最能全心全意去帮你的可靠关系网只有爹妈和兄弟姐妹，然后就是工作中认识的同事因为专业领域相同，或多或少也能帮上忙。
我觉得挖空心思砸锅卖铁上私立大学，远不如爹妈自己多积累财富人脉，孩子顺其自然
这里能给孩子拿出学费的也许也没你想的那么缺钱。何况名校助学金特别多， 很多学校都达到了50%， 这里家庭收入10万的， 拿半奖还是很常见的。
假如入学以后父母被裁员， 马上从第二年就可以开始拿全奖。
那你不了解了，咨询公司BA是MBA录取敲门砖。我见过很多了。
另外美帝大学入学是另一回事。
美帝大学是商业驱动模式，首先是父母付大学学费，以及纳税人按学生人头付大学学费。
这样会出现相当一部分的美帝大学新生进入不分专业的文理学院。
但这不等于真正不分专业，因为学生可以任意修课，但学校不保证及格。
当然现在因为 AA ，学校业一定程度保证某些特定情况下及格。但 again 不包分配。大部分公司还是要刷题面试，加 BootCamp，加 PIP，三轮筛选。
CS其实并不难， 不需要很强的理工科背景。 IT的工作范围特别广， 有低层开发的需要懂算法， 也有高层开发不需要懂很多算法， 做这个工作更多的是需要点兴趣因为比较枯燥， 而不是读很多理工科的书。
田忌赛马，有意思吗？
名校MBA里，理工科背景的比纯文科的学生多，也更受名校MBA欢迎
商学院是最势利的，就喜欢家里有钱有势，自己工作好，职场混的好，收入高的学生
家里没背景，读个纯文科，挣个几万刀一年，顶级商学院能感兴趣？
各个高中的 pre-calucus 不一定是同样的课程。有些是 algebra 3，有些是 calculus 1。
而且祖国的回字九种写法也是师从前苏联肉算时代。你说有多少人能记得吉米多维奇肉算手册？我敢打赌数学万里挑一的都不行，除非是做高数讲师。
再说一个是高一课程，另一个是大一课程。而且也是普通数学快班，而不是国内十万挑一的竞赛班。人还得同时读文科。
做大部分马工最重要的 neuroplasticity 学得快，因为技术五年换代、十年废柴、十五年转行卡车司机了。
经济基础决定上床建筑。如果马工这么容易，廊坊明天就黑压压过来。
哈佛商学院，STEM背景的38%, 纯文科的只有19%. 理工科的学生人数是文科生的2倍
公司非 tech 部门好多漂亮名校 MBA 的。往那角落扔一香蕉可能砸中仨。有点感觉是选美学院哈哈哈。
不过确实都不是胸大无脑，也不能 stereo type。不能跟 tech 部门比马 code 是当然。
是的。
2019年了，怎么这么多人的观念还停留在20年前？
事实是，顶尖商学院和顶级法学院里，STEM背景的学生人数大大超过纯文科的学生
做专利法，做PE, 风投，咨询，同样的名校MBA//JD, 有STEM背景的比纯文科的强太多了
Re, PPT 公司都有模版，聪明好学的自己找几个认真学学俩月就出师了。
你这是中国式思维。美帝学校到工作还要刷题面试。你选 GPA 都 decay 了的落花说是没有意思。文科进大学后 decay 的更多。
一个印度人已经占据的大部分岗位的工作， 你觉得能有多大的难度？实际上大部分人做的就是非常普通的工作， 不需要很多天才， 也并不都是高工资。
属实。
但更多人是蠢材不如比如廊坊监狱哈哈哈 ～
属实 ～～～～～～
我在IT工作几十年， IT大部分工作并没有那么高深， 也不是都需要刷题才给OFFER。这个领域工资差距极大， 这里过度的渲染了高收入， 忽视了收入普通的大部分人， 这些人也就是普通资质。
十几二十年前能跟现在比？
那时候啥专业上几门CS的课就能找到工作。
现在层层面试，科班CS的都未必能进那几个顶级公司
CS读不下去换专业的到处都是，有小留,ABC，犹太人。一门课上了几周人数只剩一半了
小印也是母语加英文教育十几年啊，看见白人就觉得英文应该好，这是多大的bias.你自己都说工作总结小印比小白好了，为啥还说小白英文写作强？这是多大的歧视。
我自己同事，见过写作最差的一个就是白人，在写作上对我帮助最大的一个supervisor就是印度人，一样的东西写出来就不一样。还有一个同事是印度女，比较文青，风花雪月的喜欢写诗，都是英文的。
我觉得你低估印度的英文教育了。
劳工部统计数据里，IT 就算食物链下层，收入也还可以。
田鸡赛马🏇那肯定赢了。拿 IT 最差的跟技工最好的比，也比不过。
除了cs, 另一个quit rate 很高的是 premed, 那些人学不下去是因为文科学少了吗？就那点生物化学物理有那么难吗？
CS这个工作并不累， 但是比较枯燥。 很多人不愿意从事这个工作不是不努力或者不够聪明， 而是他们不喜欢工作方式和内容。
我和我的BA同事， 还有PM一起工作， 很多人比我聪明， 也很努力， 可能我工资比他们还高一些， 但是他们明显更喜欢他们的工作。
Medical School 入学的 bar 高
文科就算顶级藤校，混毕业的 bar 也不能比
大部分 BA 写一个 BigQuery 从 High Frequency Tables 取数据，还得问 DA。PM 还不许 BA 没事绕过 DA 去直接找 DS / ML 的马工。
我很偏很偏，100%喜文0% interest for STEM。什么文科生都是学不来stem才求其次呀，理科生逻辑高于文科生呀，属于自以为是的结论。智商跟天赋都是天生的，聪明，学啥都轻松愉快，我也没办法。我们上学时国内还没重理轻文，风气是重外语轻其他，中学是外语学校首先挑走最好的学生，其他人再进入不同学校。
说我们班现在从事的职业吧，有国外也有国内。从政的大小官员若干，几个从商的有做的大也有小富业主，几个高校professor也有院长之类，几个律师，几个企业中高层，几个不同级别公务员，2个记者，2个电视台主持人，2个转行金融中层，2个家庭主妇，剩下几个失联。
娃的话，如果笨笨的还懒干啥啥不行学啥啥不灵，才是最需要焦虑的。至于学文学理学工学农还是学艺术，重要吗？
那就祝你的孩子和其他几位的孩子心想事成考上CS专业。
如果是我们州， 我们有三个州大， CS还是非常好进的， 而且也便宜， 还没AA的限制。比去其他学校容易多了。
现在很难吗？同学有小孩刚入职FLAG之一。 本科倒是CS，但是是Cal State Hayward那个学校的CS。 没觉得有多难呀。听说San Jose State 进FLAG也不少。 CS读不下去换专业的肯定不少，也有文科读不下去转CS的。
老外收入低，家庭收入中位数只有5，6万，到藤校/私校很多都不用交学费的
同意。
作为一个top 学校的理工科毕业生，真不理解为啥很多人以学文学理来判断人的聪明和逻辑思维能力，说什么学文的都是理工科学不下去的。
感觉是有些人这辈子没有见过真正的聪明人. 很多聪明人就是文理兼通， 学啥都轻松。至于最后选什么，还是根据兴趣爱好来。人家有这个选择的权利。美国的私校也提供了这个选择的条件。
当然，偏才也很多。是有些人文科特灵理工科学不下去。也有理工科天才，人文完全不行。
都能活出人生的精彩。