我很偏很偏，100%喜文0% interest for STEM。什么文科生都是学不来stem才求其次呀，理科生逻辑高于文科生呀，属于自以为是的结论。智商跟天赋都是天生的，聪明，学啥都轻松愉快，我也没办法。我们上学时国内还没重理轻文，风气是重外语轻其他，中学是外语学校首先挑走最好的学生，其他人再进入不同学校。 说我们班现在从事的职业吧，有国外也有国内。从政的大小官员若干，几个从商的有做的大也有小富业主，几个高校professor也有院长之类，几个律师，几个企业中高层，几个不同级别公务员，2个记者，2个电视台主持人，2个转行金融中层，2个家庭主妇，剩下几个失联。
我同学里一代还真没有为了钱转行去做不喜欢的工作。比俗的话，文科生望尘莫及某科生，嘿嘿
也不能这么地图炮。几十年前大学本科学了理工科，然后挺喜欢，就继续了，并不是为了钱而选的专业， 当年17岁哪能想到钱途而且那时候中国啥专业出来钱途都差不多，当时还真是凭兴趣爱好。
没想到几十年后的今天，从华人论坛看来，小孩子们都不能根据兴趣爱好选专业了。
美国学费太贵，造成中产父母算计，也可以理解，毕竟家里没矿
真心少扯了，读历史/文学/哲学这种科系，毕业后有几个能进MBB?
咨询公司的junior staff,最重要的技能就是查数字，在海量数据/资料中，总结/汇总/分析出想知道的市场趋势，这是文科的技能？
这些纯文科背景的，一多半是家里有矿的HBS每年都有大量的富二代
哈佛这些学校进MBB的啥专业都有，导致我以为MBB 找人不看专业。 人聪明又有能力就行。
主要看本科毕业学校， 毕业GPA， 还有工作经历什么的也比较吸引人。
说理工科更胜一筹， 你也要看那个学校毕业的啊， 州大毕业的理工专业为什么就比普大的文科更容易进TOP MBA？
HYP的本科和其他学校不大一样，有些科系是没有的.
所以招聘的时候，除了看专业更看具体拿过哪些课。
我以前参与投行招聘，HYP的本科根本没有商科，所以都是econ甚至engineering等其它专业然后自己另外再进修商科课程
表面上确实啥专业都有，但其实这些学生数理能力都还是不错的。
真正那些纯文学/历史/哲学/然后也没自己进修过相关课程的人，招聘第一轮就删掉了，多半summer intern都拿不到
所以老印黑压压地过来了啊。
说实在的，确实看学校，有的cs很难读，有的很容易。我当年在usc读的cs很轻松，但是同样的课程名字在Caltech旁听，内容都不一样，没几个星期，光是旁听，就跟不上了。
---发自Huaren 官方 iOS APP
Re,这个版上对马工有误解。我家两个马工，我老公的收入是我很多倍，我就是再怎么努力也不可能有他的收入，cs是靠实力说话，而这个实力来源于很多因素，就像神仙也有三六九等，实力相差甚远。很多计算机行业的人也就是一份还不错的普通收入
可是，我娃投行招聘，没人要他的成绩单看呀。怎么知道他选了哪些课的？ 你们招聘的人找学校调成绩单？
Tell me how to value a company,
I have 100 dollar depreciation, explain to me how it flows through the 3 statements.
随口问个问题不就知道了？
如果基本accounting, finance, economics的知识都没有
整天修的都是文学/历史/哲学课，干嘛来应聘投行？
很多学校第一， 第二年学的都是基础课。有些学校必修课都差不多。第一， 二年暑期就可以开始申请SUMMER INTERN。读双学位的一般后两年才开始。很多人这个时候并没开始读商科。
我就不批判这个阅读能力了，唉
是的，小布什好像就是哈佛的的MBA
这些官二代/富二代，想学啥学啥
田忌赛马就没意思了，用了几千年了
你们一边批评那些去名校读文科的， 说是在州立学校读理工更有优势。 等说到申请TOP MBA， 又不考虑学校的不同了嘛？想读TOP MBA的话更是要去个好学校啊。
Top MBA最看重工作经验，在工作经历相当的情况下才看本科学校
很多文科生毕业就失业，谈啥工作经历？
上面也说了，top mba统计里那些本科是文科的，很多其实属于家里有矿，随便读啥专业其实学校都会收
真正靠自己能力进去top mba的，纯文科还是比较少
没有什么背景的名牌大学的毕业生也确实不是都能申请到TOP学校的MBA， 没有背景的排名差的学校即使读了理工科只会更难啊。
legacy 哈哈哈
这破专业破到啥程度啊？我就是好大学破专业，文科啊，虽然挣得不多，但是也没觉得差到哪儿去啊😓
不仅是有矿，更重要是 legacy。
UCB 英文文学专业，不继续读个实用学位，找不到工作的也不少吧。
别说英文文学了，硬工找工作还得花点力气。
CS 更看人而不是看学校。
UCB 可以 decay 掉，SJSU 可以屌丝逆袭。差别不在学校而在个人。
机车包都能赚钱的，看客户群是不是人傻钱多速来。
另外就是陪 legacy 太子读书。
古代帝王将相的娃读书，也不是标配两穷人家的书童不是？
我 run 了，不许追杀啊啊啊
所以，投行target school，进投行咨询的，学啥专业的都有，学生也只是需要招聘前准备一下基本知识就好了嘛。 还是人聪明能干就行，并不看专业。
当记者当老师，不行跑日韩国内找个有名中学或者一般大学当英语老师不行吗？干嘛非得搬行李啊？
看怎么看了，陪太子攻书，也是要有资质的，不是穷人家的孩子谁想当伴读就能当得上的。 而且，伴读也受到了良好教育不是吗？
Bill Gates的同学不也成了微软创始人之一吗？ 不和Bill 同窗，有这机会？
你要真能靠自学/选课，在文科学位之外，掌握了和正经商科类似的知识水平，那自然也行
但这里说的不是纯文科么？那自然就没啥竞争力
因为是女儿啊女ABC还有几个在美国混得主持人，记者，商界人士，男ABC你听说过？
男ABC还自费读文科纯粹是大脑问题
那可能是我同学谦虚了？ 他一直到小孩进大公司以前，都是唉声叹气认为孩子不灵。同学本人很聪明也一直很高调。 所以他说不灵然后我想着小孩读的大学，我就信了。
但是，不管怎么看，这孩子确实不是TOP level那档的，进FLAG估计也不需要TOP level。
这点自我管理能力和自学能力都没有，也进不了TOP college啊。 学历史学音乐的，想找投行工作了，自然会准备相应知识。 对TOP学生而言，没多难吧？ 投行从target school，确实是各种专业都招的。
如果真没这些能力，学CS能学好吗？混毕业的也就是找份工作继续混而已。
当然，CS最近二十多年确实好找工作。
我有同事就是业余作家，至今已经出了10+小说，在地方上小有名气，每次出新书，local报纸都有报道，据他说自己也有几千个铁杆粉丝。但是他的正职还是我们公司的销售，他说真正能靠专业写作谋生的估计都不到写作人数的10%。
好奇Andrew yang读的是啥专业？
真是大藤文科，最不济还可以去顶尖私立高中做老师呢。
实在看不下去了，你推崇的这些知识分子有多少白左吧，私立文科白左当道，一点逻辑思维都没有，正是理工科教育缺乏的表现。没看这几年， 一批一批的私立偏文的文理学院倒闭吗。如果文科好找工作，能还得起自己的学生贷款，民主党至于急吼吼的通过免学生贷款拉选票吗。学生贷款现在泡泡这么大， 文科专业功不可没， 不过这些人也是活该。
BROWN 政经本科， 然后是读哥大法学院
他还是私立高中毕业的。
有点理解了中学语文老师的挫败感
陪太子的都要根正苗红资质好，将来就是跟着太子上位，入阁拜相的。
Make sense.不说政见，单看这个人举止言谈，就是那种藤校推崇的well rounded.
我们以前同事富二代,也是移民二代，一路好private school, 不过大学也只去了二流州立。但是他就是说说话做事给人感觉很舒服，跳槽高就很久了，现在还有一起合作过的project manager说起他。就是说这个人humanity, 与众不同，让人印象深刻。
这个也不是白人，是亚裔。
我就想这个放Huaren是不是也得被举例成失败的例子，二代不如一代，私立白花钱最后上了外州州立。
父母都是伯克利研究生。那个时候就能上PE了， 父母收入还是挺高的。
His parents were from Taiwan and immigrated to the U.S. in the 1960s.[3] They met while they were both in graduate school at the University of California, Berkeley.[4] His father graduated with a Ph.D. in physics and worked in the research labs of IBM and General Electric, generating over 69 patents in his career.[4]His mother graduated with a master's degree in statistics[5] and became a systems administrator at a local university.[
是说好多专利，妥妥的理工男。
顶尖私高当老师其实真是很好。 环境好，pay得不错，小孩上本校私高也容易，还免学费。
赞👍八特！！
他爸是伯克利的物理PHD。
当公校老师也挺好的， 我们这里收入不低， 而且退休一直拿PENSION， PENSION有些地方还免州税。
Andrew Yang可一直靠吹自己是数学好的亚裔来抓眼球的， 可惜他的数学经济都没学好。只不过他一直只是个陪跑的， 没人对他的政见take seriously 而已。
我女儿一直说妈妈你去私立高中教书多好。有的K to 12, 三个孩子都免费，这相当于税后million的福利了。
按理说他PE毕业应该数学也是不错的。 但是估计他兴趣在文科上。
他这样的真应该是保守派啊， 美国洗脑真心牛。
有的还解决住房， 一天三顿饭都是免费的。 几乎无成本。
他是PE的啊？怪不得，这个比brown的学历牛🐮😎
他的政见根本就不屑一击， 只不过他只是个陪跑的，没人对他take seriously 而已
中学语文老师不懂 statistical significance。
举例个案就是骗骗激素爆棚的推妈，然后再赚一千个机车包而已。
一将功成万娃残。
Yang later attended Phillips Exeter Academy, an elite boarding school in New Hampshire.[11
其实他心里想什么我们不一定知道。
不了解Andrew Yang，但你怎么知道他数学经济没学好？
我个人不同意他的政见，但支持他出来参选增加亚裔在美国政坛的曝光率。
他真心Believe什么谁知道，他如果不说ubi怎么可能给人留印象，他怎么和那些议员州长争。他明显是个聪明人。
就是， 我同意， 他心里想什么我们不知道。
就是，他作为一个政客是成功的。
他参政这个事总是好的，起码人家在做，比大家都强。至于你赞同不赞同他理念，那你自己决定投不投他票好了
进 FAANG 不需要 top level。
但绝大部分的娃根本不是 top level，千里挑一都没有。进 FAANG 正好。
投行对绝大多数双职工家庭不适合，completely utterly no work-life-balance
Who care他心里怎么想的，蹭热度出名又怎样，也改变不了他在竞选里只是个陪跑的。但确实他给华人开了个好头，所以我绝对支持他走得更远一点。
你要求真高。除了最后的两党正式candidate，谁不是陪跑的？
Yang已经进入几轮辩论了，而且有足够人数的donation，亚裔中已经前无古人了。 希望他的经历，能够在亚裔中激励起后有来者吧。
其实绝大部分绝大部分娃也成不了 Andrew Yang 。
进藤校首先是自己娃要有实力，十万挑一这种。否则就是给藤校上贡。
这跟当年魔都清华考分低，但真去清华的大部分直接被虐整个大学本科，专业不行的话基本挺惨的，自信都被无穷式打击。完全是陪天才读书，做垫底雷锋。
不觉得andrew yang 只是加深了白人对亚裔的歧视和偏见，跟以前的黄西一样
那个UBI，他怎么想的啊，人家问他钱从哪来，他说对大科技公司征税。。。
他相当政客也没戏，政客要有基本盘，跟什么纲领，主张没关系，那些主张纲领你能说别人借过来一样说，AOC不管说啥加勒比人都支持，布什不管说啥南方红脖子都支持
他就一个UBI，无非是个噱头
他在PE的时候是美国辩论队的， 估计他口才和临场反应能力还是很强的。大家可以支持孩子参加学校辩论队啊， 还是挺有用的， 特别是以后当律师。
这阅读理解能力太让人汗颜了，我对他提要求了吗? 我说他是陪伴的角色，只是描述事实而已。
再说一个题外话，突然想起国内很多理科生的人文水平其实是碾压文科生的。
不去试试，怎么就判自家娃不是十万挑一？
试了不成，也可以安心了不是？
再说了，你自己大包裹拿着，给自家娃付点学费-- 比UCB州内四年也就多付十几万，一年码工工资不到有啥好纠结的，你娃也得到非常好的教育了不是？ 怎么就是上贡了？ again， 即使是上贡也要有资质才上得成。
你说Yang 陪跑呀， 还不是要求高？ 不陪跑的只有最后两党出线的candidate。现在民主党参选人，按你的说法，谁不是陪跑？
我一直都不是支持ABC必须去读名校， 相反很多专业比如学医，理工， 我是支持读州大的。
但是不能说读名校文科就一定不如读州大理工， 有的孩子喜欢理工科， 选州大理工挺好的， 但有的孩子真是不喜欢理工， 逼他们读也没有意义。 虽然名校文科不是人人都发展的好， 但是还是要说对于一些性格外向， 喜欢交际， 爱说爱写，可能她们去读文科是更适合的。
去州大读CS， 还是去名校读文科要因人而异。 走哪个极端都不好。
到不到十万挑一，出去不特别刷题参加各种学科竞赛辩论作文比赛就知道了。
这种差别大到根本不要试，浪费时间。这个我家娃都知道，家里一个数学百里挑一的，在万里挑一面前，跟数学压根儿没学过差不多。
但万里挑一遇上十万挑一也就是直接白给。
藤校按比例的标准，绝对至少十万挑一。
只是藤校 AO 的标准，跟扔骰子差不多。还有专门攻略。不过藤校是故意的，藤校要赚钱。
我和你观点差不多。我并不是爬藤派。选适合自己的学校才是正确的。
但有人非要说名校文科是学不好理工科的人才读的，将来没工作，也太不符实际了。
建议你多多读读书，培养点兴趣爱好，培养下文科修养，不要整天挂在网上和别人打嘴仗，尽说些言之无物的话。
哟，原来你是这样的人，辩论不过就人身攻击？
不用回我了，已拉黑
Primary投他没错。支持他走的越远越好。
说的好。他是素人竞选，能走到这儿已经是史无前例了。这不是一般booksmart一般streetsmart能做的的。
同意。
但统计上而言，因为文科标准做不到理工科那么客观，而因为各种政治正确、政治平衡、金钱运作、纳税人的钱不拿白不拿、推妈的钱不骗白不骗，等等等等私心的存在，文科确实是藤校放水的第一大户。统计上而言。
东亚人包括中国人都是重理轻文，轻communication skills. 导致各行各业被子老印白人碾压。Andrew Yong不管他政见怎样，起码对改变亚裔nerdy，不入主流的形象有真面影响，如果连这个都看不到，那亚裔真活该世世代代做螺丝钉，垫脚石
BA / OM 帅哥美女里很多是 MBA Data SQL BootCamp 过的。有些 TPM 简直是兼职 DA，甚至完全可以做 DA 的活。
趋势还是对大部分不到十万挑一的，文科也最好辅修一个理科，至少 BootCamp 过。十万挑一的文科天才可以任性 。
在往上政府里当行政人员 将来当官也是有前途的
小孩考上了好大学愿意读 家长出得起那就支持吧
没有钱那是没有办法
Re
你们这些都是统计学统统不及格。不要说十万挑一，万里挑一的其实都可以任性了。
但讨论的不就是大多数娃到不了万里挑一，怎么最大化读书的产出投入比
前面好多人说了，州立cs和藤校文科的根本不是一拨人。
理科好还是文科好小学就很明显了。
这么说吧。如果是百里挑一的中等偏上娃，读文读理如何搭配当然很重要。
但你们拉出来一个十万挑一的娃，说人任性地想学啥就学啥。那十万挑一当然可以任性。但跟我们百里挑一的中等偏上娃有神马关系？哪壶不开提哪壶，板砖接住。
老中第一代就能拿到华人贫困线的收入, 难道不是归功于重理的教育吗? 老中下面还有80, 90%的土生土长的美国人呢。连Andrew Yang 都靠自吹自己是数学好的亚裔来吸引别人重视的。厉害国就是靠重理轻文的教育崛起的, 美国的衰败它的重文轻理的教育功劳可不小。你怎么知道华人教育里不重视communication skill的, 小中小印已经是高中辩论队的主力。但你要真以为华人只要重视文科, 提高communication skill 就能突破华人头上的bamboo ceiling, 只能说too simple and naive了。
藤校文科有 title inflation 和基于 stochastic process 的 AO。确实新闻里有不少藤校文科的不好找工。
这些显然不是万里挑一的天才。否则还是可以任性的，不至于找不到工。
觉得文科重要的, 我非常支持你们, 华人在美国挤入和犹太人平起平坐的精英阶层和第一个华人总统就靠你们了, 我是非常sincere的。从这点讲, 楼主是应该批评, 只有学文科的ABC多了, 人口基数多了, 说不准这些文科生里会涌现出大量华人CEO, 美国首富, 最高法院的大法官, 美国总统呢。
古人云：“人怕搞错行，女怕骑错狼” ～～～ 中等偏上当然怕搞错专业。除非是佟丽娅那种美女嫁谁都能咸鱼翻身。