很佩服一年花8万送孩子上私立大学读文科的工薪父母

t
tidewater
二代才要学这些哪 一毕业是不如马工医生 但是人家天花板高多了 社会影响力也可能大多了 家里出的起这钱了家底都不差 人生短短几十年 闯闯不好吗 走那千篇一律的马工有意思吗
dhd 发表于 10/19/2019 11:27:34 PM

可以学辅修啊😯
G
Ginger2015
可以学辅修啊😯
tidewater 发表于 10/19/2019 11:30:12 PM


别瞎出主意了, 现在理解为啥华人在美国有generation decay的宿命了。二代还有一代推着学点stem, 到第三代学stem的华人就极少极少了。一方水土养一方人, 苍天饶过谁吧。
a
asd1997


田忌赛马,有意思吗?

名校MBA里,理工科背景的比纯文科的学生多,也更受名校MBA欢迎

商学院是最势利的,就喜欢家里有钱有势,自己工作好,职场混的好,收入高的学生

家里没背景,读个纯文科,挣个几万刀一年,顶级商学院能感兴趣?

hs2016 发表于 10/19/2019 2:55:55 PM


说的是进咨询公司做BA是进MBA项目的捷径。另外MBA里理工科背景的并不多,有个名校背景被单纯理工科路宽多了。
a
asd1997


真心少扯了,读历史/文学/哲学这种科系,毕业后有几个能进MBB?

咨询公司的junior staff,最重要的技能就是查数字,在海量数据/资料中,总结/汇总/分析出想知道的市场趋势,这是文科的技能?

namamae 发表于 10/19/2019 4:54:48 PM


专业多了,我说得就是非理工类的。
教育,法律,人文,社会科学,政治科学,经济学,传媒,会计,财务,商业,艺术,营销。这些都是非理工专业。历史文学哲学不过是人文里的一部分而已。
难道除了cs就只能学这三样?真是井底之蛙。
a
asd1997

主要看本科毕业学校, 毕业GPA, 还有工作经历什么的也比较吸引人。

说理工科更胜一筹, 你也要看那个学校毕业的啊, 州大毕业的理工专业为什么就比普大的文科更容易进TOP MBA?

cocojj 发表于 10/19/2019 5:04:50 PM


理工科可能进安森哲有点优势。其他的麦肯锡之类的,都是商科,经济学,社会科学这些的优势。
a
asd1997


Top MBA最看重工作经验,在工作经历相当的情况下才看本科学校

很多文科生毕业就失业,谈啥工作经历?

上面也说了,top mba统计里那些本科是文科的,很多其实属于家里有矿,随便读啥专业其实学校都会收
真正靠自己能力进去top mba的,纯文科还是比较少

namamae 发表于 10/19/2019 5:50:10 PM


各专业申请top10MBA的接受率
https://poetsandquants.com/2018/02/20/does-your-major-matter-mba-acceptance-rates-by-major/?pq-category=admissions

第一是教育33%,第二是law,29%,第三是人文,社会科学,政治学并列。
理工的cs,录取率才12%,工程才15%。

至于哈佛mba,43%学的是经济学和商业。入学前的行业,技术产业只有12%,其他都是传统行业。
a
asd1997




好奇Andrew yang读的是啥专业?
page394 发表于 10/19/2019 8:08:56 PM


经济学和政治学,然后进哥大law school,算是同进士了。哈佛耶鲁两校法学院就是进士出身,华人的牛蛙应该往这条路发展,否则一辈子出不了头。
a
asd1997


真是大藤文科,最不济还可以去顶尖私立高中做老师呢。

page394 发表于 10/19/2019 8:11:00 PM

华人孩子多一选择,留学中介。哈哈,挣钱比码工多。
a
asd1997

他在PE的时候是美国辩论队的, 估计他口才和临场反应能力还是很强的。大家可以支持孩子参加学校辩论队啊, 还是挺有用的, 特别是以后当律师。

cocojj 发表于 10/19/2019 8:50:18 PM


律师不上庭,口才也没用。真正赚大钱的商业律师,主要是靠笔头和交际能力。
唉,中国人二代要还是满脑子要当码农赚钱,真是扶不上墙了。
s
skyscraper

老中第一代就能拿到华人贫困线的收入, 难道不是归功于重理的教育吗? 老中下面还有80, 90%的土生土长的美国人呢。连Andrew Yang 都靠自吹自己是数学好的亚裔来吸引别人重视的。厉害国就是靠重理轻文的教育崛起的, 美国的衰败它的重文轻理的教育功劳可不小。你怎么知道华人教育里不重视communication skill的, 小中小印已经是高中辩论队的主力。但你要真以为华人只要重视文科, 提高communication skill 就能突破华人头上的bamboo ceiling, 只能说too simple and naive了。

Ginger2015 发表于 10/19/2019 10:47:18 PM

老中第一代收入尚可靠的是比别人幸苦努力,无它。另外靠自己出来的老中哪个不是硕士博士 211 拿一堆在中国都是人尖的人跟美国劳苦大众比平均值还自我感觉挺好也真是很阿Q了、连菲律宾裔做着中国人看不起的非高科技工平均收入都比华人高 不会想想为神马吗?别拿湾区贫困线说事,也就是这几年乘了互联网的东方,10年前是什么情况没人知道吗?10年后是什么样拭目以待。美国衰败?中国崛起了吗?房地产业有可能,此外有什么是只有中国有别人没有的技术。成天中国重理,中国人聪明。怎么这么多人口,诺奖一个巴掌都嫌多
t
tidewater

老中第一代就能拿到华人贫困线的收入, 难道不是归功于重理的教育吗? 老中下面还有80, 90%的土生土长的美国人呢。连Andrew Yang 都靠自吹自己是数学好的亚裔来吸引别人重视的。厉害国就是靠重理轻文的教育崛起的, 美国的衰败它的重文轻理的教育功劳可不小。你怎么知道华人教育里不重视communication skill的, 小中小印已经是高中辩论队的主力。但你要真以为华人只要重视文科, 提高communication skill 就能突破华人头上的bamboo ceiling, 只能说too simple and naive了。

Ginger2015 发表于 10/19/2019 10:47:18 PM

老中第一代收入尚可靠的是比别人幸苦努力,无它。另外靠自己出来的老中哪个不是硕士博士 211 拿一堆在中国都是人尖的人跟美国劳苦大众比平均值还自我感觉挺好也真是很阿Q了、连菲律宾裔做着中国人看不起的非高科技工平均收入都比华人高 不会想想为神马吗?别拿湾区贫困线说事,也就是这几年乘了互联网的东方,10年前是什么情况没人知道吗?10年后是什么样拭目以待。美国衰败?中国崛起了吗?房地产业有可能,此外有什么是只有中国有别人没有的技术。成天中国重理,中国人聪明。怎么这么多人口,诺奖一个巴掌都嫌多

skyscraper 发表于 10/20/2019 9:25:26 AM

三十年前湾区就叫硅谷了,房子已经很贵了,跟当年横向比较。