首先，其实美国各州的法律是不一样的，遗产并不都属于配偶，比如new jersey，有些情况下孩子也能分遗产。父母健在没孩子的话，父母也能分遗产。。。其次，就算法律规定都属于配偶，那不代表这种法律就是正确的，别人当然可以有想法，有说法。。。再不然，爷爷希望能有办法保证儿子的钱会花在孙子身上，大家起码应该能够理解他。我以为大家会赞同，会认为这个妈妈应该主动建立trust，保证这钱不会花到不相干的人身上，没想到。。。大家都代入到儿媳妇的角色里去了。。。我不是咒谁，但是我觉得，那些批评爷爷的人，你们需要换位思考，需要把自己代入到这个儿子的角色去想问题。。。 hijklmn 发表于 7/17/2018 7:47:55 PM
小家的💰，除非里面有老人贡献了，否则人家怎么花管他啥事？他有什么权利去要求孩子一定要有钱花？他可以希望，可以建议，但没有权利要求吧。这不就是慷慨他人之财吗。他不付钱，不出力，还能得个好名声。 心跳的希望 发表于 7/17/2018 9:09:42 PM
说白了就是父母觉得孩子是他所有物，根本不在乎是不是尊重死者 elfwarrior 发表于 7/17/2018 8:55:25 PM
不完全信任是自然的，因为媳妇很有可能再嫁有其他孩子。虽说这父亲的要求法律上不支持，但为了孙子利益不是为了自己拿钱这样要求也在情理之中。虽然法律上没有义务，但子女的配偶在子女意外早逝后和inlaw保持关系偶尔带孩子看看，这才是人之常情吧。有条件的还会金钱上照顾一下。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:32:34 PM
所以结论就是赶紧去把遗嘱立了吧 馒头妹妹 发表于 7/17/2018 9:20:46 PM
其实他可以自己出钱给孙辈成立基金 drspurple 发表于 7/17/2018 11:44:19 AM
这话是完全忽略父母对孩子的感情。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:41:35 PM
代入儿子角色那就太简单了。他既然没有立trust，没有让配偶以外的人做他财产的管理人，那就是，他把身后事都交给了配偶。遗产都交给了法定的第一顺位继承人，孩子完全交给了法定第一监护人--这俩都是他的配偶，他孩子的亲妈。 Ruth 发表于 7/17/2018 8:19:06 PM
是啊，孩子父母都要有，哪怕父母给一点点也是慰籍。人不在了配偶对自己父母如何就看配偶人品和双方的关系。。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:44:01 PM
不相干的人是指谁？生了两个娃的媳妇吗？儿子的钱是儿子挣的，所以媳妇不该用对吗？不好意思这个是孩子的妈，而孩子的爷爷奶奶可以算不相干的人 ywu130 发表于 7/17/2018 9:36:48 PM
据纽约《侨报》报道，美国一名39岁的华裔男子在5月下旬和同事外出游玩划独木舟时，不幸船翻溺毙。在其老父亲承受无比悲痛时，也想拥有儿子的一半骨灰以寄托哀思，并希望用儿子的部分遗产成立共同基金，用于孙辈长大以及未来读大学所用，但这些要求均没得到儿媳妇的同意。承受着白发人送黑发人之痛的叶先生当地时间7月16日前来美国亚总会做法律咨询。据他讲述，39岁的大儿子在今年5月25日与同事一起前往新泽西与宾州交界的德拉瓦水溢口(Delaware Water Gap)游玩划独木舟时，不幸船翻落入水中，当时他的同事被救起，但儿子却下落不明。一直到了6月2日，一名渔民在距离叶先生大儿子落水地方6英里远的水域捞起了一具尸体，后经验尸官的DNA比对，确定这具已在水中浸泡多日而变得面目全非的死者就是叶先生的大儿子。溺水而死的大儿子的身后事很快在新泽西的一个小镇办理完毕，其尸体也被火化。随后叶先生要求殡仪馆提供两份死亡证明，一份给儿媳，一份给自己，并要求将儿子的骨灰也分成两份，他和儿媳各一半。如此，他可用中国人的传统方式安葬儿子的另一半骨灰，以让死于非命的儿子得到安息。据叶先生说，当时儿媳答应了他的要求。谁知次日他前往殡仪馆领取儿子的骨灰时，却被告知其儿媳已拿走了全部骨灰，他无法拿到另一半，这令叶先生十分痛心。另外，还让叶先生担忧的是两个孙子尚年幼，而儿子生前留下不少遗产，叶先生希望能用儿子的部分遗产成立一个共同基金，用于孙子今后的生活以及未来上大学等开支，但此要求同样没被儿媳妇接受。叶先生询问是否可通过法律手段实现其要求。对此，黎保利律师楼案件经理表示，依据美国法律，死亡证明可开具多份，叶先生直接向殡仪馆索要即可。但死者的骨灰属于遗产，其配偶依法为该遗产第一接受人，在配偶不接受时顺位继承人为儿女，儿女不接受时才轮到做父母的叶先生，因此他无权强制要求儿媳妇交出儿子的一半骨灰。针对其儿子留下的遗产，经理表示，人寿保险上所列的受益人是谁则由谁领取，其他遗产若有遗嘱则按遗嘱执行。若没有遗嘱，且婚后两人有共同财产，那么房产自动归配偶所有。其他遗产，如存款、股票等，其中一半归配偶所有，剩下的一半则由配偶和两人的子女共同分配。而叶先生想成立基金的想法不合理也不合法，因为这件事无法由他决定，而应由孩子的母亲来考量和制定计划。 lraqis 发表于 7/17/2018 11:31:56 AM
不完全信任是自然的，因为媳妇很有可能再嫁有其他孩子。虽说这父亲的要求法律上不支持，但为了孙子利益不是为了自己拿钱这样要求也在情理之中。虽然法律上没有义务，但子女的配偶在子女意外早逝后和inlaw保持关系偶尔带孩子看看，这才是人之常情吧。有条件的还会金钱上照顾一下。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:32:00 PM
如果真的对儿子孙子有那么多感情应该是站在儿子孙子的角度出发，全力支持儿子的妻子和孙子的母亲，不是考虑钱给谁花了。孙子可以花儿子的钱媳妇不行？这种情况下还能立刻考虑到遗产分配的实在看不出有多少感情 ywu130 发表于 7/17/2018 9:46:37 PM
说了半天你的意思是祖父母没分到钱所以不公平？我还以为真的是站在儿子孙子的角度呢 ywu130 发表于 7/17/2018 9:48:18 PM
算了你别回我了。混乱的。 Inferno 发表于 7/17/2018 10:03:41 PM
这什么逻辑啊。站在儿子和孙子角度就要全力支持媳妇？哪怕媳妇再婚生子钱花在新lg和他或者他们的孩子身上？如果媳妇一辈子不再婚可以这么认为她和儿子孙子的利益一致。但那可能性很小。 Inferno 发表于 7/17/2018 10:02:35 PM
不相干的人可以是媳妇再婚丈夫和其他子女。这个时候媳妇和她的孩子的利益不完全一致。而爷爷的要求和儿子孙子们利益是一致的。这和妈妈离婚带着孩子会尽量让俩人财产用到自己孩子身上一样。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:58:00 PM
这什么逻辑啊。站在儿子和孙子角度就要全力支持媳妇？哪怕媳妇再婚生子钱花在新lg和他或者他们的孩子身上？如果媳妇一辈子不再婚可以这么认为她和儿子孙子的利益一致。但那可能性很小。 Inferno 发表于 7/17/2018 10:02:00 PM
有意思 自己不信任别人还做的这么难看，人家哪里会对这样的人有法律义务之外的情分 elfwarrior 发表于 7/17/2018 10:00:19 PM
同意，或者至少把自己当作旁观者，怎么做才是情理中的，而不是仅仅法律上的。假如这个儿子得了重病自知时日不多，他一定会像他爸那样设基金安排好孩子以后的生活，老婆再婚应该也是能预料到的。另外也会对父母做些安排。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:53:30 PM
应该会的，保险受益人都有联系电话和住址。关于遗嘱，在美国，必须在律师见证下立遗嘱才算有效吧？ happyeating 发表于 7/17/2018 2:06:17 PM
老婆拖着两个越大越花钱的孩子，说不准谁该给谁钱呢，现在大学学费多少？遗产足够付了？更别提把孩子养大的辛苦 ywu130 发表于 7/17/2018 10:20:13 PM
回复 166楼tong0113的帖子保险公司会联系国内的家人/受益人的。这点不用担心，他们会寄支票过去。 tong0113 发表于 7/17/2018 6:34:17 PM
当然不是了。很多人没立遗嘱没设Trust是不觉得会出意外。如果儿子能先知或复活，他所做的应该和他爸做的差不多，安排好孩子的事情，还会加上对父母的安排。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:47:26 PM
对啊，可支配财产超过2-3M还有个算计，低于这个媳妇除了养娃还得努力工作呢 Playdough 发表于 7/17/2018 10:26:30 PM
是这样，所以我前面说除非她已经有一份公证遗嘱了。公证遗嘱效力高。如果并没有其他公证遗嘱，且现在这份自书遗嘱也没有违反法律，这份遗嘱就是有效的。继续请教我前面那个问题。美国保险公司会直接联系国内受益人吗？谢谢路过解惑的童鞋。feifeiblue 发表于 7/17/2018 2:01:28 PM
中国法律好像是配偶、父母、子女都是第一继承人，权利是一样的。 redpearl 发表于 7/17/2018 10:35:00 PM
国家甩包袱呗 elfwarrior 发表于 7/17/2018 10:44:54 PM
不相干的人可以是媳妇再婚丈夫和其他子女。这个时候媳妇和她的孩子的利益不完全一致。而爷爷的要求和儿子孙子们利益是一致的。这和妈妈离婚带着孩子会尽量让俩人财产用到自己孩子身上一样。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:58:56 PM
后爸，后兄弟姐妹，那是真实要一起生活的，跟这个怕是再也见不到面的爷爷比。。。到底谁更不相干啊？很残酷，但是事实。 心跳的希望 发表于 7/17/2018 10:58:00 PM
在很多人眼里，自然是见不了几面的血亲爷爷亲。我知道有人6、70岁了家里讨论事情还只是和兄弟姐妹闭门会议不带上配偶的elfwarrior 发表于 7/17/2018 11:11:17 PM
讨论事情只是和兄弟姐妹闭门会议不带上配偶-我觉得这是很好的主意，配偶回家自己解释就好了，当然最后决定还是要配偶同意才行。过程就不要参加了。。 fredman 发表于 7/17/2018 11:28:00 PM
首先，其实美国各州的法律是不一样的，遗产并不都属于配偶，比如new jersey，有些情况下孩子也能分遗产。父母健在没孩子的话，父母也能分遗产。。。其次，就算法律规定都属于配偶，那不代表这种法律就是正确的，别人当然可以有想法，有说法。。。再不然，爷爷希望能有办法保证儿子的钱会花在孙子身上，大家起码应该能够理解他。我以为大家会赞同，会认为这个妈妈应该主动建立trust，保证这钱不会花到不相干的人身上，没想到。。。大家都代入到儿媳妇的角色里去了。。。我不是咒谁，但是我觉得，那些批评爷爷的人，你们需要换位思考，需要把自己代入到这个儿子的角色去想问题。。。 hijklmn 发表于 7/17/2018 7:47:00 PM
我也觉得大家带入感太强了…囧…而且我觉得这个爷爷是真对儿子有感情，才会想到要骨灰，没啥感情的才不会想到要这个呢。他要钱也是说为了建基金给孩子将来读大学用，也不是说拿来给自己。虽然这个节骨眼上这样闹不合适，但是出发点还是可以理解的。让媳妇一辈子不再婚，估计也不可能呀。这个问题肯定是要考虑的。首先，其实美国各州的法律是不一样的，遗产并不都属于配偶，比如new jersey，有些情况下孩子也能分遗产。父母健在没孩子的话，父母也能分遗产。。。其次，就算法律规定都属于配偶，那不代表这种法律就是正确的，别人当然可以有想法，有说法。。。再不然，爷爷希望能有办法保证儿子的钱会花在孙子身上，大家起码应该能够理解他。我以为大家会赞同，会认为这个妈妈应该主动建立trust，保证这钱不会花到不相干的人身上，没想到。。。大家都代入到儿媳妇的角色里去了。。。我不是咒谁，但是我觉得，那些批评爷爷的人，你们需要换位思考，需要把自己代入到这个儿子的角色去想问题。。。 hijklmn 发表于 7/17/2018 7:47:00 PM susancoffee 发表于 7/18/2018 1:52:18 AM
好奇， 如果这件事情里， 不幸身亡的是妈妈， 女方父母要求留一部分钱，给孩子建立基金， 男方不给， 不知道大家什么态度。 男方再婚大概率钱是给新老婆花了。 cannie 发表于 7/18/2018 12:43:10 AM
妈妈和爸爸对孩子，还是不一定一样的。大部分妈妈有一口吃的会让给孩子，爸爸真的是娶了新人，养不养小的都不一定。 我爱豆腐脑 发表于 7/18/2018 4:33:20 AM
这话是完全忽略父母对孩子的感情。 Inferno 发表于 7/17/2018 21:41:00
有意思 自己不信任别人还做的这么难看，人家哪里会对这样的人有法律义务之外的情分 elfwarrior 发表于 7/17/2018 22:00:00
媳妇再嫁也还是孩子的妈，只要她没抛弃孩子这钱怎么花跟你一点关系没有，真是眼界狭隘到了极点 ywu130 发表于 7/17/2018 22:08:00
亲妈又不是后妈…这爷爷就是担心孩子他妈再嫁人吧 Muztag 发表于 7/17/2018 9:54:52 PM
这样想的人都是带代入到媳妇的角色了吧。父母对孩子的感情，白发人送黑发人的痛，不是一句小家跟他无关就断了的。平时我们说老人不插手小家，那是儿子在啊，现在儿子不在了，他想替儿子尽量保障儿子的孩子的利益。 Inferno 发表于 7/17/2018 9:38:32 PM
唉，其实很明显，那么优秀的一个儿子，还没有尽孝就没有了。。。至于怎么养孙子，前面都讨论过了，担心孙子财务问题，可以自己给孙子设trust，折腾儿子生前那点儿积蓄，能有多少？工薪阶层养两个孩子的。。。以前大家聚会聊天，忘记看到啥新闻 扯到过说如果人到中年，被告知没有几年好活怎么办，有个男同学说就把自己所有积蓄和财产都先全转给父母，当时听着觉得还好啊大家就岔过去了，在场的女生，后来反正没有一个跟他交往的了。。。 chipmunk 发表于 7/18/2018 1:00:45 AM
我也觉得大家带入感太强了…囧…而且我觉得这个爷爷是真对儿子有感情，才会想到要骨灰，没啥感情的才不会想到要这个呢。他要钱也是说为了建基金给孩子将来读大学用，也不是说拿来给自己。虽然这个节骨眼上这样闹不合适，但是出发点还是可以理解的。让媳妇一辈子不再婚，估计也不可能呀。这个问题肯定是要考虑的。 susancoffee 发表于 7/18/2018 1:52:18 AM
如果那个男生是单身，这么说没毛病啊。 qiao_er 发表于 7/18/2018 9:53:12 AM
刚发现，楼主标题造谣，人家叶先生希望能用儿子的部分遗产成立一个共同基金，用于孙子今后的生活以及未来上大学等开支，怎么叫“其父望拥部分遗产”呢？？？ hijklmn 发表于 7/18/2018 10:40:01 AM
问题是他不能强迫别人呀，他乐意建立基金，自己掏钱建，不能从儿媳妇口袋里拿钱出来。 pop 发表于 7/18/2018 10:42:29 AM
如果这钱是用在孩子身上， 儿媳妇也没有理由不同意吧？ cannie 发表于 7/18/2018 10:44:46 AM
问题是他不能强迫别人呀，他乐意建立基金，自己掏钱建，不能从儿媳妇口袋里拿钱出来。 pop 发表于 7/18/2018 10:42:00 AM
这钱是儿媳妇的啊，儿媳妇自己决定怎么用，不需要其他人指挥她怎么用。这个公公是把家长制的那一套拿来用了，别人口袋里的钱轮不到他决定怎么用。寡母带2娃日子有多难啊，而且我相信绝大多数母亲对自己的孩子会尽心的。 HHW13 发表于 7/18/2018 10:49:23 AM
凭啥。本来儿媳妇可以决定这笔钱是给孩子买电脑，上暑假班，还是带着去旅游，或者给房子装修一下，结果爷爷非要规定一定要用来交大学学费，凭啥呀？那现在去旅游买电脑的钱谁出？ 让媳妇去超市打零工来补贴这份钱？ pop 发表于 7/18/2018 10:57:07 AM
如果男女互换， 女方家长提出希望男方建立一个给孩子的基金， 是不是就可以理解了? 版上的签名不都是别的女人睡你的老公，打你的娃， 还花你的钱吗? cannie 发表于 7/18/2018 10:57:25 AM
有没有说全部， 是给孩子留一部分而已。 大家代入感好强烈。 只要是公婆就一定要群起而攻之。 cannie 发表于 7/18/2018 11:00:05 AM
家长制老时候富贵人家会养不用工作的寡妇孩子一辈子，当然寡妇不能再嫁，跟现在爷爷出trust只养孩子也差不多。普通人家大都是收回来房子（也是家里当初给的），收回来孩子，放寡妇出去嫁人，重新开始人生。再穷一些就彻底不管了，寡妇带孩子再嫁人，靠着后面的男人，拉扯大前后好多孩子，唉 这样的寡妇 都特别能干，嫁的男人，条件一般也比较差。现在就是不知男方家庭，男生之前的收入和家庭资产，爷爷估计自家是第二种情况，财物回来，孩子回来。可是媳妇估计一下是第三种情况，就不搭理了。 chipmunk 发表于 7/18/2018 11:04:58 AM
男女如果互换，女的如果不放心以后自己不在了娃爸对娃不好，那女的生了娃后就做will/trust， 把自己父母设成trustee，这些事情要自己安排好，如果真是没有安排，那也只能按法律来了。 HHW13 发表于 7/18/2018 11:00:59 AM
很多家族有钱的都是祖上遗产设立的trust，一个穷工薪，就不要以为自己是洛克菲勒的，和孩子妈妈搞好关系走亲情路才是正理。 flyingplate 发表于 7/18/2018 11:24:55 AM
很多家族有钱的都是祖上遗产设立的trust，一个穷工薪，就不要以为自己是洛克菲勒的，和孩子妈妈搞好关系走亲情路才是正理。flyingplate 发表于 7/18/2018 11:24:55 AM
我的人身保险受益人写的就是我爸妈我老公三个人 bunnynicki 发表于 7/18/2018 11:12:01 AM
我觉得这事一出， 所有儿媳妇都赶快去写上爸妈老公作为受益人。 tina_chen 发表于 7/18/2018 12:48:52 PM
如果你老公留下的钱都不够你娃学费 然后还要分三分之二给公婆。。。你乐意吗 我觉得保障自己权利的同时站在对方角度考虑一下吧 ChubCow 发表于 7/18/2018 12:52:48 PM
不相干的人是指谁？生了两个娃的媳妇吗？儿子的钱是儿子挣的，所以媳妇不该用对吗？不好意思这个是孩子的妈，而孩子的爷爷奶奶可以算不相干的人
这样想的人都是带代入到媳妇的角色了吧。
父母对孩子的感情，白发人送黑发人的痛，不是一句小家跟他无关就断了的。平时我们说老人不插手小家，那是儿子在啊，现在儿子不在了，他想替儿子尽量保障儿子的孩子的利益。
这话是完全忽略父母对孩子的感情。
信任是相互的，这家明显gp不信任媳妇，那媳妇完全没必要信任gp。这媳妇会再嫁完全合理。作为祖父母有责任照顾一下丧偶带娃的儿媳，而不是急吼吼的打官司。既然如此就不要说什么人之常情，要求别人前先看看自己
是啊，孩子父母都要有，哪怕父母给一点点也是慰籍。人不在了配偶对自己父母如何就看配偶人品和双方的关系。。
哈哈哈哈这刀补的
如果真的对儿子孙子有那么多感情应该是站在儿子孙子的角度出发，全力支持儿子的妻子和孙子的母亲，不是考虑钱给谁花了。孙子可以花儿子的钱媳妇不行？这种情况下还能立刻考虑到遗产分配的实在看不出有多少感情
当然不是了。很多人没立遗嘱没设Trust是不觉得会出意外。
如果儿子能先知或复活，他所做的应该和他爸做的差不多，安排好孩子的事情，还会加上对父母的安排。
说了半天你的意思是祖父母没分到钱所以不公平？我还以为真的是站在儿子孙子的角度呢
就这个公公急吼吼的要钱的态度，儿媳不愿给太正常了。本来给就是情分，既然老人不看情分，凭啥还要求儿媳？
同意，或者至少把自己当作旁观者，怎么做才是情理中的，而不是仅仅法律上的。
假如这个儿子得了重病自知时日不多，他一定会像他爸那样设基金安排好孩子以后的生活，老婆再婚应该也是能预料到的。另外也会对父母做些安排。
不相干的人可以是媳妇再婚丈夫和其他子女。这个时候媳妇和她的孩子的利益不完全一致。而爷爷的要求和儿子孙子们利益是一致的。这和妈妈离婚带着孩子会尽量让俩人财产用到自己孩子身上一样。
就法律知识提问：
蓝色字体：这个是真的吗？还是只有自住房？
紫色字体：如果两个人没有孩子， 丈夫和前妻的已经成年子女是不是应该有相同的待遇？
谢谢啦
但从感情上，白发人送黑发人，而且中国的国情也是子女有赡养老人的义务，虽然另一半不在了, 替死去的丈夫表达一点心意，否则死去的那个也不会心安的。
法律上儿媳没义务，但是是不是给一点就拼人品了，不光是儿媳的人品，也有老人的人品，以前大家相处的经历啥的，这些只有当事人知道。
我家的情况是，我们有孩子前，保险受益人都是父母和配偶各一半，有孩子以后，父母是20%， 剩下的给配偶。大家都能理解。当然，我希望永远用不到哈
这什么逻辑啊。站在儿子和孙子角度就要全力支持媳妇？哪怕媳妇再婚生子钱花在新lg和他或者他们的孩子身上？如果媳妇一辈子不再婚可以这么认为她和儿子孙子的利益一致。但那可能性很小。
算了你别回我了。混乱的。
知道自己逻辑混乱就好，一会担心媳妇再嫁，一会要媳妇赡养老人，天下的理都占全了，可见你当了婆婆/丈母娘也是个极品
媳妇再嫁也还是孩子的妈，只要她没抛弃孩子这钱怎么花跟你一点关系没有，真是眼界狭隘到了极点
这种都是双标，一边嚷嚷要媳妇把钱拿出来让自己安心(难怪有那么多老公死了的女人跟婆家闹得不可开交），一边强调媳妇不是自家人，一旦再嫁就要扫地出门，对了，还必须替儿子赡养老人，带孙子回去孝顺。对别人的责任和义务规定的那么清楚，怎么不说你儿子原来有共同抚养孩子的责任呢，现在媳妇一个人拉扯两个年幼的孩子，有多辛苦他们是看不到的，只会强调自己失去儿子所以要从媳妇身上补回来，媳妇失去配偶和经济支持是他们看不到的
老婆拖着两个越大越花钱的孩子，说不准谁该给谁钱呢，现在大学学费多少？遗产足够付了？更别提把孩子养大的辛苦
保险公司会找个翻译打电话的是吧？那还好。
前面那个例子，看起来是国内的情况。
对啊，可支配财产超过2-3M还有个算计，低于这个媳妇除了养娃还得努力工作呢
也谢谢你的回复。
所以你觉得他儿子先知的话会设一个TRUST让他爸爸来监管？ 尤其这个老人还有其他子女的情况下？ 除非是夫妻俩人关系特别差，否则我想不出来什么样的男人会设一个这样的基金。 应该是爷爷提出自己的钱给孙儿设一个基金还差不多， 他儿子的钱要养孙儿就别惦记了，什么人还能越过孩子妈？
算算养的起一个孩子需要多少钱就知道，18年加大学学费，别提媳妇现在单亲家庭，可能还经常需要花钱请人要不一个人没法同时接送两个。
要你的收益人找保险公司的。谁会主动赔你钱。
国家最好笑的是对未成年人抚养费的规定，我知道2016年上海离婚，判的抚养费几百块，因为孩子父亲都是灰色收入。就这点钱很多人离婚后根本就不付。好像老人不赡养都被口水喷，孩子不养的大有人在，没见谁批评，反而大家都说离婚不要孩子才是人生赢家
后爸，后兄弟姐妹，那是真实要一起生活的，跟这个怕是再也见不到面的爷爷比。。。到底谁更不相干啊？
很残酷，但是事实。
讨论事情只是和兄弟姐妹闭门会议不带上配偶-
我觉得这是很好的主意，配偶回家自己解释就好了，当然最后决定还是要配偶同意才行。过程就不要参加了。。
我以前一直以为美国的遗产继承是跟中国一样的，没想到是这样的。说实话这件事跟这个跟丈夫生前，儿媳和公婆的关系怎么样有很大关系，这个儿媳刚失去了丈夫，还留下两个年幼的孩子，一般感情大受打击，一边孩子的每日吃喝拉撒还得管，日子何其艰难，公婆这时候不说安慰理解搞好关系，和儿媳相互扶持度过这个艰难的时期，反而赶紧就要分骨灰分遗产，做的实在太难看了。
作为公婆呢，肯定伤心是伤心，不知道是不是在其他子女的怂恿撺掇之吧，这么快就想到要钱了，也许儿媳还没想到再婚，他们就想到了，果然不是一家人就是不是一家人，儿媳妇从头到尾都是得防着的，真是.....
而且我觉得这个爷爷是真对儿子有感情，才会想到要骨灰，没啥感情的才不会想到要这个呢。他要钱也是说为了建基金给孩子将来读大学用，也不是说拿来给自己。虽然这个节骨眼上这样闹不合适，但是出发点还是可以理解的。
让媳妇一辈子不再婚，估计也不可能呀。这个问题肯定是要考虑的。
如果没有几百万的可支配资金现在谈什么上大学的学费，一个女人要上班，要拉扯俩个年幼的孩子基本只能请保姆了，一下子又变成单收入，不管什么事连个backup都没有，还是现在的生活先搞定再说吧。 ---发自Huaren 官方 iOS APP
于情于理于本分都该给一部分养老金吧
将妻子和丈夫的身份互换一下就可以了理解了。
如果是妻子辛苦工作攒下的积蓄，女方父母希望女儿的部分遗产给外孙今后上大学，而不是给女婿的新老婆花也是很合情理的要求。
妈妈和爸爸对孩子，还是不一定一样的。
大部分妈妈有一口吃的会让给孩子，爸爸真的是娶了新人，养不养小的都不一定。
所以还是双标啊， 虽然大家都喊法律怎样怎样
但是要一半骨灰这事太难理解了 中国人不是讲究入土为安吗 分成两半算怎么回事？ 怎么看都像是为了分一半财产找出来的理由 啥都分一半
我觉得这爷爷主要是想用大儿子的钱养其他孙子。
一般妈妈即使再嫁也会好好抚养自己的孩子的，这没什么可担心的。
儿子不在了，从父母对孩子的感情出发，老人不是应该多帮村媳妇带孩子吗？毕竟一个人带两孩子经常会需要帮手。
把小家的钱拿走，自己管起来？然后顺便还可以帮村别的孙子？这个叫“保障孩子的利益”？
如果那个男生是单身，这么说没毛病啊。
单身妈妈手里有钱，安全感强一些好吗。
当时新闻也是中年人有妻有子的情况，大家聊的不是当下，是未来。哎这种如果的情况早早问了都是坑，女生们觉得是不顾妻儿还转移财产，男生现在想想也就刚刚二十出头小孩子，哪里提前有那么强责任感，就下意识的回答吧。
问题是他不能强迫别人呀，他乐意建立基金，自己掏钱建，不能从儿媳妇口袋里拿钱出来。
如果是单身，就算不提前把钱都转给爸妈，以后也是他爸妈继承他遗产。
如果这钱是用在孩子身上， 儿媳妇也没有理由不同意吧？
这钱是儿媳妇的啊，儿媳妇自己决定怎么用，不需要其他人指挥她怎么用。这个公公是把家长制的那一套拿来用了，别人口袋里的钱轮不到他决定怎么用。寡母带2娃日子有多难啊，而且我相信绝大多数母亲对自己的孩子会尽心的。
凭啥。本来儿媳妇可以决定这笔钱是给孩子买电脑，上暑假班，还是带着去旅游，或者给房子装修一下，
结果爷爷非要规定一定要用来交大学学费，凭啥呀？
那现在去旅游买电脑的钱谁出？ 让媳妇去超市打零工来补贴这份钱？
如果男女互换， 女方家长提出希望男方建立一个给孩子的基金， 是不是就可以理解了? 版上的签名不都是别的女人睡你的老公，打你的娃， 还花你的钱吗?
有没有说全部， 是给孩子留一部分而已。
大家代入感好强烈。 只要是公婆就一定要群起而攻之。
男女如果互换，女的如果不放心以后自己不在了娃爸对娃不好，那女的生了娃后就做will/trust， 把自己父母设成trustee，这些事情要自己安排好，如果真是没有安排，那也只能按法律来了。
可以理解，但是对方未必理你。
而且，如果那个男的有钱，建不建基金，以后孩子长大过程都能有钱上学，只不过有后妈和新弟弟妹妹之后，能分到的钱多钱少的问题，
如果男的没啥钱，就个几十万的资产，建个P基金呀。
这钱是人家儿媳的 虽然我觉得妈妈一定会花在孩子身上的 但是最后怎么花和公公有什么关系呢 法律就是这么规定的 闹上新闻真不嫌丢人
怎么用孩子妈说了算，爷爷可以建议，没权要求，所以不存在是否需要同意。
孩子妈可以拿钱带孩子到处旅游，然后孩子自己贷款上学，爷爷也只能摇头叹气而已
家长制老时候富贵人家会养不用工作的寡妇孩子一辈子，当然寡妇不能再嫁，跟现在爷爷出trust只养孩子也差不多。普通人家大都是收回来房子（也是家里当初给的），收回来孩子，放寡妇出去嫁人，重新开始人生。再穷一些就彻底不管了，寡妇带孩子再嫁人，靠着后面的男人，拉扯大前后好多孩子，唉 这样的寡妇 都特别能干，嫁的男人，条件一般也比较差。现在就是不知男方家庭，男生之前的收入和家庭资产，爷爷估计自家是第二种情况，财物回来，孩子回来。可是媳妇估计一下是第三种情况，就不搭理了。
这一部分可能就决定买3bd 还是 4bd房子了。
那是现在住房重要还是将来上学重要呢？
我不是，我前面也说了，老人手伸太长，管他管不着的事情。如果这个儿子有遗嘱，说分一部分遗产给父母，媳妇说这钱是你儿子留下的，你们花不了将来也是孙子的，你们把这钱拿一点日常用不到的出来給孙子建立一个基金将来上学用，我一样说她管不着。就算老人愿意给孙子花，怎么花也轮不到别人指手画脚。
很多家族有钱的都是祖上遗产设立的trust，一个穷工薪，就不要以为自己是洛克菲勒的，和孩子妈妈搞好关系走亲情路才是正理。
Re
同意，还遗产很多，恐怕是爷爷自己觉得吧，知道这边养个孩子多少钱吗？难道媳妇靠赔偿金还发家致富了？
说句老实话，这人３９，俩孩子年幼，他的遗产和人寿保险，能不能帮助母子三人应付目前日常开销，渡过难关，重新出发，都难说，就开始吵吵基金了。他过世，因为有两个年幼孩子，家里是少了一份收入之外还会多开销的。
当然可以猜测这男的是法盲，傻乐观或者忌讳，所以不安排身后事。我比较相信，他完全知道没有遗嘱情况下的继承顺序，另外，一，没有太多财产值得折腾，或者二，他信任配偶。
我觉得这事一出， 所有儿媳妇都赶快去写上爸妈老公作为受益人。
如果你老公留下的钱都不够你娃学费 然后还要分三分之二给公婆。。。你乐意吗 我觉得保障自己权利的同时站在对方角度考虑一下吧
除非钱很多，不然纯属瞎折腾。
https://www.douban.com/note/571101561/
美国遗产继承顺序（无遗嘱情况/华盛顿州）-期中考前复习（1）版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：五月L（来自豆瓣）
来源：https://www.douban.com/note/571101561/
如果丈夫死了并且没有留下任何遗嘱，那么他身后亲人的继承顺序是怎样的呢？
没有婚前协议，妻子在世的情况下——
1. 如果还在世的亲人只有妻子：那么妻子继承其所有财产；
2. 如果在世亲人有妻子，父母和兄弟姐妹，没有子女：那么妻子继承所有婚内财产，和3/4的婚前财产；父母和兄弟姐妹继承剩下的1/4婚前财产。
3. 如果在世亲人有妻子和子女：妻子继承所有婚内财产，和1/2的婚前财产；子女继承剩下的1/2婚前财产。（子女指有DNA关系，并且死者生前已经认知的血脉，或者合法收养的孩子。）
妻子不在世的情况下，继承顺序为——
1.直系子女 （孙子孙女）
2. 父母
3. 兄弟姐妹（父母的直系子女）
4.祖父母
5.乱七八糟的叔舅姨姑及其子女
注：所有姻亲没有继承权。
举个栗子，譬如一个生活在华盛顿州的华人三口之家发生了不幸，妈妈意外去世了，没有来得及留下遗嘱，留下爸爸和蹒跚学步的儿子。妈妈的父母都在中国。妈妈的婚前财产有一辆车，一个银行存款账号。婚后和爸爸一起买了房子。
那么按照当地法律，爸爸可以得到房子，然后爸爸和儿子平分妈妈留下的车子和存款。但是妈妈在中国的父母就什么都得不到了。反之亦然。
所以这个时候就会觉得还是需要个遗嘱比较好啊！如果父母经济条件好也许无所谓，但是经济条件不好的话就会雪上加霜了。
那么如果情况变成如果爸爸和妈妈同时在一场车祸中丧生，那么虽然所有的财产都会留给儿子，但是因为祖父母都远在海外，而且语言不通很难联系到，所以很可能法庭会暂时将未成年的儿子纳入"foster care system"的监管下，直至联系到祖父母，来让他们作为监护人。一直联系不到的话，孩子的情况就非常不妙了，毕竟foster care的糟糕程度是出了名的——
综上所述，等这个学期学完，我要去立个遗嘱了。
没娃留父母，有娃留给老公。哈哈哈。。。。
没错，如果没有孩子可以理解。如果有孩子，你希望你自己老公俄这样做，你自己拉扯孩子，要钱没多少足够养啊孩子雇人啊的钱，要人帮忙没人帮忙，你自己感觉一下
即使再婚，一般女的也会比较照顾自己生的孩子。男的，有些就完全是听任后妻对待自己孩子了。
所以这种事情上，不好直接把男女拿来比较。当妈的无论如何都会管孩子，当爸的不是完全一定。
Re
配偶在支配这些钱的时候，自由度相当的大。所以这个钱说是留给孩子，其实主要还是看配偶怎么花。
反正没妈的娃，怎么都会苦一点。