希望这次真的能减，NIH那么多经费害了多少人啊，我好多朋友火坑专业phd，毕业后继续博后，对学术其实并没有兴趣，就是找不到其他工作，继续熬着，温水煮青蛙。经费减了，至少可以少祸害些后来人 lbff 发表于 3/16/2017 4:04:26 PM
说垃圾的那些，你们能说说你们做的什么高达上工作吗？ 晶如 发表于 3/16/2017 5:25:16 PM
你是真想听吗，我就是告诉你了，你不还是照样继续你那套吗。你就认清形势吧，现在美国就是没钱了，你就是哭死也没用，你抢不过军队的。 奥巴最失败的地方就是税那么多，但是治安反而越来越差，左派越来越嚣张，越来越贪心。钱没少花，但是没有用来保护美国人。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 1:46:17 AM
不好好教学学校排名自然会下降，学生就不来了呗，学校赚不到钱砍的还是这些教授的福利。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 1:47:45 AM
你不会蠢到觉得大家都可以上哈佛这种不缺钱的学校吧。你以为学校质量只是个别现象吧。缺钱是普遍现象。几乎所有学校特别是公立学校都面临的问题。你不愿意读书，不代表大家不想读书。
原来local治安现在也归军队管了，开眼了。 Lemm 发表于 3/17/2017 1:50:39 AM
你就别自以为是了，你这套骗不了人的，在美国上不了名校的关键是学个好专业，你这种缺点FUNDING就要活不下去的专业，大家根本不想读。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 1:54:50 AM
火大的可不是砍经费，这楼里对科研工作和科研人员的轻视蔑视才是起高楼的原因 innovationpark 发表于 3/17/2017 1:22:06 AM
你才不要自以为是了，即便是被版上贬低的生物专业，那本科生也是乌泱乌泱的。 Lemm 发表于 3/17/2017 1:57:20 AM
垃圾文章？有，但是一直只出垃圾文章还能在业界active 的没见过。骗funding ？跪求怎么骗。混吃混喝指什么？开会吃饭报销吗？那不是很正常吗？工业界开会一样报销，per diem 可比教授高多了。哪个行业都有烂的，为了个别烂的对这个行业轻视蔑视就不对了 innovationpark 发表于 3/17/2017 12:21:30 AM
就让这些短视的人自己作死吧。 虽然自己不是干这行的， 但是也知道NIH的proposal命中率大约在7%-8%， 真的不容易。 faculty 本来工资就低， 但是好学校的faculty却需要聪明人来做。 以后faculty待遇继续差下去， 聪明人都不做这一行了。 大家都做码公， 挣了钱还不是投资在孩子教育上， 没有好老师， 谁教育好你的孩子？ 恶性循环。 一个国家省什么都不能省教育。 xingdi156016 发表于 3/17/2017 1:58:26 AM
国安相关的都算上，这些开支都增加。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 1:55:50 AM
哈哈，美国人上生物很多就是跳板，为了进医学院或者医学相关的工作，有几个专门去搞基础研发啊 ScottishFold 发表于 3/17/2017 1:59:47 AM
你理这些左逼干嘛，饼就这么大，老床要拦住非法移民，缠头恐怖分子，撤资狗屁sancturay city这些左逼哭天抹泪，变着法的阻挠。也不看看这一个一个都是要吃喝拉撒大鱼大肉的龙虾党，这你们怎么不哭诉着急上火了？狗日的liberal法官还打算order 2x的难民，你们左逼难道不该下岗把这经费献给缠头难民们表示大爱？一群人渣。 MiniTurtle 发表于 3/17/2017 2:02:17 AM
我觉得你没有任何辩论和思考的能力。第一，你只有论点，没有证据。第二，你只会扣帽子。说我自以为是。什么是自以为是？你连专业的知识都没有，就在这里夸夸其谈，你又怎么知道你自己不是自以为是？第三，专业当然有就业区别。那么是不是这个社会只需要几种专业的人？第四，那么专业相同，来自不同学校的人就有相同的能力？学校和学校资源不同当然会导致学生教育能力水平不同。这么简单的道理你都不会去想，只知道说别人是错的，攻击人。你其实很可悲。因为你看不见你以外的人和思想。
你也太搞笑了，教育和NIH有啥关系？ 而且教师工会是民主党毒瘤，很多啥也不交，只会洗脑学生 luckyso 发表于 3/17/2017 2:02:43 AM
你就别自以为是了，你这套骗不了人的，在美国上不了名校的关键是学个好专业，你这种缺点FUNDING就要活不下去的专业，大家根本不想读。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 1:54:50 AM 你自己不懂行就不要瞎反对别人了。 funding学校一般收一半作为indirect expense. 这个征收上来的钱全校统一分用。 换句话说， 即使是不拿funding的专业实际上是还是占了不少拿funding专业的便宜。 比如管理学院， 并不是所有管院都能有有钱校友donate, 老师又没有funding, 学院的运营很大程度上要靠学校整体平衡资源。
FACULTY这条路你自己选的，抱怨什么。本来FACULTY就不是赚钱的行业，FACULTY比私企有更多的自由，想什么好处都拿就是不现实的。除了少数自己能开公司的，大部分学校都是比私企赚钱少， ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:03:06 AM
你没念过大学当然不理解啦。 Lemm 发表于 3/17/2017 2:05:43 AM
看你这话说的就很低级。抱怨funding砍是因为faculty会挣得少吗？你连funding怎么运作的都不知道，就在这夸夸其谈。不懂不是你的错，但是不懂还乱说，就是不知羞。
哎呀，你别跟我来这套啦，你们自己小圈子里面自己互相吹捧研发多么高大上就行了，在普通人眼里你这些如果没有转化为经济利益就是浪费钱。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:05:14 AM
你总不能说那些进不了医学院的就不要教育了吧。 Lemm 发表于 3/17/2017 2:03:08 AM
啧啧，看你这素质。辩不过 别人就损人。您老是谁教育出来的？ luckyso 发表于 3/17/2017 2:08:15 AM
美国可以选择的大学太多了。美国本科很水的，尤其是生物这种，大学很多靠自学能力，真正优秀的是本身家教好素质好，大学又不是中小学，一个教授面对那么多学生，时间又有限，能给每个学生的ATTENTION实在太少了。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:10:54 AM
你自己不懂行就不要瞎反对别人了。 funding学校一般收一半作为indirect expense. 这个征收上来的钱全校统一分用。 换句话说， 即使是不拿funding的专业实际上是还是占了不少拿funding专业的便宜。 比如管理学院， 并不是所有管院都能有有钱校友donate, 老师又没有funding, 学院的运营很大程度上要靠学校整体平衡资源。 xingdi156016 发表于 3/17/2017 2:05:10 AM
是你脑子不好使，你先搞搞清楚你的FUNDING钱是谁出的，是纳税人出的，纳税人是你们老板，谁管你学校怎么想，学校没钱就CUT福利裁员，就这么简单，全美国过去8年很多在私企的人都是这么过的，你们也需要经历一下才不会整天说这种弱智的话。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:14:18 AM
所以还是你不懂吗。不懂的普通人应该决定内行的规则吗？一个群大学学历都没有的人该去决定大学应该怎么run吗？既然你 不懂，就让懂的人来做。
哎呀，谁不知道FUNDING教授可以提成啊，不要告诉我你是出于理想，真是因为理想CUT FUNDING也无所谓的，免费干其实都可以的，为何要抱怨呢。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:16:06 AM
你怎么知道所有美国大学水。你读的烂大学，就不要generalize。
名校教授我也认识的，我当然知道这帮人是怎么利用FUNDING给自己谋利的了。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:17:14 AM
研究类大学， 即使是八大青藤， 也和NIH密切相关。 你说的教师工会一般指中小学的老师。 大学老师是有个别喜欢把自己的观点在课堂上讲， 大部分不会。 大学生都是成年人， 洗脑什么， 而且讲话稍微不注意过了界被个别学生投诉， 自己会很麻烦的 xingdi156016 发表于 3/17/2017 2:10:25 AM
投入基础科学的钱其实是产出最高的之一。纳税人是该好好算算账。 Lemm 发表于 3/17/2017 2:16:31 AM
教力学的也和NIH相关？？ 以某些学科代替整体教育质量也太夸张了吧 luckyso 发表于 3/17/2017 2:20:01 AM
你是认识中国十年前的名校教授吧。还基金提成！ Lemm 发表于 3/17/2017 2:19:56 AM
又露怯了吧。教授还真不可以提成。不少教授基金紧的时候自己掏腰包维持实验室运作。你们一切向钱的看还真理解不了。 Lemm 发表于 3/17/2017 2:18:44 AM
纳税人已经算过了，不想浪费钱在基础科学上面，砍20%算轻的了。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:20:55 AM
看来你真是在烂专业啊。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:22:00 AM
这又是很搞笑的话。教育如果完全像企业追逐利益，那么穷人家小孩上升的通道直接会被掐死。所以直接把教育和私企比较，更本就不对。几千年了，大家都认同教育，学校的社会责任是高于私企的。你连教育几千年的社会重要性都不懂，就在这里说该怎么怎么样。没有大局观，只有自己的那点蝇头小利。自以为得了便宜，却看不见大的危机。脑子里只有一种论调，没有自我，没有思想。难道不可悲吗？
哈哈哈，看你着急我就知道你一定是在烂专业了。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:19:22 AM
压根儿就不想和你辩。明打明你根本就没上过美国大学，所以不知道大学教育和nih的关系。 Lemm 发表于 3/17/2017 2:11:02 AM
哈哈哈，不好意思，我说的就是美国名校教授。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:21:21 AM
你自己查查这些学科学生比重再来发言吧。 Lemm 发表于 3/17/2017 2:21:17 AM
我服了，这是什么样的教育质量能交出你这样素质的人，看来都是经费充足的NIH经间接教出来的，我看20%砍的太少了，得砍成负的才能把你掰成正常人 luckyso 发表于 3/17/2017 2:25:32 AM
你说你举证啊，你除了扣帽子说大话还会啥？ luckyso 发表于 3/17/2017 2:26:48 AM
看看这楼里面一些人的话，就觉得那FUNDING的钱是天上掉下来的，所以不管美国经济好坏，美国人多少人失业，国家债务多少都要保证他们的利益，这不是科研做傻了脱离现实社会是什么。 你们这帮人真正关系过美国国家和人民的利益吗，所以别把自己说的多么高大上了，没钱了什么都要砍的，面对现实吧。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:30:09 AM
赶紧揭发啊。用了纳税人的钱谋私利那是要坐牢的。你这么痛恨这些人，还不赶紧行动？ Lemm 发表于 3/17/2017 2:26:27 AM
我什么素质啊，我哪句话不是有理有据？你什么素质啊？ Lemm 发表于 3/17/2017 2:27:57 AM
我觉得你们做研发都已经做傻了，反复说这些话，自我陶醉着，可惜现在的人不信你们这套了，去外面私企混几年，你就会发现实际上你说这些根本没人理。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:24:28 AM
因为经费不好拿，大家根本没法静下心来做科研，更没法做创新且放长线的项目。科研领域作为真正有价值的领域现在处处受排挤，举步维艰，这还要一口气cut20%，能生存下来的很大一部分还是以前的投机分子，真正潜心科研的科学家反而会被挤出。美国前途一片黯淡。前面一些拍手称快的无知短视大妈，以后活该你们自己或后代有病没得治，不过可以拜川大神包治百病。 hingdu 发表于 3/17/2017 2:31:43 AM
看看这楼里面一些人的话，就觉得那FUNDING的钱是天上掉下来的，所以不管美国经济好坏，美国人多少人失业，国家债务多少都要保证他们的利益，这不是科研做傻了脱离现实社会是什么。 你们这帮人真正关心过美国国家和人民的利益吗，所以别把自己说的多么高大上了，没钱了什么都要砍的，面对现实吧。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:30:09 AM
哈哈哈。你又在打自己的脸。你有只会说人不好。你有什么证据说明私企大家不在乎了？你知道私企挖走大教授花多少钱吗？哪句话是反复说的？请摆例子。反复的攻击人是你！没有例子只有结论的还是你！你怎么知道不是你傻，完全看不懂我的论据。傻人也会说别人傻。
你们现在才知道美国国家的利益是和你们绑在一起的了吧，我前面说了很多原因，美国的贸易逆差问题一天不解决，工厂一天不回到美国，美国流失的税基就回不来，美国经济就一天没有起色，美国政府就征不到税，那么多人失业不交税还要吃福利导致政府没钱，你们的研发经费只会继续被CUT. 第一个砍的肯定就是不能产生经济利益只会烧钱的研发。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:37:21 AM
实际上是科研的产出提供给美国国家和人民巨大的利益，但小部分人看不到而已。 Lemm 发表于 3/17/2017 2:32:44 AM
哈哈哈，你是被私企挖走的大教授吗，显然不是，不然也用不着在这里哀叫了啊。我前面早就说了，有本事的哪里都混得好，只有没本事的才少点FUNDING就要哀叫。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:39:52 AM
为什么不去给华尔街收重税？为什么不让富人多交税？为什么不增加遗产税？你只看到了缺钱，所以要砍经费。但是没有看到其实有别的更有效的解决方法。你只认为Trump是对的。并且找各种理由来维护这种论点。多读读书，被政府控制了脑子，是可悲的。再伟大的圣人都有犯错的事，更何况是个商人。
那么你天天说中国崩，中国还好好的，你是不是也是没本事啊？你全然不会从大局，全面的分析。不要论点和你不同，你就说别人不好。这样让你显得很低级，更加站不住脚。。。你就这点本事吗？
华尔街经济不好的时候照样裁员一点不手软，像你们这样做研发做傻了的人到社会上真没人敢要你们，说话都这么弱智。富人开公司给美国提供很多就业呢，你想和他们比也也要有资本。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:46:36 AM
你看，你的知识思想又有缺陷。首先，华尔街裁人，没有真正的遏制资本大鳄。第二，真正裁掉的人大部分就是普通人。挣得多不了多少，税也多不了多少。第三，富人开公司和华尔街不是一回事。华尔街能提供多少就业？就业的也绝大部分是名校的毕业生，不代表大多数。第四，美国大部分的就业是由中小企业提供的。这些小企业的业主真算不上什么富人，就是个中上产。第五，遗产真不提供多少业。好好想想，搞懂这些区别。
美国私企，一两个季度财报很差股价大跌就要考虑裁员了，搞研发的脑子都搞傻了，对外面的世界什么也不懂。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:51:46 AM
你搞过研发吗？是你觉得研发太费脑子，所以人会傻？还是只会人云亦云的说研发就会坏脑子？你有什么论据点出研发的人对外面的世界不懂？那么你又懂研发吗？你懂教育吗？你懂科学是怎么来的吗？你懂思想怎么能不禁锢吗？
你也可以告诉你们学校先裁掉管理层吗，真正抑制你们学校的那些更不不干实事的人吗，不要砍掉普通研发人员吗，你要是没有这个本事就面对现实吧。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:59:37 AM
那倒不是，但是你们显然对经济一无所知啊，觉得经济不管多差都不能CUT的绝对是傻子。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 3:02:14 AM
好！你回避了我的论据。那么我就告诉你事实是怎样的。首先，大部分的学校研究机构，裁员是从行政人员开始的。恐怕这你也是不知道的。第二，政府做什么，不代表就只能接受。不对的，要有人指出来，想办法更正。面对现实，是不动脑子的人才做的。还有，你不是很讨厌中国政府吗？那么你应该对中国政府让百姓对任何政策，面对现实不能反抗很反感。你很奇怪啊，很明显，你又想美国人民对美国政府像中国人一样听话。非常的double standard。多读读书，别让任何政府洗脑了。更别用错误的思想洗脑别人。
不想一页页爬楼了，那些不支持的真的是短视。美国比别的国家发展先进，很大程度上是因为科研的水平吸引了很多世界上的牛人啊。正是他们的辛苦研究才带来社会的各种进步。不搞研究都搞应用，社会怎么进步！！！受不了不重视科学教育的。真正搞研究的那些人，真的超级令人佩服的好嘛，不是每个人都有的personality 小海星 发表于 3/16/2017 9:53:04 PM
不知道中国人印度人怎么想我接触的欧洲牛人往美国跑的根本原因就是---钱多！！啥水平啥的都是幌子还有个因素就是美国比较open 德国瑞士钱也多但是难融入 梅干茶泡饭 发表于 3/17/2017 5:17:59 AM
哎呀，谁不知道FUNDING教授可以提成啊，不要告诉我你是出于理想，真是因为理想CUT FUNDING也无所谓的，免费干其实都可以的，为何要抱怨呢。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 2:16:00 AM
转基因和克隆是不是NIH的项目？如果是，我支持砍这两个项目。 小湘湘 发表于 3/17/2017 5:28:18 AM
很多人对这些科研人员也火大，凭什么PRIVATE INDUSTRY能裁员，科研人员的利益就不能动，很多就是日子过得太舒服了当圣母。 ScottishFold 发表于 3/17/2017 1:58:00 AM
回复 1楼文学城观光团的帖子削得太少，都是些骗钱和忽悠，连带着epa砍掉80%没任何问题。 MiniTurtle 发表于 3/16/2017 4:05:34 PM
我周围绝大多数也是这种情况，时间是花的不少，但是自己心里也不爱，就是个谋生手段。不要一说faculty research就多么高大上，任何行业都一样，混paycheck 的绝对是大多数。 nv_nv 发表于 3/17/2017 9:13:00 AM
四点半还在写paper的我看到这楼好伤心……大家对于学术圈怎么意见这么大……也是有人在很认真做东西的…… minniebianbian 发表于 3/17/2017 4:32:16 AM
是啊，这还是都受过高等教育的人这么评价科研工作…… shoon_yee 发表于 3/16/2017 5:56:56 PM
epa这种人渣机构，砍掉80%都算客气的，才砍这么点？
太让人失望了，川普太烂了
你不会蠢到觉得大家都可以上哈佛这种不缺钱的学校吧。你不会以为学校质量下降只是个别现象。错！缺钱是普遍现象。几乎所有学校特别是公立学校都面临的问题。这些年政府不投入，大部分大学都只好增加学生，上涨学费。质量当然下降
如果你不懂，就不要胡说八道。
你就别自以为是了，你这套骗不了人的，在美国上不了名校的关键是学个好专业，你这种缺点FUNDING就要活不下去的专业，大家根本不想读。
国安相关的都算上，这些开支都增加。
很多人对这些科研人员也火大，凭什么PRIVATE INDUSTRY能裁员，科研人员的利益就不能动，很多就是日子过得太舒服了当圣母。
哈哈，美国人上生物很多就是跳板，为了进医学院或者医学相关的工作，有几个专门去搞基础研发啊
我觉得你没有任何辩论和思考的能力。第一，你只有论点，没有证据。第二，你只会扣帽子。说我自以为是。什么是自以为是？你连专业的知识都没有，就在这里夸夸其谈，你又怎么知道你自己不是自以为是？第三，专业当然有就业区别。那么是不是这个社会只需要几种专业的人？第四，那么专业相同，来自不同学校的人就有相同的能力？学校和学校资源不同当然会导致学生教育能力水平不同。这么简单的道理你都不会去想，只知道说别人是错的，攻击人。你其实很可悲。因为你看不见你以外的人和思想。
也不看看这一个一个都是要吃喝拉撒大鱼大肉的龙虾党，这你们怎么不哭诉着急上火了？
狗日的liberal法官还打算order 2x的难民，你们左逼难道不该下岗把这经费献给缠头难民们表示大爱？
一群人渣。
你也太搞笑了，教育和NIH有啥关系？ 而且教师工会是民主党毒瘤，很多啥也不交，只会洗脑学生
FACULTY这条路你自己选的，抱怨什么。本来FACULTY就不是赚钱的行业，FACULTY比私企有更多的自由，想什么好处都拿就是不现实的。除了少数自己能开公司的，大部分学校都是比私企赚钱少，
哎呀，你别跟我来这套啦，你们自己小圈子里面自己互相吹捧研发多么高大上就行了，在普通人眼里你这些如果没有转化为经济利益就是浪费钱。
其实实际执行权在川普手上，那些国家就是不给发签证根本就进不来，现在就是用这种办法让美国人民看清楚左派垃圾的真面目，引起民愤，左派就完蛋了。
啧啧，看你这素质。辩不过 别人就损人。您老是谁教育出来的？
所以还是你不懂吗。不懂的普通人应该决定内行的规则吗？一个群大学学历都没有的人该去决定大学应该怎么run吗？既然你 不懂，就让懂的人来做。
美国可以选择的大学太多了。美国本科很水的，尤其是生物这种，大学很多靠自学能力，真正优秀的是本身家教好素质好，大学又不是中小学，一个教授面对那么多学生，时间又有限，能给每个学生的ATTENTION实在太少了。
你怎么知道所有美国大学水。你读的烂大学，就不要generalize。
是你脑子不好使，你先搞搞清楚你的FUNDING钱是谁出的，是纳税人出的，纳税人是你们老板，谁管你学校怎么想，学校没钱就CUT福利裁员，就这么简单，全美国过去8年很多在私企的人都是这么过的，你们也需要经历一下才不会整天说这种弱智的话。
哎呀，谁不知道FUNDING教授可以提成啊，不要告诉我你是出于理想，真是因为理想CUT FUNDING也无所谓的，免费干其实都可以的，为何要抱怨呢。
哈哈哈哈，就是因为太知道你们这帮人的底细了，才对你说别来这套，骗不了人的。
哈哈哈，看你着急我就知道你一定是在烂专业了。
教力学的也和NIH相关？？ 以某些学科代替整体教育质量也太夸张了吧
纳税人已经算过了，不想浪费钱在基础科学上面，砍20%算轻的了。
哈哈哈，不好意思，我说的就是美国名校教授。
看来你真是在烂专业啊。
这帮千老就是个屁，还代表整个科研界了。
也不看看nsf为啥没砍这么多。
我觉得你们做研发都已经做傻了，反复说这些话，自我陶醉着，可惜现在的人不信你们这套了，去外面私企混几年，你就会发现实际上你说这些根本没人理。
我服了，这是什么样的教育质量能交出你这样素质的人，看来都是经费充足的NIH经间接教出来的，我看20%砍的太少了，得砍成负的才能把你掰成正常人
你说你举证啊，你除了扣帽子说大话还会啥？
得说明这外债的double是他们的亲爹奥黑皮干出来的
哈哈哈，FUNDING砍掉一些就可以啦。真有本事的教授都可以和公司合作的，更实际一点。
回你脏了我的嘴。只给你一句话：砍少了
哪句话是反复说的？请摆例子。反复的攻击人是你！没有例子只有结论的还是你！你怎么知道不是你傻，完全看不懂我的论据。
傻人也会说别人傻。
得了吧，NIH fund的就是一帮解剖老鼠刷试管的民工而已，到处都是,，还以为人没见过啊，真把自己想象成啥了？
你们现在才知道美国国家的利益是和你们绑在一起的了吧，我前面说了很多原因，美国的贸易逆差问题一天不解决，工厂一天不回到美国，美国流失的税基就回不来，美国经济就一天没有起色，美国政府就征不到税，那么多人失业不交税还要吃福利导致政府没钱，你们的研发经费只会继续被CUT. 第一个砍的肯定就是不能产生经济利益只会烧钱的研发。
哈哈哈，你是被私企挖走的大教授吗，显然不是，不然也用不着在这里哀叫了啊。我前面早就说了，有本事的哪里都混得好，只有没本事的才少点FUNDING就要哀叫。
经济糟糕和国家安全无保障的年代，说难听点，NIH和好莱坞那些卖x的戏子没什么本质区别。
连饭都顾不上了，还赏两钱去听个小曲？
美国人没有这个耐心，也没钱了，我真的劝你们清醒点，看看外面的现实世界吧。
这东西是有钱人玩的，等美国以后有钱了再给你们增加FUNDING也可以。所以你们都应该支持川普重新谈判贸易协定，只有这样美国经济才能真正恢复，工厂回到美国，大量美国人有工作了交税，政府有钱了才能投入更多到烧钱的研发上。
那么你天天说中国崩，中国还好好的，你是不是也是没本事啊？你全然不会从大局，全面的分析。不要论点和你不同，你就说别人不好。这样让你显得很低级，更加站不住脚。。。你就这点本事吗？
华尔街经济不好的时候照样裁员一点不手软，像你们这样做研发做傻了的人到社会上真没人敢要你们，说话都这么弱智。富人开公司给美国提供很多就业呢，你想和他们比也也要有资本。
好什么啊，现在很多地方裁员，当然你这种搞研发搞傻的人肯定是不懂的。
好好想想，搞懂这些区别。
你也可以告诉你们学校先裁掉管理层吗，真正抑制你们学校的那些更不不干实事的人吗，不要砍掉普通研发人员吗，你要是没有这个本事就面对现实吧。
那倒不是，但是你们显然对经济一无所知啊，觉得经济不管多差都不能CUT的绝对是傻子。
好！你回避了我的论据。那么我就告诉你事实是怎样的。首先，大部分的学校研究机构，裁员是从行政人员开始的。恐怕这你也是不知道的。第二，政府做什么，不代表就只能接受。不对的，要有人指出来，想办法更正。面对现实，是不动脑子的人才做的。
还有，你不是很讨厌中国政府吗？那么你应该对中国政府让百姓对任何政策，面对现实不能反抗很反感。你很奇怪啊，很明显，你又想美国人民对美国政府像中国人一样听话。非常的double standard。多读读书，别让任何政府洗脑了。更别用错误的思想洗脑别人。
显然是你们行政人员裁的不够多啊，而且如果学校CUT你们更多就说明学校也认为你们没有价值啊，没你们自己想象的那么有价值。 我觉得你说话非常可笑，你无非就是为了你自己的利益，你想让别人交税满足你自己的私利，现在是美国纳税人反抗了，反抗浪费他们的钱，而且他们赢了。美国总统是民选的，当然和中国不一样了。现在CUT就是顺应民意，你们这些人人数太少根本代表不了美国大众。
我接触的欧洲牛人往美国跑的根本原因就是---钱多！！
啥水平啥的都是幌子
还有个因素就是美国比较open 德国瑞士钱也多但是难融入
你们写paper不容易，人家和你们一样拿到博士学位，然后去企业里的就不难了？ 平时你们贬低企业人的时候，人家就不委屈吗？