States' Rights：这词儿在1964年民主党总统Lynda B Johnson时期，由共和党Barry Goldwater提出 。这个看上去非常中性的名词，实质的读解是“反对其他人种跟白人混在一起入学、生活” 这件事的背景是民主党总统Lynda B Johnson (LBJ) 领导“联邦”政府推行了一系列人权法案。 这些法案是今天包括中国人在内的所有少数族裔得以与白人分享权利的鼻祖，见上一贴： http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2056485&postid=72548927#72548927 而Goldwater宣扬的，则是号召州政府跟LBJ总统领导的联邦政府对抗，拒绝将LBJ的人权法案真正得到推行：你们联邦强调“Civil Rights”，我们就拼命强调“States' Rights” -------------------
Food stamps：华人上很多人认为，这不就是批评黑人不劳而获吗？批评的不对吗？实际上，这词儿仍然是针对当年的民权运动的，根本不单单指向黑人或者墨西哥人。这句话的真正背景和读解：Fast-forward to the 1960s, when Lyndon Johnson made it clear that he wanted it to have a racial-justice component. “Then it becomes possible for conservatives to start painting welfare as a transfer of wealth to minorities.” 美国的实际food stamp领取比例2014年(source: http://www.trivisonno.com/)
------------------- Law and Order: 这个code word同样是1960年代民权运动时期的产物，同样跟LBJ总统领导的民权运动针锋相对。这句话的真正读解是：“What you see in the 1960s is that opposition to civil rights becomes ‘what we really need is law and order, to crack down’. ” （即：用Law and Order来对抗给少数族裔谋福利的民权运动） 其他读解见http://www.theroot.com 一周前，White Lives Matter一个分支在Houston组织活动 (www.nytimes.com)
这次活动组织者在社交网上的宣言：
也就是说，他们的信条是：坚决拥护 Law and Order，但坚决对抗Law Enforcement，不支持警察。。。。。麻花扭的这么矫情是为什么大家想明白了么？就因为他们的Law and Order，跟华人上理解的听警察叔叔话、做乖孩子的law and order，根本就是两码事。 说穿了，这些code words全都是白人至上跟一切非白人种族对抗的“暗号”。 正因为有dog whistle politics和code words存在，大选期间，不是所有政治标语都会像下面这个这么直白 (www.deccanchronicle.com)
Trump要传达的、被Duck Dynasty准确接收的，是you scratch my back, I’ll scratch yours。这一波行动，他们要团结的fellow Americans, 可不是有些华人一厢情愿心目中的“所有守法公民”，而是millions of white faces。 话说回来，虽然Trump的这些white支持者人数众多声势浩大，目测现在还都是些外围。 接下来我们来看Trump内部竞选班底管理层背景和进组目的。详细名单在这里：
其他不知道， 但在twitter上， 那些liberal对我是最racist的， 对我说什么 go back to china， we don't need another nail salon. mail order bride... 那些都是hillary的支持者。。。 beefcuurtain90 发表于 9/6/2016 9:56:52 PM
我流氓？！ 你们这种liberal， 一天到晚就会label。。 一会儿racist， 一会儿bigot， 一会儿流氓。。 fuck off.. have some substance behind ur stupid argument, if u can call those arguments...
这个list一直在增长（去年的和最新的都没有截进来）
当时就有mm对这个观点存疑。理由是：Trump是无法选择支持者的，不能用他的支持者的言论，来代表他的价值观。就好比90%黑人支持希拉里、其中难免会包括黑混混，能说希拉里就代表黑混混么？
好吧，这么想有一定道理。不过我想问，如果希拉里公开表示支持黑混混呢？公开认同他们的理念呢？别人会觉得希拉里无辜么？
今天的贴子，就从这1000年一遇（这是他粉丝原话）的大神Donald Trump如何跟谁眉来眼去暗送秋波说起。
首先，让我们来看今年新鲜出炉的洪荒横幅：(sources: https://news.vice.com, www.greenenergyinvestors.com , sources: www.dailystormer.com , www.nate-thayer.com, www.stormfront.org)
Diversity = White Genocide，种族多元化等于把白人赶尽杀绝。大家记住这个组合哈。这本来不是啥发明创造，在白人至上圈子里耳熟能详已经源远流长很久了。但这个理论，以前只是流于地下，上不得台面。只有在今年大选年，才大规模从幕后跳到幕前。
先来看Trump如何直接跟White Genocide勾兑：
Trump的最出名粉丝、也是著名的极右：AnnCoulter （4archive.org，https://coulterwatch.files.wordpress.com）
还记得楼主上个帖子里提到的在美国存活44年的移民Quota系统吗？记得WASP(White Anglo Protestant)是怎样制造出这个系统来保障自己的白人血统吗？记得华人是怎么被挤在其中一起被排挤吗？记得一直到1965年LBJ总统上台之后这个系统才被cracked down吗？
暂不了解行情的mm，欢迎戳下面的链接： http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2056485&postid=72548920#72548920 http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2056485&postid=72548908#72548908 对华人来说噩梦一场的那些年，在Ann Coulter眼里是美国最完美幸福的年代哈。
Trump跟这个Ann Coulter经常在Twitter互动，拜读她的作品follow她的新书（她不止出过这一本书哈，篇幅所限仅仅举一例），并多次邀请她到Trump rally当现场嘉宾 （twitter, http://redalertpolitics.com/）
除了这赤裸裸的调情，有些话太具体不方便讲，怎么办呢？
这就得借助一个叫dog whistle politics的玩意儿了。
在美国liberals PC压力下，美国政治被迫变形为一个充满各种code words、只能指桑骂槐的政治系统----- 就是所谓dog whistle politics (http://www.eclectablog.com)
Dog whistle politics的灵魂，就是political code words。 下面这些，是在美国销声匿迹几十年的political code words， 看看今年有多少在被Trump广泛应用着：
喝口水，接下来就这些词试读举例。
States' Rights：这词儿在1964年民主党总统Lynda B Johnson时期，由共和党Barry Goldwater提出 。这个看上去非常中性的名词，实质的读解是“反对其他人种跟白人混在一起入学、生活”
这件事的背景是民主党总统Lynda B Johnson (LBJ) 领导“联邦”政府推行了一系列人权法案。 这些法案是今天包括中国人在内的所有少数族裔得以与白人分享权利的鼻祖，见上一贴： http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2056485&postid=72548927#72548927
而Goldwater宣扬的，则是号召州政府跟LBJ总统领导的联邦政府对抗，拒绝将LBJ的人权法案真正得到推行：你们联邦强调“Civil Rights”，我们就拼命强调“States' Rights”
-------------------
Food stamps：华人上很多人认为，这不就是批评黑人不劳而获吗？批评的不对吗？实际上，这词儿仍然是针对当年的民权运动的，根本不单单指向黑人或者墨西哥人。这句话的真正背景和读解：Fast-forward to the 1960s, when Lyndon Johnson made it clear that he wanted it to have a racial-justice component. “Then it becomes possible for conservatives to start painting welfare as a transfer of wealth to minorities.”
美国的实际food stamp领取比例2014年(source: http://www.trivisonno.com/)
-------------------
Law and Order: 这个code word同样是1960年代民权运动时期的产物，同样跟LBJ总统领导的民权运动针锋相对。这句话的真正读解是：“What you see in the 1960s is that opposition to civil rights becomes ‘what we really need is law and order, to crack down’. ” （即：用Law and Order来对抗给少数族裔谋福利的民权运动）
其他读解见http://www.theroot.com
一周前，White Lives Matter一个分支在Houston组织活动 (www.nytimes.com)
这次活动组织者在社交网上的宣言：
也就是说，他们的信条是：坚决拥护 Law and Order，但坚决对抗Law Enforcement，不支持警察。。。。。麻花扭的这么矫情是为什么大家想明白了么？就因为他们的Law and Order，跟华人上理解的听警察叔叔话、做乖孩子的law and order，根本就是两码事。
说穿了，这些code words全都是白人至上跟一切非白人种族对抗的“暗号”。
正因为有dog whistle politics和code words存在，大选期间，不是所有政治标语都会像下面这个这么直白 (www.deccanchronicle.com)
但Trump说“Make American Great Again”的时候，他在跟接听者传达一个什么信息呢？ (Source: http://www.esquire.com)
Trump要传达的、被Duck Dynasty准确接收的，是you scratch my back, I’ll scratch yours。这一波行动，他们要团结的fellow Americans, 可不是有些华人一厢情愿心目中的“所有守法公民”，而是millions of white faces。
话说回来，虽然Trump的这些white支持者人数众多声势浩大，目测现在还都是些外围。
接下来我们来看Trump内部竞选班底管理层背景和进组目的。详细名单在这里：
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_presidential_campaign_key_staff_and_advisors,_2016
一个是Breitbart News的CEO Steve Bannon。 一个是前Ted Cruz super PAC竞选基金的manager:Kellyanne Conway.
这两个人，作为Trump的左膀右臂，现在共同掌舵Trump campaign:
其中，这位男性猛将，就是Steve Bannon。他拥有的 Breitbart，是继daily caller和New York Post之外，华人上Trump支持者的另一主要新闻来源。
关于Daily caller和New York Post请戳旧帖： http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2049798
作为Breitbart大权独揽的人物，Bannon在正式加入Trump班底之前，就一直对Trump的政策有影响，只不过是暗箱操作。这种暗箱操作，可以从supporters的各种新闻title里找到痕迹。
这个Breitbart Bannon的政治背景，用他自己的话说是“Alt-Right”（http://www.motherjones.com/politics/2016/08/stephen-bannon-donald-trump-alt-right-breitbart-news）
什么叫Alt-right呢？
Alt-right, 全称“the Alternative Right”，顾名思义，是右派的“另一选择”
这个概念最早由亲尼克松极右派哲学家Paul Gottfried提出；之后一个叫RichardSpencer的正式用Alternative Right建立网站，Alt Right因此出名。2012年，在Richard Spencer的alt right网站上，讨论了是否应该对黑人进行种族清洗的问题 (wiki)
Alt right，不仅不是普通共和党，它的第一宗旨就是反共和党:“Cuckservatives”就是“Conservatives Suck”的意思 (source: http://mediamatters.org)
他们自封“共和党的掘墓人”（来源Breibart News自己）
Alt-right第二个宗旨。。。真是太凑巧了，是它是它又是它：宣扬白人灭种危机。(http://mediamatters.org)
那么Alt Right是极右呢还是不是极右呢还是极右呢。。。。其实名份已经不那么重要了。
TIME杂志最近一期文章“Tyranny of the Mob”（网络暴民政治）里， 提到了这个社交网，并给出了这么一张图：
TIME这张图列出的社交网从左到右分别是:8chan, 4chan, Voat, Reddit, YikYark, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram, 和Snapchat。其中越往左边的网站，网络暴民越多。越往右边的网站暴民越少。
左边排第二红框内四叶草标识的就是4chan。 4chan之所以成为暴民的基地，原因很简单：它是一个完全匿名的网站。所有用户全部蒙面说话。效应类似mitbbs 的梦版，但威力可比梦版猛烈多了。
这些匿名用户除了会组织起来对其他人进行网络围攻，他们还会组织起来试图让暴力进入现实生活。关于4chan最著名的案例之一，是它的用户发起威胁将用dirtybomb (是真的炸弹，不是网络游戏) 在统一时间内炸掉多个城市的橄榄球场。那次事件直接导致FBI、Dept. Homeland Security介入。
看到这里我想问，大家能想像希拉里把极端穆斯林的媒体大佬直接册封成自己的campaign CEO么？如果不能，那么为什么要去试图谅解Trump接收Alt Right的领军人物成为自己班底的一把手呢？Trump 还要怎么做能更露骨的表态他的观点立场呢？
不过，这都还不算啥。还可以继续挖。
这个女人跟Alt right的 Bannon完全冰火两重天。
首先她性情温和爱说爱笑，给人感觉正派、传统、不愠不火。其次她在共和党内交友广泛，声誉极好 。
有人注意到，虽然Bannon跟Conway在Trump班底里地位完全相当，但现在电视采访Trump班底，你根本看不见Steve Bannon的身影，相反，10次有20次你看见的都是这个Conway。
最开始大家猜测，Bannon和Conway之间因为政治理念区别，有巨大的分歧矛盾。他们之间一定是明争暗斗。Trump前后改来改去的移民政策，忽而严厉忽而温情，是因为Trump一直在极右和理（选）性（票）之间徘徊。
事实是什么呢？ 事实是，这里的水比你想像的深多了：
这则新闻，说的是一个叫Robert Mercer的人，被爆出是Trump和Breitbart两者背后共同的金主。
Rober Mercer是Forbes富豪榜上排名18的亿万富翁，财富当然远远超过排行324的Donald Trump 。
这个computer scientist出身、沉默寡言、非常神秘的人物，对政治投资异常狂热。自2010年以来他开始投资各种竞选，现在他投入的钱已经超过了Forbes富豪榜排第2并以热衷美国政治著称的玩家Koch brothers。
Robert Mercer不仅仅通过Super PAC直接送钱给Donald Trump，成为Trump背后货真价实的一号大 donor；而且他旗下的Cambridge Analytica，还全权负责Trump选民定位。
同一个Robert Mercer，是Bannon和他的Breitbart的重要资金来源。 Trump上一个campaignmanager Paul Manafort爆出跟俄罗斯勾搭的丑闻之后，Bannon在Robert Mercer的女儿Rebekah Mercer的帮助下，进入Trump团队。 同一个Robert Mercer，还是Trump的女将Conway在D.C的thePolling Company Inc. 的金主。Conway自己，就是追随Mercer从Ted Cruz班底跳到Trump班底的。
仍然是这个Robert Mercer，是Trump Deputycampaign manager David Bossie的幕后老板。DavidBossie这个人，从1990’ 年代Bill Clinton竞选总统开始，把自己30多年精力，全部用在制造Clinton家族谋杀案的阴谋论上。
但他最著名的事迹，是于2010年大力推动臭名昭著的“CitizenUnited”一案re-argument，并最终导致高法做出允许hugecorporate funding 投入美国大选的判决。8个月后，他的金主Robert Mercer投资建设出全美第一批super PAC，大踏步进军政界：
由David Bossie推动的高法重新读解CitizenUnited一案，最终让美国的亿万富豪可以获得掌控整个国家动向的权力。
（以上sources: Forbes, : http://www.nytimes.com/， http://www.bloomberg.com，http://thehill.com，http://mediamatters.org，: https://www.theguardian.com, http://www.msnbc.com)
没看错，从某种角度讲，整个Trump的竞选机器，已经不属于Trump，而是属于 这个叫Robert Mercer的人。无论是Trump的极右言论、偏右言论、温和言论、还是激进言论，Trump如何捞选票、捞谁的选票。。。。这一切的一切，无论看起来多么荒诞搞笑光怪陆离，背后全部来自RobertMercer的布局和规划。目的就一个：送Trump进白宫。 这个Robert Mercer究竟何方神圣呢？前面提到，RobertMercer沉默寡言。极少在公众场合抛头露面。他在网络上仅有的照片，一张是他参加world scientistfestival的，一张是他参加poker比赛的。这个人的政治理念，只能从他巨资支持、反对、对抗的机构和人物背景中找蛛丝马迹。 推荐4篇文章，列举和分析了这位亿万富翁的投资动向。 http://www.bloomberg.com/politics/features/2016-01-20/what-kind-of-man-spends- millions-to-elect-ted-cruz- http://www.cnbc.com/2014/11/07/robert-mercer-the-most-important-political-money-man-youve-never-heard-of.html http://www.motherjones.com/politics/2014/06/robert-mercer-timothy-bishop-hamptons http://www.bloomberg.com/politics/articles/2014-10-23/the-man-who-outkoched-the-kochs 总结起来Mercer主要投资在这5个方面： 1. 支持 CitizenUnited Foundation （使亿万富豪主宰美国竞选成为可能）； 2. 反对针对富人的financialregulations (attack IRS, 投资Concerned Taxpayers ofAmerica，Gold Standard advocacy, Center for the Defenseof Free Enterprise, Freedom Partners Action Fund, Ending Spending Action Fund，Clubfor Growth Action) 3. 反ClimateChange (投资Climate Skepticism, Oregon Institute ofScience & Medicine) 4. 反堕胎(投资Woman Speak Out PAC) 5. 通过RepublicanSuper PAC和其他Super PAC，试图扳倒从联邦到地方的所有当权异政者，换上自己人（Mercer不仅仅投资总统，还花了大量资金投入在各级现任GOP席位的挑战者身上。被他看中的新候选人不是茶党就是更极端的右翼，无一例外） 除了反堕胎明显出于宗教原因，从其他几点看得出Mercer目的十分明确：将作为富豪阶层的他自己已经有的财富和权力进一步最大化。 他投资政治，说的好听是支持 Republicans，实质却是要借助GOP内反establishment的力量，把整个GOP 所有中间派全部清洗、换场。 Mercer的这种理念就是典型贪得无厌的极右派。
GOP一旦被这帮人成功换血成极右掌权，威力有多大？
3. 华人最关心的联邦高法：两党一半一半。 再来看各州级系统 1. 州长（Governor） : 共和党绝对多数。
2. 副州长（LT. Gov.）： 共和党绝对多数 (wiki)
3. 州级立法（StateLegislature）：共和党绝对多数
其他数据统计：
如果按人头算，pro民主党和pro共和党在全美范围，也就拼个势均力敌。也就是这张图： 41% of Americans identified as Democratic VS. 42% Republications after Nov. 2014 elections
华人上Trump Supporters大肆宣扬的全美大刮“恐怖的liberal风”在哪里呢？？？？
退一万步，即使有这股“恐怖的左派之风”，也就是刮在各大媒体、娱乐影视和城市居民之间。然而这些，全都是没有直接政治实权的圈子。
民主党除了白宫和个别深蓝州，其他哪儿哪儿都不占上风。无论是联邦还是state、无论是立法还是行政，全国几乎所有政府系统，真正人数众多、有话语权的，统统是红色的共和党（请希望美国左右权力均衡的童鞋再考虑一下。）
无论是白人至上、还是Donald Trump、无论是前台的Alt-Right、还是他们背后的富豪大佬，要指点江山当然会从GOP现有的establishment开刀下手。反establishment？说的好听。反establishment的意思，难道不就是把他们自己树立成establishment。
所以如果这次让Trump上的威力有多大？兴高采烈的Alt Right的网络小将们，已经替大家预测了今年vote for GOP的结果：
(source: http://rebrn.com, 据internal trolls和Alt-right扎堆的reddit讨论，rebrn是reddit翻版)
----------------------------------------------------
补充： 复习美国三权分立的政府结构，先看下图
美国政府系统按级别高低分成联邦级、州级、县市镇村区依此类推。
每一级系统的组成结构一模一样，三权分立、五脏俱全；但是上下级系统、同样职位的称呼有区别。
比如federal level的立法机构，叫Congress，分成上下议院；到了state level同样的机构就统称StateLegislature（根据各州这个名称有区别），同样分上下议院。
再比如，federal level的行政机构叫白宫，最高领袖叫President，二把手叫Vice President; state level的行政机构就叫government，最高领袖叫Governor, 二把手叫Lieutenant Governor 。
只有法律系统名称比统一。federal level跟state level，都由supreme court（联邦高法、state高法）和other courts组成。
还有脸进来问。我还想问你们满华人贴一个白人至上组织搞出来的所谓“新闻”，你们拿多少钱呢？你们的良心呢？
黑人占人口13.3%(2015美国普查数据), 拿救济的占25.5%?
白人占人口63.7%, 拿救济的占39.8%,
asian占人口5.6%, 拿救济的站1.0%.
说明什么???
你这种liberal elitism， 滚他妈的一边去吧。。 u lazy govt welfare pig！
我的建议不对么
而且揭Trump老底不知道有什么噁心的。source都列出来了，你就看到一个CNN?
补充一个。Trump老爸当年参加kkk集会，被抓个现行的报道。Trump现在捧White Genocide，也算是家族老毛病了：
你贴图就为了证明这个? 你当大家都是傻瓜啊. 黑人要是拿符合他们人口分布的救济, 应该是13%, 但是他们实际拿救济占25%. 白人要是拿符合他们人口分布的, 应该是63.7%, 但是他们救济占39%. 说明黑人里拿救济的比例非常高.
中国人用tampon很少，当然不好买，你去过中国吗？
这个逻辑思维能力，服了。
当然不是为了说明这个。可能你还没看全帖子。
贴图说明现在扮猪吃老虎的Trump和他的Alt right班底的主旋律是这个：
平时华人上的大部分言论的印象就是福利都是老墨老黑拿的。 LZ是想证明事实不是这样。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，看到这里觉得太好笑了！楼主你继续！
信息对等对非粉来说应该是好处大于坏处 。
lz都是自己写的，又不是copy paste，怎么刷屏了？
你是语文不好还是数学不好？
前面有mm帮我解释过，为什么要贴那张chart。你有耐心再回去读读吧
这里有些MM可能认为领食物券应该按AA来，按人口比例。 但是我一点不惊讶黑人超过他们的人口比例。 黑人的地位近五六十年才逐渐改变，资源曾绝大部份控制在白人手里，目前情况是比之前要好点，但想达到那种按人口比例领补贴估计目前是不可能的。
哈哈哈
啊? 你还真用那个图来证明黑人不是拿救济多的.......
他们要想拿救济绝对人数目超过白人, 那么他们拿救济的%比例就得是白人拿救济的%比例的几倍.
比如100个普通人, 拿救济的算一半吧50人.......
100人里面白人67个, 拿救济的白人19.5个, 占救济总人50个的39%.
100人里黑人13个, 要想领救济的黑人绝对人数超过19.5个, 需要每个黑人领1.5份救济.
谁刷的，怎么刷的我都不关心，既然你动不动就举报刷屏，大家也正好做见证。
黑人本来就穷的比例高，拿福利的比例高很正常。
我们才能更好的知道选哪个。
不知道你在纠结什么
Trump行贿25000美元给florida律师
这种撒谎胡扯的事情，你们做做就行了
他不是爱美国人吗？为什么不给美国人工作机会呢？
你说的非常好
这次Trump大神直接行贿，一帮人就闷着不吭声，假装没听说过。
也不难理解为什么明明心里门清Trump跟Breitbart的目的是要清洗共和党，却还天天拿人家共和党当招牌来华人招揽生意。跟着Trump混都混成什么了都
跟我说的有任何矛盾的地方吗？
一说到具体问题就怂开始骂人是吧？
Trump给FL Attorney General donate $25,000 ，拿到钱之后，同一个Attorney General改口说弗罗里达没有Trump University 行骗问题。
也只有你们这些粉丝相信他是纯donate而不是行贿
人家都说是Donation了，我们当然要相信了。恐怖分子给希拉里的钱不也是donation吗？我们有怀疑希拉里为了钱跟恐怖分子勾结吗？没有，我们相信她，她就是偶尔失忆，没大的品质问题。哈哈哈
恐怖份子给钱希拉里办事，具体办了什么事，麻烦你把时间顺序一一列出来。麻烦你给几个靠谱的网站source，别把Breitbart这种睁眼瞎话的alt right，还有那几个贴裸照的撒谎不脸红的网站拿出来丢人
都是些爱看新闻的mm知道的事实。但架不住Trump粉丝天天贴那些骗子网站的谎言
所以感到时不常需要来唐一唐
什么逻辑？你们撒谎根本不需要逻辑，眼睛一闭嘴一张就来了
支持一下楼主！；）
政治一点也不好玩。看到最后，觉得好ugly。
嗯，媒体不分左右，都是利益趋势。CNN天天放着一堆僵尸Trump粉在那里车轱辘话来回说，纯为了吸引眼球提高收视率。不比Foxnew为了收视率编假新闻高明到哪里去。
不过这是资本主义自带的毛病。也没有办法强求。
大家都过分，太过分就过分了。讨厌Trump也是因为他处处在底线上飘，满嘴都是谎话，贪得无厌。根本不是因为其他政客就有多高大上。
lz回去学习数学逻辑别跟这儿现眼了
不过这样大概已经够用了
今天有个帖子说谁谁总结出中国人100年前就爱说话不着点不直接现在还这样，我觉得这好像是人类的通病。不是说反政治正确吗，可是这些明明知道拿不上台面来说的话，所以要造些code words出来，这和PC不大同小异嘛
我也觉得Trump这些天疯了，摇摆不定，把他的粉丝们折腾的够了，原来是金主搞的呀，那Trump也够惨的，就和当年谁谁谁也被讲就是个puppet而已一样的
那个cambridge analytica够神奇的，wiki上讲他们号称对220million的美国人每个人收集了将近5千条数据，真够creepy的
然后从背后金主从原来的支持Ted Cruz转而死撑Donald Trump来看，真的是没啥操守可言的，就是买条狗自己当establishment嘛
http://www.dallasnews.com/opinion/editorials/20160906-donald-trump-is-no-republican.ece
这福利谁拿的重要吗，黑人白人老墨亚裔印第安人火星人，有差别么。重要的是应该发给什么标准的人，标准应该收紧还是放松， 分析人口组成干嘛，只要统一标准一视同仁就行。非种族主义不就是应该让race成为一个隐藏属性么。
你对breibart的定位我也不赞同 在过去的八年里conservative的news outlet日益稀少 breibart的崛起和这一部分的demand没有足够supply有关
退一万步讲 就算你所有的危言耸听都是真的 你也没法自圆其说为啥一个穆斯林把持充满墨黑非移且不尊重法律的国家 要比一个白人把持 的国家 要好
假如亚裔地位没法改变 这个国家一定要有一个族裔凌驾于其他族裔 那我宁愿这个族裔是白人 也不愿意这个族裔或者特殊团体是穆斯林或者黑墨非移同性恋
亚裔现在日子就难过了 难道民主党继续执政我们还有好日子了？
现在也看明白了，Trump很多粉丝也就是个打手角色，他们的吼声被听到的最多，Trump利用这些人要这些人手里的票。但他们真想出点主意说点啥。。。。Trump才不会听他们的。Mercer的效果就完全不一样了。
还没仔细去看他的这个公司。唉。他为人这么低调，真很难预测他这么疯狂最后要实现个什么效果。。。。现在媒体对他慢慢感兴趣了。希望能挖出来更多信息。