这就是真相。。。。【【【【亚裔细分法案投票结果】】】】。。。必须警惕排华法案在民主党一党独大的加州起死回生。。。。。。。

北美华人网
huaren
Chats&&华人闲话
最新回复:2016年8月23日 13点38分 PT
ratzinger
楼主 (北美华人网)
亚裔细分法案投票结果。
大妈截屏技术比较差。 有兴趣的网友自己看网页: https://legiscan.com/CA/votes/AB1726/2015

ratzinger
2 楼

ratzinger
3 楼

ratzinger
4 楼
跪舔猪党的是不是很感激猪党对华人用心良苦啊。
ratzinger
5 楼
以硅谷华人协会(SVCA)为主的华人社团正在联合行动组团,将于8月10日周三上午11点至下午1点,在加州首府沙加缅度的州议会大厦的西门前的广场(Sacramento Capitol Building West Wing,地址:1315 10th St, Sacramento, CA 95814)举行和平集会,抗议歧视性细分亚裔的提案AB-1726。该抗议集会的申请已经获得州府的批准,将与加州各地的亚裔社团乃至全美的美国民权协会American Civil Rights Institute (ACRI) 联合举行,届时多位民主党、共和党的州参议员众议员也会应邀前来集会发言助威。

SVCA表示,这次集会的时间是经过慎重考虑和挑选的。如果在周末抗议集会,议员们都不在,抗议集会不会有什么效果。因此SVCA呼吁,在周三要上班的朋友们都来参加,这是反对AB-1726的最后一战,在这之后只能祈祷州长布朗一票否决。我们如果不参加,一旦该法案通过,未来我们定会后悔。而且,在一个法案通过之前就把它反下去,所要花费的时间和精力远比该法案通过后再去推翻它要少得多。

值得一提的是,之前近5个月,很多华人朋友一直自发在幕前幕后为反对AB-1726提案做工作。其间,更有州府本地、湾区、以及南加上百人次的朋友多次前往州参众两院参加不同委员会的听证并在现场发言和作证。去年的AB-176提案是今年的AB-1726提案的翻版,在州参众两院几乎是全票通过,幸好在最后一刻被州长布朗否决了。今年,在华人社区艰难地狙击下,但也不懈地努力下,反对AB-1726提案的州参众议员人数已经增至24人,弃权的参众议员人数也增至6人。目前这一有利的转变与去年的全票通过形成了鲜明对比。这再一次用事实说明了:在美国如果一味沉默不发声表达意见,是会被完全忽视的,甚至会在不知不觉中被人代表被人侵犯权益

另外,SVCA几天前也在网上发起了在change.orghttps://www.change.org/p/california-governor-veto-ab-1726)上的签名联署,要求所有的州参众议员以及州长布朗对AB-1726投反对票或者行使否决权。这一签名联署在社交媒体上一经发出,在1周的时间里,已经征集到5000名支持者的签名,且有500多名支持者留言参与评论,其中不乏其他亚裔和亚裔以外的族裔的支持者。而且很多支持者的评论留言,相当有水平,深刻地剖析和严厉地批评了AB-1726提案是一个种族法案、分裂法案、历史倒退的法案。
SVCA最后指出,华人维权不能把希望寄托在某一个人身上,我们自己不努力,别人又如何会帮助我们呢?
ratzinger
6 楼
还是自己顶
瞌睡
7 楼
现在看来,能稍微关注一下时事,能稍微有点独立思考能力的人,都应该清楚该选谁。到了现在还能选希拉里的人只能说1,从不关心时事。2,自己的利益不同于一般人的利益。3,仇视社会。
千堆雪
8 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
千堆雪
9 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
ratzinger
10 楼
加州同学关注SVCA集会。
十三娘
11 楼
现在看来,能稍微关注一下时事,能稍微有点独立思考能力的人,都应该清楚该选谁。到了现在还能选希拉里的人只能说1,从不关心时事。2,自己的利益不同于一般人的利益。3,仇视社会。
瞌睡 发表于 7/31/2016 3:21:56 PM
这个不好说,如果有人关心时事,但只听NPR,看CNN news,上网只看Daily News之类的人还是不清楚的。

还有一种是对Trump的仇恨已经超出可以理智对待的程度了。
ratzinger
12 楼
这个不好说,如果有人关心时事,但只听NPR,看CNN news,上网只看Daily News之类的人还是不清楚的。

还有一种是对Trump的仇恨已经超出可以理智对待的程度了。

十三娘 发表于 7/31/2016 3:36:15 PM
民主党一手遮天,很多节目都拿亚裔做小丑。

DNC的亚裔小丑,还有华人说好玩。DNC是搞娱乐的地方吗? 好玩你换个黑人试试?
ratzinger
13 楼
怎么跪舔民主党的ID都不见了呢?
ratzinger
14 楼
怎么跪舔民主党的ID都不见了呢?
ratzinger 发表于 7/31/2016 4:13:44 PM

视而不见, 都躲起来了?
15 楼
简直了
mecat
16 楼
民主党都hunt for chinese
o
oceanmist
17 楼
我想知道到底细分的理由是什么?最搞笑的是要细分台湾和大陆华人
ratzinger
18 楼
我想知道到底细分的理由是什么?最搞笑的是要细分台湾和大陆华人
oceanmist 发表于 7/31/2016 4:51:22 PM

加州深蓝, 猪党说有理由就是理由。
加州华人众多,加州是华人政治地位的风向标。排华法就起源于加州。
秋日的私语
19 楼
up up
ratzinger
20 楼
up up
秋日的私语 发表于 7/31/2016 5:21:40 PM
re
w
wtwyc
21 楼
支持!
ratzinger
22 楼
大家多看看数据, 让数据说话就好。
ratzinger
23 楼
让数据说话
ratzinger
24 楼
民主党都hunt for chinese
mecat 发表于 7/31/2016 4:50:24 PM
民主党锁定黑默票仓, 要把华人的东东分些出来给票仓。
l
luoluow
25 楼

加州深蓝, 猪党说有理由就是理由。
加州华人众多,加州是华人政治地位的风向标。排华法就起源于加州。

ratzinger 发表于 7/31/2016 5:17:51 PM

不懂的是,那么多华人,怎么就让排华法案被提议了,而且通过了!!!!!!!!
这回也是!!!!
ratzinger
26 楼

不懂的是,那么多华人,怎么就让排华法案被提议了,而且通过了!!!!!!!!
这回也是!!!!


luoluow 发表于 7/31/2016 6:49:55 PM
当年华人没有选举权。
这回的细分法案通过可能是因为华人不关心政治。
ratzinger
27 楼
当年华人没有选举权。
这回的细分法案通过可能是因为华人不关心政治。


ratzinger 发表于 7/31/2016 7:00:10 PM
具体情况有没有加州的同学来说说?
t
tyjz
28 楼
这种州议员选举一定要公民才能投票,还是绿卡就可以了?
ratzinger
29 楼
这种州议员选举一定要公民才能投票,还是绿卡就可以了?
tyjz 发表于 7/31/2016 7:18:27 PM
要公民。
ratzinger
30 楼
自己顶
馒头的老婆
31 楼
帮顶
dacattou
32 楼

为什么不细分西裔,它们更多元。
l
latis
33 楼
先问问你自己投票了没?多少华人拿着绿卡不如籍。
再说了,政客就是为自己的选民工作的,不是为自己的族裔工作的。
馒头的老婆
34 楼
现在看来,能稍微关注一下时事,能稍微有点独立思考能力的人,都应该清楚该选谁。到了现在还能选希拉里的人只能说1,从不关心时事。2,自己的利益不同于一般人的利益。3,仇视社会。
瞌睡 发表于 7/31/2016 3:21:56 PM
赞总结
meigou
35 楼
怎么跪舔民主党的ID都不见了呢?
ratzinger 发表于 7/31/2016 4:13:44 PM

都龟缩在另一个帖子里,用无数分身马甲左右互搏自娱自乐呢,捧逗一肩挑,自己吹自己可好玩儿了!
ratzinger
36 楼

都龟缩在另一个帖子里,用无数分身马甲左右互搏自娱自乐呢,捧逗一肩挑,自己吹自己可好玩儿了!
meigou 发表于 7/31/2016 8:53:57 PM
有些人真能玩,也不怕精分
福泽狗
37 楼
支持楼主!
Lemm
38 楼
先问问你自己投票了没?多少华人拿着绿卡不如籍。
再说了,政客就是为自己的选民工作的,不是为自己的族裔工作的。
latis 发表于 7/31/2016 8:27:11 PM

不明白你想说什么。你是想说华裔不是选民,所以这些人不用为华裔服务?
t
ttymj
39 楼
民主党已经明目张胆把亚裔当敌人了,居然还有人要选希拉里,今年共和党就是上个猪也得捏着鼻子选共和党啊!!
transient
40 楼

为什么不细分西裔,它们更多元。

dacattou 发表于 7/31/2016 8:19:03 PM

同理,还可以细分穆斯林,他们的分支可是不少啊
ratzinger
41 楼
民主党已经明目张胆把亚裔当敌人了,居然还有人要选希拉里,今年共和党就是上个猪也得捏着鼻子选共和党啊!!
ttymj 发表于 7/31/2016 9:30:30 PM
re


民主党推动AA, 只是为了选票,看看希拉里多么歇斯底里要选票就知道了。 黑默选了她的甜头哪里来?华裔这个没有政治地位的种族的cheese是注定要被分的。 所以在政治正确的今天有各种歧视嘲弄亚裔的片段,加州亚裔细分法案,等等。
t
ttymj
42 楼
re


民主党推动AA, 只是为了选票,看看希拉里多么歇斯底里要选票就知道了。 黑默选了她的甜头哪里来?华裔这个没有政治地位的种族的cheese是注定要被分的。 所以在政治正确的今天有各种歧视嘲弄亚裔的片段,加州亚裔细分法案,等等。

ratzinger 发表于 7/31/2016 9:38:55 PM
楼主,你可以把标题写得更清楚更长一些,要不然大家很容易漏看
ColoradoBlue
43 楼

不明白你想说什么。你是想说华裔不是选民,所以这些人不用为华裔服务?

Lemm 发表于 7/31/2016 9:26:28 PM
她是说华裔很多选择不入籍,不是公民所以不做选民。政客确实是为选民服务,没有足够选民支持他也上不去。所以,还是希望更多人入籍,掌握投票权
t
ttymj
44 楼
先问问你自己投票了没?多少华人拿着绿卡不如籍。
再说了,政客就是为自己的选民工作的,不是为自己的族裔工作的。
latis 发表于 7/31/2016 8:27:11 PM
你这话说的,就算是现在还是f1, H1的人也要为华裔未来发声啊。漠不关心就等着被一起铲吧,到时候人家也不会让你出身身份证件的,看咱们一张黄皮就二话不说把咱们应有的权利咔嚓了
ratzinger
45 楼
楼主,你可以把标题写得更清楚更长一些,要不然大家很容易漏看

ttymj 发表于 7/31/2016 9:44:20 PM

现在标题长了吧。。。
含笑的猫
46 楼
民主党政策及丰功伟绩:欢迎大家补充
进口难民
出口就业
加税
财政赤字
SCA-5,剥削亚裔后代受教育的权利
BLM, 支持天使杀警察
开放边境,支持非法移民滥杀美国民众,参考katie‘s law
把男人放进女厕所
邮件丑闻
班加西丑闻
克林顿foundation 丑闻?---
千堆雪 发表于 7/31/2016 3:27:55 PM
克林顿基金会的丑闻,才是重磅炸弹,就看有没有人会泄露了。
含笑的猫
47 楼
怎么跪舔民主党的ID都不见了呢?
ratzinger 发表于 7/31/2016 4:13:44 PM
他们在隔壁自己的楼里自娱自乐。
含笑的猫
48 楼
建议大家都去看“Hillary's America” 和 "Clinton cash" 这两部电影,前者去影院看,后者在网上有免费看的,看了之后,大家会对猪党和希拉里有更新的认识!
f
fanccy
49 楼
re中国人肯定要联合起来支持共和党
ratzinger
50 楼
这下标题长了
Monitor520
51 楼
细分亚裔是要造成挑拨亚裔之间的关系,这明显是针对中国的。让其他亚裔都和我们划分界限,犹太人就是用当年希特勒对付他们的那一套来对付我们。限制教育资源,细分族裔,长此以往后果会很严重!
大喜妞
52 楼
天啊这是要干嘛
含笑的猫
53 楼
细分亚裔是要造成挑拨亚裔之间的关系,这明显是针对中国的。让其他亚裔都和我们划分界限,犹太人就是用当年希特勒对付他们的那一套来对付我们。限制教育资源,细分族裔,长此以往后果会很严重!
Monitor520 发表于 7/31/2016 10:17:38 PM
犹太人真是用心险恶!就算他们当初二战时是受害者,那么现在用这套来对付华人,犹太人也不比纳粹差!
s
siete77
54 楼
标题长了才看到。

分的这么细。说白了就是针对大陆出身的亚裔。
ratzinger
55 楼
细分亚裔是要造成挑拨亚裔之间的关系,这明显是针对中国的。让其他亚裔都和我们划分界限,犹太人就是用当年希特勒对付他们的那一套来对付我们。限制教育资源,细分族裔,长此以往后果会很严重!
Monitor520 发表于 7/31/2016 10:17:38 PM
没错, 细分是很可怕的一件事。一定要制止
老报纸
56 楼
帮顶
s
summerinxu
57 楼
顶起!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ratzinger
58 楼
顶起!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
summerinxu 发表于 7/31/2016 10:36:50 PM

谢谢, 大家一起顶。 为了自己和我们的后代,广而告之。
BJyanzi
59 楼
细分亚裔到这种程度,说白了就是针对从大陆来的中国人,看看版上还在上窜下跳的捧民主党臭脚的那些,真是中国人吗,还有脑吗?
sleepykittie
60 楼
ding
ratzinger
61 楼
犹太人真是用心险恶!就算他们当初二战时是受害者,那么现在用这套来对付华人,犹太人也不比纳粹差!

含笑的猫 发表于 7/31/2016 10:24:57 PM
re。。。现在觉得犹太人果然阴险毒辣。
A
AngelBeibei
62 楼
回复 1楼ratzinger的帖子

自从知道了这个细分法案,跟华人聊天的时候潜意识里会考虑对方配偶哪里的,嫁给台湾人、东南亚人、白黑墨穆的,就觉得不再是一条船上的了。这个细分法案的分裂效果已经实现一半了。
ratzinger
63 楼
细分亚裔到这种程度,说白了就是针对从大陆来的中国人,看看版上还在上窜下跳的捧民主党臭脚的那些,真是中国人吗,还有脑吗?
BJyanzi 发表于 7/31/2016 10:51:37 PM

就是几个马甲自己上下跳, 不用理他们了
ratzinger
64 楼
大家帮我顶  大家帮我顶  大家帮我顶
Yahii
65 楼
事实胜于雄辩 投票给民主党的就是华人中的内奸
ratzinger
66 楼
回复 1楼ratzinger的帖子

自从知道了这个细分法案,跟华人聊天的时候潜意识里会考虑对方配偶哪里的,嫁给台湾人、东南亚人、白黑墨穆的,就觉得不......
AngelBeibei 发表于 7/31/2016 11:05:18 PM

犹太人果然阴险毒辣。难怪当年欧洲人都讨厌他们。
ratzinger
67 楼
什么bloomberg, zuckerberg,都是犹太人。 他们的话华人能听吗?他们要整的就是华人
meigou
68 楼
帮顶!
ratzinger
69 楼
帮顶!
meigou 发表于 7/31/2016 11:35:23 PM
先谢再下线
含笑的猫
70 楼

犹太人果然阴险毒辣。难怪当年欧洲人都讨厌他们。
ratzinger 发表于 7/31/2016 11:29:19 PM
据说一战时,欧洲犹太人非但不帮助国家渡过难关,反而趁机发战争财,所以被欧洲人讨厌也是有原因的。现在欧洲这幅沦陷的样子,就是美国犹太人高层的杰作,用来报复欧洲人。美犹不但要搞垮欧美等西方国家,还要征服全世界,一统天下,所以这么多金融风暴、战争等灾难的发生,都和美犹颠覆世界的计划有关。
cocojj
71 楼
一边倒是共和党反对和弃权,只有一个民主党弃权了, 好像还是个亚裔。 唉。
馒头的老婆
72 楼
[quote]犹太人真是用心险恶!就算他们当初二战时是受害者,那么现在用这套来对付华人,犹太人也不比纳粹差!

含笑的猫 发表于 7/31/2016 10:24:57 PM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&postid=72326382#7232638......
ratzinger 发表于 7/31/2016 11:00:22 PM
犹太人的毒辣阴险,在圣经上就早有记载。
谁敢不服气
73 楼
顶。
馒头的老婆
74 楼
一边倒是共和党反对和弃权,只有一个民主党弃权了, 好像还是个亚裔。 唉。

cocojj 发表于 7/31/2016 11:44:19 PM
看一楼的图,猪党一边倒的赞成票,共和党就2人赞成。猪党对大陆华裔用心怎样,有点脑子的人都应该明白。这节骨眼支持猪党的华人,当年绝对是当汉奸的料。
ggtest
75 楼
现在看来,能稍微关注一下时事,能稍微有点独立思考能力的人,都应该清楚该选谁。到了现在还能选希拉里的人只能说1,从不关心时事。2,自己的利益不同于一般人的利益。3,仇视社会。
瞌睡 发表于 7/31/2016 3:21:56 PM
还有 4, 嫁给白左老公。 我实在不如她老公的洗脑能力,该转给她看的都转了,该说的都说了, 还是说不动,加州的抗议也不投票。觉得自己太不会说服人了,我真是好失败阿。
cocojj
76 楼
看一楼的图,猪党一边倒的赞成票,共和党就2人赞成。猪党对大陆华裔用心怎样,有点脑子的人都应该明白。这节骨眼支持猪党的华人,当年绝对是当汉奸的料。
馒头的老婆 发表于 7/31/2016 11:54:27 PM
我和你一样不能理解。

我觉得加州同胞蛮了不起的, 争取到这么多议员支持和弃权。 我们远程可以帮你们捐款如果需要。
ratzinger
77 楼
犹太人的毒辣阴险,在圣经上就早有记载。
馒头的老婆 发表于 7/31/2016 11:49:42 PM
对民主党以及犹太人的仅存的好感和侥幸心理都被亚裔细分法洗得干干净净了。
ratzinger
78 楼
一边倒是共和党反对和弃权,只有一个民主党弃权了, 好像还是个亚裔。 唉。

cocojj 发表于 7/31/2016 11:44:19 PM

看了这个数据还能去选猪党的,我就懒得跟它们说话了。
BJyanzi
79 楼
还有 4, 嫁给白左老公。 我实在不如她老公的洗脑能力,该转给她看的都转了,该说的都说了, 还是说不动,加州的抗议也不投票。觉得自己太不会说服人了,我真是好失败阿。
ggtest 发表于 7/31/2016 11:57:23 PM

她的孩子不受法案影响啊。我一朋友也是嫁了白左,简直不能沟通了现在,从来不自己去看去了解任何新闻,全是道听途说,后来我一想也是,人家的孩子反正不会被分到大陆中国人这一类。
ratzinger
80 楼
看一楼的图,猪党一边倒的赞成票,共和党就2人赞成。猪党对大陆华裔用心怎样,有点脑子的人都应该明白。这节骨眼支持猪党的华人,当年绝对是当汉奸的料。
馒头的老婆 发表于 7/31/2016 11:54:27 PM

它们的脑子不一样,必须的
d
dianet
81 楼
民主党死忠们倒是说说你们普世价值的主子怎么专门要细分人口只有5.6%的亚裔而不是白人和西裔啊? 怎么对亚裔那么好,只推动亚裔的多元化啊?你们倒是跳出来理论啊?
瞎子都知道民主党最喜欢拿华人开刀。口口声声的普世价值说白了只是票仓的普世价值,亚裔不配,谁叫你们人少又不投票。华人现在已经是人为刀俎我为鱼肉了,再不争取自己的利益等着在民主党带领下做奴隶吧。
cocojj
82 楼


她的孩子不受法案影响啊。我一朋友也是嫁了白左,简直不能沟通了现在,从来不自己去看去了解任何新闻,全是道听途说,后来我一想也是,人家的孩子反正不会被分到大陆中国人这一类。

BJyanzi 发表于 8/1/2016 12:12:30 AM
就算我们的孩子不受影响, 还有亲戚朋友的孩子。而且这是明显歧视中国人的法案, 自己也是中国人之一。这个法案通过, 如果以后推广到全国, 不敢想像。
V
VanilaiceCream
83 楼

就算我们的孩子不受影响, 还有亲戚朋友的孩子。而且这是明显歧视中国人的法案, 自己也是中国人之一。这个法案通过, 如果以后推广到全国, 不敢想像。


cocojj 发表于 8/1/2016 12:26:47 AM
还有孙辈呢。。。。反正只要你是中国人后裔,不过你家在美国几代了,都逃不出这个套子
V
VanilaiceCream
84 楼

就算我们的孩子不受影响, 还有亲戚朋友的孩子。而且这是明显歧视中国人的法案, 自己也是中国人之一。这个法案通过, 如果以后推广到全国, 不敢想像。


cocojj 发表于 8/1/2016 12:26:47 AM
还有孙辈呢。。。。反正只要你是中国人后裔,不过你家在美国几代了,都逃不出这个套子
driftyy
85 楼
mark~~~~~~~~~
ratzinger
86 楼
民主党死忠们倒是说说你们普世价值的主子怎么专门要细分人口只有5.6%的亚裔而不是白人和西裔啊? 怎么对亚裔那么好,只推动亚裔的多元化啊?你们倒是跳出来理论啊?
瞎子都知道民主党最喜欢拿华人开刀。口口声声的普世价值说白了只是票仓的普世价值,亚裔不配,谁叫你们人少又不投票。华人现在已经是人为刀俎我为鱼肉了,再不争取自己的利益等着在民主党带领下做奴隶吧。
dianet 发表于 8/1/2016 12:24:10 AM

想不通为啥有人就是坚持要舔?舔得很舒服?自己的族裔要被清洗了,还舔的舒服?
舔到献出一切为止? 我太感动了
ratzinger
87 楼
还有孙辈呢。。。。反正只要你是中国人后裔,不过你家在美国几代了,都逃不出这个套子

VanilaiceCream 发表于 8/1/2016 12:29:40 AM
re
不能忘了从加州起源的排华法
pwwp
88 楼
回复 1楼ratzinger的帖子


有没有权威的中文版解释下该法案的,cocojj让我我看一下。
cocojj
89 楼
回复 1楼ratzinger的帖子


有没有权威的中文版解释下该法案的,cocojj让我我看一下。

pwwp 发表于 8/1/2016 12:40:51 AM
这个是讨论帖子, 你先看这个吧,

http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047154&forumpage=1
madelinez
90 楼
就算今年trump上了 这个state level的legislation还是州里自己定的啊 所以哪个党上台都没有用 唯一有用的是我们中国人团结起来 告他们 在英文网站上complain 然后努力自己从政
d
dianet
91 楼
有没有英文版的啊,我好转到别的地方去。
ratzinger
92 楼
有没有英文版的啊,我好转到别的地方去。
dianet 发表于 8/1/2016 12:48:28 AM
都是英文的: https://legiscan.com/CA/votes/AB1726/2015
馒头的老婆
93 楼

她的孩子不受法案影响啊。我一朋友也是嫁了白左,简直不能沟通了现在,从来不自己去看去了解任何新闻,全是道听途说,后来我一想也是,人家的孩子反正不会被分到大陆中国人这一类。

BJyanzi 发表于 8/1/2016 12:12:30 AM
这种嫁了白左的,恐怕早已经不认老祖宗了吧,以为自己也跟着白了?
pwwp
94 楼
这个是讨论帖子, 你先看这个吧,

http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047154&forumpage=1


cocojj 发表于 8/1/2016 12:42:44 AM
我要看相关法案提案的中文版本, 不清楚这个,看不明白相关讨论。
d
dianet
95 楼
有新闻类型的英文链接吗?如果发Social Media,这种法律条文大部分人恐怕看都不会看一眼。。。
V
VanilaiceCream
96 楼
这种嫁了白左的,恐怕早已经不认老祖宗了吧,以为自己也跟着白了?

馒头的老婆 发表于 8/1/2016 12:50:45 AM

哼,马上要嫁白左的,以改造白左为己任。。。但是真的好难,美国教育系统洗脑水平太强大了!土工根本没法比。有个孩子从bernie阵营转投trump,立即被各种defriend,然后背后各种bad mouth....大有要把他从social circle赶出去的势头。
cocojj
97 楼
我要看相关法案提案的中文版本, 不清楚这个,看不明白相关讨论。

pwwp 发表于 8/1/2016 12:52:13 AM
网上都讨论多少次了, 你都不在吗? 你不感兴趣别勉强了,感兴趣可以去搜。
格子控少女
98 楼
支持楼主,帮顶!
蜜饯派第一侠客
99 楼
回复 1楼ratzinger的帖子

刀架脖子上了,很多马公,硅工还在微信圈子赞米歇尔的演讲,尼玛这智商!亚裔细分,其用心之毒,比去年的SCA5简直狠上一万倍。碰到几个越南华侨,湾湾,问他们,都说这事与人家无关,有一个更坦言与人家有利,因为来自大陆移民子女的竞争小了!
cocojj
100 楼
回复 1楼ratzinger的帖子

刀架脖子上了,很多马公,硅工还在微信圈子赞米歇尔的演讲,尼玛这智商!亚裔细分,其用心之毒,比去年的SCA5简直狠上一......
蜜饯派第一侠客 发表于 8/1/2016 1:19:41 AM
大家斗争一下, 说不定州长就能出来否决, 长远看这个法案对州立没有任何好处。以后加州的好学生都去了别的学校上学, 这个学校也就变差了, 也没学生愿意来了。
s
siete77
101 楼
刚才看了一下文学城这个新闻的评论。竟然还有人说细分亚裔对华人是好事。说非裔欧洲裔种族差异不大。亚裔就不一样了。分开对华人好。说以后可以直接轰走伊朗伊拉克。不用伤及华人。。。

还真有这么天真的吗?能觉得细分亚裔是对华人利好?
cocojj
102 楼
刚才看了一下文学城这个新闻的评论。竟然还有人说细分亚裔对华人是好事。说非裔欧洲裔种族差异不大。亚裔就不一样了。分开对华人好。说以后可以直接轰走伊朗伊拉克。不用伤及华人。。。

还真有这么天真的吗?能觉得细分亚裔是对华人利好?
siete77 发表于 8/1/2016 1:58:34 AM

“说以后可以直接轰走伊朗伊拉克。” 这是为了怕难民吗? 细分又不是分区居住。
a
aac
103 楼
这种劳民伤财的歧视法案能通过真是奇葩。我一直觉得原则性的问题不应该投票决定,在我看来这是违宪的。
s
siete77
104 楼

“说以后可以直接轰走伊朗伊拉克。” 这是为了怕难民吗? 细分有不是分区居住。

cocojj 发表于 8/1/2016 2:00:14 AM
看着那傻白的感觉,感觉上更像是自己孩子升学工作不会受影响,没准还很高兴和大陆华人分离。所以无所谓的心态。竟然说这是为了社会研究。大家不要自恨被歧视。。。。
cocojj
105 楼
这种劳民伤财的歧视法案能通过真是奇葩。我一直觉得原则性的问题不应该投票决定,在我看来这是违宪的。
aac 发表于 8/1/2016 2:03:21 AM

以后加州州立入学怎么调查二代中国人来自内地还是台湾?
a
aac
106 楼
re


民主党推动AA, 只是为了选票,看看希拉里多么歇斯底里要选票就知道了。 黑默选了她的甜头哪里来?华裔这个没有政治地位的种族的cheese是注定要被分的。 所以在政治正确的今天有各种歧视嘲弄亚裔的片段,加州亚裔细分法案,等等。

ratzinger 发表于 7/31/2016 9:38:55 PM
说实话我08年还是支持希拉里的,现在看来她的人生目标就是为了当总统,都到了歇斯底里desparate的地步,为了当总统她肯定会不择手段不顾道德法律和原则,选这种人挺可怕的。
a
aac
107 楼
回复 1楼ratzinger的帖子

自从知道了这个细分法案,跟华人聊天的时候潜意识里会考虑对方配偶哪里的,嫁给台湾人、东南亚人、白黑墨穆的,就觉得不......
AngelBeibei 发表于 7/31/2016 11:05:18 PM

如果我知道对方小孩会比我的小孩更容易进好学校获得更好的资源,我绝对无法心平气和跟对方交往的,这法案后果非常严重啊。
s
shenmafuyun2011
108 楼
加大的排名又不靠本科

大家斗争一下, 说不定州长就能出来否决, 长远看这个法案对州立没有任何好处。以后加州的好学生都去了别的学校上学, 这个学校也就变差了, 也没学生愿意来了。


cocojj 发表于 8/1/2016 1:47:02 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.07
千堆雪
109 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
cocojj
110 楼
加大的排名又不靠本科

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.07

shenmafuyun2011 发表于 8/1/2016 2:11:06 AM

不一定大家都是盯着排名这一个标准选学校。 研究院好本科不好就不去上本科。
BJyanzi
111 楼

就算我们的孩子不受影响, 还有亲戚朋友的孩子。而且这是明显歧视中国人的法案, 自己也是中国人之一。这个法案通过, 如果以后推广到全国, 不敢想像。


cocojj 发表于 8/1/2016 12:26:47 AM
就是不明白为什么这种把中国人贴上标签的法案还有中国人支持或者觉得没所谓?!
BJyanzi
112 楼
这种嫁了白左的,恐怕早已经不认老祖宗了吧,以为自己也跟着白了?

馒头的老婆 发表于 8/1/2016 12:50:45 AM
真的不懂。跟我说trump上台就会打仗,我问她听过任何trump的演讲和政见吗,答曰没有,说反正他就是racist大疯子白痴,我真的很无语,不知道她白左老公怎么给她洗的脑,好成功。
a
anabel
113 楼
支持!希望周围人除了我可以稍微注意一下。我也付了点费用希望可以稍微支持到这个行动,请大家行动起来!
ratzinger
114 楼
支持!希望周围人除了我可以稍微注意一下。我也付了点费用希望可以稍微支持到这个行动,请大家行动起来!
anabel 发表于 8/1/2016 2:50:47 AM

支持!
ratzinger
115 楼
刚才看了一下文学城这个新闻的评论。竟然还有人说细分亚裔对华人是好事。说非裔欧洲裔种族差异不大。亚裔就不一样了。分开对华人好。说以后可以直接轰走伊朗伊拉克。不用伤及华人。。。

还真有这么天真的吗?能觉得细分亚裔是对华人利好?
siete77 发表于 8/1/2016 1:58:34 AM
好事轮不到华人: http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033281&forumpage=1
ratzinger
116 楼
犹太人拿这一套来对付华人, 其心可诛
ratzinger
117 楼
看看历史上把一个种族细分出来的后果, 再看看投票结果,想明白华人该支持谁。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033281&forumpage=1
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&forumpage=1
ke_ke_ke
118 楼
support. 民主党就是脑残, 为了选票不择手段。 巴不得把罪犯都放出来投票。
ratzinger
119 楼
就是不明白为什么这种把中国人贴上标签的法案还有中国人支持或者觉得没所谓?!

BJyanzi 发表于 8/1/2016 2:28:21 AM

re

看看历史上把一个种族细分出来的后果, 再看看投票结果,想明白华人该支持谁。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033281&forumpage=1
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&forumpage=1
ratzinger
120 楼
就是不明白为什么这种把中国人贴上标签的法案还有中国人支持或者觉得没所谓?!

BJyanzi 发表于 8/1/2016 2:28:21 AM
有这么几个ID, 明明是猪党养的狗, 故意做出一副天真状。哪个选举贴不见这些个ID上蹿下跳?

看看历史上把一个种族细分出来的后果, 再看看投票结果,想明白华人该支持谁。

http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033281&forumpage=1

http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&forumpage=1
CleverBeaver
121 楼
有这么几个ID, 明明是猪党养的狗, 故意做出一副天真状。哪个选举贴不见这些个ID上蹿下跳?

看看历史上把一个种族细分出来的后果, 再看看投票结果,想明白华人该支持谁。

http://forums.huaren.us/showtopic......
ratzinger 发表于 8/1/2016 9:17:29 AM [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&postid=72329428#72329428]

这也太神奇了,公共论坛,别人讲话你也要不允许?

只会一味复读,自己抛个理论出来自己解释不了只会骂人。狗与不狗的不是再明显不过了吗?
Olympian
122 楼

这也太神奇了,公共论坛,别人讲话你也要不允许?

只会一味复读,自己抛个理论出来自己解释不了只会骂人。狗与不狗的不是再明显不过了吗?

CleverBeaver 发表于 8/1/2016 9:36:49 AM

你们那个帖子更是啊。。。
sunny988
123 楼

这也太神奇了,公共论坛,别人讲话你也要不允许?

只会一味复读,自己抛个理论出来自己解释不了只会骂人。狗与不狗的不是再明显不过了吗?

CleverBeaver 发表于 8/1/2016 9:36:49 AM
re。
Olympian
124 楼
这种嫁了白左的,恐怕早已经不认老祖宗了吧,以为自己也跟着白了?

馒头的老婆 发表于 8/1/2016 12:50:45 AM

把优秀亚裔赶走了后,就该轮到他们了吧。
真以为自己嫁了白人就变成白人?
ratzinger
125 楼

这也太神奇了,公共论坛,别人讲话你也要不允许?

只会一味复读,自己抛个理论出来自己解释不了只会骂人。狗与不狗的不是再明显不过了吗?

CleverBeaver 发表于 8/1/2016 9:36:49 AM

真的是抱着讨论的心理, 一定会去了解一下这个法案的背景和具体细条。 整天追着上蹿下跳, 把别人都当瞎子?
我发帖不拿钱, 就是为了广而告之,想了解的人自然回去了解。

看看历史上把一个种族细分出来的后果, 再看看投票结果,想明白华人该支持谁。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033281&forumpage=1
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&forumpage=1
Yahii
126 楼
要细分怎么不把犹太人从白人里细分出来?
亚裔本来就是小族群
ratzinger
127 楼
要细分怎么不把犹太人从白人里细分出来?
亚裔本来就是小族群
Yahii 发表于 8/1/2016 10:21:07 AM
re
青檬小妹
128 楼
作为亚裔的一员,深深为我们亚裔感到悲伤!!!!!!!!
我们亚裔受到不公平待遇还少吗?
就说粱警官一案吧,居然还有这么多人不为亚裔自己人呼声?!
真不明白这种人是怎么想的???
ratzinger
129 楼
作为亚裔的一员,深深为我们亚裔感到悲伤!!!!!!!!
我们亚裔受到不公平待遇还少吗?
就说粱警官一案吧,居然还有这么多人不为亚裔自己人呼声?!
真不明白这种人是怎么想的???
青檬小妹 发表于 8/1/2016 10:47:14 AM
re。。。不过想想二战时还有伪军, 也就不难理解了
ratzinger
130 楼
谢谢支持。 希望华人姐妹都看到
ratzinger
131 楼
作为一个弱小的族裔,还要被细分;华人还有支持猪党横行下去的, 难道活的不耐烦了?
pwwp
132 楼
网上都讨论多少次了, 你都不在吗? 你不感兴趣别勉强了,感兴趣可以去搜。


cocojj 发表于 8/1/2016 12:58:10 AM

我很少看别人的帖子的,真的不了解这个事, 更别说,加州本地的,我们纽约的也帮不上什么啊。 刚才网上google, 中文的,就没找到具体的法案内容。不得已,您老人家交代的,只好去看英文的, 我粗粗看了一下,感觉和AA和大学入学没什么直接大关系啊。可能看得不准确,请同学们指教了,别说侵害华裔正当利益,就是针对性的侵害任何其他族裔的法案或者行为都是要坚决反对的。我先贴贴原文,看看我的理解对不对。
大家最关心的应该是 4 吧, 我的感觉这个和限制华裔入学没什么关系啊。
“collects demographic data as to the ancestry or ethnic origin of students for a report that includes student admission, enrollment,completion, or graduation rates. ”

这是入学后,成为大学系统的Student了之后,才细分吧, 高中录取的时候又不分啊,不会影响大学录取吧? 具体这点,是不是我理解有误还是见识太少,请指教。。
附相关法案内容, 没看全啊,就看了这一部分。 干! 加州华人这么在意这个事情,居然都没有人把这个法案翻译成中文的,加州很多华人不懂英文,好不好啊! 做事情,就要专业认真么!就像我对待cocojj一样, 哈哈

   8310.7.  (a) This section shall only apply to the following stateagencies:   (1) The Department of Industrial Relations.   (2) The Department of Fair Employment and Housing.   (3) The State Department of Public Health and the State Departmentof Health Care Services, on or after July 1, 2017, whenevercollecting demographic data as to the ancestry or ethnic origin ofpersons for a report that includes the type and amount of health carecoverage, rates for major diseases, leading causes of death perdemographic, subcategories for leading causes of death in Californiaoverall, pregnancy rates, or housing numbers.   (4) The [s] Board of Governors of the California CommunityColleges, the [/s] Trustees of the California State [s]University, [/s] University or the Regents of theUniversity of California, on or after July 1, 2017, whenever theentity collects demographic data as to the ancestry or ethnic originof students for a report that includes student admission, enrollment,completion, or graduation rates.

土不豪爱瘦不了
133 楼
我也没具体看法案,如果有人研究过了说没什么区别,那请告诉我,他们为什么要把华人细分呢,动机是什么,目的又是什么,谁既得利益了呢,为什么不细分其他的族裔,专找亚裔呢
坐等有识之士来回答!
cocojj
134 楼

我很少看别人的帖子的,真的不了解这个事, 更别说,加州本地的,我们纽约的也帮不上什么啊。 刚才网上google, 中文的,就没找到具体的法案内容。不得已,您老人家交代的,只好去看英文的, 我粗粗看了一下,感觉和AA和大学入学没什么直接大关系啊。可能看得不准确,请同学们指教了,别说侵害华裔正当利益,就是针对性的侵害任何其他族裔的法案或者行为都是要坚决反对的。我先贴贴原文,看看我的理解对不对。
......
pwwp 发表于 8/1/2016 12:08:28 PM
我在网上查的亚细的中文,

亚洲细化法案,

目前美国的种族划分,主要有以下几种(以 UCLA 为例):
    •    African American (黑人)
    •    American Indian(印第安人)
    •    Asian (亚裔)
    •    Hispanic (墨西哥裔)
    •    White (白人)
    •    Others
而最近民主党议员提出的“亚裔细分法案” AB-1726 (http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB1726),则要求在加州细分 Asian 种族,把印尼人、马来人、泰国人、台湾人等单独划分:
(1) Additional major Asian groups, including, but not limited to, Bangladeshi, Hmong, Indonesian, Malaysian, Pakistani, Sri Lankan, Taiwanese, and Thai.
(2) Additional major Native Hawaiian and other Pacific Islander groups, including, but not limited to, Fijian and Tongan.
这一亚裔细分政策,有可能会被用在加州大学的录取上:
This section shall apply to the University of California only if the Regents of the University of California, by resolution, make it applicable.
提出这一议案的主要目的,是在于“收集数据”,以便更有针对性的提供公共服务。“这些数据或许将帮助加州高等教育方面立法的‘公平平等’提供基础”。

AB-1726 不得不让人们想起前段时间让华人社区震怒的险些通过的 SCA-5 法案。SCA-5 要求加州公立大学考虑种族因素录取学生,压低表现过好的亚裔学生录取率,帮助黑人、墨西哥裔等“少数”族群提高录取率。

AB-1726 一旦被通过,将来 SCA-5 改头换面卷土重来是一个必然的推论。为什么要把亚裔中的少数族群分出来?就是为了让这些亚裔中的少数族群享受真正的少数族群待遇,而让亚裔中的多数人——中日韩和印度裔的人排除在外。谁让我们这些亚裔太努力了表现太好了呢!一旦把亚裔细分出来,数据肯定会显示华裔、印度裔等上大学的比例比其他族裔高出太多了。但是,华裔是因为受到了政策优待才有这么高的升学率的吗?我们凭借的,仅仅是自己的努力,以及大学录取的时候人人平等、不看种族的录取政策啊!

如果真的是为了“收集信息”以便给出更好的公共服务,请问为什么要专门细分亚裔种族?为什么不先把占多数人口的白人细分成盎格鲁撒克逊人、日耳曼人、凯尔特人、犹太人等等?为什么不细分黑人和墨西哥裔?犹太人当年被当做一个单独的种族,遭受了常青藤联盟的犹太配额政策,然后费尽了千辛万苦把自己划归到了白人里面,从此就与其他白人们一起平等竞争了。请问这些支持亚裔细分的人,你们敢不敢提出把犹太人重新细分出来提供“更有针对性的公共服务”?

亚裔细分这种法案,表面上看起来是在关注弱势群体,实则是真真正正的种族主义,分裂主义,让不同族群的人无法形成一个统一的利益共同体。实际上,AB-1726 法案有一个前身——AB-176,当时最终是被州长否决的,而否决的理由正是这类法案可能鼓励分化。“将族裔作更细微区分或可取得更多信息,但伴随而来的行动却未必更明智,把焦点仅专注于一个族群很可能不够。”

如果这一法案在华人占比如此高的加州被最终通过了,那么在其他州,华人人数更少,为华人说话的力量就更小了!
pwwp
135 楼
我也没具体看法案,如果有人研究过了说没什么区别,那请告诉我,他们为什么要把华人细分呢,动机是什么,目的又是什么,谁既得利益了呢,为什么不细分其他的族裔,专找亚裔呢
坐等有识之士来回答!
土不豪爱瘦不了 发表于 8/1/2016 12:14:49 PM

是亚裔细分,不是华裔细分, 法案前面也说了健康等等, 你读读法案很难么? 当然了,我也看了有个参议员说的,历史上任何针对华裔的,或者收集华裔数据的,事实上证明都是对华裔不利的, 这个因素确实要考虑进去。 我还在看,需要不时的修正和update.
pwwp
136 楼
回复 136楼cocojj的帖子

你这个我昨天就看了,不是法案全文。 我个人更倾向看一下英文法案全文再分析啦。。
cocojj
137 楼
回复 136楼cocojj的帖子

你这个我昨天就看了,不是法案全文。 我个人更倾向看一下英文法案全文再分析啦。。
pwwp 发表于 8/1/2016 12:18:25 PM
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB1726
cocojj
138 楼
我也没具体看法案,如果有人研究过了说没什么区别,那请告诉我,他们为什么要把华人细分呢,动机是什么,目的又是什么,谁既得利益了呢,为什么不细分其他的族裔,专找亚裔呢
坐等有识之士来回答!
土不豪爱瘦不了 发表于 8/1/2016 12:14:49 PM
这一亚裔细分政策,有可能会被用在加州大学的录取上:
This section shall apply to the University of California only if the Regents of the University of California, by resolution, make it applicable.
提出这一议案的主要目的,是在于“收集数据”,以便更有针对性的提供公共服务。“这些数据或许将帮助加州高等教育方面立法的‘公平平等’提供基础”。

录取大学会采用这个数据。
pwwp
139 楼
http://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201520160AB1726


cocojj 发表于 8/1/2016 12:23:03 PM

我就是看得这个英文的啊, 很多中国人,有投票权的还是,问题是不懂英文啊。 加州这么多华人,都没有给翻译成中文的。
pwwp
140 楼
这一亚裔细分政策,有可能会被用在加州大学的录取上:
This section shall apply to the University of California only if the Regents of the University of California, by resolution, make it applicable.
提出这一议案的主要目的,是在于“收集数据”,以便更有针......
cocojj 发表于 8/1/2016 12:24:40 PM

历史上收集数据,确实是对华裔不利的。 现在呢,也有可能,很大的可能。  但也要指出,时代变了, 大数据时代, 医疗健康等等都在搞这些数据分析,对提高全民健康是有好处的,当然隐私性一直是争议。

具体到大学录取上, 你列的这句话里,我真看不出会限制或者降低华裔入学率来。 当然,也要说明,我对加州当前的斗争情况不了解,感觉一直有人想搞华裔, 这只是个试探或者“曲线救国”什么的,我还不完全了解,我记得平权入学在加州是禁止的,是非法的啊。 难道这个通过了,会否定之前的? 我现在要工作一会儿啦,之后再update。
n
northernpike
141 楼
我去读了下法案。

提案的是Rob Bonta, 菲律宾裔民主党议员,共同提议的还有其他几个亚裔民主党议员,比如David Qiu.

主旨就是增加几个政府机构在人口数据收集时,新增加几个亚裔分类:(1) Additional major Asian groups, including, but not limited to, Bangladeshi, Hmong, Indonesian, Malaysian, Pakistani, Sri Lankan, Taiwanese, and Thai.
(2) Additional major Native Hawaiian and other Pacific Islander groups, including, but not limited to, Fijian and Tongan.

就是加1)孟加拉,苗族人,印尼,马来西亚,巴基斯坦,斯里兰卡,台湾和泰国,2), 夏威夷原住民,其他太平洋岛国包括但不限于斐济和汤加。

其实现存法律亚裔统计已经是分了11类了:

EXISTING LAW:
1) Requires state agencies, boards, and commissions that directly or by contract collect demographic data as to the ancestry or ethnic origin of Californians to use separate collection categories and tabulations for each major API group, including, but not limited to, Chinese, Japanese, Filipino, Korean, Vietnamese, Asian Indian, Laotian, Cambodian, Hawaiian, Guamanian, and Samoan (Government Code (GOV) Section 8310.5).
2) Requires the Department of Industrial Relations (DIR) and the Department of Fair Employment and Housing (DFEH) to collect and tabulate data for additional major API groups (GOV Section 8310.7).

现存法律亚裔(Asian and Pacific Islanders) 统计分类包括但不限于: 中国,日本,菲律宾,韩国,越南,印度,老挝,柬埔寨,夏威夷,关岛,萨摩亚。
n
northernpike
142 楼
提案的背景:

COMMENTS: Background. According to the California Commission on Asian and Pacific Islander American Affairs' Issue Paper on September 5, 2014, data disaggregation is imperative for uncovering economic, educational, and social disparities inherent not only in API American communities, but in all ethnic populations. The Commission finds that the need to disaggregate data is often exemplified by the needs of Southeast Asian American students; often categorized as "Asian," their "lower academic achievement rates are overshadowed by the stereotype that all Asian students excel in academics."
According to information provided by the author's office, many of the communities within the API population face similar challenges in California, such as language barriers and immigration; however, they differ on many issues. This is most evident with respect to education and public health, where the outcomes of some of the largest API groups within the API population raise the average outcome of the greater API population as a whole. For example, although data related to the average API student demonstrates high academic achievements, disaggregated data sheds light on the harsh reality that Southeast Asian subgroups suffer from much lower achievement rates than other API groups. Similarly, data from a 2013 report done by the Asian American Center for Advancing Justice demonstrates that 14 percent of Asian Americans are uninsured; disaggregated data demonstrates that Korean, Tongan, and Thai populations have uninsured rates higher than 22 percent whereas only eight-10 percent of Japanese and Asian Indian populations are uninsured.
Purpose of the measure. According to the author, "despite the diversity of California's large API population, state agencies only disaggregate demographic data for a few of the major API groups. By failing to measure a large portion of the API population, California is unable to track the progress of the most disadvantaged segments of that population."
The author contends that without disaggregated data, policymakers and researchers have to rely on data in the aggregate as released by various state and local agencies. Said data is not consistent and varies in different jurisdictions.
This measure will require the CCC, CSU, DPH, and DHCS, and request the UC, to collect and release disaggregated demographic data for specified groups of the API and Native Hawaiian ethnicities.

这一段基本就是我猜想的,提按者认为亚裔里的少数裔,因为亚裔平均水平高,而受不到政策倾斜。所以要单独统计出来,为将来政策制定提供依据。

在教育口统计,要求加州社区大学,加州州立执行这个法令,UC如果选择遵循这个法令,可以只分类统计本科,不需要遵循分类来统计研究收院和professional schools (法医商)。
n
northernpike
143 楼
所以,单从法令文本看,和西裔白裔议员没什么关系。是亚裔议员要关注亚裔里的minority,收集数据为将来政策制定提供依据。

其次,现存法令已经分类很细了,这个法令要细分一些minority。
n
northernpike
144 楼
比较有趣,怎么没有中亚和阿拉伯国家分类?还有蒙古。都被不限于包括了?
n
northernpike
145 楼
华人忧虑的是这个法令对加州今后立法的影响吧。属于 preemptive protest.
cocojj
146 楼

历史上收集数据,确实是对华裔不利的。 现在呢,也有可能,很大的可能。  但也要指出,时代变了, 大数据时代, 医疗健康等等都在搞这些数据分析,对提高全民健康是有好处的,当然隐私性一直是争议。

具体到大学录取上, 你列的这句话里,我真看不出会限制或者降低华裔入学率来。 当然,也要说明,我对加州当前的斗争情况不了解,感觉一直有人想搞华裔, 这只是个试探或者“曲线救国”什么的,我还不完全了解,......
pwwp 发表于 8/1/2016 12:31:52 PM
这个数据收集以后, 则有充分的证据推动SCA5, 针对亚洲几个教育大国比如中国, 印度, 韩国。 菲律宾则是受益者。

SCA 5,由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔”比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
而SCA5方向的最终目的,则是根据人口比例分配加州的大学教育资源,而不是成绩。即招100学生的话,各种族学生仅和自己族群内学生进行竞争。

当然你要说别名族都特别善良, 无论亚细还有SCA5 没有对中国人的不好企图, 那就当我们没说。

犹太人当年被当做一个单独的种族,遭受了常青藤联盟的犹太配额政策,然后费尽了千辛万苦把自己划归到了白人里面,从此就与其他白人们一起平等竞争了。作为教育的大种族国家, 谁愿意这时候把自己划出去呐。 剩下的, 你那么聪明, 我就不用多废话了。
cocojj
147 楼
所以,单从法令文本看,和西裔白裔议员没什么关系。是亚裔议员要关注亚裔里的minority,收集数据为将来政策制定提供依据。

其次,现存法令已经分类很细了,这个法令要细分一些minority。
northernpike 发表于 8/1/2016 12:58:18 PM
这个法令是菲律宾提出来的, 今后推动SCA5, 他们和墨西哥人一样是收益国。 如果不出亚细, 那么直接推SCA5, 他们更不利。 SCA5 是墨西哥议员推的。

你是民主党支持者, 我这也就最后一次给你解释了。 我说多了, 你也不信, 我也是白费力气。
含笑的猫
148 楼
ZT:民主党正在毁灭在美华人的上升通道

民主党主推的大学入学AA,将直接毁灭在美华人下一代的上升通道,其结果就是华人的
子女被强制的限制发展,最终只能和多数黑人同属一个社会最底层的阶级。

入学AA这事放到古代就是废除科举,恢复举荐制。

你如果有下一代并且关心在乎你的下一代,那你就没有任何选民主党的理由。
肥胖的貔貅
149 楼
关注
n
northernpike
150 楼
这个法令是菲律宾提出来的, 今后推动SCA5, 他们和墨西哥人一样是收益国。 如果不出亚细, 那么直接推SCA5, 他们更不利。 SCA5 是墨西哥议员推的。

你是民主党支持者, 我这也就最后一次给你解释了。 我说多了, 你也不信, 我也是白费力气。


cocojj 发表于 8/1/2016 1:11:40 PM

我的政治倾向在中间非左非右,拜托不要乱贴标签儿。
n
northernpike
151 楼
这个法令是菲律宾提出来的, 今后推动SCA5, 他们和墨西哥人一样是收益国。 如果不出亚细, 那么直接推SCA5, 他们更不利。 SCA5 是墨西哥议员推的。

你是民主党支持者, 我这也就最后一次给你解释了。 我说多了, 你也不信, 我也是白费力气。


cocojj 发表于 8/1/2016 1:11:40 PM

SCA5按肤色政策倾斜是要坚决反对的,按social economical来倾斜是可以一定程度接受的。任何社会都是要奖勤罚懒的,也是美国最初清教徒立国的根本理念。

如果美国人口组成改变,multicultural experiment 终于失败,象Samuel Hamilton忧虑的那样,分裂成几个国家好了。各自按各自的理念找归属。
n
northernpike
152 楼
这个法令是菲律宾提出来的, 今后推动SCA5, 他们和墨西哥人一样是收益国。 如果不出亚细, 那么直接推SCA5, 他们更不利。 SCA5 是墨西哥议员推的。

你是民主党支持者, 我这也就最后一次给你解释了。 我说多了, 你也不信, 我也是白费力气。


cocojj 发表于 8/1/2016 1:11:40 PM

这一点上我没有异议啊,我只是强调是亚裔内部分裂。
ratzinger
153 楼
政治上没有小事,允许这种提议, 并把它通过, 就是对华裔的敌视。

就是要细分, 为什么不把犹太人从白人里分出来?民主党敢不敢提出要把犹太人分出来?

政治上的事情, 就算背后有什么阴谋, 难道它会从一开始就让大家明白?如果这个细分没有实际目的, 为什么要一次次投票浪费时间?

紧箍咒总是一点一点收紧的。 希特勒要是一开始就让犹太人知道他的计划, 那犹太人怎么着都早跑光了。 华人政治上这么弱, 防微杜渐是必须的。
ratzinger
154 楼
我提个问题吧, 把华裔细分出来, 你们说说, 对华人最好的结果是什么?
ratzinger
155 楼
我也没具体看法案,如果有人研究过了说没什么区别,那请告诉我,他们为什么要把华人细分呢,动机是什么,目的又是什么,谁既得利益了呢,为什么不细分其他的族裔,专找亚裔呢
坐等有识之士来回答!
土不豪爱瘦不了 发表于 8/1/2016 12:14:49 PM
re
雁过
156 楼
关注
vera0309
157 楼
这个cocojj已经贴了那么多的原文,引经据典的说了这么多了,连我这个本来没看过这个法案的具体内容的都被科普了。为啥有人还是看不出这个法案对华裔有危害呢……要从根本给人洗脑么?这个东西一听就很怪好吧。难道要明确地说以后就是要按种族比例录取才算是有害吗?哪个立法的要这么傻,明确危害某些人利益的要写的这么明明白白,那法律规定啊,政策啊,还用写那么长,那么绕口吗?两党还用辩论个啥,目的不都是要当总统吗?

就算是上了大学以后再统计,它可以拿统计好了的,以后录取的时候作为数据基础啊,你看,我们去年,亚裔录取太多了,你把那些其他亚裔分出去以后,看着大陆什么的这些人录取率是更高了,以后这些人要分给他们的名额再少一些。还能更直接吗???
vera0309
158 楼
就算不是为了我自己孩子上学的利益,为了整个社会,这种大锅饭难道不也不对吗?谁适合上大学谁上大学,谁适合上什么样的大学上什么样的大学,黑人的孩子,你好好努力,你的成绩不够上哈佛耶鲁,你上个州立,上不了州立的话真有心上学你也可以上个college,美国不是中国,211出来工资在北上广还是买不起房子,这儿你只要努力上个college,学点好就业的专业,养家糊口绝对没问题,而且好一点的黑人区,房价简直比白人华人区便宜一半不要太多。关键问题是你达到什么水平就上什么学校。

能干得了什么就干什么,现在我想找个医生,一搜,黑人墨西哥人越来越多,我真不是种族歧视,我特别喜欢黑人的护士,我们家孩子去医院黑人护士扎针又快又不疼,但是黑人大夫碰上好几次,水平真的不行,有一次我婆婆都进急诊了,因为一个黑人医生给她打封闭没打好,结果到了急诊还是个黑人大夫,完全不负责任,老太太差点不行了。我知道这么说绝对爱拍,但是我真心痛恨这个AA啊。
cocojj
159 楼

SCA5按肤色政策倾斜是要坚决反对的,按social economical来倾斜是可以一定程度接受的。任何社会都是要奖勤罚懒的,也是美国最初清教徒立国的根本理念。

如果美国人口组成改变,multicultural experiment 终于失败,象Samuel Hamilton忧虑的那样,分裂成几个国家好了。各自按各自的理念找归属。

northernpike 发表于 8/1/2016 1:23:29 PM
我都有点阴暗地盼着美国要不然分裂算了。。。。。。。。
ratzinger
160 楼
我都有点阴暗地盼着美国要不然分裂算了。。。。。。。。


cocojj 发表于 8/1/2016 2:53:42 PM
不会分裂啦
a
aac
161 楼

我的政治倾向在中间非左非右,拜托不要乱贴标签儿。

northernpike 发表于 8/1/2016 1:16:00 PM
这个说实话不是你自己说啥别人就承认的,你对自己的认知和外界对你的认知往往差之千里。
a
aac
162 楼
我也没具体看法案,如果有人研究过了说没什么区别,那请告诉我,他们为什么要把华人细分呢,动机是什么,目的又是什么,谁既得利益了呢,为什么不细分其他的族裔,专找亚裔呢
坐等有识之士来回答!
土不豪爱瘦不了 发表于 8/1/2016 12:14:49 PM
这要是对被细分的族群是好事的话你觉得会轮到亚裔第一个被细分吗?想想政府和社会要花多少钱在这个政策的执行和推广上,他们舍得花这么多钱光造福亚裔吗?有这钱还不如分给黑莫穆呢,情愿给钱买平等也不要下一代教育机会被剥夺。
a
aac
163 楼
我都有点阴暗地盼着美国要不然分裂算了。。。。。。。。


cocojj 发表于 8/1/2016 2:53:42 PM
我们这代估计赶不上了,等美国竞争力不停弱下去分裂情绪就出来了。总统都是短视的。
f
feiyustar
164 楼
唉,输在哪里知道吗?输在很多华人使终事不关己 高高挂起,根本没有投甚至根本不知道,真的好悲哀
ratzinger
165 楼
这要是对被细分的族群是好事的话你觉得会轮到亚裔第一个被细分吗?想想政府和社会要花多少钱在这个政策的执行和推广上,他们舍得花这么多钱光造福亚裔吗?有这钱还不如分给黑莫穆呢,情愿给钱买平等也不要下一代教育机会被剥夺。

aac 发表于 8/1/2016 3:16:28 PM
是的。 做梦也不要想着华人要收政策倾斜优惠了
n
northernpike
166 楼
这个说实话不是你自己说啥别人就承认的,你对自己的认知和外界对你的认知往往差之千里。

aac 发表于 8/1/2016 3:11:13 PM
这个嘛,极右眼里别人都是左派,极左眼里别人都是右派。

You are either with us, or against us是最简单的思维模式。因为信息简单明了,黑白分明。

其实很多人都是落在政治光谱两端的中间,不可能全部认同极右或极左的种种观点立场,所以自我identify为中间派,好奇怪么。
n
northernpike
167 楼
这要是对被细分的族群是好事的话你觉得会轮到亚裔第一个被细分吗?想想政府和社会要花多少钱在这个政策的执行和推广上,他们舍得花这么多钱光造福亚裔吗?有这钱还不如分给黑莫穆呢,情愿给钱买平等也不要下一代教育机会被剥夺。

aac 发表于 8/1/2016 3:16:28 PM

这个不是早就指出来了么,其实是东南亚裔不想跟着儒家文化圈亚裔被reverse AA搞出来的嘛。西裔非裔这个方面和他们利益一致,所以联盟。所以我们要维权,喊维护亚裔权益其实是维护中印韩裔权益,同盟应该是同样被AA伤害的白人。
n
northernpike
168 楼
我都有点阴暗地盼着美国要不然分裂算了。。。。。。。。


cocojj 发表于 8/1/2016 2:53:42 PM

分裂了有个Anglo-Saxon White Republic, 华人被授予honorary whites地位,哈哈。那可能是华人的理想国度。
ratzinger
169 楼
我们这代估计赶不上了,等美国竞争力不停弱下去分裂情绪就出来了。总统都是短视的。

aac 发表于 8/1/2016 3:18:04 PM
分裂一定会有战争, 还是希望和平吧
w
wuhong1226
170 楼
我在网上查的亚细的中文,

亚洲细化法案,

目前美国的种族划分,主要有以下几种(以 UCLA 为例):
    •    African American (黑人)
    •    American Indian(印第安人)
    •    Asian (亚裔)
    •    Hispanic (墨西哥裔)
    •    White (白人)
    •   ......
cocojj 发表于 8/1/2016 12:15:48 PM
support!
lingling7
171 楼
楼主mm,我通过这个网站看了http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/postquery?bill_number=ab_1726&sess=1516&house=A

怎么感觉细分的法案,最初版本已经通过,是existing law了,现在这个是要让更多的uc部门执行这个细分的data collection。这种细分的法案第一步就不应该通过阿!!!!

这个是我网上copy paste的

Existing law:
          1)Prohibits an application to any state department, board, or  
            commission from including any question relative to an  
            applicant's race, sex, marital status, or religion, except for  
            the collection of data on gender and marital status to be  
            obtained subsequent to employment for research and statistical  
            purposes.  


          2)Requires a state agency, board, or commission that directly or  
            by contract collects demographic data as to the ancestry or  
            ethnic origin of Californians to use separate collection  
            categories and tabulations for the following:


                  a)        Each major Asian group, including but not  
                    limited to, Chinese, Japanese, Filipino, Korean,  
                    Vietnamese, Asian Indian, Laotian, and Cambodian; and,

                  b)        Each major Pacific Islander group, including  
                    but not limited to, Hawaiian, Guamanian, and Samoan.


This bill:
          1)Requires the Departments of Public Health (DPH) and Health  
            Care Services (DHCS), on or after July 1, 2017, in the course  
            of collecting demographic data directly or by contract as to  
            the ancestry or ethnic origin of California residents for a  
            report that includes the type and amount of health care  
            coverage, rates for major diseases, leading causes of death  
            per demographic, subcategories for leading causes of death in  
            California overall, pregnancy rates, or housing numbers, to  
            collect and tabulate data for the groups mentioned in 3)  
            above.

          2)Requires the Trustees of the California State University (CSU)  
            or the Regents of the University of California (UC), on or  
            after July 1, 2017, whenever the entity collects demographic  
            data as to the ancestry or ethnic origin of students for a  
            report that includes student admission, enrollment,  
            completion, or graduation rates, to collect and tabulate data  
            for the groups mentioned in 3) above. Requires the provisions  
            in this bill to apply to the UC only if the Regents, by  
            resolution, make it applicable.

          3)Requires the Board of Governors of the California Community  
            Colleges (CCC), on or after July 1, 2020, whenever the entity  
            collects demographic data as to the ancestry or ethnic origin  
            of students for a report that includes student enrollment,  
            completion, or graduation rates, to collect and tabulate data  
            for the groups mentioned in 3) above.

          4)Requires state agencies to make any data collected publicly  
            available by posting the data on their Internet Web sites, as
a
aac
173 楼
这个嘛,极右眼里别人都是左派,极左眼里别人都是右派。

You are either with us, or against us是最简单的思维模式。因为信息简单明了,黑白分明。

其实很多人都是落在政治光谱两端的中间,不可能全部认同极右或极左的种种观点立场,所以自我identify为中间派,好奇怪么。

northernpike 发表于 8/1/2016 4:07:39 PM
都是主观的,其实没人care你站哪,人也就听你发言感觉一下你站哪,我只是说你自己给自己定位不一定准。多少别人眼里的坏人觉得自己是大善人呢,比如大时代里的丁蟹。
a
aac
174 楼
这种法案,损耗你交的税,还损害你未来的利益,我们外州的都希望能扼杀在摇篮里,不然传染起来没人能独善。真是搞不懂加州华人那么多怎么还净出这种幺蛾子法案。
xiaodingdong
175 楼
研究研究当时犹太人是怎么把自己划分归为白人那一档 没有被划分出来 华人跟着学习 吸取经验 采取正确有效的手段争取不要被细分 这个才是正道吧
ratzinger
176 楼
这种法案,损耗你交的税,还损害你未来的利益,我们外州的都希望能扼杀在摇篮里,不然传染起来没人能独善。真是搞不懂加州华人那么多怎么还净出这种幺蛾子法案。
aac 发表于 8/1/2016 5:05:28 PM
是啊, 太遗憾了。 居然在加州通过这种法案。
ratzinger
177 楼
研究研究当时犹太人是怎么把自己划分归为白人那一档 没有被划分出来 华人跟着学习 吸取经验 采取正确有效的手段争取不要被细分 这个才是正道吧
xiaodingdong 发表于 8/1/2016 5:14:53 PM

二战之后, 犹太人可以说趁着国际社会对他们同情的大环境,团结一致,倾心倾力倾财做到这一点。
他们做到现在这个样子真是不容易,为自己族裔的生存做的努力值得敬佩。 可恶犹太人操纵的猪党现在想尽办法欺负华人。DNC上犹太人的嘴脸,看都看不下去。
ratzinger
178 楼
自己顶
ratzinger
179 楼
自己顶
ratzinger 发表于 8/1/2016 7:18:28 PM
re
x
xyjshh
180 楼
ding
ratzinger
181 楼
谢谢各位妹妹!
ratzinger
182 楼
大妈就爱自己顶。。
x
xyjshh
183 楼
帮定
土不豪爱瘦不了
184 楼
顶!!!!!!!!!
D2
185 楼
在投谁的票的问题上,我lg听我的。他工作忙,没太多时间跟踪八卦新闻评论啥的。所以我就告诉他,我都给你research好了,你跟着我投就行了。他说充分相信lp的眼光,lp高兴就好,lp政治地位和觉悟都比他高。信媒体不如信lp
pwwp
186 楼
这个数据收集以后, 则有充分的证据推动SCA5, 针对亚洲几个教育大国比如中国, 印度, 韩国。 菲律宾则是受益者。

SCA 5,由 西裔背景的加州 参议员 Ed Hernandez提出。理由是加州大学中”少数族裔”比例太少,需要宪法允许公立大学录取时候考虑种族背景,平均受教育的权力。
而SCA5方向的最终目的,则是根据人口比例分配加州的大学教育资源,而不是成绩。即招100学生的话,各种族......
cocojj 发表于 8/1/2016 1:08:57 PM

这个首先犹太人当年的故事,当年的历史背景和现在的社会大环境变化太大了,不具有可比性,现在伊朗的犹太人都不会担心这种情况。

至于你说的反对,我能理解,也认为细分或许对华裔在大学入学上有潜在的不利影响的可能性,如果是我,我会认同你和楼主的想法,不过这个事情比较tricky, 提这个议案的是菲律宾裔的议员, 并非白人议员,这更像是亚裔内部的“内斗”,或者“内耗”, 如果说歧视等等, 是很难站得住脚的,也不会得到主流的认可的,甚至认为华裔莫名其妙的把屎盆子扣到自己身上。这更像是,夫妻中一方,提出离婚,像是英国公投脱离欧盟, 是亚裔里更弱小的一方追求“孤立主义”, 就菲律宾裔对华裔的话,歧视的指控是站不住脚的,也不会为非亚裔甚至亚裔内其他族裔所接受的。
要好好研究对策。政治讲究冷静思考,讲究策略,团结,果断出击,斗争,妥协。。。Just yelling won’t help at all, 甚至可能 make worse.
l
luckyzzz
187 楼
你的策略不就是让发声的人闭嘴么,还也许、潜在、可能性?用这么多词表示你判断为很大程度细分对华裔没影响,这本来就是你判断错误!

不管什么裔,他身份是议员,是代表管理层发声的,再要其他议员也通过,那就是妥妥的欺负华裔瓜分华裔利益。

华裔就靠成绩好进好大学进好公司有体面工作有地位的,这个剥夺了,以后华裔大部分都做谁都可以取代的底层工作,那华裔就变成这个社会的最底层了,你希望这样?难道你在国内?恨出国的同胞?那就难怪你会这样说话了,但是你好歹也是个版主,连装着支持华人不出声都不会吗?



这个首先犹太人当年的故事,当年的历史背景和现在的社会大环境变化太大了,不具有可比性,现在伊朗的犹太人都不会担心这种情况。
至于你说的反对,我能理解,也认为细分或许对华裔在大学入学上有潜在的不利影响的可能性,如果是我,我会认同你和楼主的想法,不过这个事情比较tricky, 提这个议案的是菲律宾裔的议员, 并非白人议员,这更像是亚裔内部的“内斗”,或者“内耗”, 如果说歧视等等, 是很难站得住脚的,也不会得到主流的认可的,甚至认为华裔莫名其妙的把屎盆子扣到自己身上。这更像是,夫妻中一方,提出离婚,像是英国公投脱离欧盟, 是亚裔里更弱小的一方追求“孤立主义”, 就菲律宾裔对华裔的话,歧视的指控是站不住脚的,也不会为非亚裔甚至亚裔内其他族裔所接受的。
要好好研究对策。政治讲究冷静思考,讲究策略,团结,果断出击,斗争,妥协。。。Just yelling won’t help at all, 甚至可能 make worse.

pwwp 发表于 8/1/2016 22:14:00
pwwp
188 楼
你的策略不就是让发声的人闭嘴么,还也许、潜在、可能性?用这么多词表示你判断为很大程度细分对华裔没影响,这本来就是你判断错误!

不管什么裔,他身份是议员,是代表管理层发声的,再要其他议员也通过,那就是妥妥的欺负华裔瓜分华裔利益。

华裔就靠成绩好进好大学进好公司有体面工作有地位的,这个剥夺了,以后华裔大部分都做谁都可以取代的底层工作,那华裔就变成这个社会的最底层了,你希望这样?难道你在国内?恨出国......
luckyzzz 发表于 8/1/2016 10:41:02 PM

我理解你的心情,但每个人表述事情和做事的方式不一样,虽然他们有共同的目标, 也请你理解,谢谢!
你说的这些拿到公开的辩论中,不会有你期待的效果,就这么简单。

提出和联署这个议案的,就我看到的有限的资料,就没有一个白人议员,最多的还是华裔议员。  请问歧视怎么构成? 谁歧视谁?  当然,议员是公职,但这只是一个出击点而已,不做更精准分析和策略,不会有撼动性的效果的。

加州“亚裔细分法案”AB-1726由奥克兰(Oakland)选区的菲律宾裔的民主党众议员鲍伯‧邦塔(Bob Bonta)提出,由3位来自旧金山湾区的华裔民主党众议员邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)和罗达伦(Evan Low),以及非裔民主党众议员Shirley N. Weber和拉丁裔民主党众议员Das Williams共同联署。
l
luckyzzz
189 楼
就看你对AA的错误判断,谁还会相信你的其他判断,你得出错误的判断说明你整个思想都偏离正轨,有什么说服力。
只有白人才是歧视,菲律宾裔的歧视就不是歧视?你这逻辑我也真是够够的了,华人的媒体就是你这样的人在掌握的?难怪华人不团结,难怪历史上有那么多次排华大屠杀,你现在就是在推波助澜这件事,告诉你了别装不知道


我理解你的心情,但每个人表述事情和做事的方式不一样,虽然他们有共同的目标, 也请你理解,谢谢!
你说的这些拿到公开的辩论中,不会有你期待的效果,就这么简单。
提出和联署这个议案的,就我看到的有限的资料,就没有一个白人议员,最多的还是华裔议员。  请问歧视怎么构成? 谁歧视谁?  当然,议员是公职,但这只是一个出击点而已,不做更精准分析和策略,不会有撼动性的效果的。
加州“亚裔细分法案”AB-1726由奥克兰(Oakland)选区的菲律宾裔的民主党众议员鲍伯‧邦塔(Bob Bonta)提出,由3位来自旧金山湾区的华裔民主党众议员邱信福(David Chiu)、丁右立(Phil Ting)和罗达伦(Evan Low),以及非裔民主党众议员Shirley N. Weber和拉丁裔民主党众议员Das Williams共同联署。

pwwp 发表于 8/1/2016 22:45:00 [url=][/url]
pwwp
190 楼
就看你对AA的错误判断,谁还会相信你的其他判断,你得出错误的判断说明你整个思想都偏离正轨,有什么说服力。
只有白人才是歧视,菲律宾裔的歧视就不是歧视?你这逻辑我也真是够够的了,华人的媒体就是你这样的人在掌握的?难怪华人不团结,难怪历史上有那么多次排华大屠杀,你现在就是在推波助澜这件事,告诉你了别装不知道

luckyzzz 发表于 8/1/2016 11:02:47 PM

Who give you the authority to judge?
ratzinger
191 楼

我理解你的心情,但每个人表述事情和做事的方式不一样,虽然他们有共同的目标, 也请你理解,谢谢!
你说的这些拿到公开的辩论中,不会有你期待的效果,就这么简单。

提出和联署这个议案的,就我看到的有限的资料,就没有一个白人议员,最多的还是华裔议员。  请问歧视怎么构成? 谁歧视谁?  当然,议员是公职,但这只是一个出击点而已,不做更精准分析和策略,不会有撼动性的效果的。

[color=......
pwwp 发表于 8/1/2016 10:45:50 PM

你问的问题很好。 民主党让这几个人提议该法案, 显然考虑到这点。实际上大家都知道, 移民都跟母国有千丝万缕的联系。 这些亚裔都是来自跟中国大陆不和的地区和国家。民主党就是故意让大陆移民吃哑巴亏。

没错, 源于中国大陆的移民虽然在美国人数众多, 但是no representation,这个就是大陆移民的悲哀和需要做的工作。

同时,民主党以近全票通过该法案,又可谓司马昭之心路人皆知,这绝对不是几个人偶然的所作所为。这些政客深思熟虑的法案, 必须请政客或者律师来拆解。 我个人觉得SVCA给州长的公开信不够完善。
lz3456
192 楼
菲律宾裔议员提出这个议案,为自己族裔着想,无可厚非。那三个华裔议员整个一吃里扒外。请加州同学团结起来把他们选下去
o
oceanmist
193 楼
菲律宾裔议员提出这个议案,为自己族裔着想,无可厚非。那三个华裔议员整个一吃里扒外。请加州同学团结起来把他们选下去
lz3456 发表于 8/1/2016 11:24:30 PM
华裔却不为华人谋利。根本就不该选这三个渣
l
luckyzzz
194 楼
良心


Who give you the authority to judge?

pwwp 发表于 8/1/2016 23:05:00
l
luckyzzz
195 楼
可惜都是渣在从政或者媒体,所以大家这么难,到今天终于被推出来宰割利益,就算这样,还不让大家发声,所以很多时候有问题真不能先看外界,要先找找自己族群内部的毒瘤,韩国虽然国家小人少,但人家团结,外人就是不敢在他们头上动土


华裔却不为华人谋利。根本就不该选这三个渣

oceanmist 发表于 8/1/2016 23:26:00
pwwp
196 楼
良心


luckyzzz 发表于 8/1/2016 11:38:58 PM


我坦率的说一句,我们在美国玩儿,就要按照美国的套路,你就这水平,也就这里咋呼咋呼吧, 真到了面对媒体记者,面对hearing的时候,你上面说的这些全部都是帮倒忙。
judge别人的opinion wrong。。。啧啧,在美国的玩法里,opinion是没有right和wrong一说的,只有你agree or disagree, like or dislike, for or against.
anyway吧,你要坚持认为你的方式对,我说的全是屁话, 那就just pick up the phone and call the congressmen/women.
pwwp
197 楼

你问的问题很好。 民主党让这几个人提议该法案, 显然考虑到这点。实际上大家都知道, 移民都跟母国有千丝万缕的联系。 这些亚裔都是来自跟中国大陆不和的地区和国家。民主党就是故意让大陆移民吃哑巴亏。

没错, 源于中国大陆的移民虽然在美国人数众多, 但是no representation,这个就是大陆移民的悲哀和需要做的工作。

同时,民主党以近全票通过该法案,又可谓司马昭之心路人皆知,......
ratzinger 发表于 8/1/2016 11:19:41 PM

我记得你们加州有个禁止平权的法案啊,还是有个催动平权的被否决了? If I were you guys, 这个是保底的,底线保住。 至于细分这个,可以从增加州开销而没有任何积极回报,浪费纳税人的钱,等等方面着手,同时pressure这几个议员,尤其是华裔的这几个,争取withdraw。

一味的说歧视, 不会有太理想的效果的。

my only two cents. 乐见你们做的更好!
pwwp
198 楼
回复 199楼pwwp的帖子


或者争取添加earmark,备注。
或者要求更细分,把犹太人细,非洲裔等再细分,更能促进教育和健康公平方面努力的名义捧杀死这个议案。
CleverBeaver
199 楼
回复 199楼pwwp的帖子


或者争取添加earmark,备注。
或者要求更细分,把犹太人细,非洲裔等再细分,更能促进教育和健康公平方面努力的名义捧杀......
pwwp 发表于 8/1/2016 11:58:32 PM

既然前面翻译出苗族来,那就索性把大陆55个少数民族都加进去嘛

然后我们移民申请的时候填过民族汉吗?没填过就大家算算好55个里面均分下好了,那样每个都不太大就可以了
pwwp
200 楼

既然前面翻译出苗族来,那就索性把大陆55个少数民族都加进去嘛

然后我们移民申请的时候填过民族汉吗?没填过就大家算算好55个里面均分下好了,那样每个都不太大就可以了

CleverBeaver 发表于 8/2/2016 12:17:25 AM

中国的苗族是人家老挝的苗族的一部分。 人家才是苗族的正枝啊。。。
Windygrass
201 楼
就看你对AA的错误判断,谁还会相信你的其他判断,你得出错误的判断说明你整个思想都偏离正轨,有什么说服力。
只有白人才是歧视,菲律宾裔的歧视就不是歧视?你这逻辑我也真是够够的了,华人的媒体就是你这样的人在掌握的?难怪华人不团结,难怪历史上有那么多次排华大屠杀,你现在就是在推波助澜这件事,告诉你了别装不知道

luckyzzz 发表于 8/1/2016 11:02:47 PM
顶一下!
Windygrass
202 楼

Who give you the authority to judge?  


pwwp 发表于 8/1/2016 11:05:36 PM
真笑人,大家在论坛上不都是互相judge吗?你不也在judge别人吗,说人家这个不对,那个不懂的...
ratzinger
203 楼

我记得你们加州有个禁止平权的法案啊,还是有个催动平权的被否决了? If I were you guys, 这个是保底的,底线保住。 至于细分这个,可以从增加州开销而没有任何积极回报,浪费纳税人的钱,等等方面着手,同时pressure这几个议员,尤其是华裔的这几个,争取withdraw。

一味的说歧视, 不会有太理想的效果的。

my only two cents. 乐见你们做的更好!......
pwwp 发表于 8/1/2016 11:50:25 PM

谢谢你的建议,是一些很好的想法。

楼主我也在东部。不过这个事情事关每个北美华人,希望大家广思集益,有什么好的点子,反馈给一些机构, 比如积极维权的SVCA。
ratzinger
204 楼
顶一下
ratzinger
205 楼
就在今天,看到支持亚裔细分法的加州民主党华裔议员在CNN电视频道侃侃而谈,口吐莲花,无比坚定支持希拉里。

有人敢说希拉里和这些通过亚裔细分法的加州民主党议员不是一丘之貉吗?

还有人觉得希拉里有可能不支持亚裔细分吗?
waterg
206 楼
图片都存下来了 给希拉里粉去看看
Yahii
207 楼
这个民主党邪恶的很
A
AngelBeibei
208 楼
回复 206楼waterg的帖子

顶一下
ratzinger
209 楼
回复 206楼waterg的帖子

顶一下
AngelBeibei 发表于 8/2/2016 11:51:16 PM
re
ratzinger
210 楼
就在8/2,看到支持亚裔细分法的加州民主党华裔议员在CNN电视频道侃侃而谈,口吐莲花,无比坚定支持希拉里。

有人敢说希拉里和这些通过亚裔细分法的加州民主党议员不是一丘之貉吗?

加州民主党这么一致支持并强行通过亚裔细分法案,有人还觉得希拉里有可能不支持亚裔细分吗?

看看历史上把一个种族细分出来的后果, 再看看投票结果,想明白华人该支持谁。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2033281&forumpage=1
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&forumpage=1
A
AngelBeibei
211 楼
回复 210楼ratzinger的帖子

顶一下。
p
piggymama
212 楼
好神奇,加州這麼PC的地方,是怎麼出現這樣的法案並順利通過的?那些為PC大聲疾呼,對無比滿意的華人來解釋一下吧。
ratzinger
213 楼
好神奇,加州這麼PC的地方,是怎麼出現這樣的法案並順利通過的?那些為PC大聲疾呼,對無比滿意的華人來解釋一下吧。
piggymama 发表于 8/3/2016 11:16:39 AM

他们就是没有解释。希拉里支持的加州民主党一边煮华人,他们一边还狂顶希拉里。爱得这么死心塌地?
ratzinger
214 楼
好神奇,加州這麼PC的地方,是怎麼出現這樣的法案並順利通過的?那些為PC大聲疾呼,對無比滿意的華人來解釋一下吧。
piggymama 发表于 8/3/2016 11:16:39 AM
因为猪党的PC不包括华人、亚裔。 你看看那么多公开嘲弄亚裔的
s
summerinxu
215 楼
再顶起!
ceiba
216 楼
顶mm
z
zhanuanhuanhan
217 楼
希望更多人来看看啊
ScottishFold
218 楼
民主党这次一定下台
y
ysunny
219 楼

他们就是没有解释。希拉里支持的加州民主党一边煮华人,他们一边还狂顶希拉里。爱得这么死心塌地?


ratzinger 发表于 8/3/2016 1:13:15 PM
m
meimaozz
220 楼
发信了给州长了,帮顶
c
catgoose
221 楼
希拉里都有痴呆和癫痫了,还要当总统,我也是醉了。
ratzinger
222 楼
希拉里都有痴呆和癫痫了,还要当总统,我也是醉了。
catgoose 发表于 8/11/2016 11:44:06 PM
希拉里根本没有credibility, 猪党专权误国。华人要看清楚形势。尤其是加州华人众多,一定要团结一致把它选下来。
ratzinger
223 楼
大家看结果。。顶一下
dfgd
224 楼
现在看来,能稍微关注一下时事,能稍微有点独立思考能力的人,都应该清楚该选谁。到了现在还能选希拉里的人只能说1,从不关心时事。2,自己的利益不同于一般人的利益。3,仇视社会。
瞌睡 发表于 7/31/2016 3:21:56 PM
true
luckyso
225 楼
民主党的种族主义本质:

ratzinger
226 楼
隔壁楼里几个ID蹦的欢呢,怎么不面对事实说几句?
luckyso
227 楼
TRUMP在1997年就以实际行动为黑人争取平等权利
When Palm Beach social clubs barred African Americans and Jews, Donald Trump's lawyer sent copies of the film, 'Guess Who's Coming to Dinner,' to members of Palm Beach town council and filed a lawsuit against them April 30, 1997, "Trump’s Palm Beach Club Roils the Old Social Order," The Wall Street Journal, by Jacqueline Bueno.

Throughout the 90s, Trump pissed off the establishment in Palm Beach by TAKING DOWN white supremacy and discrimination. WSJ article from 1997.

In other words? In other words, long before he was running for president, there was Donald Trump battling racism and anti-Semitism in Palm Beach society. Using every tool at his disposal.

http://www.wsj.com/articles/SB862335923489989500
http://doingadvancework.huaren.us/2016/02/when-palm-beach-social-clubs-barred.html
icylava
228 楼
这一只手数得过来的几个ID每次都让我想起这首:

小小寰球,有几个苍蝇碰壁。
嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。
蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。
正西风落叶下长安,飞鸣镝。
多少事,从来急;天地转,光阴迫。
一万年太久,只争朝夕。
四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激。
要扫除一切害人虫,全无敌。

隔壁楼里几个ID蹦的欢呢,怎么不面对事实说几句?
ratzinger 发表于 8/23/2016 12:10:42 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.07
fishbaby1983
229 楼

对某些id而言,投票记录不重要,希拉里的简历里面对妇女解放做的贡献比较重要
Yahii
230 楼
希拉里都有痴呆和癫痫了,还要当总统,我也是醉了。
catgoose 发表于 8/11/2016 11:44:06 PM
ratzinger
231 楼
ding ding ding

大家多看看事实,免得被猪党迷惑
天天减肥
232 楼
估计到现在还支持细分法案的,90%是来自台湾的愚民,鼠目寸光的那帮人
ratzinger
233 楼
估计到现在还支持细分法案的,90%是来自台湾的愚民,鼠目寸光的那帮人
天天减肥 发表于 8/23/2016 11:02:23 AM
多顶。 免得大家被猪党迷惑。


亚裔火拼, 两败俱伤,民主党太卑鄙。
Windygrass
234 楼
Ding!
ratzinger
235 楼
顶! 让事实说话
ratzinger
236 楼
看到几个ID在猪党吹捧贴里上串吓跳,相互吹捧,吐了。

再顶。