ok，这位仁兄讲了 Affirmative action admittees disproportionately drop out. They'd do far better at colleges that match their academic accomplishments.[...... CleverBeaver 发表于 7/31/2016 9:57:07 PM
无声mm，我已经去删了回帖。因为你没有避讳过，所以我也没当回事，是我嘴快了。我向你道歉，希望你不要往心里去。说到底，大家移民美国，都是希望美国繁荣，自己包括自己的孩子能过上幸福安全的生活。 lz3456 发表于 7/31/2016 9:49:02 PM 理解就好。 我今天也是无聊， 其实我真不想入这帖子， 昨天晚上看到了， 今天下午一无聊没有忍住。其实这里打嘴仗就是图一时快乐， 相信大家都是独立思考的个体。 我蛮欣赏Pence的一句话的： there is no room for name calling in public life (原话忘了， 差不多这个意思吧）
我很早就表明了， 我不是民主党， 我一开始就不认同trump， （尤其是他对john mccain的贬低， 我当年就很认同John McCain的理念， 还有当年他对NYT的一篇访问稿， 满篇对他子女的不关心（他出钱， 管孩子的不是他的事）我当时就觉得他不是个好丈夫也不是个好爸爸还忒歧视妇女）。 如果共和党有其他选手的话我， 这次我还是有可能选共和党的。
Trump在言行上让我越来越觉得他不靠铺。 更何况他也不反对AA， 而我认为AA对所有的人都是有影响的， 任何民族都是， 我同意教育平等要从小学甚至更早开始， 我花很多时间在公立学校做义工， 我知道有很多孩子家里条件很差， 需要社会的帮助。 不能重步他们父母的后路， 游手好闲吃福利让他们能顺利地学习毕业掌握一个提升生活的技能很重要。 但是我认为上好的大学需要的是德智体全面优秀的人才， 这样才能提高整个社会， 而不是刻意压制其中一个民族盲目提高一个民族， 这只是在扩大社会矛盾。
还有， 隔壁那个bloomberg和trump的场景这里也出现了。 我只能呵呵了。
我的排位是经济，安全，教育，所以我没办法接受川普。安全我们的认识一样，但解决方案可能我们的认可方不一样。
跑个题啊，其实人生那么长，很多时候things don't happen as you planned，能遇见到5年之后的情景真的很好了
爬藤可能是好多人的期望，但是人生有很多爬藤以外的东西
是我的话我会太纠结于这个，UW，U Michigan，和Berkeley都是很好的学校
家长的受教育水平和经济基础基本决定了小孩的起跑线。在这点上来说，板上好多的美女都不差的，对不对？至于小孩跑多远，这和整个国家的环境和教育资源有联系，确实就要扯到AA了
关于AA本身，同意之前好几位同学讲的，提高全民教育水平要从“娃娃”做起（小平同学的话？）而不是等到college admission。AA不是没有问题的，应该要改良的，你可以把教育资源和被教育者的mismatch造成的低毕业率当作扛杠，不止停留在光说华裔一支。
AA现在没有人出来公开挑战这个政策，这是没有办法的事情。 但是民主党在加州提亚细， 这个我觉得比AA更狠。 还有上次否决STEM， 我们这里就是民主党支持。 我觉得他们对亚裔确实更差。 而且也不支持教育。如果亚细通过， 再通行到我们这里， 中国人在美国还是不要留了。
＋1
一开始我也支持共和党的（现在也不拒绝，如果他们能换个候选人）
特别是从前年开始进入华人视野的sca5，尽管不在加州，当时真的很愤怒。
今年亚裔细分我也非常反感。所有的签名啥的我都做了，而且跟身边所有人普及。
再后来看着版上那些宣传贴，开始还是没有自己调查，当时就觉得那些文字风格有点打鸡血的感觉，但亚裔细分真是历历在目，就还是觉得捏着鼻子也得支持川普。
再后来机缘巧合开始关注新闻，各方面搜集讯息了，就实在爱无能川普先生了。。。
在AA上没有公立和私利的区别， 没有藤和不藤的区别。
你就不要讽刺人还假装玩笑了。我支持Trump还有一个原因就是讨厌九曲回肠的政客和类似的人。
也不喜欢床破同志
但是民主党是万万不能的。现在学校gifted program都要aa,高科技公司要aa. 天天特么的政治正确，这种日子过够了
你不要说20 年了，隔壁就有加州民主党要推动亚细， 已经提过一轮了， 如果你在加州， 真的喜欢加州那个州立， 就去好好看看吧， 咱们加州同胞反对的多么艰苦。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047154&forumpage=1
没人觉得床铺能彻底解决问题，总得先有个立场态度，才能接着有行动吧？再怎么着也比热烈欢迎大量进口的强吧？你们这些人脑子都怎么长的？就这么不惜命？通常，我说的是通常，也是common sense哈，不惜命不知厉害的都是愣头青，看事情不看本质看表象，智商低阅历浅起码占一条吧。
可是川普这个人实在无能做总统，他就挑大家想听的问题讲，又没有可行方案和实施能力，还美其名曰不pc。要真的这个一个大笑话当上美国总统，还轮不到考虑小孩读大学、AA时，美国先被他毁了
好吧，我真没懂一些跑上来就愤怒的发言，而且都是直接claim结论，没有任何理由支撑的
对我来说就和feel the feel一样，也许美女你以前论述过了，但正好我没看到
我觉得唯一能劝服我的理由就是我后来的优先级别，我发现川普对于经济太无知了。比起我的小孩从best possible降到一个“不差“的学校读书，我更担心这个国家的经济。我不希望经济倒退，下一代享受不到经济繁荣。这就好比你就业好的专业毕业，90%能找到满意工作，从就业差专业毕业，10%能找到满意工作。经济形势好，美国就好比好专业，"不差”学校也能找到满意工作；经济形势差就好比差专业，从"best possible"毕业又如何呢？
我觉得大的方向是经济，其次是教育，所以，我没办法支持川普。当然这是我认可的解决问题的方案，可能有其他mm不认可，尊重。
AA确实是和自己孩子切身相关的事情， 不是我们这样亚裔的子女可能是体会不到我们的心情。
民主党推动AA， 只是为了选票，看看希拉里多么歇斯底里要选票就知道了。 黑默选了她的甜头哪里来？华裔这个没有政治地位的种族的cheese是注定要被分的。 所以在政治正确的今天有各种歧视嘲弄亚裔的片段，加州亚裔细分法案，等等。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&forumpage=1
只能这样了
天佑美国
上帝耶稣安拉佛祖都来bless吧
2016-07-30 作者：美国雄起 美国华人之声
我跟很多老中一样，留学，工作，成家，绿卡，后来入了籍。平时忙于上班，养娃和刷屏，年年交税。基本属于对社会有益无害的那一类。
(一）像许多老中一样，我希望在美国能被公平对待，不论是工作中还是社区中。
但是在民主党执政的这些年，在美华人正在被边缘化，沦为"二等"少数族裔。民主党在政治正确的旗帜下，推行的许多政策、措施都有针对性、区别性地对别的少数族裔照顾有加。轮到亚裔时，就要细分了，又是AA的。大学入学搞AA，限制小中的比例，连有些高科技公司也跟着要AA，限制老中的比例。这不符合咱老中的利益。
另外民主党喜欢搞它“请客”（滥发福利）我“埋单”（多交税） ，这也不符合我的利益。
川普及共和党崇尚靠自我奋斗（而不是玩弄政治手段），实现价值而成功。川普自己，夫人，尤其三个成年孩子，一家就是美国梦的典范。川普及共和党追求自我奋斗的信念符合咱老中的利益。川普主张减税，藏富于中产，这符合咱老中的利益。
（二）我希望我和家人生活在一个有法制、有秩序（Lawful and Orderly)，相对民主自由的环境里。这样的要求不算太高吧。
但是民主党却常常凭着行政权力而凌驾于法律之上。厕所政令，邮件门，任意抹黑桑德斯，等等都是证明。还有，民主党为了选票无节制地鼓励非法移民和无底线的包容，正在把美国推向今天的法国、欧洲。民主党党代会上就有人高呼非移和木斯林请进来。就算我喜欢吃Guacamole, 也不希望整个美国有一天变“新墨西哥”。更不希望有一天街角那间第一烧腊中餐会因某宗教势力而被迫关门。这些都不符合咱老中的利益。
川普将会是the President of law and order. 恢复应有的法治和秩序是他的重要纲领。说实话，越富有的人越希望社会安全、稳定有秩序。我相信川普是真心要enforce law and order。这符合咱老中的利益。
（三）每个人都希望一个政府能保护自己国民的安全吧。
但是民主党仍旧依寻冷战思维，把中国当作战略上的敌人。看看在中国南海所发生的，你就明白了。这不符合咱老中的利益。
民主党不把恐怖主义当作头号的敌人。这很危险。战略目标上的过时会导致执行上的失误。周三晚在党代会上居然有重量级人物说“ The world is more peaceful”。无语了。
川普把打击恐怖分子放在国家安全的首要。我认为是对的。没有人愿意在一周八次恐袭的“常态”中生存吧。川普不视中国为敌人，只是把中国当作贸易上的对手。这符合咱老中的利益。
（四）本人不高不壮。虽然一周健身六次，但是若要和一百八十磅的坏人博斗起来肯定吃亏。如何在紧要关头保护家人，我想到了家防用枪。
但是民主党主张禁枪而川普支持合法拥枪。合法拥枪、保护家人符合我的利益。
（五）有人会说美国若不行了就回国嘛。我在国内属于无产阶级。娃也只爱吃Mac and Cheese, 连中文也说不溜，我没法回国生活，所以我希望美国好。我也希望中国好。
川普把美国至上放首要纲领，所以他的竞选信念是围绕美国至上，"Make America Great Again"。这符我的利益。
但整个民主党党代会看完下来，只给我一个印像，"Make American Vote for me again"。
好了，只是分享一点个人愚见，请轻点拍砖。
根据cnn的数据，1%的门槛是三十八万多每年每家庭
你给的数字是top1%的平均收入，这个数字很有误导性
http://money.cnn.com/2014/04/04/pf/taxes/top-1-taxes/
这个不一定是同一人哈
我今天早晨就被冤死——我发的帖子被mitbbs专门抄帖的id转过去
然后这边mm就说我挖坑的
后来看见那个id也抄了其他mm的贴
他们那边有传统，直接在这边复制粘贴帖子，不给出处的。
华人网是大家来聊天娱乐的，不是搞学术的。要论据建议mm多看看英文的非主流媒体的信息，不要每天只看CNN, NYT.
民主党推动AA， 只是为了选票，看看希拉里多么歇斯底里要选票就知道了。
现在黑黑莫莫已成了民主党的票仓。
黑默选了她的甜头哪里来？华裔这个没有政治地位的种族手里的cheese是注定要被分的。 所以在政治正确的今天有各种歧视嘲弄亚裔的片段，加州亚裔细分法案，等等。 http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=2047235&forumpage=1
呵呵 相信其他mm的判断力，也相信美国主流媒体不只cnn, nyt.
但是希拉里的 record 已经证明她不行了。你要一个已经证明不行的还是不知道怎样的试一下
床破虽疯未必傻 现在minority的总计人口再过几年加起来未必比白人少 一个少数民族那脆谁
可aa正在如火如荼变本加厉的进行
主流媒体还有NBC, Washington Post, NPR, 对吧？
别忘了还有一大波正赶来的绿绿和他们无穷无尽的子子孙孙，当然人家真正壮大了，管你多圣母的左x，只要是卡菲勒都一样咔嚓
我不看Bill O'Reiley，其他的都可以接受，不只看NYT。你能好好说说细分的事吗？
错
但我没兴趣在这里宣传共和党的主流媒体，算是一点小心机吧。
那个，你是说，要block掉很多媒体吗？那有什么可以看的呢
拜托，先弄清楚穆斯林既不是race也不是一个民族好么？
btw 你该不会因为这些媒体有不少支持民主党的声音，就整个shut them all off 吧？
他们中间有很多有用的信息的，兼听则明，共勉。
建议你看看Ben Shapiro, 他不支持Trump
呵呵, good question. maybe huaren?
心机很深哦。
找到了……
你说 支持希拉里的嫁的都是老外吧？如果你孩子有中国姓，建议你不要选希婆。因为一旦几位liberal大法官就位，你孩子大学找工都难了。
dacattou 发表于 7/31/2016 8:07:44 PM
我不明白这个道理是什么？能给解释下吗？
真吃不消，跟你们这些小孩讲道理要上长白山人参啊！你能看懂“没人觉得床铺能彻底解决问题，总得先有个立场态度，才能接着有行动吧？再怎么着也比热烈欢迎大量进口的强吧？” 这句话？我很好奇你们这几个ID的年龄，最近十年跟国内年轻人打交道多了，明显感觉大约85后开始，平均阅读水平理解能力都大幅下降，只是好奇而已。。。。
至于没提出过靠谱方案，我当然不知道原因，但是我可以告诉你，如果我是他，即便已经有再靠谱的方案，在手握大权前我也不会公布，因为牵涉到种族信仰，没坐稳位子就漏风声那也未免太傻白甜，表个态为自己争取支持就行了，支持他的人也不会怕他出尔反尔，总统选举毕竟不是儿戏，承诺的东西顶多做不到，还不至于上位后就倒戈，所以，最差也能比希婆强。 床铺生意场上能成功，就不是白痴，和个稀泥，设置点障碍，搞搞profiling, 他不会有的是人教。
哪点强？
我已做到，你要努力。new media也要看哦
这个我们楼里完完全全的cover了啊……
不要认为别人都跟你一样。
+1 没几下就这样了
下次绝对不回复不认识的id
都怪cocojj
话说支持Trump的ID里cocojj确实最nice
人家就是不爽啊 看你穿比基尼不爽 一个月才白拿1000块不爽
穆斯林搞恐怖袭击难道是谁惹到他们了么？
你觉得如果工作学校全AA了，中国人会受益吗？现在民主党正在推这个。你支持？
白白打了这么长一段来骂我， 从新打吧。
发现了，很多事要上了年纪才明白，有慧根的毕竟不多
所以并没有new information…… 算了，我真的去吃饭了
我很笨的，所以看来还是要靠AA来拯救我了
这语气措辞，实在也太幼稚了，完全是国内清高小姑娘那一套，真难为我老人家了，ft
我另一个发现是国内小孩打字都滥用感叹号，看得人心惊胆战的。你这还好了，常常有一个段落每句话后面一串感叹号的，给人直接印象就是没啥文化的样子