庄安安诈捐给IRS/FBI的信,想要伸张正义的请进

s
skywell2015
601 楼
对啊,我是在说笑啊,难道你以为和你在讲道理?丑恶的定义也分人,我非常感谢和你的截然不同。再者抱歉,没有再过若干年还来看你留言的兴趣。谢谢提醒,还是看到很多精彩言论个性十足的ID,不是那么完全负面。

  Viviennedd 发表于 1/16/2016 3:10:27 AM
你的理解能力实在需要提高,我没有让你看我的留言,本不是发给你看的。你记得自己的言论就好,人都会有成熟的一天。
i
iamsunshine
602 楼
杀人不见血的恰巧就是你们这样的,让人不寒而栗。见仁见智吧。别过。
  
  skywell2015 发表于 1/16/2016 3:10:04 AM

真栗了就赶快让募捐团队出来正面回应质疑,别尽说些没用的话。
V
Viviennedd
603 楼
你的理解能力实在需要提高,我没有让你看我的留言,本不是发给你看的。你记得自己的言论就好,人都会有成熟的一天。

skywell2015 发表于 1/16/2016 3:19:18 AM
抱歉,没打算理解你的留言,压根儿没兴趣看。人的记忆力有限,最合理的用法是记忆乐观向上的,负面消极的事物最好忘的干干净净,比如这个募捐,负能量爆满,已经创下新低了。
S
SnowieWhite
604 楼
每个楼都要被搅和成这种咬文嚼字瞎打嘴仗的场面,真服了。
h
hhmouse
605 楼

你自己看下你们在隔壁楼里的发言,再和我讨论什么是良知。一群人聚在一起琢磨着人家是否真的结婚了,怎么能用保险的,我表示理解无能。
  http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1949162&page=322



  skywell2015 发表于 1/16/2016 2:58:14 AM
那个是因为我问了一句,为什么有人说是男朋友,难道不是LG? 你不用扣在其他人头上。我是路过的。至于要不要告irs/fbi, 要不要追钱回来,我没捐钱所以我不care。
l
lzyl
606 楼
看了这个帖子,突然觉得昨天那个海上杀戮贴不难理解了,人性的猜疑,阴暗真是可以置人于死地。
t
tryyitry
607 楼
不管是FBI 还是IRS 要是真有靠谱的机构去查证查证 倒也不是坏事 不然真的是完全没有任何监督手段

完全靠舆论凭良心啥的 也挺搞笑的
  rabbitsugar 发表于 1/15/2016 4:06:18 PM
a
aliceangle
608 楼
哇,这闹剧!
b
bridge_water
609 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
p
piggymama
610 楼
纯好奇 啥叫私人诊所没有保险?诊所不收保险 还是诊所没买行医保险?
D
DaHill
611 楼
回复 552楼lesleyzhang的帖子

Re
D
DaHill
612 楼
如果真有需要,没有诈骗,大家不用担心。
b
bdeng2
613 楼
我没捐款,网上号召捐款的都不捐,以前好像也没在庄安安的帖子里发过言,这个帖子真开眼,中国人整中国人那种不遗余力的劲儿无语了。
S
SubDivision2006
614 楼
小娘,“私人诊所没有保险”是人家的原话。美国看病有四人诊所有公立私立医院好不好?人家看病确实有保险不cover的,譬如她们两个月的免疫治疗是药厂赞助的。如果你们不懂没见过的事就是“骗子们故意来模糊概念”那么这个世界“骗子”到处都是。因为明显你们这些胡搅蛮缠的人懂得太有限了

大妈,在美国看病人人都去私人诊所好不好,除非急诊才会往医院跑。诊所不收保险和保险cover的范围是两个概念,骗子们故意来模糊概念,这点本身就很奇怪。bridge_water 发表于 2016-01-16 08:10 AM
p
piggymama
615 楼
小娘,“私人诊所没有保险”是人家的原话。美国看病有四人诊所有公立私立医院好不好?人家看病确实有保险不cover的,譬如她们两个月的免疫治疗是药厂赞助的。如果你们不懂没见过的事就是“骗子们故意来模糊概念”那么这个世界“骗子”到处都是。因为明显你们这些胡搅蛮缠的人懂得太有限了
  
  
   SubDivision2006 发表于 1/16/2016 8:12:37 AM

解释下 啥叫私人诊所没有保险?

公立医院都有保险?
S
SubDivision2006
616 楼
“私人诊所没有保险”好像是她们那个国内筹款帖子上的是国内人对美国医疗的误解。我读了募捐帖子的感觉就是她们要进行的治疗不是保险公司approved procedure不会有reimbursement

纯好奇 啥叫私人诊所没有保险?诊所不收保险 还是诊所没买行医保险?piggymama 发表于 2016-01-16 08:16 AM
c
cqcq
617 楼


大妈,在美国看病人人都去私人诊所好不好,除非急诊才会往医院跑。诊所不收保险和保险cover的范围是两个概念,骗子们故意来模糊概念,这点本身就很奇怪。
  bridge_water 发表于 1/16/2016 7:52:15 AM
人人都去私人诊所?大妈,用你们在人家文里咬文嚼字的劲儿对付你,
你这是抽空做了survey 吗?我是没做过癌症病人的调查拉,不过我家三个癌症前辈去世了,
两个加拿大一个美国,去了专科诊所直接被转去医院。
p
piggymama
618 楼
人人都去私人诊所?大妈,用你们在人家文里咬文嚼字的劲儿对付你,
你这是抽空做了survey 吗?我是没做过癌症病人的调查拉,不过我家三个癌症前辈去世了,
两个加拿大一个美国,去了专科诊所直接被转去医院。

  cqcq 发表于 1/16/2016 8:19:33 AM
专科诊所也可能是私人的 你想怎么咬文嚼字都可以奉陪。
S
SubDivision2006
619 楼
对这个我一开始没觉的要捐,而且我从来不网捐。我最开始的发言是觉的这个医生有manipulate绝望中的病人的嫌疑,因为确实觉得做法太cowboy了。而且她们许诺捐款的癌症中心口碑也不怎么样。但是没看出来半点骗捐的意思。
c
cqcq
620 楼
专科诊所也可能是私人的 你想怎么咬文嚼字都可以奉陪。

  piggymama 发表于 1/16/2016 8:22:00 AM
打了一长段话删了算了今天周六不想 ruin my day ,这次捐款我还拉了两个朋友看募捐文他们也捐了,
然后华人质疑风波开始我都把质疑传达给他们他们不玩华人,
很庆幸物以类聚,他们跟我一样,只要病是真的,我们不在乎安安怎么花钱,
我特别怀疑在网上这么能拍人这么能人生攻击这么能伸展正义的ID是不是生活中也如此呢?
如果是,行动派加充满正义感,我想华人总统指日可待。
S
SubDivision2006
621 楼
我天。人家躺icu 里呢。你还有闲功夫风推月下门风敲月下门地拷问。你真闲。专科诊所也有可能不是私人的呢。不都是废话

专科诊所也可能是私人的 你想怎么咬文嚼字都可以奉陪。piggymama 发表于 2016-01-16 08:28 AM
S
SubDivision2006
622 楼
是。心存善念,信人,信己。不轻易被鼓噪有自己独立成熟的想法,不轻易质疑轻易指控。否则千万别“慈善”了,包括所谓“康妈”事件,我认为破坏网络募捐慈善的恰恰是这些行“慈善”大义的人们。

打了一长段话删了算了今天周六不想 ruin my day ,这次捐款我还拉了两个朋友看募捐文他们也捐了, 然后华人质疑风波开始我都把质疑传达给他们他们不玩华人, 很庆幸物以类聚,他们跟我一样,只要病是真的,我们不在乎安安怎么花钱, 我特别怀疑在网上这么能拍人这么能人生攻击这么能伸展正义的ID是不是生活中也如此呢? 如果是,行动派加充满正义感,我想华人总统指日可待。cqcq 发表于 2016-01-16 08:30 AM
p
piggymama
623 楼
打了一长段话删了算了今天周六不想 ruin my day ,这次捐款我还拉了两个朋友看募捐文他们也捐了,
然后华人质疑风波开始我都把质疑传达给他们他们不玩华人,
很庆幸物以类聚,他们跟我一样,只要病是真的,我们不在乎安安怎么花钱,
我特别怀疑在网上这么能拍人这么能人生攻击这么能伸展正义的ID是不是生活中也如此呢?
如果是,行动派加充满正义感,我想华人总统指日可待。



  cqcq 发表于 1/16/2016 8:27:44 AM
不是说私人诊所吗 扯什么呢?
C
ClearClean
624 楼
人人都去私人诊所?大妈,用你们在人家文里咬文嚼字的劲儿对付你,
你这是抽空做了survey 吗?我是没做过癌症病人的调查拉,不过我家三个癌症前辈去世了,
两个加拿大一个美国,去了专科诊所直接被转去医院。

cqcq 发表于 1/16/2016 8:19:33 AM

大姐你国内翻墙上来的吧。美国是个医院就是公立的?绝大部分都是私立的好吧?美国公立的医疗机构非常少。我可以说我们家人在美国从来没去过公立医疗机构,因为太少了。
C
ClearClean
625 楼
我天。人家躺icu 里呢。你还有闲功夫风推月下门风敲月下门地拷问。你真闲。专科诊所也有可能不是私人的呢。不都是废话

SubDivision2006 发表于 1/16/2016 8:28:07 AM

是有可能,比例多少?真当没人在美国看过病?
p
piggymama
626 楼
我天。人家躺icu 里呢。你还有闲功夫风推月下门风敲月下门地拷问。你真闲。专科诊所也有可能不是私人的呢。不都是废话
  
  
   SubDivision2006 发表于 1/16/2016 8:28:07 AM

你又不去陪护 你说的不是废话?
私人诊所没有保险 你前面不是说是募捐书里说的 咋能是废话了?辩论需要的素质挺高的 咬文嚼字也不容易 洗洗睡吧
s
seemoons
627 楼
楼主也真是够了,人家还在医院躺着呢,就这么不依不饶的
y
yuky_yun
628 楼
这楼主适当给自己积点德吧,人家怎么说还生着病呢
C
ClearClean
629 楼
是。心存善念,信人,信己。不轻易被鼓噪有自己独立成熟的想法,不轻易质疑轻易指控。否则千万别“慈善”了,包括所谓“康妈”事件,我认为破坏网络募捐慈善的恰恰是这些行“慈善”大义的人们。

SubDivision2006 发表于 1/16/2016 8:32:40 AM

现在不是轻易不轻易的事了,都是人在做天在看了。搞的一个人神共愤,要告FBI了,先抛出一个封口费,不管用,再抛出一个人还躺在ICU来拉苦情,表演够拙劣的。
b
bridge_water
630 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
p
piggymama
631 楼

现在不是轻易不轻易的事了,都是人在做天在看了。搞的一个人神共愤,要告FBI了,先抛出一个封口费,不管用,再抛出一个人还躺在ICU来拉苦情,表演够拙劣的。
  ClearClean 发表于 1/16/2016 8:45:33 AM
募捐书不实 是否心存善念?自己不心存善念 要求别人心存善念 是不是老狼要吃鸡的意思?
p
piggymama
632 楼


你抓着我的人人俩字就不是咬文嚼字吗?别来唬人了,专科医生开私人诊所,专科医生有对口医院,如果需要perform什么procudure肯定用医院的设备,私人医生在公立医院用各种设备给病人治疗就是你朋友们的那个意思。
  bridge_water 发表于 1/16/2016 8:48:41 AM
是的 别的不说 难道大妈们没在美国生过娃?
b
bridge_water
633 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
m
meowwww
634 楼
这帮人就脑子不清楚-- 捐之前没想好自己究竟是想捐钱给人治病还是只想给穷人捐钱治病;如果只是想捐穷人的话那不看到捐助人所有经济状况为什么要捐。告也告的莫名其妙,她们究竟是要告病根本是假的所以整个事件都是骗局还是告病是真的但是治病没有花那么多钱还是要告病是真的治疗也是真的但是病人家里不够穷不该募捐呢?看这帮义愤填膺的人怎么理解的都有,都按那个模版告fbi估计fbi也要晕了。至于告irs,她们也不知道irs究竟对捐款收不收税,也不知道人家报没报税,就一门心思以不搞死搞臭她们不罢休的模样装成仁人义士,还美名其曰这是正义,清者自清。呵呵,哪天轮到自己被这么搞看她们还说不说的出这话。
反正这帮人就第一次让我看到人性能愚蠢,嫉妒,恶毒和虚伪到什么什么样子,真心恶心到了,我想说的说完了不多掺合了,随便她们骂吧,你保重

是。心存善念,信人,信己。不轻易被鼓噪有自己独立成熟的想法,不轻易质疑轻易指控。否则千万别“慈善”了,包括所谓“康妈”事件,我认为破坏网络募捐慈善的恰恰是这些行“慈善”大义的人们。SubDivision2006 发表于 2016-01-16 08:43 AM
x
xiaoyu1985
635 楼
我没捐款,网上号召捐款的都不捐,以前好像也没在庄安安的帖子里发过言,这个帖子真开眼,中国人整中国人那种不遗余力的劲儿无语了。
  bdeng2 发表于 1/16/2016 8:11:54 AM
m
marnifan
636 楼
回复 638楼meowwww的帖子

说的对。。。。。还伸张正义,这么义正严辞大义凛然的,为有楼主这样的人悲哀。
c
celestyi
637 楼
 
Re,赞一下楼主。这个月3号最后一次更新,到现在一点消息没有。想要退款的不给退,想要更新的不给看,这样做也是他们的不负责任造成的。是不是都可以交给机构去查,没什么错,支持下楼主。
  北美华人ABCD 发表于 1/15/2016 4:14:06 PM
Re。没见过这么心安理得拿着捐款的。
g
goldfish
638 楼

你换个马甲 这样也显得人多点

  bangobunny 发表于 1/15/2016 8:15:16 PM
难道你的意思是骗子人数已经超过华人大妈人数了?
重新刷三观...
老狼请吃鸡
639 楼

现在不是轻易不轻易的事了,都是人在做天在看了。搞的一个人神共愤,要告FBI了,先抛出一个封口费,不管用,再抛出一个人还躺在ICU来拉苦情,表演够拙劣的。
  ClearClean 发表于 1/16/2016 8:45:33 AM
人在做天在看。积点儿德吧!
h
hannahana
640 楼
说人家诈骗有证据吗?
a
applesauce
641 楼
这帮人就脑子不清楚-- 捐之前没想好自己究竟是想捐钱给人治病还是只想给穷人捐钱治病;如果只是想捐穷人的话那不看到捐助人所有经济状况为什么要捐。告也告的莫名其妙,她们究竟是要告病根本是假的所以整个事件都是骗局还是告病是真的但是治病没有花那么多钱还是要告病是真的治疗也是真的但是病人家里不够穷不该募捐呢?看这帮义愤填膺的人怎么理解的都有,都按那个模版告fbi估计fbi也要晕了。至于告irs,她们也不知道irs究竟对捐款收不收税,也不知道人家报没报税,就一门心思以不搞死搞臭她们不罢休的模样装成仁人义士,还美名其曰这是正义,清者自清。呵呵,哪天轮到自己被这么搞看她们还说不说的出这话。
反正这帮人就第一次让我看到人性能愚蠢,嫉妒,恶毒和虚伪到什么什么样子,真心恶心到了,我想说的说完了不多掺合了,随便她们骂吧,你保重

meowwww 发表于 1/16/2016 8:54:42 AM

是挺愚蠢的。irs有那么闲吗?都是大妈的猜测,没有证据谁理你。
l
liangdoudou
642 楼
真是开眼了,没完没了了。
g
goldfish
643 楼
我注册好几年了,在闲话上一个主贴都没发过,都是跟帖,性格使然,不太喜欢出头。我希望match的钱能有点意义,还病人一个平静。所以我需要没dispute成功的妹子,可以保证不向FBI举报,我随后match。只要口头保证,贴到论坛就算。

对于没捐,也要举报的,那我真无能为力。妹子你可以开个贴,我会进去报名的。

  caijiyao 发表于 1/15/2016 9:12:53 PM
what?????
高地栀子
644 楼
这帮人就脑子不清楚-- 捐之前没想好自己究竟是想捐钱给人治病还是只想给穷人捐钱治病;如果只是想捐穷人的话那不看到捐助人所有经济状况为什么要捐。告也告的莫名其妙,她们究竟是要告病根本是假的所以整个事件都是骗局还是告病是真的但是治病没有花那么多钱还是要告病是真的治疗也是真的但是病人家里不够穷不该募捐呢?看这帮义愤填膺的人怎么理解的都有,都按那个模版告fbi估计fbi也要晕了。至于告irs,她们也不知道irs究竟对捐款收不收税,也不知道人家报没报税,就一门心思以不搞死搞臭她们不罢休的模样装成仁人义士,还美名其曰这是正义,清者自清。呵呵,哪天轮到自己被这么搞看她们还说不说的出这话。
反正这帮人就第一次让我看到人性能愚蠢,嫉妒,恶毒和虚伪到什么什么样子,真心恶心到了,我想说的说完了不多掺合了,随便她们骂吧,你保重

meowwww 发表于 1/16/2016 8:54:42 AM

说得好!

平心静气问一句吧: 如果庄安安的病情是真的(我不怀疑), 在人家fight for life,  家人也心力憔悴的情况下,这些一口一个诈捐声讨的人,于心何安!
孔雀翎
645 楼
一夜又是一座高楼拔地而起太长了爬不动, 不过发现某些沉寂很久的ID突然蜂拥而出, 对于一些ID表示要Match的做法也是醉了。。。想不出这事什么逻辑。
我是这么看这件事:
1.庄家以及王藻在募捐起始求助的原因上模糊其辞, 煽情大过事实。 唯一能确实的就是庄得了绝症。私人医院保险不报销这种说法是非常误导的, 私人医院要求必须先交钱才做手术也很有问题。而之前治疗自己保险不Cover的部分, 到底有多少, 至今没一个字的答复, 这次手术预付了多少, 也没说过。用病人还在ICU所以没时间,或者病人前期为了抗癌花了大量的钱所以没钱也都是网友自己的猜测, 恶意也好, 善意也罢,都是用猜的,募捐是实打实的现金, 应该有确实的证据来证明募捐的必要性, 而不是让人用猜的。说人性险恶如此的ID,你能保证这世界上已经没骗子,没犯罪了吗?如果保证不了, 又没有充足的证据(起始是没有任何证据)来证明,那猜疑的一方也没什么错误。绝症和ICU并不是好的挡箭牌, 生病和欺骗甚至犯罪也是有交集的 。
2.参与了募捐的人, 是基于求助信上的陈述,觉得庄是要钱救命,又有大ID发帖的背书,所以才不加考虑马上出钱。现在后悔,也是基于募捐方对这件事对处理手法, 感到庄的条件并不合适自己的捐款标准。 要求退钱也没回应算是什么意思?是按他们募捐时公布的联络方式跟他们同消息,所以不存在他们看不到捐款人要求退钱的消息, 你可以回应说钱已经用了无法退钱, 也可以说现在太忙没法处理退钱程序, 过一段期限再说,发个Email, 一分钟的时间要吗?
2,关于投诉,只要庄生病是真的,手术是真的, 还真没办法说是犯罪,毕竟他们募捐条件的陈述, 都是用了很似是而非的文字, 并没有准确的定义,数字, 所有一切情形其实都需要 读文字懂人用自己的想象去构成细节。 退钱, 在过了Dispute期限之后, 大概也只能凭自觉, 如果她不愿意,不想退, 也没啥更好的办法。
3.举报, 关于婚否以及何时结婚, 其实并不重要, 既然她Google Doc里面一开始的医疗记录就在关所在的AZ,那说明她时已经加入了关的保险,绝大多数的Group insurance, 婚姻并不是必要的条件, 同居也是可以的,只是需要什么样的条件才算保险承认的Partners, 我就不知道了。对于Fundraising Money的管理, 这段时间稍微看了点, 大概有这么点概念, 就是专款专用, 必须独立账户,不能跟其他个人账户关联, 所有来源于Fundraising的钱只能用于捐款时所提出的医疗目的,不包括本人和家属的日常开支 ,所有使用款项要有明晰纪录以及单据等。

所以,我个人来看, 目前唯一能期待的,就是 希望募捐一方不要在利用了网友点善良之后就一走了之, 能够给网友一个交代。说明募捐前的医疗费用有多少, 医院要求的抵押支票金额有多少,证明网友的善良并没有被虚假的消费。 而网友所能做到的, 就是不要让这件事情随时间而稀释并且忘却,不管多久,也不管如何被一部分人钉上人性险恶的表情,都勇于去追求真相。 同时也督促募捐方,总要有一天公开医疗费用的使用项目, 证明网友的钱是用于 她们所提出的目的, 支付手术费用上了。
P
Pilipala2016
646 楼
林子大了什么样的鸟都有
s
sf49ers
647 楼
这帮人就脑子不清楚-- 捐之前没想好自己究竟是想捐钱给人治病还是只想给穷人捐钱治病;如果只是想捐穷人的话那不看到捐助人所有经济状况为什么要捐。告也告的莫名其妙,她们究竟是要告病根本是假的所以整个事件都是骗局还是告病是真的但是治病没有花那么多钱还是要告病是真的治疗也是真的但是病人家里不够穷不该募捐呢?看这帮义愤填膺的人怎么理解的都有,都按那个模版告fbi估计fbi也要晕了。至于告irs,她们也不知道irs究竟对捐款收不收税,也不知道人家报没报税,就一门心思以不搞死搞臭她们不罢休的模样装成仁人义士,还美名其曰这是正义,清者自清。呵呵,哪天轮到自己被这么搞看她们还说不说的出这话。
反正这帮人就第一次让我看到人性能愚蠢,嫉妒,恶毒和虚伪到什么什么样子,真心恶心到了,我想说的说完了不多掺合了,随便她们骂吧,你保重


  meowwww 发表于 1/16/2016 8:54:42 AM

同意,这帮所谓追求正义的人,才是最可怕的!
如果捐款人希望去dispute,我觉得完全可以理解。
但是一帮根本没捐款的,抓着一些怀疑就上蹿下跳跟别人扣诈骗的帽子,还觉得被政府部门骚扰不是个事,只能说是站着说话不腰疼!
s
shui.zhou
648 楼
支持楼主。

现在经济不好,美国政府巴不得抓经济罪犯,充公他们的不义之财。

有语法错的,姐妹们尽管给改。大家也可以自己改成自己的。我的只是参考。 大家打印出来把下面这张中文捐款途径图片付上,用邮寄的形式。只要0.5的邮票。 当下最有效的是报IRS,因为关/庄的确收了钱。而且现在正好是timing。FBI那个取证毕竟要复杂冗长的多。 IRS管收了钱就要上报/上税 IRS 允许匿名举报 https://www.irs.gov/Individuals/How-Do-You-Report-Suspected-Tax-Fraud-Activity%3F FBI管是否诈骗 If You…ThenAnd… suspect or know of an individual or a business that is not complying with the tax laws on issues such as: False Exemptions or Deductions Kickbacks False/Altered Document Failure to Pay Tax Unreported Income Organized Crime Failure to Withhold UseForm 3949-A, Information Referral CAUTION: Do NOT use Foradmm 发表于 2016-01-16 09:42 AM
b
bridge_water
649 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
g
goldfish
650 楼
ft。我就是重复对方原话。他给我发了几条短信,顺序都没变。
  iheartglass 发表于 1/16/2016 12:14:25 AM
mm支持你
g
goldfish
651 楼
呵呵,我LD就曾在UNCC读书。藻藻和庄XX都认识。我们都没捐钱,一来是因为募捐信里很多的不实之辞,像关X刚刚工作之类。另外是因为藻藻,那可是UNCC的风云人物,我们吃不准这又是什么妖蛾子。看来我们还是挺英明的。
  youknowme 发表于 1/16/2016 12:55:43 AM
知情人,说出来让大家也明白明白
h
happysea2010
652 楼
一夜又是一座高楼拔地而起太长了爬不动, 不过发现某些沉寂很久的ID突然蜂拥而出, 对于一些ID表示要Match的做法也是醉了。。。想不出这事什么逻辑。
我是这么看这件事:
1.庄家以及王藻在募捐起始求助的原因上模糊其辞, 煽情大过事实。 唯一能确实的就是庄得了绝症。私人医院保险不报销这种说法是非常误导的, 私人医院要求必须先交钱才做手术也很有问题。而之前治疗自己保险不Cover的部分, 到底有多少, 至今没一个字的答复, 这次手术预付了多少, 也没说过。用病人还在ICU所以没时间,或者病人前期为了抗癌花了大量的钱所以没钱也都是网友自己的猜测, 恶意也好, 善意也罢,都是用猜的,募捐是实打实的现金, 应该有确实的证据来证明募捐的必要性, 而不是让人用猜的。说人性险恶如此的ID,你能保证这世界上已经没骗子,没犯罪了吗?如果保证不了, 又没有充足的证据(起始是没有任何证据)来证明,那猜疑的一方也没什么错误。绝症和ICU并不是好的挡箭牌, 生病和欺骗甚至犯罪也是有交集的 。
2.参与了募捐的人, 是基于求助信上的陈述,觉得庄是要钱救命,又有大ID发帖的背书,所以才不加考虑马上出钱。现在后悔,也是基于募捐方对这件事对处理手法, 感到庄的条件并不合适自己的捐款标准。 要求退钱也没回应算是什么意思?是按他们募捐时公布的联络方式跟他们同消息,所以不存在他们看不到捐款人要求退钱的消息, 你可以回应说钱已经用了无法退钱, 也可以说现在太忙没法处理退钱程序, 过一段期限再说,发个Email, 一分钟的时间要吗?
2,关于投诉,只要庄生病是真的,手术是真的, 还真没办法说是犯罪,毕竟他们募捐条件的陈述, 都是用了很似是而非的文字, 并没有准确的定义,数字, 所有一切情形其实都需要 读文字懂人用自己的想象去构成细节。 退钱, 在过了Dispute期限之后, 大概也只能凭自觉, 如果她不愿意,不想退, 也没啥更好的办法。
3.举报, 关于婚否以及何时结婚, 其实并不重要, 既然她Google Doc里面一开始的医疗记录就在关所在的AZ,那说明她时已经加入了关的保险,绝大多数的Group insurance, 婚姻并不是必要的条件, 同居也是可以的,只是需要什么样的条件才算保险承认的Partners, 我就不知道了。对于Fundraising Money的管理, 这段时间稍微看了点, 大概有这么点概念, 就是专款专用, 必须独立账户,不能跟其他个人账户关联, 所有来源于Fundraising的钱只能用于捐款时所提出的医疗目的,不包括本人和家属的日常开支 ,所有使用款项要有明晰纪录以及单据等。

所以,我个人来看, 目前唯一能期待的,就是 希望募捐一方不要在利用了网友点善良之后就一走了之, 能够给网友一个交代。说明募捐前的医疗费用有多少, 医院要求的抵押支票金额有多少,证明网友的善良并没有被虚假的消费。 而网友所能做到的, 就是不要让这件事情随时间而稀释并且忘却,不管多久,也不管如何被一部分人钉上人性险恶的表情,都勇于去追求真相。 同时也督促募捐方,总要有一天公开医疗费用的使用项目, 证明网友的钱是用于 她们所提出的目的, 支付手术费用上了。
  孔雀翎 发表于 1/16/2016 9:31:04 AM
说得很好,我觉得经历了康妈的事情,这一次还有人踊跃捐款,说明华人上还是善良心软的多。这件事闹到现在,主要是庄安安募捐的一方做的太丑。要钱的时候含糊事实,夸大煽情,钱收到了话都不回,不能不让人寒心。
s
stacych8008
653 楼
这帮人就脑子不清楚-- 捐之前没想好自己究竟是想捐钱给人治病还是只想给穷人捐钱治病;如果只是想捐穷人的话那不看到捐助人所有经济状况为什么要捐。告也告的莫名其妙,她们究竟是要告病根本是假的所以整个事件都是骗局还是告病是真的但是治病没有花那么多钱还是要告病是真的治疗也是真的但是病人家里不够穷不该募捐呢?看这帮义愤填膺的人怎么理解的都有,都按那个模版告fbi估计fbi也要晕了。至于告irs,她们也不知道irs究竟对捐款收不收税,也不知道人家报没报税,就一门心思以不搞死搞臭她们不罢休的模样装成仁人义士,还美名其曰这是正义,清者自清。呵呵,哪天轮到自己被这么搞看她们还说不说的出这话。
        反正这帮人就第一次让我看到人性能愚蠢,嫉妒,恶毒和虚伪到什么什么样子,真心恶心到了,我想说的说完了不多掺合了,随便她们骂吧,你保重
        
        
         meowwww 发表于 1/16/2016 8:54:42 AM

你错啦,其实真正要告FBI IRS的,是没有捐的那几个ID,我就称之为群体A吧。
    
       捐了的dispute的,死咬着安安不放的,没几个,称之为B吧。而且他们的重点不是钱,而是觉得自己的行为平白无故被诅咒了(说实话,看起来就是挺傻的,这事搁在现实生活中,肯定要被人笑的),心里这口恶气不出不行。
    
       但是因为群体A搞了一波又一波,群众也不明白为什么A们这么慷慨激扬,所以群众潜意识里面好像只有B这群人才有理由上串下跳。其实B群体做的最多的就是附和,挖苦几句,把心里被诅咒的恶气出一下。
      
       其实真正喊得凶的几个都是属于A这个群体的。。。。我也不明白为什么A群体这么发力。。。。
    
      当然我这种,捐了的,前段时间为安安说话了的,被打成了劝捐派。而且我到最后和群体A辩论,也感觉不是为了安安,只是觉得A群体非常judgmental,欺负弱小,完全是出于正义感觉得自己和邪教在辩论。我觉得辛普森也是出于这个理由。当然了,最后安安和家人的行为也没有办法back up我,所以我也很失望。
     这个捐款的事,只要你沾上,无论你是哪一类,都会被牵连。所以能闪就闪啦。
l
liangdoudou
654 楼
你错啦,其实真正要告FBI IRS的,是没有捐的那几个ID,我就称之为群体A吧。捐了的dispute的,死咬着安安不放的,没几个,称之为B吧。但是因为群体A搞了一波又一波,给群众的映像好像是B这群人在这里上串下跳,其实真正喊得凶的几个都是A。。。。
  
    stacych8008 发表于 1/16/2016 10:01:29 AM

看了这多天下来,确实这样的,总结的挺好,不想dispute、为安安说话的都是劝捐党C,   C应该是安安目前还剩下捐款的主体,呵呵。
s
stacych8008
655 楼

  看了这多天下来,确实这样的,总结的挺好,不想dispute、为安安说话的都是劝捐党C,   C应该是安安目前还剩下捐款的主体,呵呵。
  
  

  liangdoudou 发表于 1/16/2016 10:04:28 AM
我又补充了一些。谢谢啦。
I
Inferno
656 楼

  自取其辱?这是怎么个说法?难道不是安安募捐团队自取其辱吗?用谎言骗取捐款人的同情,然后卷款失踪,国内有一老人捐了1万元想要个收据都不给,她们的良知在哪里?
  

  iamsunshine 发表于 1/16/2016 2:47:45 AM
你这个帖子就是自取其辱,大家都看到了。不顾事实污蔑别人,拿得出手的证据没有,一堆自我想象莫须有。就是嫉恨害人,打着正义的幌子也抹杀不了本质。

网上ID看不见脸也不能这么不顾脸面吧。赶紧去举报吧,除了给中国人丢人,你看看fbi给你什么回复。别反被定性成诬告。
m
meowwww
657 楼
呵呵我这种没捐的,纯看不惯这帮小人的恶毒的当初也被打成劝捐派了。这帮人还振振有词说每次一要dispute一要报警“安安一党”就跳出来骂她们,她们就想不到其实是因为自己做的太恶毒太没底线所以别人才要来骂她们吗?

你错啦,其实真正要告FBI IRS的,是没有捐的那几个ID,我就称之为群体A吧。 捐了的dispute的,死咬着安安不放的,没几个,称之为B吧。而且他们的重点不是钱,而是觉得自己的行为平白无故被诅咒了,心里这口恶气不出不行。 但是因为群体A搞了一波又一波,群众也不明白为什么A们这么慷慨激扬,所以群众潜意识里面好像只有B这群人才有理由上串下跳。其实B群体做的最多的就是附和,挖苦几句,把心里被诅咒的恶气出一下。 其实真正喊得凶的几个都是属于A这个群体的。。。。我也不明白为什么A群体这么发力。。。。 当然我这种,捐了的,前段时间属于站在安安这边的,被打成了劝捐派。stacych8008 发表于 2016-01-16 10:13 AM
E
Emily08
658 楼
人性的险恶,一览无余。
s
stacych8008
659 楼

  你错啦,其实真正要告FBI IRS的,是没有捐的那几个ID,我就称之为群体A吧。
      
        捐了的dispute的,死咬着安安不放的,没几个,称之为B吧。而且他们的重点不是钱,而是觉得自己的行为平白无故被诅咒了(说实话,看起来就是挺傻的,这事搁在现实生活中,肯定要被人笑的),心里这口恶气不出不行。
      
        但是因为群体A搞了一波又一波,群众也不明白为什么A们这么慷慨激扬,所以群众潜意识里面好像只有B这群人才有理由上串下跳。其实B群体做的最多的就是附和,挖苦几句,把心里被诅咒的恶气出一下。
      
        其实真正喊得凶的几个都是属于A这个群体的。。。。我也不明白为什么A群体这么发力。。。。
    
       当然我这种,捐了的,前段时间为安安说话了的,被打成了劝捐派。而且我到最后和群体A辩论,也感觉不是为了安安,只是觉得A群体非常judgmental,欺负弱小,完全是出于正义感觉得自己和邪教在辩论。我觉得辛普森也是出于这个理由。当然了,最后安安和家人的行为也没有办法back up我,所以我也很失望。
           这个捐款的事,只要你沾上,无论你是哪一类,都会被牵连。所以能闪就闪啦。
    
  
  
  


  stacych8008 发表于 1/16/2016 10:01:29 AM
我觉得我自己总结的挺好的,mark一下。啦啦
孔雀翎
660 楼
呵呵我这种没捐的,纯看不惯这帮小人的恶毒的当初也被打成劝捐派了。这帮人还振振有词说每次一要dispute一要报警“安安一党”就跳出来骂她们,她们就想不到其实是因为自己做的太恶毒太没底线所以别人才要来骂她们吗?


  meowwww 发表于 1/16/2016 10:13:35 AM

因为募捐方没设底线嘛。现在劝捐派和质疑派不在一个Page上,大家底线不同而已。
S
SubDivision2006
661 楼
啥也不说了。跳着去举报的赶紧去。说实话募捐的人还真说不上用了“公共资源”。看一桩陈述有自己判断是成年人该干的事。捐不捐都是自己的钱。举报给谁,那才是运用了公共资源。如果心里底气足,没什么可怕的,实名举报。否则就别鸡蛋里挑骨头,人家写个“安安的老公”让你们激愤得长篇累牍。
S
SubDivision2006
662 楼
你管比例多少呢?反正你们的逻辑就是我没听过我不是这么用的就是诈骗

是有可能,比例多少?真当没人在美国看过病?ClearClean 发表于 2016-01-16 10:23 AM
b
bangobunny
663 楼
我觉得我自己总结的挺好的,mark一下。啦啦
  stacych8008 发表于 1/16/2016 10:17:50 AM


总结的是挺好
S
SubDivision2006
664 楼
哈哈。你从一开始就没get过any point。能力使然偏见使然。就抛出个自己同学得癌了没有募就心酸了。酸得着吗?什么都攀比这也要比?

SD大妈昨晚混战到凌晨显然没睡好开始胡言乱语无论次了,我都懒得理她,看她长篇大论却get不到她的point,如果她发帖子按字数收费那她赢了。bridge_water 发表于 2016-01-16 10:24 AM
冰糖梨
665 楼
re 我就是这样被卷入的

呵呵我这种没捐的,纯看不惯这帮小人的恶毒的当初也被打成劝捐派了。这帮人还振振有词说每次一要dispute一要报警“安安一党”就跳出来骂她们,她们就想不到其实是因为自己做的太恶毒太没底线所以别人才要来骂她们吗?meowwww 发表于 2016-01-16 10:30 上午
孔雀翎
666 楼
啥也不说了。跳着去举报的赶紧去。说实话募捐的人还真说不上用了“公共资源”。看一桩陈述有自己判断是成年人该干的事。捐不捐都是自己的钱。举报给谁,那才是运用了公共资源。如果心里底气足,没什么可怕的,实名举报。否则就别鸡蛋里挑骨头,人家写个“安安的老公”让你们激愤得长篇累牍。
  SubDivision2006 发表于 1/16/2016 10:19:39 AM
公共资源不就是给公共用的么?只要不是滥用。 募捐的人谈不上用, 可是事实上是用了。 看一个不实在的陈述就脑袋一热捐了,事后又觉得后悔,的确是需要以后吸取经验。退不退钱都行,骗也好,模糊也好, 实情也好, 毕竟不是用抢的或者偷的,都是自己家主动出手拿出来到,钱出了手就的由新主人做主了,但新主人也该讲点礼貌,退,不退好歹给个言语 ,骂一顿都算是个态度,但没态度没回应是最糟糕的表现。 要求举报的人也谈不上滥用公共资源,如果谁都能确定证据下判断还要警察FBI干嘛?这也不是 几块钱的小数字, 20万呢, 因为募捐方一直不能提供任何有效的证据, 所以被怀疑是骗捐也不能说没理由,不管是不是涉入其中捐助人, 认为有Fraud的可能,涉嫌金额不小,举报没啥问题吧? 麻烦是自己惹的,却怪别人不善良, 这跟说捐钱的人拿了钱出来又后悔, 是两种不同的标准啊。
S
SubDivision2006
667 楼
我以前也说过,老是一次“受骗”捐了又往回要的应该一个POA或者legal guardian什么的。因为对自己的财政经济做不了正确的决定。老年痴呆的病人很多都是这样。总是被骗被别人占有经济利益。多必须有人替他们负起这部分经济决定的责任。

公共资源不就是给公共用的么?只要不是滥用。 募捐的人谈不上用, 可是事实上是用了。 看一个不实在的陈述就脑袋一热捐了,事后又觉得后悔,的确是需要以后吸取经验。退不退钱都行,骗也好,模糊也好, 实情也好, 毕竟不是用抢的或者偷的,都是自己家主动出手拿出来到,钱出了手就的由新主人做主了,但新主人也该讲点礼貌,退,不退好歹给个言语 ,骂一顿都算是个态度,但没态度没回应是最糟糕的表现。 要求举报的人也谈不上滥用公共资源,如果谁都能确定证据下判断还要警察FBI干嘛?这也不是 几块钱的小数字, 20万呢, 因为募捐方一直不能提供任何有效的证据, 所以被怀疑是骗捐也不能说没理由,不管是不是涉入其中捐助人, 认为有Fraud的可能,涉嫌金额不小,举报没啥问题吧? 麻烦是自己惹的,却怪别人不善良, 这跟说捐钱的人拿了钱出来又后悔, 是两种不同的标准啊。孔雀翎 发表于 2016-01-16 10:33 AM
l
liangdoudou
668 楼
公共资源不就是给公共用的么?只要不是滥用。 募捐的人谈不上用, 可是事实上是用了。 看一个不实在的陈述就脑袋一热捐了,事后又觉得后悔,的确是需要以后吸取经验。退不退钱都行,骗也好,模糊也好, 实情也好, 毕竟不是用抢的或者偷的,都是自己家主动出手拿出来到,钱出了手就的由新主人做主了,但新主人也该讲点礼貌,退,不退好歹给个言语 ,骂一顿都算是个态度,但没态度没回应是最糟糕的表现。 要求举报的人也谈不上滥用公共资源,如果谁都能确定证据下判断还要警察FBI干嘛?这也不是 几块钱的小数字, 20万呢, 因为募捐方一直不能提供任何有效的证据, 所以被怀疑是骗捐也不能说没理由,不管是不是涉入其中捐助人, 认为有Fraud的可能,涉嫌金额不小,举报没啥问题吧? 麻烦是自己惹的,却怪别人不善良, 这跟说捐钱的人拿了钱出来又后悔, 是两种不同的标准啊。
  
    孔雀翎 发表于 1/16/2016 10:30:05 AM

问题是dispute大潮过后、现在剩下捐款的主体并不想追究啥了,一帮没捐过的非要执着的、也没啥证据的代表‘正义’闹到FBI、IRS去是几个意思,在他们眼里不就是中国人内讧么。
b
bridge_water
669 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
y
yueguangqu
670 楼
纯感慨,看到攻击这个楼的众多ID,骗捐妥妥的
孔雀翎
671 楼

  问题是dispute大潮过后、现在剩下捐款的主体并不想追究啥了,一帮没捐过的非要执着的、也没啥证据的代表‘正义’闹到FBI、IRS去是几个意思,在他们眼里不就是中国人内讧么。
  
  

  liangdoudou 发表于 1/16/2016 10:36:23 AM
没啥意思,就是感觉等得太久得不到回应更怀疑了吧。没捐不代表不可以举报啊。賊没偷你你就看着賊偷别人不吭声么?扯到内讧什么的就挺没意思了。虽然我也没觉得举报目前能有啥作用,但如果有人愿意做这件事,我不觉得是不善良,人性险恶, 至少不会让这件事情变的更丑恶些。 我个人所希望的, 就是能看到这件事情的真相,跟人性是否美好没关系, 有善有恶的世界,这是常理吧。我只是想知道谁是谁非。所以推动这件事不被时间所遗忘,挺好的。
y
yueguangqu
672 楼


       支持LZ!
莫小贝
673 楼
天,几天不来鲜花般就出了 lz 这种奇葩贴,居然还要和 FBI 和 IRS 举报,就这件事而言,人家的确是生病了,也没有逼着捐款,有啥可举报的?当然,我知道,此言一出,我必然就被某些激动的不得了的 id 打成劝捐党,虽然全程我从没觉得安安需要我捐款。
  
  我真想问问 lz,假如非要公布家庭一切财政状况,说明一切费用去向才能募捐,那 GoFundMe 这样的网站为什么在美国还能存在下去?而且还挺火?我从来没见过 GoFundMe 里面有任何一个 fund raiser 把自己家里各种财政信息都清清楚楚公布出来,也没听说有人因为 fund raiser 没有公布家庭情况和资金去向而要上报 FBI 和 IRS 的
  
  我建议下次要是还有华人网友生病之类的,无论多严重,多困难,都别来华人,因为华人上永远比你更穷更困难的人可能心里不平衡,或者不穷不困难纯粹是看不惯你伸手拿钱的。直接去 GoFundMe,简明了当,说清楚就是募捐,人家爱捐就捐,不捐就算,至少没有人昼夜骂你,还要举报你。
l
liangdoudou
674 楼
没啥意思,就是感觉等得太久得不到回应更怀疑了吧。没捐不代表不可以举报啊。賊没偷你你就看着賊偷别人不吭声么?扯到内讧什么的就挺没意思了。虽然我也没觉得举报目前能有啥作用,但如果有人愿意做这件事,我不觉得是不善良,人性险恶, 至少不会让这件事情变的更丑恶些。 我个人所希望的, 就是能看到这件事情的真相,跟人性是否美好没关系, 有善有恶的世界,这是常理吧。我只是想知道谁是谁非。所以推动这件事不被时间所遗忘,挺好的。

  孔雀翎 发表于 1/16/2016 10:44:14 AM

是的,谁也没法说服谁,很多已经是先入为主了,同理别人也有觉得‘不善良,人性险恶’的权利,anyway,我还是get a life,你们慢慢吵哈~~
v
vieleicht
675 楼
呵呵我这种没捐的,纯看不惯这帮小人的恶毒的当初也被打成劝捐派了。这帮人还振振有词说每次一要dispute一要报警“安安一党”就跳出来骂她们,她们就想不到其实是因为自己做的太恶毒太没底线所以别人才要来骂她们吗?
  
  
   meowwww 发表于 1/16/2016 10:13:35 AM

我也没捐款。甚至最初那个募捐贴也是在双方大吵后才去看。这个贴子是我唯一参与的与此事有关的贴子。太让人震惊了。前些天一个叫“抺茶红豆包“的id开的贴子就让人感觉很合理。

不知我会不会被打成劝捐党,但我本人不会因为此LZ和“抹茶”都质疑安安而把她们划为一派。我想很多理性质疑的ID也羞于和这种人为伍。

希望此LZ及其拥趸一定坚持下去,做到他们要求安安一方的及时准确的信息披露,把自己举报的过程和相关部门回复及最终调查结果迅速通报网友。如果接下来这里闹的最欢的几个人不来update的话,该怎么评价你们呢?
v
veneer
676 楼
就按fund raise fraud 来举报好了。
到时候FBI查一下,一共收到多少捐款,有没有手术,对方医院支出是多少。很容易一下子就查出来了。
在美国感觉不对就是应该stand up, speak out.
如果募捐人确实将捐款用于医疗,根本没什么好担心的。 大家也不用为他们操心。
如果确实是fraud, 将是重罪,以后这些人都有案底了,日子就不好过了
  maggic 发表于 1/15/2016 10:35:55 PM
嗯,这个有用,马克一下。
v
veneer
677 楼
我一个同学去年发现癌症,比庄安安还小两岁,虽然积极手术化疗但最近还是走了。之前我们还发信问她家人需不需要捐款,人家直接回复不需要,但欢迎捐款给xx癌症研究中心。对比庄安安和她募捐党的嘴脸,好为我同学心酸。
  bridge_water 发表于 1/15/2016 10:42:29 PM
对比一下就清楚庄安安的募捐性质了。
v
veneer
678 楼
他们不处理就自然会forward到处理internet fraud的。
这种case见得多了处理起来很快。
别以为还向国内一样,告官无门呢,那才是笑死了

  maggic 发表于 1/15/2016 11:08:05 PM
有用。马克一下。
v
veneer
679 楼
刚才问了一个在另外一个federal agency工作的朋友。他说很多agency会管不过他猜fbi应该take priority。
  
  他建议多准备信息,尤其screen shot。比如有人已经向那个fund raising网站举报了,那么最好在网站把网页删掉前,先截屏。银行账户信息很好。信息越多investigators上手越容易,follow up的可能性越大。
  
  另外他说证明对方没有癌症,或者癌症治疗程序不合理等,比较难 due to privacy laws。希望证据确凿。或者突破点不要从病本身下手,其他的谎言也是谎言。
  
  希望帮到楼主。

  iheartglass 发表于 1/16/2016 12:09:53 AM
有用信息,马克一下。
v
veneer
680 楼
呵呵,我LD就曾在UNCC读书。藻藻和庄XX都认识。我们都没捐钱,一来是因为募捐信里很多的不实之辞,像关X刚刚工作之类。另外是因为藻藻,那可是UNCC的风云人物,我们吃不准这又是什么妖蛾子。看来我们还是挺英明的。
  youknowme 发表于 1/16/2016 12:55:43 AM
这就是他们只能面向陌生人大撒网的原因吧,认识的人没法骗
v
veneer
681 楼


请问我爆什么料了?我只是说一下我所知道的事实而已。有些人正是利用了他人的善良与良知, 去达到他们不可告人的目的。
  youknowme 发表于 1/16/2016 1:18:16 AM
他们想说这个算爆料这样要求封楼啥的不就沉了。
孔雀翎
682 楼
天,几天不来鲜花般就出了 lz 这种奇葩贴,居然还要和 FBI 和 IRS 举报,就这件事而言,人家有没有逼着捐款,有啥可举报的?当然,我知道,此言一出,我必然就被某些激动的不得了的 id 打成劝捐党,虽然全程我从没觉得安安需要我捐款。
  
  我真想问问 lz,假如非要公布家庭一切财政状况,说明一切费用去向才能募捐,那 GoFundMe 这样的网站为什么在美国还能存在下去?而且还挺火?我从来没见过 GoFundMe 里面有任何一个 fund raiser 把自己家里各种财政信息都清清楚楚公布出来,也没听说有人因为 fund raiser 没有公布家庭情况和资金去向而要上报 FBI 和 IRS 的----可以不说啊,只要募捐的时候别说家里已经弹尽粮绝等钱救命就行。只要说我需要这笔钱做手术, 但不想借钱或者花自己的存款, 愿不愿意捐是网友的判断,判断的标准就是募捐提出的,而不是网友自己定的,目的可以随便,但是条件不能随便。请不要混淆。  

  我建议下次要是还有华人网友生病之类的,无论多严重,多困难,都别来华人,因为华人上永远比你更穷更困难的人可能心里不平衡,或者不穷不困难纯粹是看不惯你伸手拿钱的。直接去 GoFundMe,简明了当,说清楚就是募捐,人家爱捐就捐,不捐就算,至少没有人昼夜骂你,还要举报你。---这几个募捐基本上已经断了华人募捐这条路了吧。至少目前,随着时间流淌, 应该还有,但是经历这件事的, 还继续会捐的,肯定会少很多。 你也说要说清楚, 问题现在是啥也没说啊,让人怎么清楚

  莫小贝 发表于 1/16/2016 10:46:48 AM

先捋顺溜你自己的逻辑好吗?
莫小贝
683 楼

     先捋顺溜你自己的逻辑好吗?
    
     孔雀翎 发表于 1/16/2016 10:59:56 AM

我怎么逻辑不清了?求指点?难道安安当初说的不是募捐?你还要怎么清楚法?
  除非你能说安安根本没生病,就是编出来骗人的,那我觉得这属于骗捐。人家的确生病了,跟你说需要钱,你捐了或者没捐,事后反悔了或者心理不平衡了,觉得人家条件好不值得别人捐,这算是诈捐吗?我建议你去看看 GoFundMe 这个网站,看看人家正在进行中或者已经完成的募捐有没有达到 lz 要求的这种清楚程度。是不是说这些人都是诈捐?FBI 和 IRS 要一个一个查?
  
说实话,你非要每个 fund raiser 都公布财政状况和资金去向,那GoFundMe 这样的网站早就倒闭了。我在隔壁帖子说,这种网站在华人社会里面早就被打成骗子网站,被人骂得一文不值了。
  
  当然有一点儿你说对了,募捐这种事情在警惕心特别高觉得处处是骗子并且对于金钱又特别看重的华人社会本身是很难操作的,以后要是有网友再有什么困难,募捐千万不要上华人!!!
v
veneer
684 楼
最烦不让别人说话的。当初开始募捐,有人质疑的时候,有些人就不让,各种谩骂诅咒都来。

现在,拿了钱,人不见了,疑点那么多,还不让质疑,一质疑,你就是给中国人抹黑,文革啥的帽子都扣上了。怎么就那么不敢让人说话呢。
  yshe 发表于 1/16/2016 2:17:28 AM
对呀,上次通过谩骂把质疑的MM吓得不想说话了,也成功的说服大家等到12月23号了,然后大家就发现没法DISPUTE了,钱已全数被提走了。这个法子好使所以这次又用呗。
m
mola
685 楼
支持。没有做错,就不怕查。
v
veneer
686 楼
楼主吃多了撑的吧。就算他老公年薪10万,杂七杂八扣掉加上其他生活开销和一个癌症患者,手头肯定也没余钱。保险不包的治疗太多了,也许捐款软文有夸大但怎么都不算骗捐吧。还吆喝告FBI去了,简直是神经病
     stonyfire 发表于 1/16/2016 2:26
  
    
    你俩为何说话一模一样?照着一个模版抄的?
  
  

  iamsunshine 发表于 1/16/2016 2:31:01 AM
赞MM,骂人的话能扯的理由都用完了呀,只好重复使用哈。
孔雀翎
687 楼
我怎么逻辑不清了?求指点?难道安安当初说的不是募捐?
  

  莫小贝 发表于 1/16/2016 11:02:38 AM
他们说没钱了等钱救命。 1. 之前保险付了多少,自负多少没交代,只说保险不Cover的部分花了很多钱 ,但是多少?难道不该说
2.说私立医院保险不Cover,必须交钱才给手术。 然而网友指出是因为保险不认可手术的有效性所以才不Cover,跟啥医院没关系。 我自己也从医院的网站上查到医院并没有对与无保险的病人有任何先交钱才治疗的条件,反倒是有贷款,分期付款等多种途径,并且有手术账单要在治疗之后才会给患者。募捐方说是抵押了支票,金额多少未知。 公布了手术之后ICU的照片,无任何清晰的人脸, 也没传说中的抵押支票。
v
veneer
688 楼
募捐书不实 是否心存善念?自己不心存善念 要求别人心存善念 是不是老狼要吃鸡的意思?

  piggymama 发表于 1/16/2016 8:48:52 AM
骗子一般都是要求别人充满善念的,不然怎么骗。不过发现骗子以后最大的善念是揭发骗子让善念不被利用。
b
bridge_water
689 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
孔雀翎
690 楼

  我怎么逻辑不清了?求指点?难道安安当初说的不是募捐?你还要怎么清楚法?
   除非你能说安安根本没生病,就是编出来骗人的,那我觉得这属于骗捐。人家的确生病了,跟你说需要钱,你捐了或者没捐,事后反悔了或者心理不平衡了,觉得人家条件好不值得别人捐,这算是诈捐吗?我建议你去看看 GoFundMe 这个网站,看看人家正在进行中或者已经完成的募捐有没有达到 lz 要求的这种清楚程度。是不是说这些人都是诈捐?FBI 和 IRS 要一个一个查?
  
  说实话,你非要每个 fund raiser 都公布财政状况和资金去向,那GoFundMe 这样的网站早就倒闭了。我在隔壁帖子说,这种网站在华人社会里面早就被打成骗子网站,被人骂得一文不值了。
  
   当然有一点儿你说对了,募捐这种事情在警惕心特别高觉得处处是骗子并且对于金钱又特别看重的华人社会本身是很难操作的,以后要是有网友再有什么困难,募捐千万不要上华人!!!
    
  
  
  

  莫小贝 发表于 1/16/2016 11:02:38 AM
轻松筹!轻松筹!轻松筹!!!
v
veneer
691 楼
一夜又是一座高楼拔地而起太长了爬不动, 不过发现某些沉寂很久的ID突然蜂拥而出, 对于一些ID表示要Match的做法也是醉了。。。想不出这事什么逻辑。
我是这么看这件事:
1.庄家以及王藻在募捐起始求助的原因上模糊其辞, 煽情大过事实。 唯一能确实的就是庄得了绝症。私人医院保险不报销这种说法是非常误导的, 私人医院要求必须先交钱才做手术也很有问题。而之前治疗自己保险不Cover的部分, 到底有多少, 至今没一个字的答复, 这次手术预付了多少, 也没说过。用病人还在ICU所以没时间,或者病人前期为了抗癌花了大量的钱所以没钱也都是网友自己的猜测, 恶意也好, 善意也罢,都是用猜的,募捐是实打实的现金, 应该有确实的证据来证明募捐的必要性, 而不是让人用猜的。说人性险恶如此的ID,你能保证这世界上已经没骗子,没犯罪了吗?如果保证不了, 又没有充足的证据(起始是没有任何证据)来证明,那猜疑的一方也没什么错误。绝症和ICU并不是好的挡箭牌, 生病和欺骗甚至犯罪也是有交集的 。
2.参与了募捐的人, 是基于求助信上的陈述,觉得庄是要钱救命,又有大ID发帖的背书,所以才不加考虑马上出钱。现在后悔,也是基于募捐方对这件事对处理手法, 感到庄的条件并不合适自己的捐款标准。 要求退钱也没回应算是什么意思?是按他们募捐时公布的联络方式跟他们同消息,所以不存在他们看不到捐款人要求退钱的消息, 你可以回应说钱已经用了无法退钱, 也可以说现在太忙没法处理退钱程序, 过一段期限再说,发个Email, 一分钟的时间要吗?
2,关于投诉,只要庄生病是真的,手术是真的, 还真没办法说是犯罪,毕竟他们募捐条件的陈述, 都是用了很似是而非的文字, 并没有准确的定义,数字, 所有一切情形其实都需要 读文字懂人用自己的想象去构成细节。 退钱, 在过了Dispute期限之后, 大概也只能凭自觉, 如果她不愿意,不想退, 也没啥更好的办法。
3.举报, 关于婚否以及何时结婚, 其实并不重要, 既然她Google Doc里面一开始的医疗记录就在关所在的AZ,那说明她时已经加入了关的保险,绝大多数的Group insurance, 婚姻并不是必要的条件, 同居也是可以的,只是需要什么样的条件才算保险承认的Partners, 我就不知道了。对于Fundraising Money的管理, 这段时间稍微看了点, 大概有这么点概念, 就是专款专用, 必须独立账户,不能跟其他个人账户关联, 所有来源于Fundraising的钱只能用于捐款时所提出的医疗目的,不包括本人和家属的日常开支 ,所有使用款项要有明晰纪录以及单据等。

所以,我个人来看, 目前唯一能期待的,就是 希望募捐一方不要在利用了网友点善良之后就一走了之, 能够给网友一个交代。说明募捐前的医疗费用有多少, 医院要求的抵押支票金额有多少,证明网友的善良并没有被虚假的消费。 而网友所能做到的, 就是不要让这件事情随时间而稀释并且忘却,不管多久,也不管如何被一部分人钉上人性险恶的表情,都勇于去追求真相。 同时也督促募捐方,总要有一天公开医疗费用的使用项目, 证明网友的钱是用于 她们所提出的目的, 支付手术费用上了。
  孔雀翎 发表于 1/16/2016 9:31:04 AM
对。请庄安安募捐人出示与庄安安治疗相关的保险公司发的BILLINGSTATEMENT
p
piggymama
692 楼
还什么募捐不要上华人

没那么困难别募捐 才是做人的底线

好些人底线都守不住 还想占领道德高地

如果实在理解不了 类比一下 绿茶婊吧
s
salala2015
693 楼
到底安安有没有生病手术啊?假如有的话就不算诈捐吧,人家动那么大的手术,术后是要很长一段的恢复期的,不会那么多时间update的
b
bridge_water
694 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
v
veneer
695 楼
公共资源不就是给公共用的么?只要不是滥用。 募捐的人谈不上用, 可是事实上是用了。 看一个不实在的陈述就脑袋一热捐了,事后又觉得后悔,的确是需要以后吸取经验。退不退钱都行,骗也好,模糊也好, 实情也好, 毕竟不是用抢的或者偷的,都是自己家主动出手拿出来到,钱出了手就的由新主人做主了,但新主人也该讲点礼貌,退,不退好歹给个言语 ,骂一顿都算是个态度,但没态度没回应是最糟糕的表现。 要求举报的人也谈不上滥用公共资源,如果谁都能确定证据下判断还要警察FBI干嘛?这也不是 几块钱的小数字, 20万呢, 因为募捐方一直不能提供任何有效的证据, 所以被怀疑是骗捐也不能说没理由,不管是不是涉入其中捐助人, 认为有Fraud的可能,涉嫌金额不小,举报没啥问题吧? 麻烦是自己惹的,却怪别人不善良, 这跟说捐钱的人拿了钱出来又后悔, 是两种不同的标准啊。

  孔雀翎 发表于 1/16/2016 10:30:05 AM
何况得撒多大网才可以在两天之内募到这么多,看那些老老实实没到处撒网煽情的很久也募不出几千块。原来公共平台只能当圈钱资源用,不能当找回真相和公道用吗?
G
GA1097
696 楼
到底安安有没有生病手术啊?假如有的话就不算诈捐吧,人家动那么大的手术,术后是要很长一段的恢复期的,不会那么多时间update的
  salala2015 发表于 1/16/2016 11:17:29 AM
这个,也许是大多数人的想法?那当初康妈到底有啥错?
v
veneer
697 楼
纯感慨,看到攻击这个楼的众多ID,骗捐妥妥的
  yueguangqu 发表于 1/16/2016 10:43:26 AM
所以等他们发言诅咒好了,越说越明显。
莫小贝
698 楼
他们说没钱了等钱救命。 1. 之前保险付了多少,自负多少没交代,只说保险不Cover的部分花了很多钱 ,但是多少?难道不该说
  2.说私立医院保险不Cover,必须交钱才给手术。 然而网友指出是因为保险不认可手术的有效性所以才不Cover,跟啥医院没关系。 我自己也从医院的网站上查到医院并没有对与无保险的病人有任何先交钱才治疗的条件,反倒是有贷款,分期付款等多种途径,并且有手术账单要在治疗之后才会给患者。募捐方说是抵押了支票,金额多少未知。 公布了手术之后ICU的照片,无任何清晰的人脸, 也没传说中的抵押支票。
  
  
  
   孔雀翎 发表于 1/16/2016 11:11:47 AM

说不说是人家的自由,你觉得不清楚可以不捐。如果你当初脑袋一热捐了,事后觉得安安不可信任,那下次遇到这种情况就别捐了,真的。

保险不认可手术有效性不代表不需要手术,美国很多保险本来就很严苛,只 cover 最基本的治疗,比较先进的或者额外的就不 cover 了。当然,你要是凡是保险不 cover 就不值得捐,那你同样可以不捐。

本来安安也没说他们家穷到都要饿死了,如果这是你的捐款线,那你别捐就好了。fund raiser 有时候就只是为了改善自己的生活,捐款的人根据自己情况,觉得值得捐就捐,不值得捐就不捐。GoFundMe 上有各种各样募捐的理由,给自己的狗募捐的,给娃买圣诞礼物募捐的,大家都是觉得值得捐就捐,不值得就不捐,也没有人评论说你能养狗说明条件不错你不公布捐款去向就是诈捐,或者说你得公布你家财政状况让我看看是不是你家娃非要这个钱买这个礼物之类的否则就是诈捐。

我真是不理解就这么一个破事儿,唧唧歪歪了这么久居然有人还越吵越凶了,要上报 FBI 和 IRS 了。我其实挺希望 lz 和挺他的人去 FBI 和 IRS 举报的,因为只有这样才能让他们看到 FBI 和 IRS 的反应,让他们激动的头脑稍微清醒一下。
w
williing
699 楼
还伸张正义,不知道楼主的正义在哪里……
m
mola
700 楼
我再声明一下我不是募捐党也不认识庄家。唯二的联系就是看这些人跳的难看捐了些钱,表示有人相信他们。再有就是建议了一下最近很火的一种免疫治疗。他们的募捐帖子上有有关医疗建议的email,他们第二天就回了。说是试过两个月,无效是厂商赞助的。这个治疗很贵,对有些癌症患者有效。卡特总统最近也用过。
   SubDivision2006 发表于 1/16/2016 12:31:10 AM

你想说明什么?他们的google doc早就把治疗都列了,都是最好的治疗,要么research study,要么保险cover。
都不行了,还要冒险继续试,
然后开始说“无力支付”,“新疗法保险不cover”,
早就总结过了,就是舍不得花自己钱做试验。
如此也罢了,还如此贪婪广撒网,把3万手术费说成15万,
说句难听的,感觉把身后尽孝都打算进去了。