不捐就不捐,请别再给生病的人添堵了

v
vvHLEO
楼主 (北美华人网)
无论有钱没钱,家里有个病人就够不幸了。抱着一点点怜悯之心,请别再给这个不幸的家庭雪上加霜。
l
leehomwang
2 楼
同意。。。。。。。
s
seemoons
3 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
m
malayouhuo
4 楼
同意。。。。。都不捐就好了,捐完就后悔还不如不捐。捐完就要求人家公布这公布那的,何必呢
牛奶白
5 楼
真的,不相信就不捐嘛,我穷没捐但还是希望病人舒服点
m
malayouhuo
6 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
这心理揣摩的总结太对了
s
seemoons
7 楼

真的,不相信就不捐嘛,我穷没捐但还是希望病人舒服点

  牛奶白 发表于 12/17/2015 12:38:12 AM
同意
x
xxhz0909
8 楼
同意
h
heiyexin929
9 楼
道出了真相!!

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 00:17 上午
K
Krystal22
10 楼
同意。。。。。。。leehomwang 发表于 2015-12-17 01:40 AM
3
3c3m
11 楼
同意。捐了就不要再反悔什么的。。。
G
Ghostouch
12 楼
事情当然没这么简单,难道就靠写点煽情文字发个帖子就能顺顺当当募到钱万事大吉了?那要那些专业搞慈善的做什么?

病患当然值得同情和帮助,但质疑和求证也是人之常情,都不能苛责。

只希望,大家说话别过头,给病患和家属二次伤害。
B
BBP
13 楼

没完了简直
能不能开个合集,简直被刷版了
v
vic3128
14 楼
合理的质疑还是非常必要的,不然将会涌现更多的康妈李妈。
G
GShock
15 楼
有几个帖子咄咄逼人,随心所欲的揣测安安家人和朋友,我真不是圣母,不过也真是有点看不下去了。
捐款这种事情都是个人自愿,爱捐不捐,何必落井下石,恨不得绑架劝服的所有人都退捐。
想也能想到人家多大精力放在治病和照顾病人上,募捐的回复慢了点,停捐的动作稍有delay什么的,就不停质疑,你以为人家24小时跟你一样守在网上不停解释澄清啊。
有些人就是这样,你就说句开水是透明的,他也非要找出理由反驳证明有时候不是透明的,然后上升到很大高度来怀疑批判。

还有些说有更惨的更有价值捐的,这话没错,可是不管你给谁捐,要找出个更惨的都不难。这又怎么样呢。你觉得不够惨不捐就得了,别人觉得受到感动了或者别人觉得宁可信其有不可信其无,想捐就捐呗。难道有个定理是一定要找出最惨的或者捐出去的最最有投资价值的才出手啊。。
a
applesauce
16 楼
同意。那些人太丢人显眼了,把捐个饭钱当成多么重大神圣的事情,有在这八卦的功夫,干点什么不好。15万美元,能让两个博士低到这个程度还被说诈捐,真是受不了。有的ID像红卫兵小将一样,两眼盯着屏幕,查找着蛛丝马迹,找到所谓的疑点兴奋的样子让人恶心。要把得癌的人马上斗死的样子,还要举报,一个饭钱被骗了能怎么着?那15万不是你一个人捐的,心疼啥啊!
m
marnifan
17 楼
同意。华人上好多心理好阴暗的人。
大菠萝小菠萝
18 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
说得好!只要情况大体属实,不是来骗钱的,就行了。捐钱也解决不了别人的悲痛啊
T
TudouBA
19 楼
同意!

而且intel process engineer每天是在fab里工作,不是抱着电脑坐办公室的活儿,fab都忙的要死,而且在半导体行业,intel压力数一数二,把女人当男人,把男人当牲口,白天根本没时间上网,不可能那么迅速去更新状态。
S
SweetBerry
20 楼
同意,这次真的是开眼,有那么多想法阴暗的人存在。什么叫隐姓埋名?人家大名,学校,公司都能搜到。什么叫可能诈捐?生病和治疗都是有证据的事实,为什么抓住一点不满意的地方使劲的扣帽子贴大字报。。。
i
ijustforyou
21 楼
合理的质疑还是非常必要的,不然将会涌现更多的康妈李妈。
  vic3128 发表于 12/17/2015 2:09:54 AM
大大方方朋友或者家人出来解释一下好了,这样不都皆大欢喜了?做人不卑不亢,募捐有人质疑,拿别人钱,自己出来打个招呼不是很正常的吗?
c
cqcq
22 楼
揣测的人对所有一切事跟人都揣测。
“去相信”是一种能力。
n
nanan
23 楼
真看不下去了。 什么dispute PayPal 用诈骗的理由, 还要去Intel举报, 也太过了吧。 人生这么大的病, 您理智不捐送个祝福我觉得也很温馨, 何必冲动捐款然后又后悔,然后上来咄咄逼人说诈捐。 华人上的人都什么素质啊。
s
sssccc
24 楼
真的是太low了。我没有捐因为我的原则是不给网上的陌生人捐款。如果你捐了又后悔就当买个教训以后不捐了不行吗?还dispute说人诈骗?脑子都是浆糊做的?
l
lucky1860
25 楼
同意!

而且intel process engineer每天是在fab里工作,不是抱着电脑坐办公室的活儿,fab都忙的要死,而且在半导体行业,intel压力数一数二,把女人当男人,把男人当牲口,白天根本没时间上网,不可能那么迅速去更新状态。
  TudouBA 发表于 12/17/2015 7:51:26 AM
筹款的帖子是朋友代发的,所以不一定要老公出面发帖,更新状态。
l
lucky1860
26 楼
大大方方朋友或者家人出来解释一下好了,这样不都皆大欢喜了?做人不卑不亢,募捐有人质疑,拿别人钱,自己出来打个招呼不是很正常的吗?

  ijustforyou 发表于 12/17/2015 7:56:09 AM
解释质疑还是很有必要的。如果开始就写清楚,及时回复相关质疑。甚至可以说一句我们会在24小时之内将捐款明细发布,等等都会大大缓解网友的质疑。
s
suiyi345
27 楼
很同意 施比受有福 为什么非得要人家受的感恩戴德 真不想捐不捐就好了

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 08:42 AM
l
lucky1860
28 楼
很同意 施比受有福 为什么非得要人家受的感恩戴德 真不想捐不捐就好了


  suiyi345 发表于 12/17/2015 8:43:39 AM
你没搞清楚point。。。没人让他们感恩戴德,只需要捐款的时候更加公开透明。
v
veneer
29 楼
解释质疑还是很有必要的。如果开始就写清楚,及时回复相关质疑。甚至可以说一句我们会在24小时之内将捐款明细发布,等等都会大大缓解网友的质疑。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 8:40:29 AM
他们明显再也不打算出来交代任何详情了,这就是由匿名人发起捐款的好处,说消失就消失。
呀咕
30 楼
看到这个帖子,总算觉得华人上还有跟我三观相近的了。有时候我想是不是大家都太年轻太顺利,所以觉得自己看世界比谁都清醒?想想那个病重的妹妹,她的父母吧。
l
lucky1860
31 楼
他们明显再也不打算出来交代任何详情了,这就是由匿名人发起捐款的好处,说消失就消失。
  
    veneer 发表于 12/17/2015 8:51:47 AM

好像在google doc上面更新了捐款数额和病情一类的。总额应该有20万的样子。
https://docs.google.com/document/d/1e5Qv_kIgVvlfd2zq7fFWhR4I8FRtLJbezljHWnmWivY/edit

虽然这次不清不楚的,但是还是有很多好心人愿意捐,真是希望能用到正途。并且以后大力呼吁实名,交代清楚之后再募捐。
l
luyi99
32 楼
总结精辟。

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 07:59 AM
Y
Yaozhen52057
33 楼
Cannot agree more

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 08:01 AM
l
lucky1860
34 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
也没必要把人想的那么坏。本来这次捐款就有漏洞,一开始就有人质疑的。后来因为很多事情没有解释,而捐款数额增加庞大,才会更多人怀疑。当然我不否认怀疑的过程中各方面都有言语过线的时候。但是捐款需要清晰透明是必须的。
N
Nancy2009
35 楼
Can't agree more.

无论有钱没钱,家里有个病人就够不幸了。抱着一点点怜悯之心,请别再给这个不幸的家庭雪上加霜。vvHLEO 发表于 2015-12-17 09:02 AM
x
xibei
36 楼
想捐就捐,不想捐就不捐。
m
mzhangmix
37 楼
ding, agree
T
TudouBA
38 楼
看到这个帖子,总算觉得华人上还有跟我三观相近的了。有时候我想是不是大家都太年轻太顺利,所以觉得自己看世界比谁都清醒?想想那个病重的妹妹,她的父母吧。
  呀咕 发表于 12/17/2015 8:55:39 AM
对,想想病重的姑娘,还有她的家人。。。。

华人也是最近一些id有小将风范,动不动就建楼搞大字报,也许真是觉得众人皆傻唯某些id独清醒,这也是醉了。
h
haoxinqing
39 楼
同意。捐款完全是自愿的。说这么难听的话,也不怕自己或自己家人遭到报应。
X
XIONGMAMA
40 楼
同意楼主,顶一个。
r
rerere
41 楼
回复 1楼vvHLEO的帖子

同意,烦s那几个站着说话不腰疼还自以为很大义凛然的顶锅盖的id了,生活中得多loser才会借着人家这么悲催的事情跑上来刷存在感
l
lucky1860
42 楼
同意。捐款完全是自愿的。说这么难听的话,也不怕自己或自己家人遭到报应。
  haoxinqing 发表于 12/17/2015 9:11:35 AM
你这么说难听不?
f
fordfive
43 楼
回复 16楼applesauce的帖子

有些人就是要写这些,挖背景,显得他们自己多心思慎密,逻辑推理能力强。完全ws的人的心态。捐款这事就是,自己决定。关别人啥事儿。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
S
Songbear
44 楼
终于有个正常的帖子了~
A
Appleworm
45 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
一开始捐的时候我就知道肯定有些人坐不住,要开始批判了。。。。真是受不了这些冷酷无情的人,啥实在的证据都拿不出来就诽谤别人炸捐,她们心里咋这么阴暗啊。。。。看见人家老公在英特尔工作就觉得人家不够惨,捐了点小钱就理直气壮的让人家把家底都掏出来给她们看。真是见不得人家有一点点存款,一定要让她父母下半辈子活在债务中她们才满意。。。不过幸好还是有很多心里善良的人的,希望这种善良的人多一点
t
tiffany2013
46 楼
回复 1楼vvHLEO的帖子

同意,烦s那几个站着说话不腰疼还自以为很大义凛然的顶锅盖的id了,生活中得多loser才会借着人家这么悲催的事情跑上来刷存在感

rerere 发表于 12/17/2015 9:16:43 AM

那几个ID要是生在文革一定是杠杠的红卫兵. 充满了怀疑一切批判一切的斗争精神.
一场奇迹
47 楼
我倒觉得发帖质疑的人是并没有捐款的人 有的人心理真的很阴暗
p
pop2
48 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM

非常同意!!! 以华人网的标准,不仅要倾家荡产,还要向亲戚们借无可借,要债务还几十年才能还完的情况下,才能有资格要求募款。而且那病势必得要能治好,不然就浪费了捐款人的钱, 我真心不知道这个世界上能达到这样的要求的有多少个。。。。
e
eggeggrun
49 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
mark!犀利,告诫自己不要成为这样的人。
l
lianiu
50 楼
说的太好了!

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 22:57 PM
C
Chasy_Price
51 楼
奇了怪了 募捐这种事情 本来就是不清不楚的多 质疑的帖子本身就是募捐后必然会出现的现象 每一场募捐后面都必然会有这种现象 安安自己金融博士 应该明白这些都要被price in 肯定没有那么玻璃心的 安安家人安安老公拿了钱了难道还不让人说?这钱拿了 那质疑的声音也得听啊 世界上又没有免费的午餐 且质疑归质疑 结果上他们还是拿到钱了 没啥实际上的损失 如果真的是没问题 那intel去举报又怕啥?

真不知道论坛里一堆为他们担忧的人在担忧啥 这就和担忧trump会不会因为媒体攻击而伤心似的
h
handymanny
52 楼
同意。那些人太丢人显眼了,把捐个饭钱当成多么重大神圣的事情,有在这八卦的功夫,干点什么不好。15万美元,能让两个博士低到这个程度还被说诈捐,真是受不了。有的ID像红卫兵小将一样,两眼盯着屏幕,查找着蛛丝马迹,找到所谓的疑点兴奋的样子让人恶心。要把得癌的人马上斗死的样子,还要举报,一个饭钱被骗了能怎么着?那15万不是你一个人捐的,心疼啥啊!

  applesauce 发表于 12/17/2015 4:08:09 AM
哈哈,画面感十足! 强RE。有的ID特别有时间的样子,这一点我真是羡慕嫉妒恨
大菜菜
53 楼
要求的只是公开透明而已,需要上升到人身攻击么?质疑的有几个骂人的?
t
tiffany2013
54 楼
奇了怪了 募捐这种事情 本来就是不清不楚的多 质疑的帖子本身就是募捐后必然会出现的现象 每一场募捐后面都必然会有这种现象 安安自己金融博士 应该明白这些都要被price in 肯定没有那么玻璃心的 安安家人安安老公拿了钱了难道还不让人说?这钱拿了 那质疑的声音也得听啊 世界上又没有免费的午餐 且质疑归质疑 结果上他们还是拿到钱了 没啥实际上的损失 如果真的是没问题 那intel去举报又怕啥?

真不知道论坛里一堆为他们担忧的人在担忧啥 这就和担忧trump会不会因为媒体攻击而伤心似的
Chasy_Price 发表于 12/17/2015 9:58:24 AM
在别人最困难的时候恶意揣度恶语中伤是多少钱都不能弥补的.
h
handymanny
55 楼
也没必要把人想的那么坏。本来这次捐款就有漏洞,一开始就有人质疑的。后来因为很多事情没有解释,而捐款数额增加庞大,才会更多人怀疑。当然我不否认怀疑的过程中各方面都有言语过线的时候。但是捐款需要清晰透明是必须的。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 9:01:52 AM
15万美元而已,还不过华人贫困线,就变成“庞大”了。。。这世上那件事是可以做到万无一失一点疏漏都没有的? 最可悲可笑的就是把自己的刻薄冷血当成理智还沾沾得意。“也没必要把人想的那么坏“这句话送给那些刻薄质疑的人更加合适。
大菜菜
56 楼
15万美元而已,还不过华人贫困线,就变成“庞大”了。。。这世上那件事是可以做到万无一失一点疏漏都没有的? 最可悲可笑的就是把自己的刻薄冷血当成理智还沾沾得意。“也没必要把人想的那么坏“这句话送给那些刻薄质疑的人更加合适。

  handymanny 发表于 12/17/2015 10:07:01 AM
正因为这些刻薄的人才还原了康妈募捐的真实情况,透明是募捐最基本的底线,连这个都不能说一句问一句,还叫做什么言论自由
l
lianiu
57 楼
这次真是开眼了,华人上有些人真是心地阴暗,捐了点钱就让人家公开这公开那的,不想捐就别捐,何必呢。我看着真够恶心的。但愿这些人自己和至亲都别得癌症,不然那就是现报。
l
lucky1860
58 楼
15万美元而已,还不过华人贫困线,就变成“庞大”了。。。这世上那件事是可以做到万无一失一点疏漏都没有的? 最可悲可笑的就是把自己的刻薄冷血当成理智还沾沾得意。“也没必要把人想的那么坏“这句话送给那些刻薄质疑的人更加合适。

  handymanny 发表于 12/17/2015 10:07:01 AM
没人要求万无一失,提出质疑解决质疑,有那么难么?大家需要些真实可靠的信息,确定善心是用到了正途,帮助了真正需要帮助的人,有那么难以理解么?十五万美元而已,不到贫困线,可是有人就是缺,就是需要募捐啊。可能在你看来不够多,但是如果是每个人几十块一百块捐起来的,这是多少人的心血?
w
woaichacha
59 楼
同意 都宽容一点吧
s
skywell2015
60 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
以后的募捐贴可一定要写清楚了,请捐款前三思,不要一时冲动。
大菜菜
61 楼
没人要求万无一失,提出质疑解决质疑,有那么难么?大家需要些真实可靠的信息,确定善心是用到了正途,帮助了真正需要帮助的人,有那么难以理解么?十五万美元而已,不到贫困线,可是有人就是缺,就是需要募捐啊。可能在你看来不够多,但是如果是每个人几十块一百块捐起来的,这是多少人的心血?

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:11:54 AM
问题就在于,质疑的仅仅也就是问了一句而已,不解决就算了。铺天盖地的现世报,全家得癌症,刻薄红卫兵.....谁到底才真正的low的没底线啊!
l
lucky1860
62 楼
以后的募捐贴可一定要写清楚了,请捐款前三思,不要一时冲动。

  skywell2015 发表于 12/17/2015 10:14:40 AM
为什么不要求募捐前把信息写清楚,并且欢迎各种提问,尽力解答?
r
rabbityeah
63 楼
有几个帖子咄咄逼人,随心所欲的揣测安安家人和朋友,我真不是圣母,不过也真是有点看不下去了。
捐款这种事情都是个人自愿,爱捐不捐,何必落井下石,恨不得绑架劝服的所有人都退捐。
想也能想到人家多大精力放在治病和照顾病人上,募捐的回复慢了点,停捐的动作稍有delay什么的,就不停质疑,你以为人家24小时跟你一样守在网上不停解释澄清啊。
有些人就是这样,你就说句开水是透明的,他也非要找出理由反驳证明有时候不是透明的,然后上升到很大高度来怀疑批判。

还有些说有更惨的更有价值捐的,这话没错,可是不管你给谁捐,要找出个更惨的都不难。这又怎么样呢。你觉得不够惨不捐就得了,别人觉得受到感动了或者别人觉得宁可信其有不可信其无,想捐就捐呗。难道有个定理是一定要找出最惨的或者捐出去的最最有投资价值的才出手啊。。
  GShock 发表于 12/17/2015 3:41:39 AM

Can't agree more!!!
猪小呆
64 楼

  好像在google doc上面更新了捐款数额和病情一类的。总额应该有20万的样子。
  https://docs.google.com/document/d/1e5Qv_kIgVvlfd2zq7fFWhR4I8FRtLJbezljHWnmWivY/edit
  
  虽然这次不清不楚的,但是还是有很多好心人愿意捐,真是希望能用到正途。并且以后大力呼吁实名,交代清楚之后再募捐。
    
  
  
  

  lucky1860 发表于 12/17/2015 8:57:05 AM
看到短短几天有这么多人捐款,说实话我还是有点惊讶的,惊讶这个世界上好心的善良的人这么多!其实这么多人捐款,本身就是一种正能量!
c
crystalhuang
65 楼
看到短短几天有这么多人捐款,说实话我还是有点惊讶的,惊讶这个世界上好心的善良的人这么多!其实这么多人捐款,本身就是一种正能量!

  猪小呆 发表于 12/17/2015 10:16:37 AM
是这样的,这世界善良的人还是很多的,所以才需要更好的保护他们不被利用和伤害。
a
applesauce
66 楼
回复 58楼lucky1860的帖子

是要当事人把ssn,银行存款证明亮出来,再在病床边拍个视频,再开个答疑会?

怎么做能对得起你的心血?
h
handymanny
67 楼
为什么不要求募捐前把信息写清楚,并且欢迎各种提问,尽力解答?

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:16:07 AM
you can you up no can no bibi
l
lucky1860
68 楼
看到短短几天有这么多人捐款,说实话我还是有点惊讶的,惊讶这个世界上好心的善良的人这么多!其实这么多人捐款,本身就是一种正能量!

  猪小呆 发表于 12/17/2015 10:16:37 AM
对,这是种一旦被滥用,可能永远回不来的正能量。很多人可能捐的就是顿午饭钱,或者买书的钱,可是这种会对不认识的人施以援手的心可不止值那几美元。多少人在康妈事件之后不再再网络上捐助了?如果任其发展,愿意出手的人只会越来越少。所以呼吁规范网络募捐。
s
smzsmz
69 楼
回复 58楼lucky1860的帖子

是要当事人把ssn,银行存款证明亮出来,再在病床边拍个视频,再开个答疑会?

怎么做能对得起你的心血?

applesauce 发表于 12/17/2015 10:20:43 AM

从华人以前的情况看 怎么做都没用  给了这个就会要那个  没完没了的质疑  怎样做都不会满意的
前面几页google doc上面已经显示出了筹集到多少款项了
t
tiffany2013
70 楼
为什么不要求募捐前把信息写清楚,并且欢迎各种提问,尽力解答?

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:16:07 AM

写得多清楚都没用, 火眼金睛总能从鸡蛋里挑出骨头.  华人网上哪个募捐贴不是这种结果? 有例外吗?
p
pangerniuniu
71 楼
正因为这些刻薄的人才还原了康妈募捐的真实情况,透明是募捐最基本的底线,连这个都不能说一句问一句,还叫做什么言论自由

  大菜菜 发表于 12/17/2015 10:08:59 AM

热 这个。一张口就才15万美元的都好大口气。
w
wasaiwasai
72 楼
强烈同意! 都需要换位思考!
l
lucky1860
73 楼
回复 58楼lucky1860的帖子


是要当事人把ssn,银行存款证明亮出来,再在病床边拍个视频,再开个答疑会?

怎么做能对得起你的心血?

  applesauce 发表于 12/17/2015 10:20:43 AM
不明白为什么要用这种讽刺的语气,具体应该出具哪些证明,是否需要有网友实地考察,都是可以讨论的
h
handymanny
74 楼
对,这是种一旦被滥用,可能永远回不来的正能量。很多人可能捐的就是顿午饭钱,或者买书的钱,可是这种会对不认识的人施以援手的心可不止值那几美元。多少人在康妈事件之后不再再网络上捐助了?如果任其发展,愿意出手的人只会越来越少。所以呼吁规范网络募捐。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:22:18 AM
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
l
lucky1860
75 楼

写得多清楚都没用, 火眼金睛总能从鸡蛋里挑出骨头.  华人网上哪个募捐贴不是这种结果? 有例外吗?
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:23:30 AM
你说哪次写得多清楚了?
l
lucky1860
76 楼
you can you up no can no bibi
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:21:36 AM
又不是我要捐款,我怎么up?
z
zzhouzhuan
77 楼
复旦的康妈,坏了捐款的汤
大菜菜
78 楼
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:24:44 AM
需要这么讽刺的说话么?这些不应该是发起募捐的人来写的么?什么时候变成了普通网友的责任了
l
lucky1860
79 楼
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:24:44 AM
已经有网友呼吁实名制了,我也在贴里发表了意见
h
handymanny
80 楼

  热 这个。一张口就才15万美元的都好大口气。

  pangerniuniu 发表于 12/17/2015 10:23:52 AM
呵呵呵。华人闲话难道不是向来看不上10几万么?
c
crystalhuang
81 楼
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:24:44 AM
隔壁已经有mm建议了网上募捐的规范流程,不知道为啥那个帖子就不大有人理。
h
handymanny
82 楼
已经有网友呼吁实名制了,我也在贴里发表了意见

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:26:26 AM
缺的不是发表意见的,是带头大哥。要不你跟华人高层联系一下,毛遂自荐,最起码给来华人募捐的起草个规章制度
l
lucky1860
83 楼
缺的不是发表意见的,是带头大哥。要不你跟华人高层联系一下,毛遂自荐,最起码给来华人募捐的起草个规章制度
  
    handymanny 发表于 12/17/2015 10:28:33 AM

我觉得可以发起一个帖子,让大家把想要看到的信息都贴上,讨论一下,然后总结一个最低标准。我一个人没有办法代表大家的意见
c
charming999
84 楼
有几个帖子咄咄逼人,随心所欲的揣测安安家人和朋友,我真不是圣母,不过也真是有点看不下去了。
捐款这种事情都是个人自愿,爱捐不捐,何必落井下石,恨不得绑架劝服的所有人都退捐。
想也能想到人家多大精力放在治病和照顾病人上,募捐的回复慢了点,停捐的动作稍有delay什么的,就不停质疑,你以为人家24小时跟你一样守在网上不停解释澄清啊。
有些人就是这样,你就说句开水是透明的,他也非要找出理由反驳证明有时候不是透明的,然后上升到很大高度来怀疑批判。

还有些说有更惨的更有价值捐的,这话没错,可是不管你给谁捐,要找出个更惨的都不难。这又怎么样呢。你觉得不够惨不捐就得了,别人觉得受到感动了或者别人觉得宁可信其有不可信其无,想捐就捐呗。难道有个定理是一定要找出最惨的或者捐出去的最最有投资价值的才出手啊。。
  GShock 发表于 12/17/2015 3:41:39 AM

Re, 我捐了点, 希望安安和家人没有看到网上的一些评论和揣测,专心安排安安的治疗,他们现在应该很忙乱。
t
tiffany2013
85 楼
你说哪次写得多清楚了?

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:24:49 AM

对我来说每次都足够清楚. 我不需要知道她老公的Job Title, Pay Check, 存款, 她父母的房产, 她的全部治疗方案.
l
lucky1860
86 楼

  Re, 我捐了点, 希望安安和家人没有看到网上的一些评论和揣测,专心安排安安的治疗,他们现在应该很忙乱。


  charming999 发表于 12/17/2015 10:30:23 AM
捐款贴是朋友发的,而且好像已经有了总结了,还没有在华人单独发帖说明
h
handymanny
87 楼

  我觉得可以发起一个帖子,让大家把想要看到的信息都贴上,讨论一下,然后总结一个最低标准。我一个人怎么起草规章制度?
  

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:29:49 AM
那也得有人发起、组织、跟进。 热心如你能否多出一些力呢
l
lucky1860
88 楼
那也得有人发起、组织、跟进。 热心如你能否多出一些力呢

  handymanny 发表于 12/17/2015 10:31:40 AM
另外已经有个帖子了,欢迎你到那个帖子讨论。
l
lucky1860
89 楼

对我来说每次都足够清楚. 我不需要知道她老公的Job Title, Pay Check, 存款, 她父母的房产, 她的全部治疗方案.            
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:30:54 AM
需不需要知道十五万的数据怎么来的?哪个手术具体多少钱?保险包不包括?筹款人有没有得到安安授权?
h
handymanny
90 楼
另外已经有个帖子了,欢迎你到那个帖子讨论。
    lucky1860 发表于 12/17/2015 10:32:53 AM

我没兴趣。爱捐不捐我自己决定。
  发一个帖子顶个球用,别以为坐在电脑前打几个字说几句自以为理智的高见(例如淡淡的一句”帮顶“)就觉得已经尽力了。这世上最不缺的就是爱说不爱做的人。
a
applesauce
91 楼
那也得有人发起、组织、跟进。 热心如你能否多出一些力呢

handymanny 发表于 12/17/2015 10:31:40 AM

对,华人这几个ID应该干点实事,不然浪费了明察秋毫,逻辑缜密的优点。不要就知道质疑,去有权力的部门提议案去,在这瞎吵吵除了污了版面也没什么用。
c
camillawen
92 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM Mm好实诚 有些人真是这样的
m
minijing
93 楼
其实吧没有规章制度也可以,不透明也没什么,大家只要理智点,不要被同情心冲昏了头,看到募捐贴好好想想。觉得无论怎样都要献爱心的就捐,觉得不靠谱的或不值得捐的就不捐。怕的就是头脑一热捐了,过后又觉得不靠谱,可能被骗了,或者过后发现根本不值得捐,这样反反复复就不好了。
1
1831denholm
94 楼
楼主说的好
p
pinbear
95 楼
你也够mean的,骂发帖的还不够还搭上她家人。

同意。捐款完全是自愿的。说这么难听的话,也不怕自己或自己家人遭到报应。haoxinqing 发表于 2015-12-17 07:39 AM
c
charming999
96 楼
真看不下去了。 什么dispute PayPal 用诈骗的理由, 还要去Intel举报, 也太过了吧。 人生这么大的病, 您理智不捐送个祝福我觉得也很温馨, 何必冲动捐款然后又后悔,然后上来咄咄逼人说诈捐。 华人上的人都什么素质啊。
  nanan 发表于 12/17/2015 8:16:32 AM

Re, 我觉得就算你想dispute, 你可以说你个人对募捐信息有误解, 所以想拿回自己的钱, 直接就说人诈骗,还有人说要举报让paypal hold住钱,太把自己当回事了, 你能代表所有捐钱的人吗?还想因为自己的那一点点钱就想让其他人的爱心不能到达受捐者那里, 都不知道说什么了。
a
applesauce
97 楼
另外已经有个帖子了,欢迎你到那个帖子讨论。
lucky1860 发表于 12/17/2015 10:32:53 AM

平民讨论有个什么用?最多就是打口水仗,你这么怕大家的钱被骗了,去实名牵个头啊!
l
ligong
98 楼
帮助别人是好事,也就捐个饭钱。有问题就好好提出来就好了,也不至于把人都想的那么坏吧。
t
tiffany2013
99 楼
需不需要知道十五万的数据怎么来的?哪个手术具体多少钱?保险包不包括?筹款人有没有得到安安授权?

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:34:27 AM

用 common sense 我知道15万对这种病来说不算多.  你不用再费心列举, 因为你肯定能找到一个还没回答过的问题.  我更愿意相信好人是多数, 帮安安募捐的人是真心关心安安的人. 文明社会是建立在一定诚信的基础上的.
f
firsilence
100 楼
有些质疑贴是理性的,无论探讨捐款流程还是表达自己对于捐款的思考选择都没问题,但是有些质疑贴上来就叫人伸手党,直接说来钱容易,和没有实证就不惮恶意揣测的看着都让人十分反感。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06