不捐就不捐,请别再给生病的人添堵了

v
vvHLEO
楼主 (北美华人网)
无论有钱没钱,家里有个病人就够不幸了。抱着一点点怜悯之心,请别再给这个不幸的家庭雪上加霜。
l
leehomwang
2 楼
同意。。。。。。。
seemoons
3 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
malayouhuo
4 楼
同意。。。。。都不捐就好了,捐完就后悔还不如不捐。捐完就要求人家公布这公布那的,何必呢
牛奶白
5 楼
真的,不相信就不捐嘛,我穷没捐但还是希望病人舒服点
malayouhuo
6 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
这心理揣摩的总结太对了
seemoons
7 楼

真的,不相信就不捐嘛,我穷没捐但还是希望病人舒服点

  牛奶白 发表于 12/17/2015 12:38:12 AM
同意
xxhz0909
8 楼
同意
h
heiyexin929
9 楼
道出了真相!!

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 00:17 上午
Krystal22
10 楼
同意。。。。。。。leehomwang 发表于 2015-12-17 01:40 AM
3c3m
11 楼
同意。捐了就不要再反悔什么的。。。
Ghostouch
12 楼
事情当然没这么简单,难道就靠写点煽情文字发个帖子就能顺顺当当募到钱万事大吉了?那要那些专业搞慈善的做什么?

病患当然值得同情和帮助,但质疑和求证也是人之常情,都不能苛责。

只希望,大家说话别过头,给病患和家属二次伤害。
BBP
13 楼

没完了简直
能不能开个合集,简直被刷版了
v
vic3128
14 楼
合理的质疑还是非常必要的,不然将会涌现更多的康妈李妈。
G
GShock
15 楼
有几个帖子咄咄逼人,随心所欲的揣测安安家人和朋友,我真不是圣母,不过也真是有点看不下去了。
捐款这种事情都是个人自愿,爱捐不捐,何必落井下石,恨不得绑架劝服的所有人都退捐。
想也能想到人家多大精力放在治病和照顾病人上,募捐的回复慢了点,停捐的动作稍有delay什么的,就不停质疑,你以为人家24小时跟你一样守在网上不停解释澄清啊。
有些人就是这样,你就说句开水是透明的,他也非要找出理由反驳证明有时候不是透明的,然后上升到很大高度来怀疑批判。

还有些说有更惨的更有价值捐的,这话没错,可是不管你给谁捐,要找出个更惨的都不难。这又怎么样呢。你觉得不够惨不捐就得了,别人觉得受到感动了或者别人觉得宁可信其有不可信其无,想捐就捐呗。难道有个定理是一定要找出最惨的或者捐出去的最最有投资价值的才出手啊。。
applesauce
16 楼
同意。那些人太丢人显眼了,把捐个饭钱当成多么重大神圣的事情,有在这八卦的功夫,干点什么不好。15万美元,能让两个博士低到这个程度还被说诈捐,真是受不了。有的ID像红卫兵小将一样,两眼盯着屏幕,查找着蛛丝马迹,找到所谓的疑点兴奋的样子让人恶心。要把得癌的人马上斗死的样子,还要举报,一个饭钱被骗了能怎么着?那15万不是你一个人捐的,心疼啥啊!
marnifan
17 楼
同意。华人上好多心理好阴暗的人。
大菠萝小菠萝
18 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
说得好!只要情况大体属实,不是来骗钱的,就行了。捐钱也解决不了别人的悲痛啊
T
TudouBA
19 楼
同意!

而且intel process engineer每天是在fab里工作,不是抱着电脑坐办公室的活儿,fab都忙的要死,而且在半导体行业,intel压力数一数二,把女人当男人,把男人当牲口,白天根本没时间上网,不可能那么迅速去更新状态。
SweetBerry
20 楼
同意,这次真的是开眼,有那么多想法阴暗的人存在。什么叫隐姓埋名?人家大名,学校,公司都能搜到。什么叫可能诈捐?生病和治疗都是有证据的事实,为什么抓住一点不满意的地方使劲的扣帽子贴大字报。。。
i
ijustforyou
21 楼
合理的质疑还是非常必要的,不然将会涌现更多的康妈李妈。
  vic3128 发表于 12/17/2015 2:09:54 AM
大大方方朋友或者家人出来解释一下好了,这样不都皆大欢喜了?做人不卑不亢,募捐有人质疑,拿别人钱,自己出来打个招呼不是很正常的吗?
cqcq
22 楼
揣测的人对所有一切事跟人都揣测。
“去相信”是一种能力。
n
nanan
23 楼
真看不下去了。 什么dispute PayPal 用诈骗的理由, 还要去Intel举报, 也太过了吧。 人生这么大的病, 您理智不捐送个祝福我觉得也很温馨, 何必冲动捐款然后又后悔,然后上来咄咄逼人说诈捐。 华人上的人都什么素质啊。
s
sssccc
24 楼
真的是太low了。我没有捐因为我的原则是不给网上的陌生人捐款。如果你捐了又后悔就当买个教训以后不捐了不行吗?还dispute说人诈骗?脑子都是浆糊做的?
lucky1860
25 楼
同意!

而且intel process engineer每天是在fab里工作,不是抱着电脑坐办公室的活儿,fab都忙的要死,而且在半导体行业,intel压力数一数二,把女人当男人,把男人当牲口,白天根本没时间上网,不可能那么迅速去更新状态。
  TudouBA 发表于 12/17/2015 7:51:26 AM
筹款的帖子是朋友代发的,所以不一定要老公出面发帖,更新状态。
lucky1860
26 楼
大大方方朋友或者家人出来解释一下好了,这样不都皆大欢喜了?做人不卑不亢,募捐有人质疑,拿别人钱,自己出来打个招呼不是很正常的吗?

  ijustforyou 发表于 12/17/2015 7:56:09 AM
解释质疑还是很有必要的。如果开始就写清楚,及时回复相关质疑。甚至可以说一句我们会在24小时之内将捐款明细发布,等等都会大大缓解网友的质疑。
suiyi345
27 楼
很同意 施比受有福 为什么非得要人家受的感恩戴德 真不想捐不捐就好了

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 08:42 AM
lucky1860
28 楼
很同意 施比受有福 为什么非得要人家受的感恩戴德 真不想捐不捐就好了


  suiyi345 发表于 12/17/2015 8:43:39 AM
你没搞清楚point。。。没人让他们感恩戴德,只需要捐款的时候更加公开透明。
veneer
29 楼
解释质疑还是很有必要的。如果开始就写清楚,及时回复相关质疑。甚至可以说一句我们会在24小时之内将捐款明细发布,等等都会大大缓解网友的质疑。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 8:40:29 AM
他们明显再也不打算出来交代任何详情了,这就是由匿名人发起捐款的好处,说消失就消失。
呀咕
30 楼
看到这个帖子,总算觉得华人上还有跟我三观相近的了。有时候我想是不是大家都太年轻太顺利,所以觉得自己看世界比谁都清醒?想想那个病重的妹妹,她的父母吧。
lucky1860
31 楼
他们明显再也不打算出来交代任何详情了,这就是由匿名人发起捐款的好处,说消失就消失。
  
    veneer 发表于 12/17/2015 8:51:47 AM

好像在google doc上面更新了捐款数额和病情一类的。总额应该有20万的样子。
https://docs.google.com/document/d/1e5Qv_kIgVvlfd2zq7fFWhR4I8FRtLJbezljHWnmWivY/edit

虽然这次不清不楚的,但是还是有很多好心人愿意捐,真是希望能用到正途。并且以后大力呼吁实名,交代清楚之后再募捐。
luyi99
32 楼
总结精辟。

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 07:59 AM
Yaozhen52057
33 楼
Cannot agree more

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 08:01 AM
lucky1860
34 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
也没必要把人想的那么坏。本来这次捐款就有漏洞,一开始就有人质疑的。后来因为很多事情没有解释,而捐款数额增加庞大,才会更多人怀疑。当然我不否认怀疑的过程中各方面都有言语过线的时候。但是捐款需要清晰透明是必须的。
N
Nancy2009
35 楼
Can't agree more.

无论有钱没钱,家里有个病人就够不幸了。抱着一点点怜悯之心,请别再给这个不幸的家庭雪上加霜。vvHLEO 发表于 2015-12-17 09:02 AM
xibei
36 楼
想捐就捐,不想捐就不捐。
mzhangmix
37 楼
ding, agree
T
TudouBA
38 楼
看到这个帖子,总算觉得华人上还有跟我三观相近的了。有时候我想是不是大家都太年轻太顺利,所以觉得自己看世界比谁都清醒?想想那个病重的妹妹,她的父母吧。
  呀咕 发表于 12/17/2015 8:55:39 AM
对,想想病重的姑娘,还有她的家人。。。。

华人也是最近一些id有小将风范,动不动就建楼搞大字报,也许真是觉得众人皆傻唯某些id独清醒,这也是醉了。
h
haoxinqing
39 楼
同意。捐款完全是自愿的。说这么难听的话,也不怕自己或自己家人遭到报应。
XIONGMAMA
40 楼
同意楼主,顶一个。
rerere
41 楼
回复 1楼vvHLEO的帖子

同意,烦s那几个站着说话不腰疼还自以为很大义凛然的顶锅盖的id了,生活中得多loser才会借着人家这么悲催的事情跑上来刷存在感
lucky1860
42 楼
同意。捐款完全是自愿的。说这么难听的话,也不怕自己或自己家人遭到报应。
  haoxinqing 发表于 12/17/2015 9:11:35 AM
你这么说难听不?
fordfive
43 楼
回复 16楼applesauce的帖子

有些人就是要写这些,挖背景,显得他们自己多心思慎密,逻辑推理能力强。完全ws的人的心态。捐款这事就是,自己决定。关别人啥事儿。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
S
Songbear
44 楼
终于有个正常的帖子了~
Appleworm
45 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
一开始捐的时候我就知道肯定有些人坐不住,要开始批判了。。。。真是受不了这些冷酷无情的人,啥实在的证据都拿不出来就诽谤别人炸捐,她们心里咋这么阴暗啊。。。。看见人家老公在英特尔工作就觉得人家不够惨,捐了点小钱就理直气壮的让人家把家底都掏出来给她们看。真是见不得人家有一点点存款,一定要让她父母下半辈子活在债务中她们才满意。。。不过幸好还是有很多心里善良的人的,希望这种善良的人多一点
tiffany2013
46 楼
回复 1楼vvHLEO的帖子

同意,烦s那几个站着说话不腰疼还自以为很大义凛然的顶锅盖的id了,生活中得多loser才会借着人家这么悲催的事情跑上来刷存在感

rerere 发表于 12/17/2015 9:16:43 AM

那几个ID要是生在文革一定是杠杠的红卫兵. 充满了怀疑一切批判一切的斗争精神.
一场奇迹
47 楼
我倒觉得发帖质疑的人是并没有捐款的人 有的人心理真的很阴暗
pop2
48 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM

非常同意!!! 以华人网的标准,不仅要倾家荡产,还要向亲戚们借无可借,要债务还几十年才能还完的情况下,才能有资格要求募款。而且那病势必得要能治好,不然就浪费了捐款人的钱, 我真心不知道这个世界上能达到这样的要求的有多少个。。。。
e
eggeggrun
49 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
mark!犀利,告诫自己不要成为这样的人。
l
lianiu
50 楼
说的太好了!

前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。seemoons 发表于 2015-12-17 22:57 PM
Chasy_Price
51 楼
奇了怪了 募捐这种事情 本来就是不清不楚的多 质疑的帖子本身就是募捐后必然会出现的现象 每一场募捐后面都必然会有这种现象 安安自己金融博士 应该明白这些都要被price in 肯定没有那么玻璃心的 安安家人安安老公拿了钱了难道还不让人说?这钱拿了 那质疑的声音也得听啊 世界上又没有免费的午餐 且质疑归质疑 结果上他们还是拿到钱了 没啥实际上的损失 如果真的是没问题 那intel去举报又怕啥?

真不知道论坛里一堆为他们担忧的人在担忧啥 这就和担忧trump会不会因为媒体攻击而伤心似的
h
handymanny
52 楼
同意。那些人太丢人显眼了,把捐个饭钱当成多么重大神圣的事情,有在这八卦的功夫,干点什么不好。15万美元,能让两个博士低到这个程度还被说诈捐,真是受不了。有的ID像红卫兵小将一样,两眼盯着屏幕,查找着蛛丝马迹,找到所谓的疑点兴奋的样子让人恶心。要把得癌的人马上斗死的样子,还要举报,一个饭钱被骗了能怎么着?那15万不是你一个人捐的,心疼啥啊!

  applesauce 发表于 12/17/2015 4:08:09 AM
哈哈,画面感十足! 强RE。有的ID特别有时间的样子,这一点我真是羡慕嫉妒恨
大菜菜
53 楼
要求的只是公开透明而已,需要上升到人身攻击么?质疑的有几个骂人的?
tiffany2013
54 楼
奇了怪了 募捐这种事情 本来就是不清不楚的多 质疑的帖子本身就是募捐后必然会出现的现象 每一场募捐后面都必然会有这种现象 安安自己金融博士 应该明白这些都要被price in 肯定没有那么玻璃心的 安安家人安安老公拿了钱了难道还不让人说?这钱拿了 那质疑的声音也得听啊 世界上又没有免费的午餐 且质疑归质疑 结果上他们还是拿到钱了 没啥实际上的损失 如果真的是没问题 那intel去举报又怕啥?

真不知道论坛里一堆为他们担忧的人在担忧啥 这就和担忧trump会不会因为媒体攻击而伤心似的
Chasy_Price 发表于 12/17/2015 9:58:24 AM
在别人最困难的时候恶意揣度恶语中伤是多少钱都不能弥补的.
h
handymanny
55 楼
也没必要把人想的那么坏。本来这次捐款就有漏洞,一开始就有人质疑的。后来因为很多事情没有解释,而捐款数额增加庞大,才会更多人怀疑。当然我不否认怀疑的过程中各方面都有言语过线的时候。但是捐款需要清晰透明是必须的。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 9:01:52 AM
15万美元而已,还不过华人贫困线,就变成“庞大”了。。。这世上那件事是可以做到万无一失一点疏漏都没有的? 最可悲可笑的就是把自己的刻薄冷血当成理智还沾沾得意。“也没必要把人想的那么坏“这句话送给那些刻薄质疑的人更加合适。
大菜菜
56 楼
15万美元而已,还不过华人贫困线,就变成“庞大”了。。。这世上那件事是可以做到万无一失一点疏漏都没有的? 最可悲可笑的就是把自己的刻薄冷血当成理智还沾沾得意。“也没必要把人想的那么坏“这句话送给那些刻薄质疑的人更加合适。

  handymanny 发表于 12/17/2015 10:07:01 AM
正因为这些刻薄的人才还原了康妈募捐的真实情况,透明是募捐最基本的底线,连这个都不能说一句问一句,还叫做什么言论自由
l
lianiu
57 楼
这次真是开眼了,华人上有些人真是心地阴暗,捐了点钱就让人家公开这公开那的,不想捐就别捐,何必呢。我看着真够恶心的。但愿这些人自己和至亲都别得癌症,不然那就是现报。
lucky1860
58 楼
15万美元而已,还不过华人贫困线,就变成“庞大”了。。。这世上那件事是可以做到万无一失一点疏漏都没有的? 最可悲可笑的就是把自己的刻薄冷血当成理智还沾沾得意。“也没必要把人想的那么坏“这句话送给那些刻薄质疑的人更加合适。

  handymanny 发表于 12/17/2015 10:07:01 AM
没人要求万无一失,提出质疑解决质疑,有那么难么?大家需要些真实可靠的信息,确定善心是用到了正途,帮助了真正需要帮助的人,有那么难以理解么?十五万美元而已,不到贫困线,可是有人就是缺,就是需要募捐啊。可能在你看来不够多,但是如果是每个人几十块一百块捐起来的,这是多少人的心血?
w
woaichacha
59 楼
同意 都宽容一点吧
s
skywell2015
60 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
以后的募捐贴可一定要写清楚了,请捐款前三思,不要一时冲动。
大菜菜
61 楼
没人要求万无一失,提出质疑解决质疑,有那么难么?大家需要些真实可靠的信息,确定善心是用到了正途,帮助了真正需要帮助的人,有那么难以理解么?十五万美元而已,不到贫困线,可是有人就是缺,就是需要募捐啊。可能在你看来不够多,但是如果是每个人几十块一百块捐起来的,这是多少人的心血?

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:11:54 AM
问题就在于,质疑的仅仅也就是问了一句而已,不解决就算了。铺天盖地的现世报,全家得癌症,刻薄红卫兵.....谁到底才真正的low的没底线啊!
lucky1860
62 楼
以后的募捐贴可一定要写清楚了,请捐款前三思,不要一时冲动。

  skywell2015 发表于 12/17/2015 10:14:40 AM
为什么不要求募捐前把信息写清楚,并且欢迎各种提问,尽力解答?
rabbityeah
63 楼
有几个帖子咄咄逼人,随心所欲的揣测安安家人和朋友,我真不是圣母,不过也真是有点看不下去了。
捐款这种事情都是个人自愿,爱捐不捐,何必落井下石,恨不得绑架劝服的所有人都退捐。
想也能想到人家多大精力放在治病和照顾病人上,募捐的回复慢了点,停捐的动作稍有delay什么的,就不停质疑,你以为人家24小时跟你一样守在网上不停解释澄清啊。
有些人就是这样,你就说句开水是透明的,他也非要找出理由反驳证明有时候不是透明的,然后上升到很大高度来怀疑批判。

还有些说有更惨的更有价值捐的,这话没错,可是不管你给谁捐,要找出个更惨的都不难。这又怎么样呢。你觉得不够惨不捐就得了,别人觉得受到感动了或者别人觉得宁可信其有不可信其无,想捐就捐呗。难道有个定理是一定要找出最惨的或者捐出去的最最有投资价值的才出手啊。。
  GShock 发表于 12/17/2015 3:41:39 AM

Can't agree more!!!
猪小呆
64 楼

  好像在google doc上面更新了捐款数额和病情一类的。总额应该有20万的样子。
  https://docs.google.com/document/d/1e5Qv_kIgVvlfd2zq7fFWhR4I8FRtLJbezljHWnmWivY/edit
  
  虽然这次不清不楚的,但是还是有很多好心人愿意捐,真是希望能用到正途。并且以后大力呼吁实名,交代清楚之后再募捐。
    
  
  
  

  lucky1860 发表于 12/17/2015 8:57:05 AM
看到短短几天有这么多人捐款,说实话我还是有点惊讶的,惊讶这个世界上好心的善良的人这么多!其实这么多人捐款,本身就是一种正能量!
crystalhuang
65 楼
看到短短几天有这么多人捐款,说实话我还是有点惊讶的,惊讶这个世界上好心的善良的人这么多!其实这么多人捐款,本身就是一种正能量!

  猪小呆 发表于 12/17/2015 10:16:37 AM
是这样的,这世界善良的人还是很多的,所以才需要更好的保护他们不被利用和伤害。
applesauce
66 楼
回复 58楼lucky1860的帖子

是要当事人把ssn,银行存款证明亮出来,再在病床边拍个视频,再开个答疑会?

怎么做能对得起你的心血?
h
handymanny
67 楼
为什么不要求募捐前把信息写清楚,并且欢迎各种提问,尽力解答?

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:16:07 AM
you can you up no can no bibi
lucky1860
68 楼
看到短短几天有这么多人捐款,说实话我还是有点惊讶的,惊讶这个世界上好心的善良的人这么多!其实这么多人捐款,本身就是一种正能量!

  猪小呆 发表于 12/17/2015 10:16:37 AM
对,这是种一旦被滥用,可能永远回不来的正能量。很多人可能捐的就是顿午饭钱,或者买书的钱,可是这种会对不认识的人施以援手的心可不止值那几美元。多少人在康妈事件之后不再再网络上捐助了?如果任其发展,愿意出手的人只会越来越少。所以呼吁规范网络募捐。
s
smzsmz
69 楼
回复 58楼lucky1860的帖子

是要当事人把ssn,银行存款证明亮出来,再在病床边拍个视频,再开个答疑会?

怎么做能对得起你的心血?

applesauce 发表于 12/17/2015 10:20:43 AM

从华人以前的情况看 怎么做都没用  给了这个就会要那个  没完没了的质疑  怎样做都不会满意的
前面几页google doc上面已经显示出了筹集到多少款项了
tiffany2013
70 楼
为什么不要求募捐前把信息写清楚,并且欢迎各种提问,尽力解答?

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:16:07 AM

写得多清楚都没用, 火眼金睛总能从鸡蛋里挑出骨头.  华人网上哪个募捐贴不是这种结果? 有例外吗?
p
pangerniuniu
71 楼
正因为这些刻薄的人才还原了康妈募捐的真实情况,透明是募捐最基本的底线,连这个都不能说一句问一句,还叫做什么言论自由

  大菜菜 发表于 12/17/2015 10:08:59 AM

热 这个。一张口就才15万美元的都好大口气。
wasaiwasai
72 楼
强烈同意! 都需要换位思考!
lucky1860
73 楼
回复 58楼lucky1860的帖子


是要当事人把ssn,银行存款证明亮出来,再在病床边拍个视频,再开个答疑会?

怎么做能对得起你的心血?

  applesauce 发表于 12/17/2015 10:20:43 AM
不明白为什么要用这种讽刺的语气,具体应该出具哪些证明,是否需要有网友实地考察,都是可以讨论的
h
handymanny
74 楼
对,这是种一旦被滥用,可能永远回不来的正能量。很多人可能捐的就是顿午饭钱,或者买书的钱,可是这种会对不认识的人施以援手的心可不止值那几美元。多少人在康妈事件之后不再再网络上捐助了?如果任其发展,愿意出手的人只会越来越少。所以呼吁规范网络募捐。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:22:18 AM
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
lucky1860
75 楼

写得多清楚都没用, 火眼金睛总能从鸡蛋里挑出骨头.  华人网上哪个募捐贴不是这种结果? 有例外吗?
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:23:30 AM
你说哪次写得多清楚了?
lucky1860
76 楼
you can you up no can no bibi
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:21:36 AM
又不是我要捐款,我怎么up?
z
zzhouzhuan
77 楼
复旦的康妈,坏了捐款的汤
大菜菜
78 楼
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:24:44 AM
需要这么讽刺的说话么?这些不应该是发起募捐的人来写的么?什么时候变成了普通网友的责任了
lucky1860
79 楼
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:24:44 AM
已经有网友呼吁实名制了,我也在贴里发表了意见
h
handymanny
80 楼

  热 这个。一张口就才15万美元的都好大口气。

  pangerniuniu 发表于 12/17/2015 10:23:52 AM
呵呵呵。华人闲话难道不是向来看不上10几万么?
crystalhuang
81 楼
既然你这么热心而且貌似很懂,何不带个头,起草个规范。不用呼吁了,直接做点事儿吧。
  handymanny 发表于 12/17/2015 10:24:44 AM
隔壁已经有mm建议了网上募捐的规范流程,不知道为啥那个帖子就不大有人理。
h
handymanny
82 楼
已经有网友呼吁实名制了,我也在贴里发表了意见

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:26:26 AM
缺的不是发表意见的,是带头大哥。要不你跟华人高层联系一下,毛遂自荐,最起码给来华人募捐的起草个规章制度
lucky1860
83 楼
缺的不是发表意见的,是带头大哥。要不你跟华人高层联系一下,毛遂自荐,最起码给来华人募捐的起草个规章制度
  
    handymanny 发表于 12/17/2015 10:28:33 AM

我觉得可以发起一个帖子,让大家把想要看到的信息都贴上,讨论一下,然后总结一个最低标准。我一个人没有办法代表大家的意见
c
charming999
84 楼
有几个帖子咄咄逼人,随心所欲的揣测安安家人和朋友,我真不是圣母,不过也真是有点看不下去了。
捐款这种事情都是个人自愿,爱捐不捐,何必落井下石,恨不得绑架劝服的所有人都退捐。
想也能想到人家多大精力放在治病和照顾病人上,募捐的回复慢了点,停捐的动作稍有delay什么的,就不停质疑,你以为人家24小时跟你一样守在网上不停解释澄清啊。
有些人就是这样,你就说句开水是透明的,他也非要找出理由反驳证明有时候不是透明的,然后上升到很大高度来怀疑批判。

还有些说有更惨的更有价值捐的,这话没错,可是不管你给谁捐,要找出个更惨的都不难。这又怎么样呢。你觉得不够惨不捐就得了,别人觉得受到感动了或者别人觉得宁可信其有不可信其无,想捐就捐呗。难道有个定理是一定要找出最惨的或者捐出去的最最有投资价值的才出手啊。。
  GShock 发表于 12/17/2015 3:41:39 AM

Re, 我捐了点, 希望安安和家人没有看到网上的一些评论和揣测,专心安排安安的治疗,他们现在应该很忙乱。
tiffany2013
85 楼
你说哪次写得多清楚了?

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:24:49 AM

对我来说每次都足够清楚. 我不需要知道她老公的Job Title, Pay Check, 存款, 她父母的房产, 她的全部治疗方案.
lucky1860
86 楼

  Re, 我捐了点, 希望安安和家人没有看到网上的一些评论和揣测,专心安排安安的治疗,他们现在应该很忙乱。


  charming999 发表于 12/17/2015 10:30:23 AM
捐款贴是朋友发的,而且好像已经有了总结了,还没有在华人单独发帖说明
h
handymanny
87 楼

  我觉得可以发起一个帖子,让大家把想要看到的信息都贴上,讨论一下,然后总结一个最低标准。我一个人怎么起草规章制度?
  

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:29:49 AM
那也得有人发起、组织、跟进。 热心如你能否多出一些力呢
lucky1860
88 楼
那也得有人发起、组织、跟进。 热心如你能否多出一些力呢

  handymanny 发表于 12/17/2015 10:31:40 AM
另外已经有个帖子了,欢迎你到那个帖子讨论。
lucky1860
89 楼

对我来说每次都足够清楚. 我不需要知道她老公的Job Title, Pay Check, 存款, 她父母的房产, 她的全部治疗方案.            
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:30:54 AM
需不需要知道十五万的数据怎么来的?哪个手术具体多少钱?保险包不包括?筹款人有没有得到安安授权?
h
handymanny
90 楼
另外已经有个帖子了,欢迎你到那个帖子讨论。
    lucky1860 发表于 12/17/2015 10:32:53 AM

我没兴趣。爱捐不捐我自己决定。
  发一个帖子顶个球用,别以为坐在电脑前打几个字说几句自以为理智的高见(例如淡淡的一句”帮顶“)就觉得已经尽力了。这世上最不缺的就是爱说不爱做的人。
applesauce
91 楼
那也得有人发起、组织、跟进。 热心如你能否多出一些力呢

handymanny 发表于 12/17/2015 10:31:40 AM

对,华人这几个ID应该干点实事,不然浪费了明察秋毫,逻辑缜密的优点。不要就知道质疑,去有权力的部门提议案去,在这瞎吵吵除了污了版面也没什么用。
camillawen
92 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM Mm好实诚 有些人真是这样的
minijing
93 楼
其实吧没有规章制度也可以,不透明也没什么,大家只要理智点,不要被同情心冲昏了头,看到募捐贴好好想想。觉得无论怎样都要献爱心的就捐,觉得不靠谱的或不值得捐的就不捐。怕的就是头脑一热捐了,过后又觉得不靠谱,可能被骗了,或者过后发现根本不值得捐,这样反反复复就不好了。
1
1831denholm
94 楼
楼主说的好
pinbear
95 楼
你也够mean的,骂发帖的还不够还搭上她家人。

同意。捐款完全是自愿的。说这么难听的话,也不怕自己或自己家人遭到报应。haoxinqing 发表于 2015-12-17 07:39 AM
c
charming999
96 楼
真看不下去了。 什么dispute PayPal 用诈骗的理由, 还要去Intel举报, 也太过了吧。 人生这么大的病, 您理智不捐送个祝福我觉得也很温馨, 何必冲动捐款然后又后悔,然后上来咄咄逼人说诈捐。 华人上的人都什么素质啊。
  nanan 发表于 12/17/2015 8:16:32 AM

Re, 我觉得就算你想dispute, 你可以说你个人对募捐信息有误解, 所以想拿回自己的钱, 直接就说人诈骗,还有人说要举报让paypal hold住钱,太把自己当回事了, 你能代表所有捐钱的人吗?还想因为自己的那一点点钱就想让其他人的爱心不能到达受捐者那里, 都不知道说什么了。
applesauce
97 楼
另外已经有个帖子了,欢迎你到那个帖子讨论。
lucky1860 发表于 12/17/2015 10:32:53 AM

平民讨论有个什么用?最多就是打口水仗,你这么怕大家的钱被骗了,去实名牵个头啊!
l
ligong
98 楼
帮助别人是好事,也就捐个饭钱。有问题就好好提出来就好了,也不至于把人都想的那么坏吧。
tiffany2013
99 楼
需不需要知道十五万的数据怎么来的?哪个手术具体多少钱?保险包不包括?筹款人有没有得到安安授权?

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:34:27 AM

用 common sense 我知道15万对这种病来说不算多.  你不用再费心列举, 因为你肯定能找到一个还没回答过的问题.  我更愿意相信好人是多数, 帮安安募捐的人是真心关心安安的人. 文明社会是建立在一定诚信的基础上的.
f
firsilence
100 楼
有些质疑贴是理性的,无论探讨捐款流程还是表达自己对于捐款的思考选择都没问题,但是有些质疑贴上来就叫人伸手党,直接说来钱容易,和没有实证就不惮恶意揣测的看着都让人十分反感。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
sunkun0501
101 楼
不能同意更多...看到那些帖子真的有一种莫名其妙的感觉 不知道为什么他们觉得自己站在了道德制高点...
h
handymanny
102 楼
有些质疑贴是理性的,无论探讨捐款流程还是表达自己对于捐款的思考选择都没问题,但是有些质疑贴上来就叫人伸手党,直接说来钱容易,和没有实证就不惮恶意揣测的看着都让人十分反感。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  firsilence 发表于 12/17/2015 10:48:04 AM
Exactly!
lucky1860
103 楼

用 common sense 我知道15万对这种病来说不算多.  你不用再费心列举, 因为你肯定能找到一个还没回答过的问题.  我更愿意相信好人是多数, 帮安安募捐的人是真心关心安安的人.
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:47:29 AM
所以你说的写得很清楚,是基于common sense和你愿意相信。
怎样让大排不硬
104 楼
所以现在不进捐款楼,两派的都不进,华人捐款就这局面,100%的。。。。。。。。。。。。
tiffany2013
105 楼
所以你说的写得很清楚,是基于common sense和你愿意相信。

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:51:44 AM

因为文明社会都是建立在一定程度的信任的基础上的.
applesauce
106 楼
所以你说的写得很清楚,是基于common sense和你愿意相信。

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:51:44 AM

不要来挑字眼,一个一个的驳斥啦,除了抬杠没什么作用。每个人的经历性格不一样,亲人有这种疾病的或者感性些的人,又不那么在乎小钱的人,你怎么辩论都会愿意捐款。

你要去规范行业不如去高的层次去提议,别在这浪费时间了。
雪夭
107 楼
totally agree,人家绝症,没必要这样添堵
dryad
108 楼
同意..搞得捐了款还来个'doner remorse'
h
hejie12345
109 楼
在别人最困难的时候恶意揣度恶语中伤是多少钱都不能弥补的.  

  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:06:47 AM
拿钱了就得听质疑的声音。。。。。。居高临下的优越感跃然纸上
h
happypuppy
110 楼
做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的.
liangdoudou
111 楼
同意lz,华人圈子没多大,要是假的早有熟人出来说了吧。看见人家挣10万就觉得骗捐的也是够了~  那些觉得是骗捐的赶紧发信给人家让人退钱吧,大家就消停了, 估计也没几个人虽然声势很大。
heimudada
112 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
一语道破真相啊,什么捐款到最后都是这样
h
handymanny
113 楼
做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的.
  happypuppy 发表于 12/17/2015 11:07:04 AM
唉呀妈呀。别代表大家了好不?
l
lilyandleo
114 楼
同意楼主,心存友善,不信任可以不捐钱。
8844
115 楼
同意!

而且intel process engineer每天是在fab里工作,不是抱着电脑坐办公室的活儿,fab都忙的要死,而且在半导体行业,intel压力数一数二,把女人当男人,把男人当牲口,白天根本没时间上网,不可能那么迅速去更新状态。
TudouBA 发表于 12/17/2015 7:51:26 AM

MM我依希记得你认识安安,或是间接认识安安,现在又有说法安安老公根本没有收到PAYPAL的钱,如果可以的话,你能和安安老公确定一下吗?如果我记错了,那真对不起
晶如
116 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM
我最喜欢的id之一,不只是这个帖子。
tinachung
117 楼
同意。。。。。。。
  leehomwang 发表于 12/17/2015 12:28:12 AM
华人上的回帖真是各种刷新下限。。
平常嚷嚷什么30W贫困线,结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。
doujiangji
118 楼
看到这个帖子,总算觉得华人上还有跟我三观相近的了。有时候我想是不是大家都太年轻太顺利,所以觉得自己看世界比谁都清醒?想想那个病重的妹妹,她的父母吧。
   呀咕 发表于 12/17/2015 8:55:39 AM

这帖三观也和我一致。至于前些帖子里的有些人,我倒是想得完全相反,华人上到底有多少苦大仇深?过去到底有多变态的生活,能把一个人折磨成那个鬼样子,这么没同情心?这么恶?
tiffany2013
119 楼
拿钱了就得听质疑的声音。。。。。。居高临下的优越感跃然纸上

hejie12345 发表于 12/17/2015 11:05:18 AM

如果自己太low了, 会觉得别人都居高临下.
angelicafj
120 楼
非常同意。不明白为什么那么多人各种尖酸刻薄。换位思考一下,不行吗?
swallowtail
121 楼
合理的质疑是可以理解的,也会督促捐款搞得更好更完善,但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。
我捐了钱,但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上,给他们一些时间的耐心我还是有的。
望望不出手
122 楼
华人上的回帖真是各种刷新下限。。
平常嚷嚷什么30W贫困线,结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。



  tinachung 发表于 12/17/2015 11:19:04 AM

哈哈哈 无下限的双标还少吗
p
pillowfight
123 楼
满足捐款人的优越感。。。。。。这真的是普遍情况吗?😓这是传说中的神助攻吧

做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的.happypuppy 发表于 2015-12-17 11:29 AM
Yaozhen52057
124 楼
RE 一样一样的

合理的质疑是可以理解的,也会督促捐款搞得更好更完善,但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。 我捐了钱,但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上,给他们一些时间的耐心我还是有的。swallowtail 发表于 2015-12-17 10:32 AM
s
sf49ers
125 楼
合理的质疑是可以理解的,也会督促捐款搞得更好更完善,但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。
我捐了钱,但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上,给他们一些时间的耐心我还是有的。
swallowtail 发表于 12/17/2015 11:27:11 AM

同意这个,我也捐了钱,如果有更加透明的回复和用款安排,我当然乐于见到,但是我也不是一时半刻也等不了.
这个时候,还是让安安和她的亲人花更多的时间在一起吧.说句不好听的,谁知道是不是他们最后的时光了呢?当然,我为安安祈祷奇迹发生.
ColonD
126 楼
太同意了!
wobuaichicu
127 楼
站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。

就跟路口有个乞丐,你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理,有些人给了1块钱,然后揪着乞丐要人家交代姓名住址,为什么要讨钱,够不够资格讨钱,以及一天能拿到多少钱这些,然后惊呼“一天能收到100块,比我收入都高!! 你这个骗子!诈捐!!!”
lizhing
128 楼
排一个。

在我看来,只要
1  病不是假的
2.确实用捐款治病了,而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。
3. 不是特别富有

能做到以上几点就不算诈捐了,反正捐的也不过是一点意思而已。
r
rain4ever
129 楼
记得小时候学校给生病的同学募捐也并没有把父母名字家庭状况全部写出来 大家也没觉得什么问题 现在这种要所有的信息才合理的规矩到底是世风日下还是一群人把自己当宇宙中心了?捐款捐的这样痛苦 真的不用去做 说明你没到做善事的阶段不管心理上还是经济上都不够富足 何必勉强自己 或者叫嚣众人皆醉我独醒呢? 这么mean的人说自己在乎网友善良被骗 我真是笑掉大牙了
lilyzoo
130 楼
华人上的回帖真是各种刷新下限。。
平常嚷嚷什么30W贫困线,结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。



  tinachung 发表于 12/17/2015 11:19:04 AM
re. 那个帖子里某些id的言论简直把我恶心坏了。。。
豆豆君
131 楼
我以前跟过一个捐款事件,非华人的,当时感觉真的开了眼了
那个case各种东西都提供的比较详细,病历啊,家庭状况啊,其他亲属提供的钱啊,等等。收到的钱也公布的比较及时。但是就有一些人睁着眼睛说瞎话,钱数不认真算一下自己算错了就在那里叫说你的数字对不上。有人给他们解释了,连一步步计算都写的很清楚,然而人家就是不停的在那里重复说你有问题你是虚假的。然而对于看客来说,这样“你骗人”的结论比具体的一步步算清晰明了多了。谎言重复一千遍就成了真理,然后质疑声就越来越大。
后来那个case的主人公找到了一个基金会,然后把所有捐款的钱都退了回去,靠着基金会支持。我当时表示不要,然而她还是退回来了。后来我们总结的时候,觉得那个基金会其实才可能是支持那些质疑者的人……一来那个基金会一向有这样的先例,把悲惨事例在网上炒大然后自己从天而降帮助了主人公拿到好名声;二来捐出来的钱,总归是有那种匿名捐退不回去的,估计就归基金会了。钱财动人心啊。
然后那之后,我就不怎么相信这种网上的声浪了,求募捐的,质疑的,都难讲背后有啥。

安安的事情让我突然想到了这个……她的我也捐了,很少一点。说实话,她的事情我相信是真的,但是我也觉得她的病没什么办法……而且他们俩也没有那么多时间整理这个东西,所以捐的少,也抱着一种不是特别在乎时效性的心理。捐大笔捐款的,其实我还是建议基金会,他们比较专业,有什么问题能及时处理,不比这种私人活动。有人质疑呢,也能快速压下来,不至于提心吊胆。
x
xinxinzi0719
132 楼
对的 太同意了

排一个。 在我看来,只要 1  病不是假的 2.确实用捐款治病了,而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 3. 不是特别富有 能做到以上几点就不算诈捐了,反正捐的也不过是一点意思而已。lizhing 发表于 2015-12-17 11:45 AM
h
handymanny
133 楼
非常同意。不明白为什么那么多人各种尖酸刻薄。换位思考一下,不行吗?
  angelicafj 发表于 12/17/2015 11:27:09 AM
因为他们觉得自己是理性,是言论自由,反对他们的人才是尖酸刻薄。有一些人换位思考,会得出如果是我就放弃治疗不会连累大家出饭前的结论。
流水年华
134 楼
往往那些叫的最想的都是一分没捐看着别人平白得15w眼红啊。
m
mckinsey
135 楼
很少发帖,只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇,安安的病情是真的,这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用,用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短,对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
c
congcongnanian
136 楼
真的很同意。之前在华人就是因为这里很温情,不像MIT总是非常消极,什么事情都骂声一片。。。昨天看到一些帖子,心里拔凉拔凉的。。。
流水年华
137 楼
re这个,有时看到homeless的我也会给几块钱,还需要调查他老底儿?为什么有手有脚不挣钱?捐了就捐了,大部分人也就几十块钱,个人有个人评判的标准,我反而觉得一上来把各种信息提供特详细地才不像真的,正常人遇到这事儿都忙不过来其它的,还有空配合你background check。

站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。 就跟路口有个乞丐,你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理,有些人给了1块钱,然后揪着乞丐要人家交代姓名住址,为什么要讨钱,够不够资格讨钱,以及一天能拿到多少钱这些,然后惊呼“一天能收到100块,比我收入都高!! 你这个骗子!诈捐!!!”wobuaichicu 发表于 2015-12-17 08:49 AM
h
handymanny
138 楼
很少发帖,只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇,安安的病情是真的,这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用,用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短,对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM
这位妹纸,估计会有人要你公布自己的真实姓名和住址的。
crystallu
139 楼
有些人的善良叫做伪善,他们站在高处的时候是会觉得你可怜,然后善良的希望你好,但是,你千万别比他好或者好到超出他期望的样子,一旦你比他好了或者超出他对你的限制值了,他便要狠狠的攻击你了。以上言论纯属虚构,如有雷同纯属巧合,请不要对号入座。
echochiu
140 楼
站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。

就跟路口有个乞丐,你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理,有些人给了1块钱,然后揪着乞丐要人家交代姓名住址,为什么要讨钱,够不够资格讨钱,以及一天能拿到多少钱这些,然后惊呼“一天能收到100块,比我收入都高!! 你这个骗子!诈捐!!!”
  wobuaichicu 发表于 12/17/2015 11:35:45 AM
你这样比喻这个事情不合适吧,搞得安安家人真和骗子似的。
wobuaichicu
141 楼
问题就在于,质疑的仅仅也就是问了一句而已,不解决就算了。铺天盖地的现世报,全家得癌症,刻薄红卫兵.....谁到底才真正的low的没底线啊!

  大菜菜 发表于 12/17/2015 10:15:36 AM

颠倒黑白。。。明明是你们把替家属解释或者支持募捐的人打成“诈捐小分队”一员,现在倒打一耙!!
wobuaichicu
142 楼
很少发帖,只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇,安安的病情是真的,这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用,用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短,对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM

谢谢你,请代我祝福他们。。。
echochiu
143 楼
排一个。

在我看来,只要
1  病不是假的
2.确实用捐款治病了,而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。
3. 不是特别富有

能做到以上几点就不算诈捐了,反正捐的也不过是一点意思而已。
  lizhing 发表于 12/17/2015 11:35:55 AM
现在纠结的不就是这个吗?2.确实用捐款治病了,而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去
Harper
144 楼
挺同意的。    
我没跟帖,也不知道具体故事,就零零星星大致看了标题,本来还觉得挺温馨的自康妈后,后来发现标题越来越不对劲了,直觉华人有点恐怖。
wobuaichicu
145 楼
你这样比喻这个事情不合适吧,搞得安安家人真和骗子似的。

  echochiu 发表于 12/17/2015 11:56:45 AM
我说的是某些人出了点钱就把自己当上帝了,觉得自己有权利对募捐者提各种要求,可以指手画脚。
o
ocmom
146 楼
本是同根生,相煎何太急。对某些华人的尖酸刻薄,感到凄凉。健康是金钱买不来的。缺乏对人的根本信任,是可悲的,但从这件事看,哎…
echochiu
147 楼
很少发帖,只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇,安安的病情是真的,这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用,用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短,对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM
为啥认识的人都是这种马甲小号? 认识他们是不能让人知道的事吗?这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们,能不能大方一点?
relaxing_bear
148 楼
原来有些人捐款,是为了从受捐人那里得到优越感。这是现实生活中有多loser,要以这种方式来找优越感。
这也可以理解为什么这些人一旦发现受捐人没自己想象的那么惨,就忿忿不平,非要人摆出各种证据证明受捐人符合“他/她自己的”施捐标准,也就是“足够惨, 足够其继续享受他/她的优越感”
snowant
149 楼
回复 19楼TudouBA的帖子

说的太对了。Process engineering压力真的大啊,一天很少有时间在电脑前面呆着。有些ID在网络上搞人肉搜索,随便就下结论说人家诈捐,这样也太粗暴了。唉。。。
sunny988
150 楼
排一个。
  
   在我看来,只要
   1  病不是假的
   2.确实用捐款治病了,而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。
   3. 不是特别富有
  
   能做到以上几点就不算诈捐了,反正捐的也不过是一点意思而已。
    lizhing 发表于 12/17/2015 11:35:55 AM

你这些条件康妈都符合
  
   1  病不是假的   (康妈老公的病不是假的,的确是胃癌去世)
   2.确实用捐款治病了,而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 (确实用捐款生活了,买了另一个房子)
   3. 不是特别富有   (不是特别富有,也只有一套房子而已)
h
handymanny
151 楼
原来有些人捐款,是为了从受捐人那里得到优越感。这是现实生活中有多loser,要以这种方式来找优越感。
这也可以理解为什么这些人一旦发现受捐人没自己想象的那么惨,就忿忿不平,非要人摆出各种证据证明受捐人符合“他/她自己的”施捐标准,也就是“足够惨, 足够其继续享受他/她的优越感”
  relaxing_bear 发表于 12/17/2015 12:03:42 PM
其实我倒是觉得能说出捐款就是为了自己的一点小优越感的人其实不会捐的。他(她)只不过是从自己局限狭小的视角来揣摩真正捐款的人而已。
m
mckinsey
152 楼
相信世界的还有美好,你就拥有美好的世界。我就这个一个号,平时工作生活很忙,哪有功夫上网灌水。最近因为要结婚婚礼常去看别的版面逛逛学习,才看到这么多关于安安的帖子,我才写了个回帖。

为啥认识的人都是这种马甲小号? 认识他们是不能让人知道的事吗?这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们,能不能大方一点?echochiu 发表于 2015-12-17 09:02 AM
gnaf00
153 楼
同意

无论有钱没钱,家里有个病人就够不幸了。抱着一点点怜悯之心,请别再给这个不幸的家庭雪上加霜。vvHLEO 发表于 2015-12-17 12:11 PM
s
smzsmz
154 楼
哈哈哈 你id新 她说你id新 你id老她说你是马甲

横竖都能挑出毛病来

相信世界的还有美好,你就拥有美好的世界。我就这个一个号,平时工作生活很忙,哪有功夫上网灌水。最近因为要结婚婚礼常去看别的版面逛逛学习,才看到这么多关于安安的帖子,我才写了个回帖。mckinsey 发表于 2015-12-17 12:11 PM
t
troy2011
155 楼
质疑的是要确定钱确实用给病人了,到底有没有逻辑呀?还是真那么难以理解。如果真给病人了,那没有什么问题。现在是有专业或者骗子,如果钱给了他们,你请愿,那也没有人拦着你。没有捐钱的人要去找优越感,当然你自己这样也没有办法。我每次捐钱都觉得自己钱太少,没有办法多帮一些人。

骗捐不是发生一次,大家只是要证实一下,要是真的朋友发帖子,怎么会拼错自己的学校名字呀?
Appleworm
156 楼
对,这是种一旦被滥用,可能永远回不来的正能量。很多人可能捐的就是顿午饭钱,或者买书的钱,可是这种会对不认识的人施以援手的心可不止值那几美元。多少人在康妈事件之后不再再网络上捐助了?如果任其发展,愿意出手的人只会越来越少。所以呼吁规范网络募捐。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:22:18 AM

你要是捐了,后悔了,那你去dispute信用卡,没人反对的。。。。
我捐了,我不要求他们把家底都掏出来给我看,不需要他们把治疗的每一步花费一毛一分的算清楚给我看。我不需要你们那么‘正义的维护’我们,‘担心’我们受骗。。。我们有自己的判断力。。我相信这么想的人很多。。。

捐了后后悔的赶紧去dispute,没捐的,真不需要你们为我们的钱操心,谢谢!
Appleworm
157 楼
很少发帖,只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇,安安的病情是真的,这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用,用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短,对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM

那些质疑的,肯定觉得你是假的,你是专门搞捐款的。。。。
SubDivision2006
158 楼
捐款的不要抱有嗟,来食的心里。当成是人家落难时,或者生病或者有家人去世的一些支援和同情就会好得多。有疑问或者人家非得比自己穷的才捐就不捐,捐以后再疑问的把事实搞清楚再huaren.us to conclusion.本来很简单一事,在华人论坛搞的乌烟瘴气。
Appleworm
159 楼
为啥认识的人都是这种马甲小号? 认识他们是不能让人知道的事吗?这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们,能不能大方一点?

  echochiu 发表于 12/17/2015 12:01:10 PM


是哦,支持安安的,又发言少的都是马甲
Appleworm
160 楼

  你这些条件康妈都符合
    
    1  病不是假的   (康妈老公的病不是假的,的确是胃癌去世)
    2.确实用捐款治病了,而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 (确实用捐款生活了,买了另一个房子)
    3. 不是特别富有   (不是特别富有,也只有一套房子而已)
  
  

  sunny988 发表于 12/17/2015 12:07:14 PM


要质疑,好歹逻辑好一点。。。。
sunny988
161 楼

  
要质疑,好歹逻辑好一点。。。。


  Appleworm 发表于 12/17/2015 12:22:08 PM

你认为什么样的逻辑是好逻辑?
k
kreaty
162 楼
就是的,尤其那个lz跳的欢,脑子不够用的就是捐之前看着人家可怜满满同情,也不考虑透明不透明,有人跳出来质疑觉得又有道理要dispute,觉得自己把一顿午饭钱都捐给你了,又不值,就是跟风,脑子又不够用。不管如何,捐不捐各人自由,别一边捐一边揪着人家所谓的透明不透明说事,还有一堆来评论人家这个治疗方案有没有用,这时候就应该放弃。。。
朝气蓬勃的一颗土豆
163 楼
好混乱,为啥我觉得两边都很有道理:一些基本的信息公开不是很正常吗?——即使知道病人和病情是真的,也要保证捐款用来治病了,这也是为了病人好,为啥不能问问?为啥问了就是伤害对方的尊严?(我只是跟个贴,我不知道当事人到底公布清楚了这些信息没有,单纯表示要求公布这些信息很正常,但是好像有的——不是所有啊,也不是说这个楼——支持捐款的发言觉得问了这些问题就是冷血)

不过确定了钱的数目和去处之后,个人觉得剩下的到底什么病情什么经济状况才值得捐,就是大家自己拿主意的事了,如果认为不清楚对方的财政状况或者不确定治疗会有效果就不愿意捐款,那不捐就好了,没有必要要求其他人也不能捐或者觉得捐了的人都不理智。

无论如何希望病人可以少受一些罪,可以这样坚强的跟疾病抗争,真是一个值得敬佩的对象
wobuaichicu
164 楼
好混乱,为啥我觉得两边都很有道理:一些基本的信息公开不是很正常吗?——即使知道病人和病情是真的,也要保证捐款用来治病了,这也是为了病人好,为啥不能问问?为啥问了就是伤害对方的尊严?(我只是跟个贴,我不知道当事人到底公布清楚了这些信息没有,单纯表示要求公布这些信息很正常,但是好像有的——不是所有啊,也不是说这个楼——支持捐款的发言觉得问了这些问题就是冷血)

不过确定了钱的数目和去处之后,个人觉得剩下的到底什么病情什么经济状况才值得捐,就是大家自己拿主意的事了,如果认为不清楚对方的财政状况或者不确定治疗会有效果就不愿意捐款,那不捐就好了,没有必要要求其他人也不能捐或者觉得捐了的人都不理智。

无论如何希望病人可以少受一些罪,可以这样坚强的跟疾病抗争,真是一个值得敬佩的对象
  朝气蓬勃的一颗土豆 发表于 12/17/2015 1:36:39 PM
“即使知道病人和病情是真的,也要保证捐款用来治病了”

你说的是不错,但是不可能立竿见影的给你个满意的结果。比如说,捐款已经到账,治疗费用半年一年后才支付,即便家属保证用来治病的,可他现在怎么证明给你看?这不一天没出来发言,网友就不干了吗?口口声声不透明、诈捐。。。
n
niina
165 楼
同意lz,尤其病人还在病中,就算质疑也不需要那么刻薄
Crystal_J
166 楼
我不知道自己的id算不算也是小马甲,但我也是忍不住站出来说一下,和安安老公是同事,真人真事,公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了,纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了!至于能否有奇迹,只能bless了

为啥认识的人都是这种马甲小号? 认识他们是不能让人知道的事吗?这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们,能不能大方一点?

echochiu 发表于 12/17/2015 12:01:10 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
小花lu
167 楼
我不知道自己的id算不算也是小马甲,但我也是忍不住站出来说一下,和安安老公是同事,真人真事,公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了,纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了!至于能否有奇迹,只能bless了



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  Crystal_J 发表于 12/17/2015 2:58:06 PM
说实话,同事捐很正常,毕竟是熟人。希望陌生人捐,要求信息公开透明不过分。至少你们是熟人,信息不对称和他们与陌生人之间的信息不对称少很多。
Crystal_J
168 楼
我捐的时候是先看的华人的帖子直接Paypal的,那时候我还不知道是同事,是后来有同事在微信里发我才知道是认识的那个同事的老婆。

说实话,同事捐很正常,毕竟是熟人。希望陌生人捐,要求信息公开透明不过分。至少你们是熟人,信息不对称和他们与陌生人之间的信息不对称少很多。

小花lu 发表于 12/17/2015 3:04:32 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
tigerose
169 楼

那几个ID要是生在文革一定是杠杠的红卫兵. 充满了怀疑一切批判一切的斗争精神.  
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 9:48:02 AM
同感!真是一点不假。
ArrestedDevelopment
170 楼
前两天上来看还一片温情,但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款,迟早脉脉温情的面纱会被撕去,这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血,一开始因为捐款额度不高,悲惨故事新鲜,所以大家显得特别的善良(虚伪的),一旦捐款金额高了,故事嚼来嚼去已经没味儿了,那些所谓冷静理性的人开始质疑,理由无非是要求受捐者什么都得交代,交代必须清楚必须彻底,另外一定要证明即使受捐者拿到了钱,还是要同样的悲惨,不能负担减轻,不能比他/她过得好,而且从今以后的安排也必须明确,要一如既往的惨。呵呵,凭啥,就凭她捐了点钱,就是别人的恩人,人家必须感恩戴德,必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM

拿了人家的钱,还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。
n
newland
171 楼
也别吵了。以后被捐对象信息透明,就捐;不透明,就别捐。
tigerose
172 楼
为啥认识的人都是这种马甲小号? 认识他们是不能让人知道的事吗?这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们,能不能大方一点?

  echochiu 发表于 12/17/2015 12:01:10 PM
好了,这下不但安安老公要公开真名实姓,所有论坛上自称认识他们夫妇的人也得公布自己的真名实姓,否则就有“募捐党小分队”的嫌疑,是不?
iheartglass
173 楼

  拿了人家的钱,还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。

  ArrestedDevelopment 发表于 12/17/2015 4:00:27 PM

你这是什么逻辑啊。。。
a
ashima
174 楼
回复 1楼vvHLEO的帖子

这个楼里比较正常。
shui.zhou
175 楼
连真实身份都隐瞒, 还不是骗捐?

为啥认识的人都是这种马甲小号? 认识他们是不能让人知道的事吗?这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们,能不能大方一点?echochiu 发表于 2015-12-17 19:05 PM
shui.zhou
176 楼
老公名字叫啥? 治疗计划为什么前后矛盾?

我不知道自己的id算不算也是小马甲,但我也是忍不住站出来说一下,和安安老公是同事,真人真事,公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了,纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了!至于能否有奇迹,只能bless了Crystal_J 发表于 2015-12-17 19:06 PM
shui.zhou
177 楼
专业募捐人士一边要钱,一边骂人。

真厉害!

拿了人家的钱,还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。ArrestedDevelopment 发表于 2015-12-17 19:07 PM
dennyboy
178 楼
其实不用理隔壁申讨的楼。口诛笔伐的都是那么同一撮人。他们自娱自乐建高楼,图的是心理的满足感。

看起来好像帖子很热,其实都是他们自己人。他们根本不会影响真正心地善良人对这件事的判断。

回复1楼vvHLEO的帖子 这个楼里比较正常。ashima 发表于 2015-12-17 19:04 PM
x
xxiaomantou
179 楼
Re
Crystal_J
180 楼
这位同学为啥这么咄咄逼人?他老公叫啥我自然知道,但为啥要告诉你?治疗计划我更是没有过问,因为我一开始捐款就只是想表示下心意,让这个历经磨难的一家人能感受一点温暖,说实话他怎么用这个钱,更本就没想过要关心。捐,是我的心意,但捐给你了,就是你的了,你怎么用是你的决定。

老公名字叫啥? 治疗计划为什么前后矛盾?

shui.zhou 发表于 12/17/2015 7:06:26 PM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
l
lovebloomie
181 楼
你这么说难听不?
  lucky1860 发表于 12/17/2015 9:20:03 AM
你这样mean 的人求求你别顶着个王凯的图像说话了。
lucky1860
182 楼
你这样mean 的人求求你别顶着个王凯的图像说话了。

  lovebloomie 发表于 12/18/2015 6:00:40 AM
艾玛好意思说我mean,我可是一句都没爆过粗。你这么热心,怎么不去说诅咒别人父母,生大病的人mean?
lucky1860
183 楼
这位同学为啥这么咄咄逼人?他老公叫啥我自然知道,但为啥要告诉你?治疗计划我更是没有过问,因为我一开始捐款就只是想表示下心意,让这个历经磨难的一家人能感受一点温暖,说实话他怎么用这个钱,更本就没想过要关心。捐,是我的心意,但捐给你了,就是你的了,你怎么用是你的决定。



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  Crystal_J 发表于 12/18/2015 12:49:13 AM
这只是你的说法,不代表所有人都捐款不想要问去向。现在主要问题是信息不透明。说句难听的话,任何人都可以站出来说我认识安安老公,事情是真事。但是你说的话,谁来给你credibility?你想过没有?要捐了钱的姐妹,和在观望的姐妹相信你说的话,除了一个id在,还有什么我们可以相信的?
mediumpig
184 楼
是呀。都不知道那个mean从何说起。是不是只要质疑就是mean啊。
占领了道德制高点的人就是说话不一样

艾玛好意思说我mean,我可是一句都没爆过粗。你这么热心,怎么不去说诅咒别人父母,生大病的人mean?


lucky1860 发表于 12/18/2015 6:17:03 AM


☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
lucky1860
185 楼
是呀。都不知道那个mean从何说起。是不是只要质疑就是mean啊。
占领了道德制高点的人就是说话不一样



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  mediumpig 发表于 12/18/2015 6:33:39 AM
嗯,那么多诅咒别人生病的,父母出事的,下地狱的,都没有说mean,偏我一个什么都没说的就mean了,真不知道mean的标准到底是什么。还有别动我男神,动了是要拼命的。
a
aac
186 楼
好了,这下不但安安老公要公开真名实姓,所有论坛上自称认识他们夫妇的人也得公布自己的真名实姓,否则就有“募捐党小分队”的嫌疑,是不?

  tigerose 发表于 12/17/2015 6:27:56 PM

老公怎么都要站出来吧,别蒙脸了,真的。其他人说认识的,不想暴露身份的就歇歇吧,蒙着脸到底能说服几个人?
a
aac
187 楼
这位同学为啥这么咄咄逼人?他老公叫啥我自然知道,但为啥要告诉你?治疗计划我更是没有过问,因为我一开始捐款就只是想表示下心意,让这个历经磨难的一家人能感受一点温暖,说实话他怎么用这个钱,更本就没想过要关心。捐,是我的心意,但捐给你了,就是你的了,你怎么用是你的决定。
  
  
  
  ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  
   Crystal_J 发表于 12/18/2015 12:49:13 AM

这只是你的态度,你作为认识的人,当然可以啥都不知道啥都不关心。在这显示你慷慨大度真是对比错了人群。
mola
188 楼
我捐的时候是先看的华人的帖子直接Paypal的,那时候我还不知道是同事,是后来有同事在微信里发我才知道是认识的那个同事的老婆。



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  Crystal_J 发表于 12/17/2015 3:38:49 PM
同意你的楼上的看法。亲朋好友捐是应该的,生病住院、红白喜事还要表示呢,别说安安这么不幸的遭遇。
很多人包括我质疑的不是这件事的真假,而是动辄向大众要钱合不合理?募捐书有没有刻意误导的地方。
劝捐的还总是拿康妈出来对比,康妈的一开始也是同事发起面向同事和复旦校友联谊会啊。
小白兔奶糖
189 楼
支持楼主说出了我们的话。愿意捐有能力就捐,捐的是你一份爱心。

不要因为你捐了一点点钱,你就对别人要求这要求那,捐了钱不代表你可以干涉别人的生活,就可以对别人的生活指指点点。

加一句,到目前,我没有捐,因为华人的风向转换的太快,我都跟不上形势。
但我不会对他们的家庭雪上加霜,我想祝福他们。
x
xxhhgys
190 楼
该用户帖子内容已被屏蔽