不捐就不捐，请别再给生病的人添堵了

不能同意更多...看到那些帖子真的有一种莫名其妙的感觉 不知道为什么他们觉得自己站在了道德制高点...

有些质疑贴是理性的，无论探讨捐款流程还是表达自己对于捐款的思考选择都没问题，但是有些质疑贴上来就叫人伸手党，直接说来钱容易，和没有实证就不惮恶意揣测的看着都让人十分反感。

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  firsilence 发表于 12/17/2015 10:48:04 AM

Exactly!

用 common sense 我知道15万对这种病来说不算多.  你不用再费心列举, 因为你肯定能找到一个还没回答过的问题.  我更愿意相信好人是多数, 帮安安募捐的人是真心关心安安的人.
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:47:29 AM

所以你说的写得很清楚，是基于common sense和你愿意相信。

所以现在不进捐款楼，两派的都不进，华人捐款就这局面，100%的。。。。。。。。。。。。

所以你说的写得很清楚，是基于common sense和你愿意相信。

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:51:44 AM

因为文明社会都是建立在一定程度的信任的基础上的.

所以你说的写得很清楚，是基于common sense和你愿意相信。

lucky1860 发表于 12/17/2015 10:51:44 AM

不要来挑字眼,一个一个的驳斥啦,除了抬杠没什么作用。每个人的经历性格不一样,亲人有这种疾病的或者感性些的人,又不那么在乎小钱的人,你怎么辩论都会愿意捐款。

你要去规范行业不如去高的层次去提议,别在这浪费时间了。

totally agree，人家绝症，没必要这样添堵

同意..搞得捐了款还来个'doner remorse'

在别人最困难的时候恶意揣度恶语中伤是多少钱都不能弥补的.  

  tiffany2013 发表于 12/17/2015 10:06:47 AM

拿钱了就得听质疑的声音。。。。。。居高临下的优越感跃然纸上

做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的.

同意lz，华人圈子没多大，要是假的早有熟人出来说了吧。看见人家挣10万就觉得骗捐的也是够了～  那些觉得是骗捐的赶紧发信给人家让人退钱吧，大家就消停了， 估计也没几个人虽然声势很大。

前两天上来看还一片温情，但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款，迟早脉脉温情的面纱会被撕去，这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血，一开始因为捐款额度不高，悲惨故事新鲜，所以大家显得特别的善良（虚伪的），一旦捐款金额高了，故事嚼来嚼去已经没味儿了，那些所谓冷静理性的人开始质疑，理由无非是要求受捐者什么都得交代，交代必须清楚必须彻底，另外一定要证明即使受捐者拿到了钱，还是要同样的悲惨，不能负担减轻，不能比他/她过得好，而且从今以后的安排也必须明确，要一如既往的惨。呵呵，凭啥，就凭她捐了点钱，就是别人的恩人，人家必须感恩戴德，必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM

一语道破真相啊，什么捐款到最后都是这样

做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的.
  happypuppy 发表于 12/17/2015 11:07:04 AM

唉呀妈呀。别代表大家了好不？

同意楼主，心存友善，不信任可以不捐钱。

同意！

而且intel process engineer每天是在fab里工作，不是抱着电脑坐办公室的活儿，fab都忙的要死，而且在半导体行业，intel压力数一数二，把女人当男人，把男人当牲口，白天根本没时间上网，不可能那么迅速去更新状态。
TudouBA 发表于 12/17/2015 7:51:26 AM

MM我依希记得你认识安安，或是间接认识安安，现在又有说法安安老公根本没有收到PAYPAL的钱，如果可以的话，你能和安安老公确定一下吗？如果我记错了，那真对不起

前两天上来看还一片温情，但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款，迟早脉脉温情的面纱会被撕去，这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血，一开始因为捐款额度不高，悲惨故事新鲜，所以大家显得特别的善良（虚伪的），一旦捐款金额高了，故事嚼来嚼去已经没味儿了，那些所谓冷静理性的人开始质疑，理由无非是要求受捐者什么都得交代，交代必须清楚必须彻底，另外一定要证明即使受捐者拿到了钱，还是要同样的悲惨，不能负担减轻，不能比他/她过得好，而且从今以后的安排也必须明确，要一如既往的惨。呵呵，凭啥，就凭她捐了点钱，就是别人的恩人，人家必须感恩戴德，必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM

我最喜欢的id之一，不只是这个帖子。

同意。。。。。。。
  leehomwang 发表于 12/17/2015 12:28:12 AM

华人上的回帖真是各种刷新下限。。
平常嚷嚷什么30W贫困线，结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。

看到这个帖子，总算觉得华人上还有跟我三观相近的了。有时候我想是不是大家都太年轻太顺利，所以觉得自己看世界比谁都清醒？想想那个病重的妹妹，她的父母吧。
   呀咕 发表于 12/17/2015 8:55:39 AM

这帖三观也和我一致。至于前些帖子里的有些人，我倒是想得完全相反，华人上到底有多少苦大仇深？过去到底有多变态的生活，能把一个人折磨成那个鬼样子，这么没同情心？这么恶?

拿钱了就得听质疑的声音。。。。。。居高临下的优越感跃然纸上

hejie12345 发表于 12/17/2015 11:05:18 AM

如果自己太low了, 会觉得别人都居高临下.

非常同意。不明白为什么那么多人各种尖酸刻薄。换位思考一下，不行吗？

合理的质疑是可以理解的，也会督促捐款搞得更好更完善，但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。
我捐了钱，但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上，给他们一些时间的耐心我还是有的。

华人上的回帖真是各种刷新下限。。
平常嚷嚷什么30W贫困线，结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。



  tinachung 发表于 12/17/2015 11:19:04 AM

哈哈哈 无下限的双标还少吗

满足捐款人的优越感。。。。。。这真的是普遍情况吗？😓这是传说中的神助攻吧

做事不是弱就有理吧. 你弱你可怜你上来要捐款, 那你就要接受网友的要求, 公开透明. 而且中国人并不是太有社会福利这个概念的,老中喜欢帮的, 是之后可以帮到他的人, 也就是常说的人情有来有往. 捐款这个, 你拿走的是钱, 你能满足的就是捐款人心里的一点优越感, 我帮人我自豪, 但是你要是拿了别人的钱不说清楚, 那就有转移债务和拿去乱花的可能, 那也是不行的. 起码在老中这个圈子里是不太被接受的.happypuppy 发表于 2015-12-17 11:29 AM

RE 一样一样的

合理的质疑是可以理解的，也会督促捐款搞得更好更完善，但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。 我捐了钱，但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上，给他们一些时间的耐心我还是有的。swallowtail 发表于 2015-12-17 10:32 AM

合理的质疑是可以理解的，也会督促捐款搞得更好更完善，但质疑的语气、态度就是EQ的问题了。如果大家是抱着理解的心态讨论怎么让捐款更规范对华人也是一件好事。
我捐了钱，但我也会知道安安和家人没有时间随时上网把所有精力放在回复质疑上，给他们一些时间的耐心我还是有的。
swallowtail 发表于 12/17/2015 11:27:11 AM

同意这个,我也捐了钱,如果有更加透明的回复和用款安排,我当然乐于见到,但是我也不是一时半刻也等不了.
这个时候,还是让安安和她的亲人花更多的时间在一起吧.说句不好听的,谁知道是不是他们最后的时光了呢?当然,我为安安祈祷奇迹发生.

太同意了！

站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。

就跟路口有个乞丐，你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理，有些人给了1块钱，然后揪着乞丐要人家交代姓名住址，为什么要讨钱，够不够资格讨钱，以及一天能拿到多少钱这些，然后惊呼“一天能收到100块，比我收入都高！！ 你这个骗子！诈捐！！！”

排一个。

在我看来，只要
1  病不是假的
2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。
3. 不是特别富有

能做到以上几点就不算诈捐了，反正捐的也不过是一点意思而已。

记得小时候学校给生病的同学募捐也并没有把父母名字家庭状况全部写出来 大家也没觉得什么问题 现在这种要所有的信息才合理的规矩到底是世风日下还是一群人把自己当宇宙中心了？捐款捐的这样痛苦 真的不用去做 说明你没到做善事的阶段不管心理上还是经济上都不够富足 何必勉强自己 或者叫嚣众人皆醉我独醒呢？ 这么mean的人说自己在乎网友善良被骗 我真是笑掉大牙了

华人上的回帖真是各种刷新下限。。
平常嚷嚷什么30W贫困线，结果现在人家单职工10W的工资对付这么严重的病就叫嚣着高收入我也是醉了。。。。



  tinachung 发表于 12/17/2015 11:19:04 AM

re. 那个帖子里某些id的言论简直把我恶心坏了。。。

我以前跟过一个捐款事件，非华人的，当时感觉真的开了眼了
那个case各种东西都提供的比较详细，病历啊，家庭状况啊，其他亲属提供的钱啊，等等。收到的钱也公布的比较及时。但是就有一些人睁着眼睛说瞎话，钱数不认真算一下自己算错了就在那里叫说你的数字对不上。有人给他们解释了，连一步步计算都写的很清楚，然而人家就是不停的在那里重复说你有问题你是虚假的。然而对于看客来说，这样“你骗人”的结论比具体的一步步算清晰明了多了。谎言重复一千遍就成了真理，然后质疑声就越来越大。
后来那个case的主人公找到了一个基金会，然后把所有捐款的钱都退了回去，靠着基金会支持。我当时表示不要，然而她还是退回来了。后来我们总结的时候，觉得那个基金会其实才可能是支持那些质疑者的人……一来那个基金会一向有这样的先例，把悲惨事例在网上炒大然后自己从天而降帮助了主人公拿到好名声；二来捐出来的钱，总归是有那种匿名捐退不回去的，估计就归基金会了。钱财动人心啊。
然后那之后，我就不怎么相信这种网上的声浪了，求募捐的，质疑的，都难讲背后有啥。

安安的事情让我突然想到了这个……她的我也捐了，很少一点。说实话，她的事情我相信是真的，但是我也觉得她的病没什么办法……而且他们俩也没有那么多时间整理这个东西，所以捐的少，也抱着一种不是特别在乎时效性的心理。捐大笔捐款的，其实我还是建议基金会，他们比较专业，有什么问题能及时处理，不比这种私人活动。有人质疑呢，也能快速压下来，不至于提心吊胆。

对的 太同意了

排一个。 在我看来，只要 1  病不是假的 2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 3. 不是特别富有 能做到以上几点就不算诈捐了，反正捐的也不过是一点意思而已。lizhing 发表于 2015-12-17 11:45 AM

非常同意。不明白为什么那么多人各种尖酸刻薄。换位思考一下，不行吗？
  angelicafj 发表于 12/17/2015 11:27:09 AM

因为他们觉得自己是理性，是言论自由，反对他们的人才是尖酸刻薄。有一些人换位思考，会得出如果是我就放弃治疗不会连累大家出饭前的结论。

往往那些叫的最想的都是一分没捐看着别人平白得15w眼红啊。

很少发帖，只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇，安安的病情是真的，这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用，用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短，对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。

真的很同意。之前在华人就是因为这里很温情，不像MIT总是非常消极，什么事情都骂声一片。。。昨天看到一些帖子，心里拔凉拔凉的。。。

re这个，有时看到homeless的我也会给几块钱，还需要调查他老底儿？为什么有手有脚不挣钱？捐了就捐了，大部分人也就几十块钱，个人有个人评判的标准，我反而觉得一上来把各种信息提供特详细地才不像真的，正常人遇到这事儿都忙不过来其它的，还有空配合你background check。

站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。 就跟路口有个乞丐，你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理，有些人给了1块钱，然后揪着乞丐要人家交代姓名住址，为什么要讨钱，够不够资格讨钱，以及一天能拿到多少钱这些，然后惊呼“一天能收到100块，比我收入都高！！ 你这个骗子！诈捐！！！”wobuaichicu 发表于 2015-12-17 08:49 AM

很少发帖，只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇，安安的病情是真的，这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用，用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短，对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM

这位妹纸，估计会有人要你公布自己的真实姓名和住址的。

有些人的善良叫做伪善，他们站在高处的时候是会觉得你可怜，然后善良的希望你好，但是，你千万别比他好或者好到超出他期望的样子，一旦你比他好了或者超出他对你的限制值了，他便要狠狠的攻击你了。以上言论纯属虚构，如有雷同纯属巧合，请不要对号入座。

站这里。。。实在受不了某些人的嘴脸。

就跟路口有个乞丐，你看不惯人家不工作伸手要钱你可以不理，有些人给了1块钱，然后揪着乞丐要人家交代姓名住址，为什么要讨钱，够不够资格讨钱，以及一天能拿到多少钱这些，然后惊呼“一天能收到100块，比我收入都高！！ 你这个骗子！诈捐！！！”
  wobuaichicu 发表于 12/17/2015 11:35:45 AM

你这样比喻这个事情不合适吧，搞得安安家人真和骗子似的。

问题就在于，质疑的仅仅也就是问了一句而已，不解决就算了。铺天盖地的现世报，全家得癌症，刻薄红卫兵.....谁到底才真正的low的没底线啊！

  大菜菜 发表于 12/17/2015 10:15:36 AM

颠倒黑白。。。明明是你们把替家属解释或者支持募捐的人打成“诈捐小分队”一员，现在倒打一耙！！

很少发帖，只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇，安安的病情是真的，这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用，用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短，对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM

谢谢你，请代我祝福他们。。。

排一个。

在我看来，只要
1  病不是假的
2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。
3. 不是特别富有

能做到以上几点就不算诈捐了，反正捐的也不过是一点意思而已。
  lizhing 发表于 12/17/2015 11:35:55 AM

现在纠结的不就是这个吗？2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去

挺同意的。    
我没跟帖，也不知道具体故事，就零零星星大致看了标题，本来还觉得挺温馨的自康妈后，后来发现标题越来越不对劲了，直觉华人有点恐怖。

你这样比喻这个事情不合适吧，搞得安安家人真和骗子似的。

  echochiu 发表于 12/17/2015 11:56:45 AM

我说的是某些人出了点钱就把自己当上帝了，觉得自己有权利对募捐者提各种要求，可以指手画脚。

本是同根生，相煎何太急。对某些华人的尖酸刻薄，感到凄凉。健康是金钱买不来的。缺乏对人的根本信任，是可悲的，但从这件事看，哎…

很少发帖，只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇，安安的病情是真的，这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用，用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短，对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM

为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？

原来有些人捐款，是为了从受捐人那里得到优越感。这是现实生活中有多loser，要以这种方式来找优越感。
这也可以理解为什么这些人一旦发现受捐人没自己想象的那么惨，就忿忿不平，非要人摆出各种证据证明受捐人符合“他/她自己的”施捐标准，也就是“足够惨， 足够其继续享受他/她的优越感”

回复 19楼TudouBA的帖子

说的太对了。Process engineering压力真的大啊，一天很少有时间在电脑前面呆着。有些ID在网络上搞人肉搜索，随便就下结论说人家诈捐，这样也太粗暴了。唉。。。

排一个。
  
   在我看来，只要
   1  病不是假的
   2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。
   3. 不是特别富有
  
   能做到以上几点就不算诈捐了，反正捐的也不过是一点意思而已。
    lizhing 发表于 12/17/2015 11:35:55 AM

你这些条件康妈都符合
  
   1  病不是假的   （康妈老公的病不是假的，的确是胃癌去世）
   2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 （确实用捐款生活了，买了另一个房子）
   3. 不是特别富有   （不是特别富有，也只有一套房子而已）

原来有些人捐款，是为了从受捐人那里得到优越感。这是现实生活中有多loser，要以这种方式来找优越感。
这也可以理解为什么这些人一旦发现受捐人没自己想象的那么惨，就忿忿不平，非要人摆出各种证据证明受捐人符合“他/她自己的”施捐标准，也就是“足够惨， 足够其继续享受他/她的优越感”
  relaxing_bear 发表于 12/17/2015 12:03:42 PM

其实我倒是觉得能说出捐款就是为了自己的一点小优越感的人其实不会捐的。他（她）只不过是从自己局限狭小的视角来揣摩真正捐款的人而已。

相信世界的还有美好，你就拥有美好的世界。我就这个一个号，平时工作生活很忙，哪有功夫上网灌水。最近因为要结婚婚礼常去看别的版面逛逛学习，才看到这么多关于安安的帖子，我才写了个回帖。

为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？echochiu 发表于 2015-12-17 09:02 AM

同意

无论有钱没钱，家里有个病人就够不幸了。抱着一点点怜悯之心，请别再给这个不幸的家庭雪上加霜。vvHLEO 发表于 2015-12-17 12:11 PM

哈哈哈 你id新 她说你id新 你id老她说你是马甲

横竖都能挑出毛病来

相信世界的还有美好，你就拥有美好的世界。我就这个一个号，平时工作生活很忙，哪有功夫上网灌水。最近因为要结婚婚礼常去看别的版面逛逛学习，才看到这么多关于安安的帖子，我才写了个回帖。mckinsey 发表于 2015-12-17 12:11 PM

质疑的是要确定钱确实用给病人了，到底有没有逻辑呀？还是真那么难以理解。如果真给病人了，那没有什么问题。现在是有专业或者骗子，如果钱给了他们，你请愿，那也没有人拦着你。没有捐钱的人要去找优越感，当然你自己这样也没有办法。我每次捐钱都觉得自己钱太少，没有办法多帮一些人。

骗捐不是发生一次，大家只是要证实一下，要是真的朋友发帖子，怎么会拼错自己的学校名字呀？

对，这是种一旦被滥用，可能永远回不来的正能量。很多人可能捐的就是顿午饭钱，或者买书的钱，可是这种会对不认识的人施以援手的心可不止值那几美元。多少人在康妈事件之后不再再网络上捐助了？如果任其发展，愿意出手的人只会越来越少。所以呼吁规范网络募捐。

  lucky1860 发表于 12/17/2015 10:22:18 AM

你要是捐了，后悔了，那你去dispute信用卡，没人反对的。。。。
我捐了，我不要求他们把家底都掏出来给我看，不需要他们把治疗的每一步花费一毛一分的算清楚给我看。我不需要你们那么‘正义的维护’我们，‘担心’我们受骗。。。我们有自己的判断力。。我相信这么想的人很多。。。

捐了后后悔的赶紧去dispute，没捐的，真不需要你们为我们的钱操心，谢谢！

很少发帖，只是憋不住了。
我本人认识这对年轻的夫妇，安安的病情是真的，这对小夫妻非常坚强感人的。疑人不用，用人不疑。捐不捐只是个人的选择和感觉。不要说15万就是1500万谁都愿意自己健健康康的活着。希望大家内心多些善良和祝福。人生苦短，对不幸的小夫妻多点空间和祝福吧。
  mckinsey 发表于 12/17/2015 11:49:11 AM

那些质疑的，肯定觉得你是假的，你是专门搞捐款的。。。。

捐款的不要抱有嗟，来食的心里。当成是人家落难时，或者生病或者有家人去世的一些支援和同情就会好得多。有疑问或者人家非得比自己穷的才捐就不捐，捐以后再疑问的把事实搞清楚再huaren.us to conclusion.本来很简单一事，在华人论坛搞的乌烟瘴气。

为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？

  echochiu 发表于 12/17/2015 12:01:10 PM

是哦，支持安安的，又发言少的都是马甲

  你这些条件康妈都符合
    
    1  病不是假的   （康妈老公的病不是假的，的确是胃癌去世）
    2.确实用捐款治病了，而不是曾曝光的父母用社会给孩子治病的捐款挥霍去。 （确实用捐款生活了，买了另一个房子）
    3. 不是特别富有   （不是特别富有，也只有一套房子而已）
  
  

  sunny988 发表于 12/17/2015 12:07:14 PM

要质疑，好歹逻辑好一点。。。。

  
要质疑，好歹逻辑好一点。。。。


  Appleworm 发表于 12/17/2015 12:22:08 PM

你认为什么样的逻辑是好逻辑？

就是的，尤其那个lz跳的欢，脑子不够用的就是捐之前看着人家可怜满满同情，也不考虑透明不透明，有人跳出来质疑觉得又有道理要dispute，觉得自己把一顿午饭钱都捐给你了，又不值，就是跟风，脑子又不够用。不管如何，捐不捐各人自由，别一边捐一边揪着人家所谓的透明不透明说事，还有一堆来评论人家这个治疗方案有没有用，这时候就应该放弃。。。

好混乱，为啥我觉得两边都很有道理：一些基本的信息公开不是很正常吗？——即使知道病人和病情是真的，也要保证捐款用来治病了，这也是为了病人好，为啥不能问问？为啥问了就是伤害对方的尊严？（我只是跟个贴，我不知道当事人到底公布清楚了这些信息没有，单纯表示要求公布这些信息很正常，但是好像有的——不是所有啊，也不是说这个楼——支持捐款的发言觉得问了这些问题就是冷血）

不过确定了钱的数目和去处之后，个人觉得剩下的到底什么病情什么经济状况才值得捐，就是大家自己拿主意的事了，如果认为不清楚对方的财政状况或者不确定治疗会有效果就不愿意捐款，那不捐就好了，没有必要要求其他人也不能捐或者觉得捐了的人都不理智。

无论如何希望病人可以少受一些罪，可以这样坚强的跟疾病抗争，真是一个值得敬佩的对象

好混乱，为啥我觉得两边都很有道理：一些基本的信息公开不是很正常吗？——即使知道病人和病情是真的，也要保证捐款用来治病了，这也是为了病人好，为啥不能问问？为啥问了就是伤害对方的尊严？（我只是跟个贴，我不知道当事人到底公布清楚了这些信息没有，单纯表示要求公布这些信息很正常，但是好像有的——不是所有啊，也不是说这个楼——支持捐款的发言觉得问了这些问题就是冷血）

不过确定了钱的数目和去处之后，个人觉得剩下的到底什么病情什么经济状况才值得捐，就是大家自己拿主意的事了，如果认为不清楚对方的财政状况或者不确定治疗会有效果就不愿意捐款，那不捐就好了，没有必要要求其他人也不能捐或者觉得捐了的人都不理智。

无论如何希望病人可以少受一些罪，可以这样坚强的跟疾病抗争，真是一个值得敬佩的对象
  朝气蓬勃的一颗土豆 发表于 12/17/2015 1:36:39 PM

“即使知道病人和病情是真的，也要保证捐款用来治病了”

你说的是不错，但是不可能立竿见影的给你个满意的结果。比如说，捐款已经到账，治疗费用半年一年后才支付，即便家属保证用来治病的，可他现在怎么证明给你看？这不一天没出来发言，网友就不干了吗？口口声声不透明、诈捐。。。

同意lz，尤其病人还在病中，就算质疑也不需要那么刻薄

我不知道自己的id算不算也是小马甲，但我也是忍不住站出来说一下，和安安老公是同事，真人真事，公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了，纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了！至于能否有奇迹，只能bless了

为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？

echochiu 发表于 12/17/2015 12:01:10 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

我不知道自己的id算不算也是小马甲，但我也是忍不住站出来说一下，和安安老公是同事，真人真事，公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了，纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了！至于能否有奇迹，只能bless了



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  Crystal_J 发表于 12/17/2015 2:58:06 PM

说实话，同事捐很正常，毕竟是熟人。希望陌生人捐，要求信息公开透明不过分。至少你们是熟人，信息不对称和他们与陌生人之间的信息不对称少很多。

我捐的时候是先看的华人的帖子直接Paypal的，那时候我还不知道是同事，是后来有同事在微信里发我才知道是认识的那个同事的老婆。

说实话，同事捐很正常，毕竟是熟人。希望陌生人捐，要求信息公开透明不过分。至少你们是熟人，信息不对称和他们与陌生人之间的信息不对称少很多。

小花lu 发表于 12/17/2015 3:04:32 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

那几个ID要是生在文革一定是杠杠的红卫兵. 充满了怀疑一切批判一切的斗争精神.  
  tiffany2013 发表于 12/17/2015 9:48:02 AM

同感！真是一点不假。

前两天上来看还一片温情，但我始终觉得华人网根本不会这么简单对待捐款，迟早脉脉温情的面纱会被撕去，这里对待捐款的态度一贯刻薄冷血，一开始因为捐款额度不高，悲惨故事新鲜，所以大家显得特别的善良（虚伪的），一旦捐款金额高了，故事嚼来嚼去已经没味儿了，那些所谓冷静理性的人开始质疑，理由无非是要求受捐者什么都得交代，交代必须清楚必须彻底，另外一定要证明即使受捐者拿到了钱，还是要同样的悲惨，不能负担减轻，不能比他/她过得好，而且从今以后的安排也必须明确，要一如既往的惨。呵呵，凭啥，就凭她捐了点钱，就是别人的恩人，人家必须感恩戴德，必须让她满意。
  seemoons 发表于 12/17/2015 12:35:11 AM

拿了人家的钱，还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。

也别吵了。以后被捐对象信息透明，就捐；不透明，就别捐。

为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？

  echochiu 发表于 12/17/2015 12:01:10 PM

好了，这下不但安安老公要公开真名实姓，所有论坛上自称认识他们夫妇的人也得公布自己的真名实姓，否则就有“募捐党小分队”的嫌疑，是不？

  拿了人家的钱，还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。

  ArrestedDevelopment 发表于 12/17/2015 4:00:27 PM

你这是什么逻辑啊。。。

回复 1楼vvHLEO的帖子

这个楼里比较正常。

连真实身份都隐瞒, 还不是骗捐？

为啥认识的人都是这种马甲小号？ 认识他们是不能让人知道的事吗？这种背书都是更让人生疑的事。如果真想帮他们，能不能大方一点？echochiu 发表于 2015-12-17 19:05 PM

老公名字叫啥？ 治疗计划为什么前后矛盾？

我不知道自己的id算不算也是小马甲，但我也是忍不住站出来说一下，和安安老公是同事，真人真事，公司里不少同事都捐款了。我自己也捐了，纯粹是被安安的坚强和一家人的爱感动了！至于能否有奇迹，只能bless了Crystal_J 发表于 2015-12-17 19:06 PM

专业募捐人士一边要钱，一边骂人。

真厉害！

拿了人家的钱，还要比人家过得好。。。这年头募集的都是大爷啊。ArrestedDevelopment 发表于 2015-12-17 19:07 PM

其实不用理隔壁申讨的楼。口诛笔伐的都是那么同一撮人。他们自娱自乐建高楼，图的是心理的满足感。

看起来好像帖子很热，其实都是他们自己人。他们根本不会影响真正心地善良人对这件事的判断。

回复1楼vvHLEO的帖子 这个楼里比较正常。ashima 发表于 2015-12-17 19:04 PM

Re

这位同学为啥这么咄咄逼人？他老公叫啥我自然知道，但为啥要告诉你？治疗计划我更是没有过问，因为我一开始捐款就只是想表示下心意，让这个历经磨难的一家人能感受一点温暖，说实话他怎么用这个钱，更本就没想过要关心。捐，是我的心意，但捐给你了，就是你的了，你怎么用是你的决定。

老公名字叫啥？ 治疗计划为什么前后矛盾？

shui.zhou 发表于 12/17/2015 7:06:26 PM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

你这么说难听不？
  lucky1860 发表于 12/17/2015 9:20:03 AM

你这样mean 的人求求你别顶着个王凯的图像说话了。

你这样mean 的人求求你别顶着个王凯的图像说话了。

  lovebloomie 发表于 12/18/2015 6:00:40 AM

艾玛好意思说我mean，我可是一句都没爆过粗。你这么热心，怎么不去说诅咒别人父母，生大病的人mean？

这位同学为啥这么咄咄逼人？他老公叫啥我自然知道，但为啥要告诉你？治疗计划我更是没有过问，因为我一开始捐款就只是想表示下心意，让这个历经磨难的一家人能感受一点温暖，说实话他怎么用这个钱，更本就没想过要关心。捐，是我的心意，但捐给你了，就是你的了，你怎么用是你的决定。



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  Crystal_J 发表于 12/18/2015 12:49:13 AM

这只是你的说法，不代表所有人都捐款不想要问去向。现在主要问题是信息不透明。说句难听的话，任何人都可以站出来说我认识安安老公，事情是真事。但是你说的话，谁来给你credibility？你想过没有？要捐了钱的姐妹，和在观望的姐妹相信你说的话，除了一个id在，还有什么我们可以相信的？

是呀。都不知道那个mean从何说起。是不是只要质疑就是mean啊。
占领了道德制高点的人就是说话不一样

艾玛好意思说我mean，我可是一句都没爆过粗。你这么热心，怎么不去说诅咒别人父母，生大病的人mean？


lucky1860 发表于 12/18/2015 6:17:03 AM

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

是呀。都不知道那个mean从何说起。是不是只要质疑就是mean啊。
占领了道德制高点的人就是说话不一样



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  mediumpig 发表于 12/18/2015 6:33:39 AM

嗯，那么多诅咒别人生病的，父母出事的，下地狱的，都没有说mean，偏我一个什么都没说的就mean了，真不知道mean的标准到底是什么。还有别动我男神，动了是要拼命的。

好了，这下不但安安老公要公开真名实姓，所有论坛上自称认识他们夫妇的人也得公布自己的真名实姓，否则就有“募捐党小分队”的嫌疑，是不？

  tigerose 发表于 12/17/2015 6:27:56 PM

老公怎么都要站出来吧，别蒙脸了，真的。其他人说认识的，不想暴露身份的就歇歇吧，蒙着脸到底能说服几个人？

这位同学为啥这么咄咄逼人？他老公叫啥我自然知道，但为啥要告诉你？治疗计划我更是没有过问，因为我一开始捐款就只是想表示下心意，让这个历经磨难的一家人能感受一点温暖，说实话他怎么用这个钱，更本就没想过要关心。捐，是我的心意，但捐给你了，就是你的了，你怎么用是你的决定。
  
  
  
  ☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
  
   Crystal_J 发表于 12/18/2015 12:49:13 AM

这只是你的态度，你作为认识的人，当然可以啥都不知道啥都不关心。在这显示你慷慨大度真是对比错了人群。

我捐的时候是先看的华人的帖子直接Paypal的，那时候我还不知道是同事，是后来有同事在微信里发我才知道是认识的那个同事的老婆。



☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06

  Crystal_J 发表于 12/17/2015 3:38:49 PM

同意你的楼上的看法。亲朋好友捐是应该的，生病住院、红白喜事还要表示呢，别说安安这么不幸的遭遇。
很多人包括我质疑的不是这件事的真假，而是动辄向大众要钱合不合理？募捐书有没有刻意误导的地方。
劝捐的还总是拿康妈出来对比，康妈的一开始也是同事发起面向同事和复旦校友联谊会啊。

支持楼主说出了我们的话。愿意捐有能力就捐，捐的是你一份爱心。

不要因为你捐了一点点钱，你就对别人要求这要求那，捐了钱不代表你可以干涉别人的生活，就可以对别人的生活指指点点。

加一句，到目前，我没有捐，因为华人的风向转换的太快，我都跟不上形势。
但我不会对他们的家庭雪上加霜，我想祝福他们。

该用户帖子内容已被屏蔽