决定发个钻石功课帖,不定期更新---完成!撒花!【找lz看钻的请注意规则;要acknowledge的注意名字拼寫!】

c
cheeryinmay
1201 楼
我崩溃了,你把HCA1.5以上的去掉,想好到底买7000多的还是6000多的,一个价格区间内列不超过6个,否则我没法横向compare
c
clemsonqluo
1202 楼
我崩溃了,你把HCA1.5以上的去掉,想好到底买7000多的还是6000多的,一个价格区间内列不超过6个,否则我没法横向compare
  cheeryinmay 发表于 2/20/2016 7:57:50 PM

不好意思 ,我有编辑了一下,你看有没有好一点?
c
cheeryinmay
1203 楼
AB或E吧,看你自己觉得加1000多值不值吧。A和B里面B的clarity有点浪费的高,单位价格是A更便宜,但是A2个角度都偏小就偏明亮型一点,如果你很希望显大的话也是好的选择
m
mexx
1204 楼
图看不见

cheeryinmay 发表于 2/19/2016 10:26:00 AM

bluenile  stock number :ld06620808 thank you!
c
cheeryinmay
1205 楼

bluenile  stock number :ld06620808 thank you!
  mexx 发表于 2/22/2016 6:44:59 PM
HCA是vg,ex,ex,vg,你說呢???另,相對於VVS1-H,我更喜歡VVS2/VS1-F/G的搭配
c
cheeryinmay
1206 楼

系統抽風回復重了
m
mexx
1207 楼
HCA是vg,ex,ex,vg,你說呢???另,相對於VVS1-H,我更喜歡VVS2/VS1-F/G的搭配
  
    cheeryinmay 发表于 2/22/2016 6:51:44 PM

所以MM的意思是值得下手吗?请原谅我太啰嗦,我又看了两颗Ld0663050和ld 06402424.麻烦帮我看一下和前面提到的Ld06620808这三颗哪个更值得入手。
Ld06402424,hca 1.0但是spot在台面上,似乎不小。看图上那么大小的斑点vs2的精度肉眼能看到不?
抱歉没搞明白怎么发图。给你添麻烦了。谢谢
c
cheeryinmay
1208 楼

  所以MM的意思是值得下手吗?请原谅我太啰嗦,我又看了两颗Ld0663050和ld 06402424.麻烦帮我看一下和前面提到的Ld06620808这三颗哪个更值得入手。
Ld06402424,hca 1.0但是spot在台面上,似乎不小。看图上那么大小的斑点vs2的精度肉眼能看到不?
  抱歉没搞明白怎么发图。给你添麻烦了。谢谢
  
  
  



  mexx 发表于 2/22/2016 7:14:43 PM


hca前三个不是ex就不要考虑了,除非是0.5ct一下小钻。
bn说没有Ld0663050,后一个还不错。我如果没记错,据说VS2有95%的概率eyeclear
n
nancyynx88
1209 楼
请MM帮我看看这三颗,第一颗是BN的,后面两颗是JA的true hearts,看到后面开始注意hearts and arrow了,后两个JA没有提供专门的SCOPE,只有主页照片的红白scope图片。请MM帮我比较一下这三个
   HCA全部是前三个EX,最后一个VG
  
   第一个HCA=0.9, $18,600+
  
  
  
  
  下面两个girdle的百分比差都有些大,这个我看出来的,可是其他角度我研究了下MM讲H&A的链接,都在H&A最优值附近或者正好是最优值
  HCA=1.0, $15,900
  
  
  HCA=1.0,$17,100
  
  
  
  性价比是不是中间那个高一些呢?请MM明示
m
mexx
1210 楼

    
    hca前三个不是ex就不要考虑了,除非是0.5ct一下小钻。
    bn说没有Ld0663050,后一个还不错。我如果没记错,据说VS2有95%的概率eyeclear
     cheeryinmay 发表于 2/22/2016 9:21:42 PM

谢谢回复。对不起,少打了一个数,是Ld 06663050,G色。会比H色明显白亮吗?我见到0.5克拉H色基本看不出泛黄。大钻H色会不会显黄?或者要G色会不显黄?我又看了一下尾号2424的保证书说Pinpoints are not shown.应该就是肉眼看不出来吧?
c
cheeryinmay
1211 楼
请MM帮我看看这三颗,第一颗是BN的,后面两颗是JA的true hearts,看到后面开始注意hearts and arrow了,后两个JA没有提供专门的SCOPE,只有主页照片的红白scope图片。请MM帮我比较一下这三个
    HCA全部是前三个EX,最后一个VG
    
    第一个HCA=0.9, $18,600+
    
  
    
  
   下面两个girdle的百分比差都有些大,这个我看出来的,可是其他角度我研究了下MM讲H&A的链接,都在H&A最优值附近或者正好是最优值
   HCA=1.0, $15,900
    
  
   HCA=1.0,$17,100
    
  
  
   性价比是不是中间那个高一些呢?请MM明示


  nancyynx88 发表于 2/23/2016 12:09:45 AM
這三個cut都可以,性價比自己算價格除以平均直徑的平方
c
cheeryinmay
1212 楼

谢谢回复。对不起,少打了一个数,是Ld 06663050,G色。会比H色明显白亮吗?我见到0.5克拉H色基本看不出泛黄。大钻H色会不会显黄?或者要G色会不显黄?我又看了一下尾号2424的保证书说Pinpoints are not shown.应该就是肉眼看不出来吧?
    
  



  mexx 发表于 2/23/2016 11:36:23 AM
這個角度太大了。1+克拉的話比較推薦G色或以上,側面H色至少我輕松可以看出黃色,鑽越大,顏色越要求高,因為越厚顏色疊加越深。pinpoints是最不容易看出來的瑕疵,一般肉眼看不到
i
invalid
1213 楼
LZ麻烦帮忙看看啊。谢谢!

m
mexx
1214 楼
谢谢楼主美美回复
c
cheeryinmay
1215 楼
回复 1212楼invalid的帖子

E VVS2這麽好的顏色凈度,整一個非嚴選鑽是什麼思路?還是1.3+ct的大鑽
i
invalid
1216 楼
回复 1212楼invalid的帖子

E VVS2這麽好的顏色凈度,整一個非嚴選鑽是什麼思路?還是1.3+ct的大鑽
  cheeryinmay 发表于 2/24/2016 7:05:29 PM

啊?我看好像大部分参数都是在严选范围内啊?
c
cheeryinmay
1217 楼

   啊?我看好像大部分参数都是在严选范围内啊?
  
   invalid 发表于 2/24/2016 10:30:21 PM

發重了
c
cheeryinmay
1218 楼

    啊?我看好像大部分参数都是在严选范围内啊?
  
    invalid 发表于 2/24/2016 10:30:21 PM

说明没怎么看帖,除非0.5ct以下的小钻和某些大牌的有限的库存所逼,其他jms拿来讨论的都是在严选的范围内的,否则我觉得根本不值,所谓严选就是所有都符合才叫严选好吗
i
invalid
1219 楼

  说明没怎么看帖,除非0.5ct以下的小钻和某些大牌的有限的库存所逼,其他jms拿来讨论的都是在严选的范围内的,否则我觉得根本不值,所谓严选就是所有都符合才叫严选好吗
  
  

  cheeryinmay 发表于 2/24/2016 11:27:03 PM

哦,知道了,不过买了就买了。谢谢啦~
a
anniepp
1220 楼
Hi MM, 麻烦帮忙看一下这个钻吗?谢谢啦!
找了好久才找到一颗比较入眼的,是不是Girdle有点厚了?

1.04 G VS1
3EX, HCA 0.9

Total Depth: 61.2%
Table size  : 56%
Crown Height Percentage 15.3%
Crown Angle: 34.4
Pavilion Angle: 40.7
Pavilion Depth Percentage: 43%
Star Length : 55%
Lower half length: 75%
Culet: None
Girdle: Medium to Slightly Thick

c
cheeryinmay
1221 楼
Hi MM, 麻烦帮忙看一下这个钻吗?谢谢啦!
找了好久才找到一颗比较入眼的,是不是Girdle有点厚了?

1.04 G VS1
3EX, HCA 0.9

Total Depth: 61.2%
Table size  : 56%
Crown Height Percentage 15.3%
Crown Angle: 34.4
Pavilion Angle: 40.7
Pavilion Depth Percentage: 43%
Star Length : 55%
Lower half length: 75%
Culet: None
Girdle: Medium to Slightly Thick


  


  anniepp 发表于 2/29/2016 1:41:38 PM
还不错的,girdle如果只是med到sl thick也蛮普遍的,不影响light performance
a
anniepp
1222 楼
回复 1220楼cheeryinmay的帖子

太感谢啦!在帖子里学到了好多
S
Sophiexfx
1223 楼
每次选钻石都看一遍cheeryinmay的功课贴,简直是宝典,膜拜!也谢谢cheeryinmay开了这么个雷锋贴帮大家看钻石
请cheeryinmay帮忙看一颗钻石吧,也是挑了好久好久才有这么一颗入眼的,除了Girdle不再严选范围,其他参数都是严选的:

Carat:1.558
Color:G
Clarity:VS1
Cut:Ideal

Depth %:61.6
Table %:55.8
Crown Angle:34.5
Star:54.0
Pavilion Angle:40.7
Crown %:15.2
Lower Girdle %:77.0
Measurements:7.44x7.46x4.59
Culet:Pointed
Fluorescence:Negligible
Girdle:Thin to Medium Faceted



c
cheeryinmay
1224 楼
回复 1222楼Sophiexfx的帖子

数据看ok的,但是实物scope图看来就是对称性一般一些,你自己看着顺眼就好
S
Sophiexfx
1225 楼
[b]回复 [url=http://forums.huaren4us.com/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=70965928#70965928]1223楼[color=Olive]cheeryinmay[/color]的帖子[/url][/b]

谢谢cheeryinmay这么快就回复了你这么一说我才发现是有一些不对称的地方~要考虑一下再
S
Sophiexfx
1226 楼
Hi cheeryinmay mm~我按严选数据又找到了一颗1.658ct的,不知道这颗和上一颗1.558ct的哪个好呢?
我自己对于1.658的concern:这颗的Girdle在严选范围,但是对称度貌似和我楼上的那颗1.558ct的差不多。另外,虽然是VS2,但是杂质图略担心……
我把数据做了个对比,下面单列1.658ct的其他图,请mm帮忙看看吧,非常谢谢







l
lingzhi14
1227 楼
我又来麻烦你了 哈哈~ 这颗2.04的你觉得怎么样,HCA1.1 有4个EX。。。好像很少能见到严选范围里的4EX哎。。。不过内容物好像有点多。。。。发生这种情况你怎么看啊??这些内容物大多都在周边,会不会有影响?最后是实物照,BN的人说不是eye clean。。。。不过比起同样大小的 这颗算是便宜了。。。所以很犹豫阿。。。。谢谢MM了!




c
cheeryinmay
1228 楼
回复 1225楼Sophiexfx的帖子

cut也差不多,girdle都1.3%-3.9%了,肯定不是medium。不过对称性和瑕疵都不是非常突出的因素,看你自己的感觉了。
c
cheeryinmay
1229 楼
我又来麻烦你了 哈哈~ 这颗2.04的你觉得怎么样,HCA1.1 有4个EX。。。好像很少能见到严选范围里的4EX哎。。。不过内容物好像有点多。。。。发生这种情况你怎么看啊??这些内容物大多都在周边,会不会有影响?最后是实物照,BN的人说不是eye clean。。。。不过比起同样大小的 这颗算是便宜了。。。所以很犹豫阿。。。。谢谢MM了!






  lingzhi14 发表于 3/9/2016 9:06:13 AM
no。。。。。杂质是黑色的crystal就很明显了,这个还是不要。不需要追求第四个spread的ex,通常这个ex的话不是最balanced cut,会偏明亮型
d
dawanzi
1230 楼
mark啊必须!!
p
panda520
1231 楼
赞一下美眉,但是这样选真的好累哦……算一大堆数据
w
winnieli
1232 楼
非常感谢楼主这么专业的帖子,可否帮我看看这两个选择?

b
bigheaddog
1233 楼
Fluorescence
strong是什么啊?strong blue又是什么?写none是好是坏啊
l
lingzhi14
1234 楼
MM 上次听你的话,果断放弃了那颗2.04。。。

你觉得这颗怎么样?HCA1.1 , 三个EX一个VG。GIA上面内容物有点多,我让blue nile发照片过来,他们就给我发了这么一张烂照片。。八心吧箭都看不到,他们的人说 是eye clean, 也不会milky, 有八心八箭的, 只是他们的vault没有仪器拍。。。好钻石不一定照片里会好看,不好的钻石也可能拍得很好看。。。你觉得应该相信他们的话吗?


m
meowwww
1235 楼
就是强荧光,不要选。none的是好的


Fluorescence
strong是什么啊?strong blue又是什么?写none是好是坏啊

bigheaddog 发表于 3/15/2016 4:17:00 PM
b
bigheaddog
1236 楼
回复 1234楼meowwww的帖子

oh thank you
c
cheeryinmay
1237 楼
非常感谢楼主这么专业的帖子,可否帮我看看这两个选择?
  
  
  

  winnieli 发表于 3/14/2016 10:45:39 AM
不能,因为你选得出这么烂的非严选钻给我就说明没看帖
c
cheeryinmay
1238 楼
MM 上次听你的话,果断放弃了那颗2.04。。。

你觉得这颗怎么样?HCA1.1 , 三个EX一个VG。GIA上面内容物有点多,我让blue nile发照片过来,他们就给我发了这么一张烂照片。。八心吧箭都看不到,他们的人说 是eye clean, 也不会milky, 有八心八箭的, 只是他们的vault没有仪器拍。。。好钻石不一定照片里会好看,不好的钻石也可能拍得很好看。。。你觉得应该相信他们的话吗?




  lingzhi14 发表于 3/16/2016 12:04:42 PM
可以试试看。除了table58%是极端上限以外,其他还好,clarity就有点存疑,右侧星面上有个黑点,不知道是黏到的脏东西还是inclusion
l
lingzhi14
1239 楼
啊啊啊啊 MM 又是我 昨天你觉得那颗2.13的还行,今天又出来一颗2.04的,你觉得应该入哪一颗??应该就在这两颗里面挑一颗了~~~

这是2.13的, HCA1.1 , 3个EX,1个VG。



这是2.04的,HCA0.9 , 3个EX,1个VG。Comments: Clouds, pinpoints and internal graining are not shown。这个nternal graining要紧吗?我正在叫BN把实物照发过来~~~

l
lingzhi14
1240 楼
噢噢噢 对了 价格方面,这两颗2.13的比2.04贵了2500块~  想请教你哪一颗比较值得入手??再三感谢你~~~

这句话不能编辑在上面的帖子里,哭晕在厕所。。。MM 你就将就着看吧。。。。T_T
c
cheeryinmay
1241 楼
噢噢噢 对了 价格方面,这两颗2.13的比2.04贵了2500块~  想请教你哪一颗比较值得入手??再三感谢你~~~

这句话不能编辑在上面的帖子里,哭晕在厕所。。。MM 你就将就着看吧。。。。T_T
  lingzhi14 发表于 3/17/2016 10:03:58 AM
就cut而言后一个在明亮和火彩之间的balance会更好一点,但是internal graning有点让人担心,比较隐形的是pinpoints和无色的crystal,不大的feather和cloud也还好,现在GIA有好全面的education webpage啊,我去更新一下 http://4csblog.gia.edu/2013/diamond-inclusions-defined
l
lingzhi14
1242 楼
[quote]就cut而言后一个在明亮和火彩之间的balance会更好一点,但是internal graning有点让人担心,比较隐形的是pinpoints和无色的crystal,不大的feather和cloud也还好,现在GIA有好全面的education webpage啊,我去更新一下

如果这样子的话,拿到实物图再下手是不是会保险一点?我拿到实物图了, 再请你过过眼可以吗?
c
cheeryinmay
1243 楼
[quote]就cut而言后一个在明亮和火彩之间的balance会更好一点,但是internal graning有点让人担心,比较隐形的是pinpoints和无色的crystal,不大的feather和cloud也还好,现在GIA有好全面的education webpage啊,我去更新一下


如果这样子的话,拿到实物图再下手是不是会保险一点?我拿到实物图了, 再请你过过眼可以吗?
  lingzhi14 发表于 3/17/2016 4:46:40 PM
可以。看int graining有多大面积吧
l
lingzhi14
1244 楼
MM 收到照片了 你看看应该选哪一颗?

2.13CT的这颗, HCA1.1 ,3EX 1VG,BN说是eye clean


2.04CT的这颗,HCA0.9,3EX 1VG,不属于eye clean。。。我问了关于internal graining的事,BN说影响不大。。。
c
cheeryinmay
1245 楼
MM 收到照片了 你看看应该选哪一颗?

2.13CT的这颗, HCA1.1 ,3EX 1VG,BN说是eye clean



2.04CT的这颗,HCA0.9,3EX 1VG,不属于eye clean。。。我问了关于internal graining的事,BN说影响不大。。。

  lingzhi14 发表于 3/18/2016 1:47:41 PM
第二個的瑕疵太明顯了點吧,,,,第一個bn說是eye clear就姑且信之,選第一個啊
p
peachfox
1246 楼
Mark

☆ 发自 iPhone 华人一网 1.11.06
高苏苏
1247 楼
这个帖子也太棒了!!!
高苏苏
1248 楼
楼主MM你好,请问我看中了一颗钻石,除了Star length是49%外,其他数据都符合你的严选范围,HCA1.5是前两个EX后两个VG,可以买么?
c
cheeryinmay
1249 楼
楼主MM你好,请问我看中了一颗钻石,除了Star length是49%外,其他数据都符合你的严选范围,HCA1.5是前两个EX后两个VG,可以买么?
  高苏苏 发表于 3/25/2016 6:15:50 PM
in general: no看請我看鑽的要求
p
papayanmilk
1250 楼
Cheeryinmay楼主,我实在困惑,为什么我拿着严选的HCA1.0的钻戒去T家,C家,缺发现它们的大部分钻戒都要比我按数据精挑细选出来的钻戒要闪要通透呢?而我的却看上去像糊了层油膜似的。很郁闷很郁闷。非常想知道原因。
c
cheeryinmay
1251 楼
回复 1249楼papayanmilk的帖子

你的钻是崭新的还是带过的?钻石非常亲油,基本上半天就糊了,要常常清洁,买walmart或CVS就有的一种旋转推出detergent的遮瑕笔装带刷毛的清洁笔。
p
papayanmilk
1252 楼
[b]回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=71232098#71232098]1250楼[color=Olive]cheeryinmay[/color]的帖子[/url][/b]

我的钻是戴过一个月的。是VS2, 证书上写了有crystal and feather. 但是是EYE CLEAN, 没有黑点那些的。
p
papayanmilk
1253 楼
[b]回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=71232098#71232098]1250楼[color=Olive]cheeryinmay[/color]的帖子[/url][/b]

楼主 可以贴个图给我吗?找了 实在没找到
c
cheeryinmay
1254 楼
http://www.drugstore.com/products/prod.asp?pid=328384&catid=183662&aid=338666&aparam=328384&kpid=328384&CAWELAID=120142990000022027&CAGPSPN=pla
按图索骥吧,不用上网买。你洗完了再去逛一圈试试,要现洗现比啊,进店前去个厕所偷偷洗。。。。。另外就是,你戴在手上和放在柜台里的不能比,柜台里的光线都是专业设计过的魔幻光线,而且戴在手指上就挡住了钻石背面的光线,要么拿出来戴相邻的手指头上比。否则别说costco,walmart的柜台里的“钻”都好像比手上的闪。
p
papayanmilk
1255 楼
[b]回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=71242074#71242074]1253楼[color=Olive]cheeryinmay[/color]的帖子[/url][/b]

我的钻石是正面看还挺闪的 但是侧着往里看 仔细看就会觉得里面有点雾雾的,我觉得可能是cloud,所以影响了它的闪度,透度?
c
cheeryinmay
1256 楼
回复 1253楼cheeryinmay的帖子

我的钻石是正面看还挺闪的 但是侧着往里看 仔细看就会觉得里面有点雾雾的,我觉得可能是cloud,所以影响了它的闪度,透度?
  papayanmilk 发表于 4/1/2016 1:23:18 AM
是脏!!!!!!!!!!!!
c
ceci09
1257 楼
mm, could you please help me to check this diamond?? Thank you!!!
  
  
c
cheeryinmay
1258 楼
回复 1256楼ceci09的帖子

非严选钻,还要说什么?
c
ceci09
1259 楼
回复 1256楼ceci09的帖子
  
   非严选钻,还要说什么?
    cheeryinmay 发表于 4/3/2016 3:35:41 PM

mm,我有点confuse,我看了各项好像都是符合严选范围呀??
  可以告诉我一下吗??
这个呢?
  
l
littleWWW
1260 楼
该用户帖子内容已被屏蔽
c
cheeryinmay
1261 楼
你们组团来气我的吗,也是非严选钻,让我看啥啊?
c
ceci09
1262 楼
MM.
我仔细再看了帖子,选了这2个,你可以帮我看看哪个好吗?谢谢~~



第二个。。。。


L
Lalamm
1263 楼
LzMM,菜鸟的我一直在做功课选了一个能帮我看下吗

c
cheeryinmay
1264 楼
MM.
  我仔细再看了帖子,选了这2个,你可以帮我看看哪个好吗?谢谢~~
  
  

第二个。。。。
  
  
  


  ceci09 发表于 4/6/2016 11:50:55 AM

前兩個氣死我,還好你看來確實仔細看帖了,2個鑽都很好,都可以,你自己平衡價格、大小(看直徑)、凈度(截圖可能像素的關係我看不到瑕疵在哪)、顏色
c
cheeryinmay
1265 楼
LzMM,菜鸟的我一直在做功课选了一个能帮我看下吗


  Lalamm 发表于 4/6/2016 5:11:29 PM
非嚴選,看啥啊?字數字數字數
L
Lalamm
1266 楼
lz MM,我想问下这个钻卖9550值得买吗
c
cheeryinmay
1267 楼
回复 1265楼Lalamm的帖子

不想回答這個問題,或者說我上一條回答已經足夠明顯讓你知道這個問題的答案了,不伺候伸手黨,克拉鑽就得選嚴選,嚴選的標準有那麽難看懂嗎?
c
ceci09
1268 楼

  前兩個氣死我,還好你看來確實仔細看帖了,2個鑽都很好,都可以,你自己平衡價格、大小(看直徑)、凈度(截圖可能像素的關係我看不到瑕疵在哪)、顏色

  cheeryinmay 发表于 4/6/2016 7:12:40 PM
谢谢CHEERYINMAY呀!!
j
jijiwai
1269 楼
]请Cheeryinmay mm帮忙看看这个:

2.32C D VS1  EX



另外如果不考虑价格的话用PT还是白金的比较好? 比较担心PT的带带就不亮了。 非常感谢!
m
meowwww
1270 楼
哈哈小心你会被lz骂的哦


]请Cheeryinmay mm帮忙看看这个:
2.32C D VS1  EX
[attachimg]3834458[/attachimg]
另外如果不考虑价格的话用PT还是白金的比较好? 比较担心PT的带带就不亮了。 非常感谢!

jijiwai 发表于 4/8/2016 1:28:00 PM
j
jijiwai
1271 楼
[b]回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=71347201#71347201]1269楼[color=Olive]meowwww[/color]的帖子[/url][/b]

为什么? 不在严选范围内? 我家那个说是在的啊。
m
meowwww
1272 楼
冠角啊。。。好多人都是差了0.5度被lz骂回去了啊。。。真心说因为我的石头冠角小了两度,我特意仔细研究过,理论是对的,冠角小会更白更亮但是光线暗些的时候火彩(就是五彩颜色的sparkle)是比较少,所以你这种冠角稍大的应该相对来说火彩比严选多一些,但是白光略少,相对来说可能会略显小。不过说真的就0.5度的偏差我完全觉得可以忽略,石头戴在手上什么火彩什么brilliant都忘了,就是觉得又大又亮又闪,不同cut根本没那么多区别。所以同一价位区间如果有严格严选HCA又好的当然最好,不然为了所谓严选钻多花几千我反正觉得不值。当然如果钱完全不在你考虑因素之中那支持你选严选钻,毕竟是最安全的选择


回复 的帖子
为什么? 不在严选范围内? 我家那个说是在的啊。

jijiwai 发表于 4/8/2016 5:44:00 PM
j
jijiwai
1273 楼
[b]回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=71351938#71351938]1271楼[color=Olive]meowwww[/color]的帖子[/url][/b]

谢谢妹妹的解释。 昨天发现在HW看的两个居然不是严选, 其中一个居然都不是EX。 花了一天的时间学习网上筛选。
j
jijiwai
1274 楼
还是昨天那个2.3几C的。 虽然一个数据比严选的大了0.5, 但因为符合大小角配,HCA分数还可以, 1.3几。





另外又看了一个应该是严选了。 HCA 0.7. 不好的地方是有一点荧光。 另外我的手是4.75号的。 怕这个有点大, 不适合每天带。





请楼主和各位美眉帮忙比较一下。 感谢ing
j
jijiwai
1275 楼
另外再请教一下, 我比较喜欢HW那种四爪分成八爪, 沉下去比较低的setting。 BN上好像没看到。 是不是只有带到店里面去请人打了啊?
c
cheeryinmay
1276 楼
冠角啊。。。好多人都是差了0.5度被lz骂回去了啊。。。真心说因为我的石头冠角小了两度,我特意仔细研究过,理论是对的,冠角小会更白更亮但是光线暗些的时候火彩(就是五彩颜色的sparkle)是比较少,所以你这种冠角稍大的应该相对来说火彩比严选多一些,但是白光略少,相对来说可能会略显小。不过说真的就0.5度的偏差我完全觉得可以忽略,石头戴在手上什么火彩什么brilliant都忘了,就是觉得又大又亮又闪,不同cut根本没那么多区别。所以同一价位区间如果有严格严选HCA又好的当然最好,不然为了所谓严选钻多花几千我反正觉得不值。当然如果钱完全不在你考虑因素之中那支持你选严选钻,毕竟是最安全的选择


  meowwww 发表于 4/9/2016 6:58:46 AM
是這樣,我激動是因為我說得很清楚,我只看嚴選的鑽,具體嚴選的標準我列得很清楚,那麽不說100%也得有99%拿非嚴選鑽來問我的是沒有看過我帖子的人,我覺得我費那麽大勁兒碼字不被尊重,所以會生氣。如果你說明了budget或者庫存的原因,你必須考慮一兩顆非嚴選的鑽,那我也會幫你分析考慮,就有mm說她去t家sa只有一兩顆選擇提供給她,那我也好好幫她選了,雖然看T家的選鑽准入門檻還是很煩心,有的真的很差。
然後說這個0.5度的問題,如果你就是覺得不用太仔細考慮,都會很閃的話,我也不會替你計較那點,你開心就好(真心是這樣覺得,所以我一直都說直接去大牌店裡爽快買的也好,買了快捷和服務);但是你既然覺得it matters,要自己挑的話,來問我,我當然就事實告訴你,在paviloin crown角度上,真的it matters,學過物理全反射原理的知道,只有在一個不大的角度範圍內可以達到全反射,鑽石的反射光是通過主要是3個切麵的全反射來實現的(看前面教學帖子裏畫的光路),因此pavilion和crown角度至關重要,差之毫釐謬以千里。實際上差0.5度的鑽通常不會比真正嚴選的鑽便宜多少,因為絕大多數買家只看certificate上的評級,都是ex就以為是一樣好的了,除非是賣家篩選過貼了特別的等級,像ja有true hearts and arrows,bn有加GCAL證書的。如果價格只差三五百的,為什麼不挑最好的呢?
c
cheeryinmay
1277 楼
回复 1274楼jijiwai的帖子

你看看其他電商有沒有合適的setting,不然bn如果不carry的話當然也只能找local的有沒有工匠能仿你喜歡的樣式
j
jijiwai
1278 楼
[b]回复 [url=http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?topicid=1584449&postid=71361752#71361752]1275楼[color=Olive]cheeryinmay[/color]的帖子[/url][/b]

谢谢Cheeryinmay MM。 那我后面贴的第二个你觉得怎么样? 另外大牌也不可靠的。 NY的HW给我们的两颗石头都不是严选, 其中一颗GIA Cert 的cut 都不是EX 是VG。 也是彻底分转路人了。
j
jijiwai
1279 楼
另外BN上2.1-2.6 C, VS2-VVS1, D-F,  价格在8W以下 HCA在1.5以内的严选石头真心不多, 找了很久好像就后面贴的第二颗。
c
cheeryinmay
1280 楼
另外BN上2.1-2.6 C, VS2-VVS1, D-F,  价格在8W以下 HCA在1.5以内的严选石头真心不多, 找了很久好像就后面贴的第二颗。
  jijiwai 发表于 4/10/2016 4:42:14 PM

呃,我觉得这么大的预算,不买个起码是严选的,是不是有点亏啊。。。。。大牌的货参差不齐,从问得比较多的T家看,有的sa能调的货整体还不错,有的怎么都是特别烂的,我也很纳闷是为啥,
G
Gaosi
1281 楼
图一, HCA = 1



图二, HCA = 1.1



图三, HCA = 1。1

G
Gaosi
1282 楼
不在严选范围内?
G
Gaosi
1283 楼
很认真地再看了一遍,都对啊,纠结
m
mmmmmmmmmmmm
1284 楼
很认真地再看了一遍,都对啊,纠结
  Gaosi 发表于 4/13/2016 1:31:37 AM
这么大的钻H色跟VVS有点不配啊mm
G
Gaosi
1285 楼
谢谢mm,那第一个呢?
c
cheeryinmay
1286 楼
回复 1280楼Gaosi的帖子

後2個cut好於第一個,但是像樓上mm提出的,顏色H對這個大小來說可能有點太黃,升到G比較穩妥。clarity可以降到vvs2
G
Gaosi
1287 楼
为什么第一个的cut不好?4个excellent耶
c
cheeryinmay
1288 楼
为什么第一个的cut不好?4个excellent耶
  Gaosi 发表于 4/13/2016 7:11:16 PM
14%crown偏小了,一般4個ex的都偏扁,就偏明亮型,火彩方面欠一些,spread真的不要追求ex
a
avecmoi
1289 楼
markmarkmark
j
jijiwai
1290 楼
cheeryinmay BN实在找不出,换了个渠道看到两颗比较满意的。 请您帮忙参谋一下:




這個 2.33 F VVS2 HCA 1.2. 3Ex. VG





2.3 F VVS2 HCA 0.9, 3Ex VG

非常感谢!
c
cheeryinmay
1291 楼
cheeryinmay BN实在找不出,换了个渠道看到两颗比较满意的。 请您帮忙参谋一下:




這個 2.33 F VVS2 HCA 1.2. 3Ex. VG





2.3 F VVS2 HCA 0.9, 3Ex VG

非常感谢!
  jijiwai 发表于 4/15/2016 6:51:42 PM
确实都很好,如果价格没多大差别的话,第一个更中规中矩,而且depth更小也就是说显大
S
Sophiexfx
1292 楼
cheeryinmay mm,请你帮忙看看这2颗如何,谢谢啦!
      
      第一颗:  
    
      
        
        
        
        第二颗:
    
    
  
    
  
    
  
    
  
    
   另外,第二颗的杂质看起来像black crystal,但是JA assured me it would be completely eye clean.
   mm如果方便可以帮我看一眼这个360度的图嘛 http://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/1.62-carat-f-color-vs2-clarity-ideal-cut-sku-1006229
  
   两颗的价钱差不多,心里很嘀咕…请mm给把把关吧!谢谢
c
cheeryinmay
1293 楼
cheeryinmay mm,请你帮忙看看这2颗如何,谢谢啦!
        
       第一颗:  
      
        
        
        
        
         第二颗:
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    另外,第二颗的杂质看起来像black crystal,但是JA assured me it would be completely eye clean.
    mm如果方便可以帮我看一眼这个360度的图嘛 http://www.jamesallen.com/loose-diamonds/round-cut/1.62-carat-f-color-vs2-clarity-ideal-cut-sku-1006229
    
    两颗的价钱差不多,心里很嘀咕…请mm给把把关吧!谢谢  
  

  Sophiexfx 发表于 4/22/2016 10:40:36 AM
你学得挺好的,cut两个都蛮好的,但是直径差得还蛮多的,第二颗那个确实看起来是黑的crystal,不过缩小以后就看不太出了,杂质方面我没有太多把握
a
aiyawodemaya
1294 楼
a
aiyawodemaya
1295 楼
第一次发图还不太会
a
aiyawodemaya
1296 楼
a
aiyawodemaya
1297 楼

a
aiyawodemaya
1299 楼
a
aiyawodemaya
1300 楼