Holloway Cut Adviser Selected: 61.6% depth, 56% table, 35.1° crown angle, 40.6° pavilion angle, The result is for a symmetrical diamond with a medium girdle and very good polish HCA scores were adjusted Dec. 15, 2001 and Feb. 6, 2003.
Factor Grade Light Return Excellent Fire Excellent Scintillation Excellent Spread or diameter for weight Very Good Total Visual Performance 0.9 - Excellent .
Holloway Cut Adviser Selected: 61.6% depth, 56% table, 35.1° crown angle, 40.6° pavilion angle, The result is for a symmetrical diamond with a medium girdle and very good polish HCA scores were adjusted Dec. 15, 2001 and Feb. 6, 2003.
Factor Grade Light Return Excellent Fire Excellent Scintillation Excellent Spread or diameter for weight Very Good Total Visual Performance 0.9 - Excellent . Cheeryfriend 发表于 5/4/2016 6:39:47 AM
Cheery mm 周末好~~· 麻烦帮忙看一下这个钻怎么样。都是严选，但是算出来HCA是1.8，有点高。 Selected: 61.8% depth, 58% table, 35° crown angle, 40.8° pavilion angle, Factor Grade Light Return Very Good Fire Excellent Scintillation Excellent Spread or diameter for weight Very Good Total Visual Performance 1.8 - Excellent within TIC range
Cheery mm 周末好~~· 麻烦帮忙看一下这个钻怎么样。都是严选，但是算出来HCA是1.8，有点高。 Selected: 61.8% depth, 58% table, 35° crown angle, 40.8° pavilion angle, Factor Grade Light Return Very Good Fire Excellent Scintillation Excellent Spread or diameter for weight Very Good Total Visual Performance 1.8 - Excellent within TIC range
第二颗那样star facet有点小（45% vs 50-60%），虽然不主流但也不影响light performance（这句话是从前面帖子考古找到的）；另外table有点大。感觉好像这颗钻就是扩大了table %，然后牺牲了star facet。我扪心自问，好像不太介意大一点的table，小一点的star facet，毕竟没有side by side的对比看究竟是怎样的差别。360%放大视频里看起来钻石非常闪，arrow也很清晰。
第二颗那样star facet有点小（45% vs 50-60%），虽然不主流但也不影响light performance（这句话是从前面帖子考古找到的）；另外table有点大。感觉好像这颗钻就是扩大了table %，然后牺牲了star facet。我扪心自问，好像不太介意大一点的table，小一点的star facet，毕竟没有side by side的对比看究竟是怎样的差别。360%放大视频里看起来钻石非常闪，arrow也很清晰。
得到专家的认可表示很鸡冻耶！
谢谢Cheeryinmay mm！我已经让JA拿去比对了，说要3-5天，有结果了我来跟你汇报一下~
哦哦，总是看了这里就忘了那里，mm想问一下我在看1-1.1 ct的在bn上，是h, vvs2的搭配比较好还是f vs1,之前按f vvs2在我预算里的钻很少
我会选f vs1，或者g vs1/vvs2，楼上这个cut数据还不错，不过看实物图和scope图，感觉有个别切面不是太好，如果多花了GCAL的钱，能有其他比较着挑划算些，当然懒得挑了，就它也不是不好，整体还是不错的
333333
谢谢你的建议！辛苦啦~
1. HCA 0.9, AGS 0
2. HCA 0.9, AGS 0 OR 1, 因为是m to st, 所以我不确定是0还是1从那个表上来看
3. HCA 1.3, AGS 0 or 1, 和2 一样的情况
谢谢mm， 这是1.83 和1.8carat的GCAL截图，麻烦mm再看一下，就是没有G color的：（， 另外1.8的在中心有cloud， 1.83的在边缘有feather，mm觉得哪个比较concern啊？
1. 1.8 carat
2。1.83 carat
1.20ct, F, vvs1,triple excellent, 61.6%, 56%, 42.7%,冠角35.1亭角40.6,medium,(3.2%), 数据都是严选，就是冠角超了0.1
Holloway Cut Adviser
Selected: 61.6% depth, 56% table, 35.1° crown angle, 40.6° pavilion angle,
The result is for a symmetrical diamond with a medium girdle and very good polish
HCA scores were adjusted Dec. 15, 2001 and Feb. 6, 2003.
Factor Grade
Light Return Excellent
Fire Excellent
Scintillation Excellent
Spread
or diameter for weight Very Good
Total Visual Performance 0.9 - Excellent
.
Selected: 61.8% depth, 58% table, 35° crown angle, 40.8° pavilion angle,
Factor Grade
Light Return Very Good
Fire Excellent
Scintillation Excellent
Spread or diameter for weight Very Good
Total Visual Performance 1.8 - Excellent
within TIC range
LD06794199，
LD05611221，
LD06151903，
哪个比较好呢？谢谢谢谢谢~~
http://www.bluenile.com/diamond-details/LD06997259?track=Detlink1
http://www.bluenile.com/diamond-details/LD06919776?track=Detlink2
http://www.bluenile.com/diamond-details/LD06767447?track=Detlink3
只有第一个是严选钻，其他2个不好啊。第一个应该还可以的，虽然我没算HCA
这几个看scope图都不太爽。你们都不按我要求截图算HCA（你们看看多数人是怎么回帖问钻的），我也将就着看了
depth超了一点，照理说也可以，但是既然carat数不大，其实应该挑depth偏小一点的显大，没有其他合适的了吗？
谢谢cheery mm，我再看下！！
還好，有個別切麵不是太完美不過影響不大，如果沒有其他更好的選擇了可以order來看看，肉眼看不出雜質就可以
现在又出来两颗。麻烦你帮我看看哪颗好。两颗相差了5000美金左右。。。
2。06CT，HCA：0.9 ，blue nile说是eye clean, 发了照片给我，我担心腰部有一些feather不知道会不会有影响。。。
2.23CT， HCA：1.2
第一颗hca1, G, VS1，2.1CT
第二颗hca1.1, G, VS2，2.1CT
对称与否，需要自己肉眼检查图片，看八心八箭是不是完整，对称，对么？有什么参数可以看么？
我看一篇网上文章说，八心八箭石九十年代初从亚洲，尤其是日本传过来的，搞得现在很多人都追求，但切割出八心八箭并不见得十分好，反而有可能以牺牲切割效果为代价，是这样么？（类似bic跟tic的区别？可以这样理解？）
看数据的话2个都可以吧，slightly preferring the 1st，因为culet off-center%比较小，crown height和pavilion depth比较匀称（max和min相差不大），table%第二个max到58%有点超AGS 0分范围（但mean没有超）。看ASET scope第二个除了中心的几个面是绿色以外，在table边缘位置还多了几道绿色的线，说明light return是intermediate。所以我会选第一个。视频不知道哪个是哪个，很难分高下，但是我好像觉得左边的scintillation 好一点点。
你有沒有算過一年幫助了多少人？
我就是從看你的文章開始認識鑽石！
謝謝你！
Total Depth: 59.9%
Table: 58%
Culet: None
Crown Angle: 34.2
Pavilion Depth: 43.1% (not angle)
Girdle: very thin to medium, faceted
Precision: Excellent
Symmetry: Very good
Polish: excellent
Grade: vs1
color: H
Fluorescence: None
Carat: 1.11
1. 缺点是：按照mm贴在第一页的严选标准，total depth % 稍高，table size %稍高，还有就是偏硬。
2. total depth % 稍高，crown angle稍高，还有就是偏硬。
3. table size %稍高，crown height %偏低，pavilion angle偏高。
cheery mm，是T家的。
能不能稍微具体说说我该怎么跟sale说呢？就把我写在上面的那些缺点直接告诉他吗？还是直接把严选的标准给他，让他去调货？
再次感谢！！
：-）
可以把嚴選標準給他，崩潰就換一家買，版上還有個t家sa原來經常出入呢
这两颗钻石都是按你的严选标准来的，HCA都是0.8左右。
no 1：https://www.jamesallen.com/
no 2：https://
第一个比较干净，20x放大视频，台面附近也看不到明显杂质。图片和视频上看，arrow pattern也还算清晰。缺点是，JA客服说没有ideascope图片可以request。所以虽然参数上看都不错，还是不能太确定知道light performance
第二个的切割评级被第一个高，是true heart。有ASET/ideascope的图，看起来没什么可以挑剔的。就是放大视频里面，台面上那点黑黑的，有点闹心，不知道是不是应该因为这个而排除掉它。
这两个里面你喜欢哪个？
http://www.whiteflash.com/loose-diamonds/round-cut-loose-diamond-3644857.htm
这一颗差不多参数，size还小一点，标价贵了500刀左右。
刚才跟WF的客服聊了老半天，它家可以拿到JA第三个true heart的钻，价格是8130，比JA给我的折扣价还低130. BTW, 客服说那个钻石的图是idealscope的，没有蓝绿色，但也可以看light performance。IDEALSCOPE的图在我看起来，好像也蛮好的。
然而WF对于他们家的A CUT ABOVE，是一点点折扣都不给的。两颗钻差了八九百刀的样子。
总结一下就是：
JA 的true hearts钻：台面有点niddle状的黑点，GIA certified，没有激光inscription。
WF的A CUT ABOVE：钻石干净许多，AGS certified，有激光inscription。
纠结。。。
我已经放弃WF的A CUT ABOVE了，因为衡量一下觉得有点贵。现在在JA的后两颗钻里选，价格只差200刀左右。
mm我看了好几遍你写的这几句话，你的意思是不是这三颗钻都可以买，看数据表现都在1%里面了？
第二颗那样star facet有点小（45% vs 50-60%），虽然不主流但也不影响light performance（这句话是从前面帖子考古找到的）；另外table有点大。感觉好像这颗钻就是扩大了table %，然后牺牲了star facet。我扪心自问，好像不太介意大一点的table，小一点的star facet，毕竟没有side by side的对比看究竟是怎样的差别。360%放大视频里看起来钻石非常闪，arrow也很清晰。
第三颗，各方面都好，也有idealscope的图展示light performance，让人比较放心。唯一就是table正中间有那个黑黑的inclusion，放大的时候看着闹心，真心不知道戴在手上是啥效果。我又考古了帖子里前几年你给别人的回复，总结你对杂质的原则大概是：尽量不找有明显杂质在table上的，但如果在table正中间，因为刚好是arrow尖尖的地方，所以很讨巧，不大会看得出来对么？
另外，都经常说，钻石先定来放手里看看，不喜欢了再退掉。可是归根结底还是需要vendor给镶上setting的。程序是先买裸钻，查看过了，再付运费寄给vendor做setting么？
cheery mm你给纠结帝一点意见吧！
既然是这样，我干脆让猪头去挑好了。两个链接都给他，随便他买哪个。
Total carat weight: 1.18
Round, Ideal‑cut, H‑color, VS2‑clarity
http://www.bluenile.com/diamond-details/LD07186203?track=Detlink1
Total carat weight: 1.13
Round, Ideal‑cut, H‑color, VS2‑clarity
http://www.bluenile.com/diamond-details/LD06172491?track=Detlink2
Total carat weight: 1.14
Round, Ideal‑cut, G‑color, VS2‑clarity
http://www.bluenile.com/diamond-details/LD06991245?track=Detlink3
第一颗，HCA 1.4 F color， VS2 1.41 ct
第二颗，HCA 1.4 F color, VS2, 1.21 ct
第三颗， HCA 1.4 G color, VS1 1.22 ct
第四颗， HCA 1.4 G color, VS2, 1.24 carat
话说这些参数保证了optical performance，可是没有aset，idealscope或者h&a scope images，怎么判断钻石的光学对称性呢？毕竟这些参数只是八个面的平均值。。。我晚上查了一夜的资料，反正就是物理对称性并不保证光学对称。。。
拿到裸钻以后，怎么用肉眼观察钻石的光学对称性？如果镶好了setting可能更加难以衡量光学对称性了。。。
或者说。。对不对称的，根本无所谓？
求MM comment一下这个怎么样~
可惜啊 看到时候已经买了
为下一个准备一下
链接是
https://www.jamesallen.com/engagement-rings/?km_source=google&km_medium=cpc&km_term=25130070866&km_campaign=422581106&km_keyword=jamesallen&km_account=googlebrand&gclid=CO2Tkpeyx80CFQwPaQodwJEIPA
看别的钻的时候都没见过这么大的stain啊，好歹也是vs1的呢这颗 好不解啊
链接是
https://www.jamesallen.com/engagement-rings/?km_source=google&km_medium=cpc&km_term=25130070866&km_campaign=422581106&km_keyword=jamesallen&km_account=googlebrand&gclid=CO2Tkpeyx80CFQwPaQodwJEIPA
看别的钻的时候都没见过这么大的stain啊，好歹也是vs1的呢这颗 好不解啊
还可以的
我点开看是ring setting的list
你懒得再挑也可以，这个还是不错的，你想精益求精的话当然也可以再挑，vs2配E觉得有点不搭，不过你乐意也没什么问题
我刚在local店买的，仅供参考：
table，depth，crown／pavilion angle, girdle, star facet, pavilion facet... 跟你的基本一模一样。
1.02 carat，G色，vs1。裸钻不到$8000.
感觉你这颗钻，全贵在颜色上了。
谢谢mm的意见，刚刚开始看钻，对价钱不是很有概念。看来要再多看看！
http://www.bluenile.com/build-your-own-ring/diamond-details/LD06991241