A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report has been made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It was further alleged that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked. "
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report has been
made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It was further alleged
that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked. "
I am one of many who feel sympathetic for the victim Zhu Ling and I even got a chance to meet her since she lived in the the same building as my uncle.
I am wondering if you could do me a favor and check around if the post came from you and if so, could you please give me the exact name of the article
you mentioned above, whatever information will be appreciated.
其中有一个词“ jilted suitor”，网络上有一个帖子解释到： Suitor: a man who pursues a relationship with a woman with a view to marriage (Compact Oxford English Dictionary) 意即：男性求婚者 Jilt: v.t., To discard (a lover) after having encouraged him.意即：抛弃、踹、甩，被抛被踹被甩的是him,是他，而不是她。
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report has been made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It was further alleged that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked. "
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report has been
made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It was further alleged
that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked. "
I am one of many who feel sympathetic for the victim Zhu Ling and I even got a chance to meet her since she lived in the the same building as my uncle.
I am wondering if you could do me a favor and check around if the post came from you and if so, could you please give me the exact name of the article
you mentioned above, whatever information will be appreciated.
祝福朱令，希望真相终有一天能够水落石出 下面是小弟google英文网站所得到的一些资料，某些信息似乎未见曾有人提及： "The following message has been posted at http://www.radsci.ucla.edu/telemed/zhuling/bulletin by: Robert A. Fink, M. D. Neurosurgeon Topic: homicide attempt
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report has been made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It was further alleged that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked. " http://list.mc.duke.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9601&L=occ-env-med-l&D=0&P=14965 ==================================== 译文：最近一期（96年）美国医药杂志载文，说根据中国国安局的一份报告，朱令是被人蓄意下毒，凶手因恋情失败而下毒，铊并非来自朱令工作的实验室。
太赞了
我google了这段话，最早的可以找到的网页是2006年初
如果这个医生可以说话真是太好了
他是最早一批帮助朱令的人
我觉得可信度颇高
等你来贴回信
lz你自己怎么不写信去问？从你后来post的内容来看，你很了解这件事呀，你是过一段时间，找到一个机会就抖一点儿料。你再多抖点儿呗，给我们这些无知网民多受点儿教育。
请问你能在图书馆的纸质期刊查一下么？
我只看到了电子版近几年的
http://www.usmedicine.com/journal-archives.html
我猜测他们定期将久远的电子版撤下
理由是这里有人看到过更早的
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=3857561&Key=958346480&idArticle=465429&strItem=free
至于前面有人说这个医生是不是能够接触到公安的资料，这里有一个帖子，真实性待定。
http://www.popyard.com/cgi-mod//post.cgi?forum=8&num=9276&r=0
你知道的真多呀，楼主。干脆直接把真相告诉我们呗。
以下是引用xflxfl在8/11/2011 5:09:00 PM的发言：
"The following message has been posted at http://www.radsci.ucla.edu/telemed/zhuling/bulletin by: Robert A. Fink, M. D. Neurosurgeon Topic: homicide attempt
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that
a report has been made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of
an attempted murder. It was further alleged that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was
*not* the laboratory in which Zhu Ling worked. "
1. 谁给咱分析分析， 公安局的内部资料美国人民都能随便窃取了？ 间谍？卖国？ 老江跟美国的deal？
2. 我已经给那个 MD写信了，问问文章到底哪来的。。我觉得只要是在学术圈混得，绝不可能给这么模糊的信息。
3. 谁给我普及普及，我要是给那个教授写信，他发现不是他说的，这个啥500有没有责任，我高度怀疑她是无间道。
这是俺的信，太气愤了。大家不要拘泥于我的英语水平。。
Hi, Dr Robert A. Fink:
My name is XXX and I found a post online with a link
http://blog.boxun.com/hero/200803/helpzl/20_1.shtml saying you had a
post probably many years ago as following:
"The following message has been posted at
http://www.radsci.ucla.edu/telemed/zhuling/bulletin by: Robert A. Fink,
M. D. Neurosurgeon Topic: homicide attempt
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of
Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report
has been
made to the Bureau of Public Security in China, alleging that
Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It
was further alleged
that the perpetrator was a jilted suitor and that
the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling
worked. "
I am one of many who feel sympathetic for the victim Zhu Ling and I even
got a chance to meet her since she lived in the the same building as my
uncle.
I am wondering if you could do me a favor and check around if the post
came from you and if so, could you please give me the exact name of the
article
you mentioned above, whatever information will be appreciated.
Best Regards.
XXX
[此贴子已经被作者于2011/8/11 17:12:21编辑过]
以下是引用fivezerozero在8/11/2011 5:28:00 PM的发言：
太赞了
我google了这段话，最早的可以找到的网页是2006年初
如果这个医生可以说话真是太好了
他是最早一批帮助朱令的人
我觉得可信度颇高
等你来贴回信
以下是引用Iris2011在8/11/2011 5:34:00 PM的发言：
lz你自己怎么不写信去问？从你后来post的内容来看，你很了解这件事呀，你是过一段时间，找到一个机会就抖一点儿料。你再多抖点儿呗，给我们这些无知网民多受点儿教育。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 17:54:12编辑过]
你知道的真多呀，楼主。干脆直接把真相告诉我们呗。
我怀疑那些真实性。。那个Dr. Steve Cunnion的链接里的publication只有1篇是2003年之后的，
而且是关于海湾战争的士兵问题。 其他的都是1993之前的。
这个消息是咋出来的？ 难不成是人家学校内部的？军工的？ 咱屁民接触不到？
http://www.vitals.com/doctors/Dr_Stephen_Cunnion.html
[此贴子已经被作者于2011/8/11 17:47:26编辑过]
lz不就是指着个方向转移群众注意力嘛~~群众无视她，就是群众没智商~~群众关注她，她就把群众往自己要的方向指挥~~来一个xlf mm这样较真的，看看她接下来怎么办呗~~
是啊。。咱就是个酱油党，耗不起。
咱得工作，为五斗米折腰去。。
让她自己玩吧。
大家扯呼吧。
这话说得何其冷血！我们不过是些不相关的路人，可是这么多年，我没忘，也没烦。
对于一个重大嫌疑人我就算是好友也做不出这种事，不是利益相关谁信？
re
我怀疑那些真实性。。那个Dr. Steve Cunnion的链接里的publication只有1篇是2003年之后的，
而且是关于海湾战争的士兵问题。 其他的都是1993之前的。
这个消息是咋出来的？ 难不成是人家学校内部的？军工的？ 咱屁民接触不到？
http://www.vitals.com/doctors/Dr_Stephen_Cunnion.html
[此贴子已经被作者于2011/8/11 17:47:26编辑过]
我刚才就想提醒你，如果你发信问的话，不要发给lz提供链接里提到的邮箱，我们都不知道那个邮箱是谁的。但我看你引用ucla的一个链接，我想可能是你自己搜到的。但那个ucla的链接我用safari和firefox都打不开。
任何一个在2006年天涯上灌水的网虫都知道这些
我相信这个爆料，因为这个爆料来自于一个当时指认孙维是凶手的id
我既然相信还去问啥？
以下是引用Iris2011在8/11/2011 5:34:00 PM的发言：
lz你自己怎么不写信去问？从你后来post的内容来看，你很了解这件事呀，你是过一段时间，找到一个机会就抖一点儿料。你再多抖点儿呗，给我们这些无知网民多受点儿教育。
以下是引用xflxfl在8/11/2011 5:50:00 PM的发言：
是啊。。咱就是个酱油党，耗不起。
咱得工作，为五斗米折腰去。。
让她自己玩吧。
大家扯呼吧。
请问你能在图书馆的纸质期刊查一下么？
我只看到了电子版近几年的
http://www.usmedicine.com/journal-archives.html
我猜测他们定期将久远的电子版撤下
理由是这里有人看到过更早的
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=3857561&Key=958346480&idArticle=465429&strItem=free
至于前面有人说这个医生是不是能够接触到公安的资料，这里有一个帖子，真实性待定。
http://www.popyard.com/cgi-mod//post.cgi?forum=8&num=9276&r=0
第一，我在pubmed上寻找那个作者，不见任何一篇文章是这个作者的。
第二，pubmed是数据库，从来听说过删除“久远”文献（况且1996年一点都不久远）。否则我们要数据库干什么！
第三，我看所以医学文献，绝不涉及病人隐私，更不会有警察什么的。这一点是任何一个医学工作者都有的常识，而是必须的。
最后整篇内容让我觉得如果真是这个作者所写，那个文章绝不是学术article，而是arts！
得了吧
任何一个在2006年天涯上灌水的网虫都知道这些
我相信这个爆料，因为这个爆料来自于一个当时指认孙维是凶手的id
我既然相信还去问啥？
如果我没记错的话，是你在前天别人开的爆料帖子里说朱令是二次发病，什么什么的，还是我告诉你央视播过化学检测结果，是体内铊含量两个极高峰，所以是两次投毒。 那时我还觉得你是不太了解这些事，但从你今天post的帖子看，和你提到06年天涯网友，我觉得你了解得比我多得多。你之前是假装不了解吗？ 另外，你相信爆料自己不问，为什么期待别人问的结果呢？如果你想知道别人问的结果是因为你好奇，你可以自己去问。如果不是好奇，那就是你确定这个结果和你所相信和宣传的一模一样。你为什么这么确定？
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:08:10编辑过]
第一拨就俩人，你和500，你们都是良民，百分百相信孙维，尽全力帮她洗白。
第二拨就是其他所有人，大家都是暴民。具体行为就是他们要么相信孙维和其室友是凶手；要么不care,只是希望真凶遭到应得的报应。
哎，大家都不是傻子，没有证据告你们/或有证据没的告，你们不用坐牢就偷着乐行了，干吗还要在这里上窜下跳的。总之，希望坏人有坏报，信了基督不悔改也是白搭。
以下是引用littletom在8/11/2011 11:31:00 AM的发言：
假设完全真实，
我不认为内容有什么蹊跷之处，还有回帖纲要什么的，都可以看作哥们姐妹几个反暴民无赖纠缠，一起商量对策。
所谓的信中对朱的冷漠态度，完全可以解释，如果是无辜的，却被这件事骚扰这么久数次影响生活工作，那么，对此有情绪，甚至厌恶朱令一家都是可以理解的。
另外，你昨天有在那个谣言信奉团的楼里发言么，我好像没看到。
希望有生之年可以听到真相大白的消息
当年我看见有人以此来指认孙维世凶手，理由是孙维可能暗恋黄。
然后我看见网上有人从语言学角度分析那个词是指男性
所以我觉得，孙维不是“唯一”嫌疑人
如果此文章真的不存在，那么这个从06年就四处传扬这文章的id发言太没有可信度了
等着看那个医生的回信吧
以下是引用dextran在8/11/2011 5:59:00 PM的发言：
历史上的包青天真的就是前无古人后无来者么～～～～～～～～
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:12:16编辑过]
真有意思，今天和昨天的楼里有两拨人：
第一拨就俩人，你和500，你们都是良民，百分百相信孙维，尽全力帮她洗白。
第二拨就是其他所有人，大家都是暴民。具体行为就是他们要么相信孙维和其室友是凶手；要么不care,只是希望真凶遭到应得的报应。
哎，大家都不是傻子，没有证据告你们/或有证据没的告，你们不用坐牢就偷着乐行了，干吗还要在这里上窜下跳的。总之，希望坏人有坏报，信了基督不悔改也是白搭。
哈哈，最后一句话让我想到柴岭。
其实大部分挺朱的都是路见不平拔嘴相助的路人而已。孙维一伙的，怎么不明白欲盖弥彰的道理呢
以下是引用athenaly在8/11/2011 4:17:00 PM的发言：
你以为只有逻辑和动机能揭露人心真相，殊不知情感倾向才最能看出一个人真实的想法，你冷酷无情的分析已经泄露了你对朱令缺少路人的同情，对孙维有推心置腹的理解，这些情绪确实不能用逻辑透彻分析，所以你们这些缺乏情感的人永远也不明白为什么自己话语严丝合逢还是会遭人怀疑～因为感情用事是不智，但一个人对热点事件缺乏最基本的情感反应，就透露出背后的利益关系了～
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.6
这个来源是指认孙维世凶手的id提出来的
结果自相矛盾
你google一下吧
这个说法在google有多少页
以下是引用Iris2011在8/11/2011 6:06:00 PM的发言：
如果我没记错的话，是你在前天别人开的爆料帖子里说朱令是二次发病，什么什么的，还是我告诉你央视播过化学检测结果，是体内铊含量两个极高峰，所以是两次投毒。 那时我还觉得你是不太了解这些事，但从你今天post的帖子看，和你提到06年天涯网友，我觉得你了解得比我多得多。你之前是假装不了解吗？ 另外，你相信爆料自己不问，为什么期待别人问的结果呢？如果你想知道别人问的结果是因为你好奇，你可以自己去问。如果不是好奇，那就是你确定这个结果和你所相信和宣传的一模一样。你为什么这么确定？
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:07:34编辑过]
排除下来无法撇清的那一个选项，多半就是对的
法庭当然不是这么个规则，不过，相信正义不是仅仅靠法庭，
这个世界最终会有平衡善恶的机制，不一定在公众面前而已。
真有意思，今天和昨天的楼里有两拨人：
第一拨就俩人，你和500，你们都是良民，百分百相信孙维，尽全力帮她洗白。
第二拨就是其他所有人，大家都是暴民。具体行为就是他们要么相信孙维和其室友是凶手；要么不care,只是希望真凶遭到应得的报应。
哎，大家都不是傻子，没有证据告你们/或有证据没的告，你们不用坐牢就偷着乐行了，干吗还要在这里上窜下跳的。总之，希望坏人有坏报，信了基督不悔改也是白搭。
热， 出来混迟早要还的。 人在做， 天在看， SW这些人， 等着报应吧。
从小考试我们就知道用排除法做选择题
排除下来无法撇清的那一个选项，多半就是对的
法庭当然不是这么个规则，不过，相信正义不是仅仅靠法庭，
这个世界最终会有平衡善恶的机制，不一定在公众面前而已。
赞排除法
说了好几遍了
这个来源是指认孙维世凶手的id提出来的
结果自相矛盾
你google一下吧
这个说法在google有多少页
这个消息我也看过，但绝对不是热点。你总把一些冷门儿亮出来提孙洗白。你动机何在？
真的很不解，这样一个简单的案子，怎么就是破不了呢。那些警察都是干什么吃的。
历史上的包青天真的就是前无古人后无来者么～～～～～～～～
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:12:16编辑过]
不是警察的问题，这件事有政治压力，警察也要保饭碗的。
以下是引用妺在8/11/2011 6:33:00 PM的发言：
建议支持孙维无罪的高人们奔一个，让我们仰望一下
网上流传的孙维送给朱令自己艺术照，来源是他们班同学毕业时候联合起来送给朱令的纪念册。这个册子里面不止孙维一个人赠送了自己的照片，
link如下：
http://huaren.us/s/blog_3fe5af29010008w3.html
至于孙维有没有单独再赠送朱令艺术照，目的是否在于刺激朱令，大家各自解释吧。
关于凶手是谁，有一个发表在美国学术期刊上的论文写到是一个追求失败的追求者，来源是公安内部报道。这些话的可信度比起某些不知名的警察叔叔如何，各人也有个人的看法，link如下
http://blog.boxun.com/hero/200803/helpzl/20_1.shtml
其中有一个词“ jilted suitor”，网络上有一个帖子解释到：
Suitor: a man who pursues a relationship with a woman with a view to marriage (Compact Oxford English Dictionary) 意即：男性求婚者
Jilt: v.t., To discard (a lover) after having encouraged him.意即：抛弃、踹、甩，被抛被踹被甩的是him,是他，而不是她。
网上盛传的凶手有几种可能
（1）孙维单独作案，胁迫或者利诱室友帮她撒谎
（2）孙维同寝室合伙作案，一起嫉妒朱令
（3）黄姓前男友
（4）贝志诚
（5）孙维寝室另一个女生
（6）孙吴两位老人身边的人
还有其他，我大多数看过贴。这不是一个网络版的杀人游戏，朱令这样一个风华正茂的女孩子遭遇如此，大家谈论起来尽量克制，不要太多情绪宣泄。
既然是可以写进paper的调查结果，中国公安为什么只敢内部报道？
内部就内部了，怎么又这么不小心被人翻出来写进了学术paper?
正着反着都解释不通啊
建议支持孙维无罪的高人们奔一个，让我们仰望一下
怎么可能奔呢，一奔不就露馅了
[此贴子已经被作者于2011/8/11 18:46:23编辑过]
既然是可以写进paper的调查结果，中国公安为什么只敢内部报道？
内部就内部了，怎么又这么不小心被人翻出来写进了学术paper?
正着反着都解释不通啊
lz真正的逻辑是：如果这个报告是真的，凶手不是孙维，而是一个追求朱令失败因爱生恨的人。如果这个报告是假的，这个报告是一个认为孙维是凶手的人post的，那么那个人的分析有误，凶手不是孙维。所以无论网友怎么纠结这份报告，lz都会得出同一个结论（并且lz也希望所有网友都得出同样的结论）：孙维不是凶手。
你以为只有逻辑和动机能揭露人心真相，殊不知情感倾向才最能看出一个人真实的想法，你冷酷无情的分析已经泄露了你对朱令缺少路人的同情，对孙维有推心置腹
的理解，这些情绪确实不能用逻辑透彻分析，所以你们这些缺乏情感的人永远也不明白为什么自己话语严丝合逢还是会遭人怀疑～因为感情用事是不智，但一个人对
热点事件缺乏最基本的情感反应，就透露出背后的利益关系了～
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.6
以下是引用fivezerozero在8/11/2011 5:07:00 PM的发言：
请问你能在图书馆的纸质期刊查一下么？
我只看到了电子版近几年的
http://www.usmedicine.com/journal-archives.html
我猜测他们定期将久远的电子版撤下
理由是这里有人看到过更早的
http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?flag=1&idWriter=3857561&Key=958346480&idArticle=465429&strItem=free
至于前面有人说这个医生是不是能够接触到公安的资料，这里有一个帖子，真实性待定。
http://www.popyard.com/cgi-mod//post.cgi?forum=8&num=9276&r=0
Casey Anthony也许的确是因为证据不足而被宣布一级谋杀二级谋杀都不成立，但是大家都知道不管是谋杀还是意外，她都脱不了干系，所以她一辈子都会被人议论、咒骂，甚至恐吓。前两天CNN调查说，她小人家现在荣登美国人民最痛恨的人宝座。
朱令的案子也类似，也许嫌犯一辈子都不会被绳之以法，但真相其实一直在那里，看你愿不愿意相信了。但凡仔细跟过网上大部分资料的人，都能够在自己的心理有一个罪犯的定位。按照法律
上来说，也许她只是嫌疑人，我们只能也必须承认法律是有局限性的，正是这样的局限性，给了罪犯逃脱法网的机会。但是，逃脱法律制裁是一回事，能不能堵住天
下悠悠众口又是另外一件事。天下的案子，并不是都是罗生门，所以请不要用罗生门来洗白；还有，太多的例子证明，那些低在尘埃里的“暴民”的智商，只怕还是比那些上位者高那么几分的。
well said
港台为啥不把这个拍成电视，应该好看
我只对有关铊不是清华牌这个结论感兴趣。他是如何得出的。可惜一直没看到原文。g
你别纠结了，也别再把大家往这所谓的paper上引了。 lz真正的逻辑是：如果这个报告是真的，凶手不是孙维，而是一个追求朱令失败因爱生恨的人。如果这个报告是假的，这个报告是一个认为孙维是凶手的人post的，那么那个人的分析有误，凶手不是孙维。所以无论网友怎么纠结这份报告，lz都会得出同一个结论（并且lz也希望所有网友都得出同样的结论）：孙维不是凶手。
以下是引用xflxfl在8/11/2011 5:09:00 PM的发言：
"The following message has been posted at http://www.radsci.ucla.edu/telemed/zhuling/bulletin by: Robert A. Fink, M. D. Neurosurgeon Topic: homicide attempt
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that
a report has been made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of
an attempted murder. It was further alleged that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was
*not* the laboratory in which Zhu Ling worked. "
1. 谁给咱分析分析， 公安局的内部资料美国人民都能随便窃取了？ 间谍？卖国？ 老江跟美国的deal？
2. 我已经给那个 MD写信了，问问文章到底哪来的。。我觉得只要是在学术圈混得，绝不可能给这么模糊的信息。
3. 谁给我普及普及，我要是给那个教授写信，他发现不是他说的，这个啥500有没有责任，我高度怀疑她是无间道。
这是俺的信，太气愤了。大家不要拘泥于我的英语水平。。
Hi, Dr Robert A. Fink:
My name is XXX and I found a post online with a link
http://blog.boxun.com/hero/200803/helpzl/20_1.shtml saying you had a
post probably many years ago as following:
"The following message has been posted at
http://www.radsci.ucla.edu/telemed/zhuling/bulletin by: Robert A. Fink,
M. D. Neurosurgeon Topic: homicide attempt
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of
Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report
has been
made to the Bureau of Public Security in China, alleging that
Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It
was further alleged
that the perpetrator was a jilted suitor and that
the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling
worked. "
I am one of many who feel sympathetic for the victim Zhu Ling and I even
got a chance to meet her since she lived in the the same building as my
uncle.
I am wondering if you could do me a favor and check around if the post
came from you and if so, could you please give me the exact name of the
article
you mentioned above, whatever information will be appreciated.
Best Regards.
XXX
[此贴子已经被作者于2011/8/11 17:12:21编辑过]
以下是引用AthenaLY在8/11/2011 5:41:00 PM的发言：
他一个医生又能知道什么呢？一个主治医生，能排查朱令周围的嫌疑人，能指出幕后真凶？那还要警察干什么，医生救人刑侦二合一得了~~
Great，希望能有他的回复。
你别等回复了，这个回复毫无意义。 lz真正的逻辑是：如果这个报告是真的，凶手不是孙维，而是一个追求朱令失败因爱生恨的人。如果这个报告是假的，这个报告是一个认为孙维是凶手的人post的，那么那个人的分析有误，凶手不是孙维。所以无论网友怎么纠结这份报告，lz都会得出同一个结论（并且lz也希望所有网友都得出同样的结论）：孙维不是凶手。
lz真正的逻辑是：如果这个报告是真的，凶手不是孙维，而是一个追求朱令失败因爱生恨的人。如果这个报告是假的，这个报告是一个认为孙维是凶手的人post的，那么那个人的分析有误，凶手不是孙维。所以无论网友怎么纠结这份报告，lz都会得出同一个结论（并且lz也希望所有网友都得出同样的结论）：孙维不是凶手。
从“如果这个报道是假的”, lz是怎么推出"所以这报道是认为孙维是凶手的人post的"结论的？
至少可以知道他是不是真的有写过这样的话。
你还真厚脸皮呀。还跟人对话呀。这个楼里除了你和500之外所有的人都是良民，你省省吧。
从“如果这个报道是假的”, lz是怎么推出"所以这报道是认为孙维是凶手的人post的"结论的？
你往前翻几页，她自己说的。
你往前翻几页，她自己说的。
借我lg的话，她就是来搅屎棍的吧
从“如果这个报道是假的”, lz是怎么推出"所以这报道是认为孙维是凶手的人post的"结论的？
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&id=1005914&page=1&star=42 411楼和417楼
借我lg的话，她就是来搅屎棍的吧
你看出lz的真正意图了吧，这paper和她的结论根本无关。
说了好几遍了
这个来源是指认孙维世凶手的id提出来的
结果自相矛盾
你google一下吧
这个说法在google有多少页
我引用一下，防止她编辑。
就是说这个文章根本不存在？
当年我看见有人以此来指认孙维世凶手，理由是孙维可能暗恋黄。
然后我看见网上有人从语言学角度分析那个词是指男性
所以我觉得，孙维不是“唯一”嫌疑人
如果此文章真的不存在，那么这个从06年就四处传扬这文章的id发言太没有可信度了
等着看那个医生的回信吧
我引用一下，防止她编辑。
以下是引用fivezerozero在8/11/2011 6:11:00 PM的发言：
就是说这个文章根本不存在？
当年我看见有人以此来指认孙维世凶手，理由是孙维可能暗恋黄。
然后我看见网上有人从语言学角度分析那个词是指男性
所以我觉得，孙维不是“唯一”嫌疑人
如果此文章真的不存在，那么这个从06年就四处传扬这文章的id发言太没有可信度了
等着看那个医生的回信吧
我愿意相信的是，这个事情朱令同寝室的不止一个女生有牵扯进去，孙维可能是个打头的。如果孙维是唯一案犯，没有人会坚决站在她那边的，一定是自己有把柄或者利益牵扯进去。如果有看过东野圭吾的《湖边谋杀案》就知道了，为什么大家愿意互相隐瞒维护。
如果这真的是一群人害了朱令，也太可怕了。居然所有的人都可以过良心这一关。
就是说这个文章根本不存在？
当年我看见有人以此来指认孙维世凶手，理由是孙维可能暗恋黄。
然后我看见网上有人从语言学角度分析那个词是指男性
所以我觉得，孙维不是“唯一”嫌疑人
如果此文章真的不存在，那么这个从06年就四处传扬这文章的id发言太没有可信度了
等着看那个医生的回信吧
象我们这种路人都能看出来这胡扯的报道极大可能是你们这种搅屎棍的人写的
你说的“从06年就四处传扬这文章的id”，哪个id? 你post一下？
以下是引用Iris2011在8/11/2011 6:52:00 PM的发言：
你别纠结了，也别再把大家往这所谓的paper上引了。 lz真正的逻辑是：如果这个报告是真的，凶手不是孙维，而是一个追求朱令失败因爱生恨的人。如果这个报告是假的，这个报告是一个认为孙维是凶手的人post的，那么那个人的分析有误，凶手不是孙维。所以无论网友怎么纠结这份报告，lz都会得出同一个结论（并且lz也希望所有网友都得出同样的结论）：孙维不是凶手。
化那么浓的妆还是这样
确实长的丑
化那么浓的妆还是这样
确实丑的我想吐，自己还假装完美主义
这狗屁逻辑是你强加给楼主的。
她自己的话在楼里呢，她想怎么抵赖，500好歹还没彪过脏话，不像你，一个劲儿狗屁狗屁的。
re
假如我是他们班的成员，不知真相，我很大程度上会选择闭口不谈，但我绝对不会站出来为某些人洗白和背书，不管我是有所怀疑还是情感上完全不认为嫌犯会做这样的事情，因为我没有证据。闭嘴是最好的方式。
事实上，他们班上也的确是这样表现的，跳来跳去的就那么些人，给人一种错觉他们班的很多人都表现奇特。
同寝室的女生也至少是知情的。否则怎么解释她们在明知朱令被下毒的情况下，吃掉朱令的面包？有正常人胆子那么大，就知道那面包没毒？另外，那么多人的寝室，朱令两次被下毒，她同寝室的人一点点线索都没有？骗谁呢？而且，如果你同屋的人被下毒，你会什么反应？哪怕再讨厌这个人，也会积极配合警方，希望找出凶手吧？而不是拼命阻碍调查，什么也不肯说。还有，肯定也会找校方要求换住的地方，怕万一凶手来个杀人灭口什么。结果她们住的很欢乐，根本不觉得危险。最后，警方已经发现嫌疑人了，一般人心里怎么也会有点嘀咕，希望跟她保持距离吧？这些人反而紧紧地跟孙维抱成团。就算有一个两个是孙维的死党，不可能个个都跟她那么好，到了性命相托的地步。多年以后，还在一起计划怎么对付网上舆论，以及封口同班同学。
是呀，当时我跟天涯的贴子的时候，想到这些就觉得很怀疑。
朱令出事了以后，她们宿舍的人真的啃了她剩的面包？真的假的，啃面包的真不是一般人。
她们的说辞。朱令母亲接收采访时亲口说的，她打的电话，后来听到她们这么说她就怀疑有人要销毁证据。
他一个医生又能知道什么呢？一个主治医生，能排查朱令周围的嫌疑人，能指出幕后真凶？那还要警察干什么，医生救人刑侦二合一得了~~
还是以偶老之见，请孙维同学到最高人民法院告贝同学顽固诽谤罪，把当年的jc叔叔也好，洗干净的杯子也好，都找出来，点点滴滴通告明白，一一二二交待清楚，详情以昭天下，给众多有误入歧途的无知群众打一记响亮的耳光。楼主以及你朋友的心事岂非一了百了，事事了了？
楼主从早到晚力战这么多人，偶老觉得你好辛苦。。。喝茶喝茶。楼主废寝忘食打字这么多，无一人改变主意，效率很不高。况且谣言满天飞，有的甚至涉及到某些领导人，影响很不好。
还是以偶老之见，请孙维同学到最高人民法院告贝同学顽固诽谤罪，把当年的jc叔叔也好，洗干净的杯子也好，都找出来，点点滴滴通告明白，一一二二交待清楚，详情以昭天下，给众多有误入歧途的无知群众打一记响亮的耳光。楼主以及你朋友的心事岂非一了百了，事事了了？
这个主意不错
伸冤的最好地方法庭
楼主从早到晚力战这么多人，偶老觉得你好辛苦。。。喝茶喝茶。楼主废寝忘食打字这么多，无一人改变主意，效率很不高。况且谣言满天飞，有的甚至涉及到某些领导人，影响很不好。
还是以偶老之见，请孙维同学到最高人民法院告贝同学顽固诽谤罪，把当年的jc叔叔也好，洗干净的杯子也好，都找出来，点点滴滴通告明白，一一二二交待清楚，详情以昭天下，给众多有误入歧途的无知群众打一记响亮的耳光。楼主以及你朋友的心事岂非一了百了，事事了了？
人家楼主已经写进paper了，马上就进数据库了，嫩们这帮人真是没有眼力还逼着招
象我们这种路人都能看出来这胡扯的报道极大可能是你们这种搅屎棍的人写的
你说的“从06年就四处传扬这文章的id”，哪个id? 你post一下？
不管哪个ID说什么，lz你的发言如下：
“关于凶手是谁，有一个发表在美国学术期刊上的论文写到是一个追求失败的追求者，来源是公安内部报道。这些话的可信度比起某些不知名的警察叔叔如何，各人也
有个人的看法，link如下”
1.对于us medicine 是学术期刊，这一点我不敢苟同，这只是一个杂志。完全不是可以供医生投稿的学术期刊。
2.这个杂志刊登的也绝不是论文。我看了2011的一期内容。可以说是总结，可以说是访谈录，基本上都是STORY。
LZ一直自称理智，从不盲从。那我想请问，为什么你就独独相信这个2006不知名ID说的不靠谱事情，不仅相信，而且还专门开贴教育我们广大的暴民。
也许lz觉得凡是美国报道的都是可信的？还是觉得这篇很可能是子无虚有的报道恰恰帮了你大忙，是个洗白的好机会？
[此贴子已经被作者于2011/8/11 19:21:18编辑过]
楼主从早到晚力战这么多人，偶老觉得你好辛苦。。。喝茶喝茶。楼主废寝忘食打字这么多，无一人改变主意，效率很不高。况且谣言满天飞，有的甚至涉及到某些领导人，影响很不好。
这狗屁逻辑是你强加给楼主的。
大妈暴露泼妇本性了。。。。大妈，有这功夫，咋不给我们讲讲你们可怜的孙大妈为什么没有在汝等强大的挺孙师奶团的帮助下去伸冤？
还是觉得这篇很可能是子无虚有的报道恰恰帮了你大忙，是个洗白的好机会？
[此贴子已经被作者于2011/8/11 19:21:18编辑过]
还可能洗的白吗？
说到lz理智，当她庄严的敲出这几段话的时候内心是不是在滴血哇？
以下是引用fivezerozero在8/11/2011 9:50:00 AM的发言：
..........凶手有几种可能
（1）孙维单独作案，胁迫或者利诱室友帮她撒谎
（2）孙维同寝室合伙作案，一起嫉妒朱令
我理解lz号召大家“谈论起来尽量克制，不要太多情绪宣泄”。只不过这种号召是为了朱令还是为了谁谁我就不知道了
[此贴子已经被作者于2011/8/11 20:25:14编辑过]
[此贴子已经被作者于2011/8/11 20:20:49编辑过]
同寝室的女生也至少是知情的。否则怎么解释她们在明知朱令被下毒的情况下，吃掉朱令的面包？有正常人胆子那么大，就知道那面包没毒？另外，那么多人的寝室，朱令两次被下毒，她同寝室的人一点点线索都没有？骗谁呢？而且，如果你同屋的人被下毒，你会什么反应？哪怕再讨厌这个人，也会积极配合警方，希望找出凶手吧？而不是拼命阻碍调查，什么也不肯说。还有，肯定也会找校方要求换住的地方，怕万一凶手来个杀人灭口什么。结果她们住的很欢乐，根本不觉得危险。最后，警方已经发现嫌疑人了，一般人心里怎么也会有点嘀咕，希望跟她保持距离吧？这些人反而紧紧地跟孙维抱成团。就算有一个两个是孙维的死党，不可能个个都跟她那么好，到了性命相托的地步。多年以后，还在一起计划怎么对付网上舆论，以及封口同班同学。
LZ 贴的是自己的艺术照吧，现在还越看越美？
她自己的话在楼里呢，她想怎么抵赖，500好歹还没彪过脏话，不像你，一个劲儿狗屁狗屁的。
会不会是精粉？
以下是引用ratzinger在8/11/2011 7:15:00 PM的发言：
楼主从早到晚力战这么多人，偶老觉得你好辛苦。。。喝茶喝茶。楼主废寝忘食打字这么多，无一人改变主意，效率很不高。况且谣言满天飞，有的甚至涉及到某些领导人，影响很不好。
对啊。太卖力了，可惜效率太低
Common sense:在社会主义中国, 要证明一个官二代有罪很难, 但是如果一个官二代是清白的,要证明他的清白,那简直就应该是分分钟的事情.
Common sense:在社会主义中国, 要证明一个官二代有罪很难, 但是如果一个官二代是清白的,要证明他的清白,那简直就应该是分分钟的事情.
太冷漠了......冷漠到让人觉得冷嗖嗖的啊. 出了这么大的事情,班长的第一感想竟然不是zl以后怎么办,而是因为zl这事情他们的优秀班级拿不到了....... 我不太相信全班大多数人都参加了投毒,但是他们的冷漠是冷漠到骨子里了..........可能的只要问不到自己身上就无所谓吧?
象我们这种路人都能看出来这胡扯的报道极大可能是你们这种搅屎棍的人写的
你说的“从06年就四处传扬这文章的id”，哪个id? 你post一下？
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/459748.shtml
作者：summerbreeze5 回复日期：2006-1-13 12:19:36
祝福朱令，希望真相终有一天能够水落石出
下面是小弟google英文网站所得到的一些资料，某些信息似乎未见曾有人提及：
"The following message has been posted at http://www.radsci.ucla.edu/telemed/zhuling/bulletin by: Robert A. Fink, M. D. Neurosurgeon Topic: homicide attempt
A recent article appeared in "U. S. Medicine" regarding the work of Dr. Steve Cunnion, a U. S. Navy physician, which states that a report has been made to the Bureau of Public Security in China, alleging that Zhu Ling's thallium poisoning was the result of an attempted murder. It was further alleged that the perpetrator was a jilted suitor and that the source of the thallium was *not* the laboratory in which Zhu Ling worked. "
http://list.mc.duke.edu/cgi-bin/wa?A2=ind9601&L=occ-env-med-l&D=0&P=14965
====================================
译文：最近一期（96年）美国医药杂志载文，说根据中国国安局的一份报告，朱令是被人蓄意下毒，凶手因恋情失败而下毒，铊并非来自朱令工作的实验室。
_________________________________
这个id的发言你可以看他的历史看到。
其实我跟本不记得那么多了，只是刚才看你问，现去google的。
本人不再跟帖那种，逼人赌咒发誓这类鬼神唯心的，不再跟帖那种“证据不足以表明孙维有罪==我是李翰林”的那种。
有三种方式可以证明这个ID撒谎了。
（1）医生A出来说他没有发信。
（2）医生B出来说他没有这个文章。
（3）那个期刊或者杂志的目录电子版或者扫描版。
请那个发信给医生A的同学可以将回信贴出来。谢谢了。
Casey Anthony也许的确是因为证据不足而被宣布一级谋杀二级谋杀都不成立，但是大家都知道不管是谋杀还是意外，她都脱不了干系，所以她一辈子都会被人议论、咒骂，甚至恐吓。前两天CNN调查说，她小人家现在荣登美国人民最痛恨的人宝座。
朱令的案子也类似，也许嫌犯一辈子都不会被绳之以法，但真相其实一直在那里，看你愿不愿意相信了。但凡仔细跟过网上大部分资料的人，都能够在自己的心理有一个罪犯的定位。按照法律
上来说，也许她只是嫌疑人，我们只能也必须承认法律是有局限性的，正是这样的局限性，给了罪犯逃脱法网的机会。但是，逃脱法律制裁是一回事，能不能堵住天
下悠悠众口又是另外一件事。天下的案子，并不是都是罗生门，所以请不要用罗生门来洗白；还有，太多的例子证明，那些低在尘埃里的“暴民”的智商，只怕还是比那些上位者高那么几分的。
mm能不能给科普下Casey Anthony的犯案证据？CNN有一段时间滚动播放大家对她的咒怨，就是不说说仔细事情的原委。
Casey Anthony也许的确是因为证据不足而被宣布一级谋杀二级谋杀都不成立，但是大家都知道不管是谋杀还是意外，她都脱不了干系，所以她一辈子都会被人议论、咒骂，甚至恐吓。前两天CNN调查说，她小人家现在荣登美国人民最痛恨的人宝座。
朱令的案子也类似，也许嫌犯一辈子都不会被绳之以法，但真相其实一直在那里，看你愿不愿意相信了。但凡仔细跟过网上大部分资料的人，都能够在自己的心理有一个罪犯的定位。按照法律上来说，也许她只是嫌疑人，我们只能也必须承认法律是有局限性的，正是这样的局限性，给了罪犯逃脱法网的机会。但是，逃脱法律制裁是一回事，能不能堵住天下悠悠众口又是另外一件事。天下的案子，并不是都是罗生门，所以请不要用罗生门来洗白；还有，太多的例子证明，那些低在尘埃里的“暴民”的智商，只怕还是比那些上位者高那么几分的。
真相大白是有良知的人的心愿，虽然这件事有没有这样一天并不太乐观，但相信报应，就像李天乐投铊案（尚未定案），冥冥中不就在大家渐渐淡忘的时候又一次来刺刺罪犯吗？
Casey Anthony也许的确是因为证据不足而被宣布一级谋杀二级谋杀都不成立，但是大家都知道不管是谋杀还是意外，她都脱不了干系，所以她一辈子都会被人议论、咒骂，甚至恐吓。前两天CNN调查说，她小人家现在荣登美国人民最痛恨的人宝座。
朱令的案子也类似，也许嫌犯一辈子都不会被绳之以法，但真相其实一直在那里，看你愿不愿意相信了。但凡仔细跟过网上大部分资料的人，都能够在自己的心理有一个罪犯的定位。按照法律上来说，也许她只是嫌疑人，我们只能也必须承认法律是有局限性的，正是这样的局限性，给了罪犯逃脱法网的机会。但是，逃脱法律制裁是一回事，能不能堵住天下悠悠众口又是另外一件事。天下的案子，并不是都是罗生门，所以请不要用罗生门来洗白；还有，太多的例子证明，那些低在尘埃里的“暴民”的智商，只怕还是比那些上位者高那么几分的。
作为一个正常的有感情的有正义感的人，看完这个事件，都会如我：伤心，深深无奈，确定孙维就是凶手。还有什么好说的？还为孙维洗白的，两种人： 1 有利益得到的或是为孙维辩护的律师 2 变态的人，人格情感不正常的 这么多为sw洗白的ID也不怕遭报应吗
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.6
mm能不能给科普下Casey Anthony的犯案证据？CNN有一段时间滚动播放大家对她的咒怨，就是不说说仔细事情的原委。
她女儿失踪31天才报案,6个月后caylee被发现,手脚都捆住,嘴上贴了胶带,被装在了麻袋里.现场发现了caylee平时用的小毯子.你去google一下吧,很详细.
没有直接证据表示是casey杀的.她自己的说辞是女儿不小心掉在自家游泳池淹死了,她怕承担责任,就制造了他杀现场.
虽然我也不百分百确定是孙做的，但是像lz和某位小汤同志这样锲而不舍地为孙开脱，确实太奇怪了，不像一个正常的路人思维。 没错，作为路人都看不下去
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.6
这么多为sw洗白的ID也不怕遭报应吗
★ 发自Android 华人阅览器 4.0.6
这楼里貌似只有两个冷血。昨天帖子里还有几个其他id持怀疑态度，但不像这两个这么地不遗余力为某人洗白。
作为一个正常的有感情的有正义感的人，看完这个事件，都会如我：伤心，深深无奈，确定孙维就是凶手。还有什么好说的？还为孙维洗白的，两种人：
1 有利益得到的或是为孙维辩护的律师
2 变态的人，人格情感不正常的
这楼里貌似只有两个冷血。昨天帖子里还有几个其他id持怀疑态度，但不像这两个这么地不遗余力为某人洗白。
3个，还有一个 那年仲夏
3个，还有一个 那年仲夏
每年这个时候都要坚守岗位,不遗余力的为主子辩护,真辛苦啊
mm能不能给科普下Casey Anthony的犯案证据？CNN有一段时间滚动播放大家对她的咒怨，就是不说说仔细事情的原委。
我记得闲话之前有个楼是讨论这个的，mm搜索一下吧。
我愿意发誓祝真凶及其帮凶不得好死，下阿鼻地狱
之所以去掉全家，是因为我不认同株连家人。
之所以不能置顶，因为我不想edit 帖子，以免时间上有问题。我以前的帖子也尽量不事后edit，以免有说不清的。
但是实话实说，我是无神论者，相信有一种正义的力量，但是不相信神佛。
你俩发了誓，就是排除一下有人说你们之一是李含琳或孙维本人，或者其室友。
发了誓孙维也仍然是本案唯一并且至今没有被官方解除嫌疑人身份的重大嫌疑人。这个不会变。
而且，发这个誓和你是唯物还是唯心没有关系了。这是从你俩口中说出来的对凶手及其帮凶的最大诅咒，不管你唯物还是唯心都会被咒到~~~~当然啊，你说你是纯路人，那么除非孙维是真凶，使你＂被动＂沦为网上＂帮凶＂，否则lz也没啥可担心的，对吧？
其他tx提出＂坏人无底线＂，＂发誓有用就不需要法律了＂，这个也挺有道理的，人家有权利选择不相信你，这个我也无能为力了，毕竟大家只是上网灌水，互相都不认识喔~~~~
难道在围观路人面前能够一定程度上撇清你们
这个誓言是对真凶
可怜夜半虚前席
不问证据问鬼神
A说：“从证据看不出孙维作案”
B说：“你肯定是李翰林，你敢赌咒发誓×××么”
A赌咒发誓XXX
B：“你肯定是那个圈子的”
A赌咒发誓XXX
B：“赌咒发誓有啥用啊”
A：“没有证据证明%%%”
B“证据被毁了啊/被封存了啊/被压制了啊”
[此贴子已经被作者于2011/8/11 13:44:38编辑过]
不得不说这一贴偷换概念太明显了！是我让你发的誓，但我在你楼里算上本贴才发过4贴，从始至终没说过你一定是李汉林的话。lz 你瞎掰。 而且这个B后面的话我更没说过了，你怎么都安我身上了?
难到是为了让质疑你的人戴上逻辑混乱自相矛盾的帽子？这算别有用心吗？
每年这个时候都要坚守岗位,不遗余力的为主子辩护,真辛苦啊
原来如此。我以前没跟过清华铊贴。
[此贴子已经被作者于2011/8/11 22:59:48编辑过]