港珠澳大桥人工岛防波堤被冲散?官方的回应来了(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月4日 22点34分 PT
  返回列表
48143 阅读
47 评论
国际在线



国际在线报道:4日,港珠澳大桥管理局作出回应,表示近日香港媒体发布的“港珠澳大桥人工岛防波堤被冲散”新闻报道不实。为避免以讹传讹,港珠澳大桥管理局本着科普工程知识的宗旨,作出官方辟谣。

“港珠澳大桥主体工程人工岛岛头的防波堤被海浪冲散?”“还有航拍实景照片为证?”近日,香港媒体发布的一则新闻报道引起了热议。为避免以讹传讹,港珠澳大桥管理局本着科普工程知识的宗旨,特作出官方辟谣:该报道为不实报道。

那到底是怎么回事呢?

媒体发布照片的所示部位分别为港珠澳大桥岛隧项目东人工岛的岛桥结合部及岛隧结合部。





岛桥结合部

因受桥面标高限制,避免上部结构受到波浪力作用而影响结构安全,故桥头桥台下部扭工字块的设计标高为水面以下。因扭工字块在高潮位时在水面以下,故平面拍摄照片显示扭工字块与非通航孔桥有空隙。

承包人严格按照设计图纸进行现场施工并经监理验收合格,完全满足防护、消浪等设计及使用功能要求。现场实景图如下:



岛隧结合部

香港网民所说扭工块被冲散位置见如下设计图的红圈区域。该区域为岛隧结合部E33管节位置,该位置在基础设计时,为了保证基础承载力的均匀过渡,进行了沉管隧道顶部回填防护荷载的减载设计,该部位隧道顶部采取安装减载沉箱+回填轻质材料(陶粒)+水下安装扭工字块潜堤的结构形式,扭工字块的设计标高即在水面以下并按规范要求采取随机摆放。

承包人严格按照设计图纸进行现场施工的并经监理验收合格,完全满足防护、消浪等设计及使用功能要求。



被误传“海浪冲散”的两个部位,经过长期的观测、分析以及“天鸽”台风袭击后的观测,并无受到任何影响,完全满足相关规范规定及设计要求!

港珠澳大桥主体工程经过6年前期工作、8年艰苦卓绝的建设,已于2018年2月6日顺利通过了交工验收。经质检部门检测、荷载试验,大桥工程质量优良。感谢社会公众、广大媒体对港珠澳大桥的关心,请大家放心,港珠澳大桥主体工程的结构和质量经得起检验。

湾区金头脑
1 楼
狂打Fake news烂苹果的脸
裘千里
2 楼
不管事实如何,反华勇士们还是高兴了一场。
德国中国红小兵
3 楼
苹果日报,美国之音,自由亚洲电台之类的东西通通无视即可。
我要真普選
4 楼
「因受橋麵標高限製,避免上部結構受到波浪力作用而影響結構安全,故橋頭橋台下部扭工字塊的設計標高為水麵以下。因扭工字塊在高潮位時在水麵以下,故平麵拍攝照片顯示扭工字塊與非通航孔橋有空隙。」 「官方」的「科普」,好像是說人工島橋頭的一端;但是防波堤被海浪衝散,是島頭的另一端啊! 「官方」好像是,顧左右而言他!難道我理解錯?
s
sevenfish
5 楼
赶在正式报道前,先发新闻。说政府没有回应,湘湖推诿。人家调查也要时间
我要真普選
6 楼
防波堤被沖成這個樣子,叫做驗收「合格」? 那好吧!既然是「合格」,就有由他這個樣子好了,不用去維修了,不要以後自打咀巴啊!
我要真普選
7 楼
所謂:不怕不識貨,就怕貨比貨。 有興趣可以去Google earth,看看日本20年前建的東京灣跨海大橋,木更津人工島。 好像完全不是這個樣子啊!
吃素的狼
8 楼
港灿的那点尿水,投机倒把,走私倒卖还靠谱,科学和工程的事,给他们科普也是对牛弹琴。 还是省省吧。
k
kingofLiu
9 楼
楼下,二十年前的技术现在已经过时了,不然福岛也不会爆了。
我要真普選
10 楼
kingofLiu : 對,二十年前的技術現在已經過時了! 但人們不禁要問:為什麼二十年前小日本的技術,比我大虫华二十年後還建的好呢?
w
wbzd100
11 楼
就这点理解能力,谁会放心给普选?
k
keepitup22
12 楼
去年5月,香港廉政公署逮捕21人,指控他们涉嫌在港珠澳大桥工程的混凝土检测中造假。这引起了香港舆论对此大桥安全与否的质疑。廉署表示,被捕人员是港府检测承包商的高层与实验室技术员等。他们涉嫌伪造混凝土检测结果,以掩饰其未能按时完成工作,全部获准取保候查。事发后,在中共要求下,港府强调桥樑结构安全及格,但政界和舆论均质疑大桥会存在重大安全隐患,变成金玉其外、败絮其中的“豆腐渣工程”。
w
wenxuecity13
13 楼
被冲成这样还正常,以后大家都照这标准来咯。
圣僧唐三藏
14 楼
我要真普選 发表评论于 2018-04-04 23:16:23 「因受橋麵標高限製,避免上部結構受到波浪力作用而影響結構安全,故橋頭橋台下部扭工字塊的設計標高為水麵以下。因扭工字塊在高潮位時在水麵以下,故平麵拍攝照片顯示扭工字塊與非通航孔橋有空隙。」 「官方」的「科普」,好像是說人工島橋頭的一端;但是防波堤被海浪衝散,是島頭的另一端啊! 「官方」好像是,顧左右而言他!難道我理解錯? —————————————————————————————————————— 贫僧对大桥工程师完全的外行,但是根据此文中「官方」的「科普」以及结合图片,个人以为分为岛桥结合部和岛隧结合部,你说的人工島橋頭的一端应该是岛桥结合部,你说的“但是防波堤被海浪衝散,是島頭的另一端啊!”这个另一端应该是岛隧结合部
路边的蒲公英
15 楼
把那几个外媒写手,绳子绑上石头扔下海去,问题都解决了。
圣僧唐三藏
16 楼
TO 你要真普選: 贫僧对大桥工程完全的外行,但是根据此文中「官方」的「科普」以及结合图片,个人以为分为岛桥结合部和岛隧结合部,你说的人工島橋頭的一端应该是岛桥结合部,你说的“但是防波堤被海浪衝散,是島頭的另一端啊!”这个另一端应该是岛隧结合部 我理解错也是有可能的,但是如果你理解错那就是大笑话了,你是当年代表香港做有关大桥论证以及和中国谈判大桥建设的专家成员之一,不会这种智商吧
k
kingofLiu
17 楼
我要真普選 发表评论于 2018-04-04 23:48:21 kingofLiu : 對,二十年前的技術現在已經過時了! 但人們不禁要問:為什麼二十年前小日本的技術,比我大虫华二十年後還建的好呢? ——- 对呀, 人们不禁要问,为什么先进的日本技术核电厂还会爆炸呢?还有别“我....”,你又不是中国人,装什么呀。
梦云随风
18 楼
扭工结构是在岸壁随机沉放的,主要是起到淬浪的效果。 如果不够可以追加沉放。日本也是采用这种技术。 日本的萤火虫海底隧道的人工岛 http://ganboken.blog26.fc2.com/blog-entry-256.html?sp
挺没劲
19 楼
看着确实像冲坏了,没有解释清楚
梦云随风
20 楼
日本沉放的是三角块,中国是扭工块
笔名已被占用
21 楼
工程高质量完成 所谓的“崩塌”,纯粹是外行人讲外行话。
k
kankantw
22 楼
我要真普選:"但是防波堤被海浪衝散,是島頭的另一端啊!" -------------------------- 这应该就是 圣僧唐三藏 指出的 “岛隧结合部”了。主文中只提供了岛隧结合部一张照片,另外一张是“回填防护”的设计示意图。照片上看“防波堤组件”分布对称并符合“减载”的设计意图,四周也未见散落的“组件”,不像是“波堤被冲散”了。但缺少了“天鸽”台风前的照片,需要有台风前后两张照片对比才有说服力。 至于前端的 岛桥结合部,有“现场实景图”细致显示“防波堤组件”的分布,可以消除“被冲散”的疑虑。
我要真普選
23 楼
又要「戀殖」了,英治時期1978年完工的萬宜水庫,使用逾7,000塊各重25噸的工字塊造壩,石塊環環相扣,可防水庫免遭巨浪破壞。 萬宜水庫東壩面向太平洋,風浪從東面而來,比人工島西端承受更大破壞力,但萬宜水庫東壩一直完好無缺。 相信原因是,工字石塊用料「輕」了,大陸加上工藝水平差!石塊沒有環環相扣。
k
kankantw
24 楼
“台风天鸽”起于2017年8月20日,但我找到2017年6月发表过的这个“人工岛防波堤”(岛隧结合部)的照片和视频,与两天前出现的图片比较,防波堤结构和组件分布没区别。“工岛防波堤被冲散”确实是谣言。 2017年6月11日新华网 ww w.xinhuanet.com/politics/2017-06/11/c_1121123464.htm 港珠澳大桥:“中国制造”撑起超级工程“世界之最”,有一张照片“鸟瞰港珠澳大桥建设中的西人工岛(4月28日摄)”; 2017年6月25日 ww w.yout ube.c om/watch?v=3tmawQbZBRg ,细看0:45左右的视频,清楚地显示建设中此处的 防波堤结构和组件分布。
k
kankantw
25 楼
“台风天鸽”起于2017年8月20日,但我找到2017年6月发表过的这个“人工岛防波堤”(岛隧结合部)的照片和视频,与两天前出现的图片比较,防波堤结构和组件分布没区别。“工岛防波堤被冲散”确实是谣言。 2017年6月11日新华网 ww w.xinhuanet.c om/politics/2017-06/11/c_1121123464.htm 港珠澳大桥:“中国制造”撑起超级工程“世界之最”,有一张照片“鸟瞰港珠澳大桥建设中的西人工岛(4月28日摄)”; 2017年6月25日 ww w.yout ube.c om/watch?v=3tmawQbZBRg ,细看0:45左右的视频,清楚地显示建设中此处的 防波堤结构和组件分布。
s
sigmazao
26 楼
要我说,这个设计确实有问题, 两张图,按照“科普”,岛桥结合部,岛隧结合部,都采用“减载”设计。 岛隧结合部,有明显海浪冲刷到挡水墙痕迹,说明海浪已经越过扭工字防波提,起码接近了挡水墙。扭工字防波提未取得十分满意防上冲效果。应当做一些补救。 岛桥结合部亦出现上冲,但是问题不大。可能拍照角度,两边扭工字坡缺口为何不对称?
烈猎
27 楼
刚刚建成时的照片与现在对比一下就知道了,网上有的是。两端的扭工字防波提的确是移位了。
k
kankantw
28 楼
sigmazao: 两边扭工字坡缺口为何不对称? --------------------- 判断是否对称还要看照片的拍摄角度,主文中的图片并非正对着“防波堤”,参看一下其他照片吧。质疑人工岛质量,这两天指控“防波堤被冲散”的人还提供了“岛隧结合部”正面的照片,参看 ww w.secretchina.c om/news/gb/2018/04/04/854745.html ,照片显示这处防波堤结构和组件分布是 对称 的。 有人质疑“防波堤边缘参差不齐”不符合原始设计,但参考对照的是宣传用的模型效果图,而非设计图,没道理!
k
kankantw
29 楼
烈猎 发表评论于 2018-04-05 04:50:54 刚刚建成时的照片与现在对比一下就知道了,网上有的是。两端的扭工字防波提的确是移位了。 ----------------------------- 请你把照片链接发上来,让我们自己看一看再判断。
嘟嘟囔囔大总裁
30 楼
外行看热闹,官方忙辟“谣”。……哎……
s
speakoutloudly
31 楼
照片很明显能看到,人工岛两侧,一侧防波堤很齐整,另一侧已经明显散乱,这居然也是合格?
大刀队
32 楼
片片2012,死马特321,假旋混球出来预测呀, 这回你们说什么我都信!
k
kankantw
33 楼
speakoutloudly 发表评论于 2018-04-05 06:25:10 照片很明显能看到,人工岛两侧,一侧防波堤很齐整,另一侧已经明显散乱,这居然也是合格? ------------------------ 这个人工岛可以分成 前后两端和左右两侧,你到底是指哪一处散乱?哪一处齐整? 两端和两侧 有不同的结构,防波堤设计也有不同的要求,你该不是将左右两侧与后端相比吧?? (前端:岛桥结合部; 后端:岛隧结合部)
胡小海
34 楼
回复网友评论 wbzd100 ----------- 就这点理解能力,谁会放心给普选? ----------------- 想不到香港还有媒体不是只听政府的统一口径,自己主动监督政府的工作,政府也主动解释,不是嘲笑道任你们两岸猿声啼不住,我轻舟已过万重山。这么看比大陆强多了,应该给真普选。 (发自我的文学城离线浏览器)
5
5AGDG
35 楼
kankantw 发表评论于 2018-04-05 06:46:14 这个人工岛可以分成 前后两端和左右两侧,你到底是指哪一处散乱?哪一处齐整? 两端和两侧 有不同的结构,防波堤设计也有不同的要求,你该不是将左右两侧与后端相比吧?? (前端:岛桥结合部; 后端:岛隧结合部) --------------------------- 就算两端更左右不同,一端也是不整齐的,明显被冲乱了而不是开始就设计了这么一个古怪的不规则形状。工程做的不好很正常,有的是没经验,吸取教训就好,这么胡说八道是不会有进步的。
g
gameon
36 楼
科普变成了鬼狡辩。 最终还是没解释清楚,那些东西咋就自个"奔"大海了? 如果它们没长腿,就是设计有问题。
g
gameon
37 楼
科普变成了鬼狡辩。 最终还是没解释清楚,那些东西咋就自个"奔"向大海了? 如果它们没长腿,就是设计有问题。 如果它们可有可无,当初为啥摆一堆在那?
H
HappyNow?!
38 楼
小日本为越南人建的啥桥,日前让海水冲了。所以联想到这粤港大桥。桥还在,所以联想到。。。多了去了。这个真的不要跟这帮港语学精英较真。
k
kankantw
39 楼
5AGDG :就算两端更左右不同,一端也是不整齐的,明显被冲乱了而不是开始就设计了这么一个古怪的不规则形状。... ------------------------------------------ 你说“明显被冲乱了”,我建议你先看一下“岛隧结合部”的3个图片后再评判:“台风天鸽”前,2017年6月11日新华网 ww w.xinhuanet.c om/politics/2017-06/11/c_1121123464.htm 鸟瞰港珠澳大桥建设中的西人工岛(4月28日摄);2017年6月25日 ww w.yout ube.c om/watch?v=3tmawQbZBRg ,细看0:45左右的视频。“台风天鸽”后,2018年4月 ww w.secretchina.c om/news/gb/2018/04/04/854745.html 。 这个不规则形状(但对称)是----直线“水下隧道" 交会 “圆弧岛” 而形成,并不古怪。
天涯不此时
40 楼
欲盖弥彰,骗民众!
s
stomend
41 楼
 ---(不管你)那些东西咋就自个"奔"向大海了? (我就是这样设计的,还奔你女马)  ---就算两端更左右不同,一端也是不整齐的 (海浪是女马,都听你丫的,专冲两头,不打横冲) --- 防波堤被海浪衝散,是島頭的另一端啊! (明明两头都有说,一头有桥敦,另一头进隧道要减轻重量,当没看到?)
w
wangd103
42 楼
应该是部分防波设施需要维护和加强
s
stomend
43 楼
毒果要证明防波堤被冲散,应该提供没被冲散前的照片, 才能证明现在这样子是被冲散。 建桥过程,不管官方非官方、卫星、船只路过留下很多照片视频记录, 毒果就是找不到没被冲散前的照片。 那是你丫要证伪的责任好吗?
5
5AGDG
44 楼
kankantw 发表评论于 2018-04-05 08:33:33 这个不规则形状(但对称)是----直线“水下隧道" 交会 “圆弧岛” 而形成,并不古怪。 ------------------------------------------- 我不说冲散的还是这么设计的,设计一定是左右对称的是不是?去看看照片,两头的石头都不是对称的。只能说被冲散了。
k
kankantw
45 楼
5AGDG,你看的是那一张照片? 主文中第3张?还是别的图片?请贴出链接。主文中第3张图片拍摄角度倾斜太多,不足以用作判据。 就“岛隧结合部”而言,我前面的贴文给出了3个链接,有很清晰的正面图片。无论是“台风天鸽”(2017年8月20日)前还是“台风天鸽”后,显示此处防波堤的“扭工字块”(你贴文中的“石头”)都是左右对称分布,也符合“减栽”设计意图,台风前后没有变化。由此可以否定“被冲散了”。
s
sooo
46 楼
反中蛆天天吃屎的常客,还能再可怜点吗?
小笨笨
47 楼
因受桥面标高限制,避免上部结构受到波浪力作用而影响结构安全,故桥头桥台下部扭工字块的设计标高为水面以下。因扭工字块在高潮位时在水面以下,故平面拍摄照片显示扭工字块与非通航孔桥有空隙。 这个是说有的防波结构在水面以下,拍的时候拍不完全,看上去像冲散了,实际上还在原来位置。