中国眼中21世纪的世界秩序 理想的世界什么样?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年7月31日 22点57分 PT
  返回列表
9348 阅读
18 评论
德国之声

过去数月,中美之间的争端越来越剧烈,专家认为这场争端可能演变成全面性的战争。但双方的敌意背后藏着什麽?北京理想中的世界秩序又是什么样子呢?

在2017年10月的中共十九大上,中国国家主席习近平表示,中国的 “新时代 ”已经到来,中华人民共和国 “每天都在接近世界的中心”。但中国如何想象一个以自己为中心舞台的世界秩序?

波恩大学全球研究中心主任辜学武教授向德国之声表示:“我的理解是,北京的政治人物并不清楚他们想要什么。他们正在用邓小平做实验。”辜学武指的是这位在上世纪80年代发起经济改革的中国政治家。邓小平的着名座右铭是 “摸着石头过河”。

中国问题专家丶前德国驻北京大使史丹泽 (Volker Stanzel)称,中国的犹豫不决也体现在与其在世界上扮演的角色有关的复杂辩论中。这些争论既涉及北京对现行全球秩序的接受程度,也涉及中国认为他们必须领导世界的观点。

尽管这些讨论看起来五花八门丶错综复杂,但根据史丹泽的说法,中国共产党(CPC)在所有事务中拥有最终的决定权,而这些事务不一定关乎世界秩序。“这只是一个关于中国以一种能够实施中共理念的方式来运作的问题,并且能够帮助中共保持执政”。

“中国世界秩序 ”的核心要素

尽管中国的理想中有许多模糊不清之处,但辜学武教授说,“中国秩序 ”中的一些关键要素还是可以被指认出来的。他说:“中国希望建立一个政治上多极化丶功能上多边化丶意识形态多元化的世界秩序。”

这位专家对中国的理想做了下列的解释:

多极化: 一个由中国、美国、欧洲、俄罗斯,也许还有印度几个权力中心主导的世界。

多边主义:一个由几个权力中心,包含中国丶美国丶欧洲丶俄罗斯,也许还有印度所主导的世界。在这个世界上,没有一个国家单独决定全球议程,而是必须由所有权力中心进行谈判。

多元化:世界必须接受不同的治理形式,而不仅仅是自由民主。

辜学武教授指出:“我们已经生活在一个多极化的世界里。”许多政治学家都认为,苏联解体后美国霸权的短暂阶段已经不复存在。

在中国,多边主义一直与习近平的口号 “人类命运共同体 ” 连在一起。2019年,习近平在达沃斯世界经济论坛上发表演讲,拒绝孤立主义,将中国定位为多边主义的支持者。

但史丹泽却对此提出质疑。他说:“共同命运体是空谈,这个概念需要被定义。你想如何组织世界?用更多的国际法和更强大的全球机构?但我认为中国和美国都对此不感兴趣。”

辜学武教授指出,中国与美国都不重视国际法。他告诉德国之声:“他们只有在符合自己利益时才会接受国际法。如果国际法与他们的自身利益冲突时,他们就会拒绝尊重国际法。”

形象塑造运动与丝绸之路

北京希望透过孔子学院在世界各地推广中国语言和文化,在争夺多元意识形态的斗争中,取得同自由世界平等的地位。中国投资者在非洲收购媒体公司,并通过社交媒体以及对当地华人的影响,改变全球对中国的认知。中国还积极参与联合国的工作。史丹泽尔说:“中国担任四个国际机构的主席,这个数量是美国的两倍。他们利用其地位以及各种活动将其政治表达纳入联合国文件中。”

然而,中国的措施在世界不同地区有不同程度的成果。史丹泽补充道:“这种方式在非洲是成功的,尤其是在与中国有经济联系的国家。”

在德国和其他工业化国家,由于中国咄咄逼人的外交手段,其形象却受到了损害。中国在新疆关押并“再教育”数十万维吾尔族人,而在香港,北京则是大规模限制公民的自由。这些做法都进一步损害了中国在欧美的声誉。

一带一路最初被誉为世界上最大的基础设施项目,但对许多国家来说也变成了一把双面刃。一些批评者说,该项目正在使经济薄弱的国家依赖中国。例如,斯里兰卡在未能偿还贷款后,不得不将汉班托塔的一个深海港租给一家中国国有公司99年。

中国在亚洲的领导地位

辜学武教授认为,国际社会过于高估中国的野心。他说:“任何一个想领导世界的人,都必须能够免费提供一般的商品,并对利他主义展现一定程度的热情,并在全球范围内实施某些理念。”然而在他眼中,中国缺乏这些特点。他解释道:“中国其实不想取代美国。它甚至对承担这些任务抱持谨慎态度。”

但即使中国不争夺全球霸权,其在亚洲的最高地位也是毋庸置疑的。

习主席在2014年的一次演讲中谈到 “亚洲是亚洲人的亚洲”。但在中国秩序的背景下,这个概念意味着什么?2010年时任中国外交部长的杨洁篪在东盟的发言可以帮助国际社会理解其中的动态:“中国是大国,其他国家是小国。这只是一个事实。”

在亚洲,中国的权力扩张在南海比其他地区都明显。中国不仅要将美国逼出该地区,还要将周边国家的关键航线和原物料纳入其控制范围。对 “周边国家 ”来说,后果就是不稳定,在中美之间选择的压力越来越大,而爆发全面军事对抗的危险也越来越大。

意识形态差异

关键的问题是,中国的崛起和世界秩序的重新组合是否会导致战争。专家认为,南海的冲突只是一个前兆。

美国政治学家约翰·米尔斯海默(John J. Mearsheimer)2014年在《国家利益》杂志上写道:“南海争端的结果将是一场激烈的安全竞争,有相当大的可能性会演化成战争。简而言之,中国的崛起不可能是平静的。”

纽约城市大学国际政治经济学教授夏明告诉德国之声:“我不相信如果中国维持自己的体系,中国和西方可以共存。”

对话能否帮助中国和西方克服分歧?辜学武教授表示,他对这种可能性感到非常悲观。他说:“我不认为美国准备向中国专制政府让步。”

史丹泽也对这种想法怀疑态度,不过他的质疑出于其他原因。他说:“中共不想开战,但中国咄咄逼人的强势行为正导致军事冲突的危险,正如我们在南海所看到的那样。”

e
ert_wang
1 楼
中国眼中21世纪的世界秩序 理想的世界什么样? 很简单的问题。答案就是让全世界人民下跪,GCD骑在全世界人民的头上。 Trump 是唯一的土共的克星!Trump 2020!
泰精
2 楼
CCP的理想世界:龙椅上的光屁股小丑做世界山大王
吃货2001
3 楼
要天下大治,就先天下大乱,这是挑战老大的最好办法。
F
FGOT888
4 楼
独裁者的理想世界,是让整个地球成为一个巨大的养猪场
F
FGOT888
5 楼
好在做梦呢
北1
6 楼
美国在国际事务中就是寻求霸权,希望其他国家都听他的,动不动就制裁不听话的国家,这也遭到了很多国家的反感和痛恨。在国际上实行霸权的结果,就让国际社会不痛快,这样的行为方式总有一天被所有国家抛弃。 中国希望大家的事情大家商量,走多边主义道路,最起码让所有的国家不反感,大家同意的事情也好实行,例如全球环保、难民和防疫等问题。 是一个国家说了算,还是大家商量着办事,没有一个国家愿意找不痛快,当然多边主义更为国际社会所接受。21世纪的世界秩序到底应该怎么样,不用再多说。
大麻烧土豆
7 楼
多极化: 一个由中国、美国、欧洲、俄罗斯,也许还有印度几个权力中心主导的世界。 印度就免了吧,中,美,欧,俄,正好凑一桌。
苍松翠柏
8 楼
中共在亚洲军事最强大,国土面积最大是真的,但是亚洲最伟大的国家,是日本。日本政治体制,科学技术都在世界前列,中共不配为亚洲领军国家
山龙
9 楼
人类最理想的世界秩序,就是没有独裁,没有恐怖,没有暴力,没有霸权,没有战争。中共是世界不安定因素制造者,理应受到世界对抗
h
humimm
10 楼
就独裁合法化这一点, 欧美的老百姓和政府就很难想通,再加上新疆香港在那里哭喊, 独裁更难以合法化了。 先试着让家暴合法化吧, 欧洲还算是比美国更能想通些, 能接纳穆斯林, 看能不能接纳共产独裁。 想不通的话, 那就得打一场了。
e
elfen2299
11 楼
中共理想世界就是全世界都被大大小小的独裁者统治着,大家勾肩搭背称兄道弟,确保自己的政敌去哪儿都会被抓回来,同时自己在家里干嘛都无人过问。
12 楼
这再简单不过了,红旗插边全世界啊,共产党宣言里面讲清楚了,习也说了不忘初心。中共的理想就是北美特别行政区,欧洲特别行政区,俄罗斯省,澳大利亚省,新西兰省,日本特别行政区,台湾行政区。习近平活一万岁一直统治全球。。。
x
xplnt
13 楼
我想中国眼中21世纪的世界秩序重要的一点是没有霸权,德国大使的观点中国没有准备好怎么做,其实中国根本就没有做霸权的打算,这个立场源于中国的文化,中国在历史的大部分时间都有足够的实力成为霸权,但是从来没有真正成为罗马帝国那样的霸权。
w
westshore
14 楼
理想的世界是共享共容(不一定是共荣),否则这个世界的资源无法满足人类贪婪的需求。 那么中国文化就是具有优势,西方的自由为核心的文化就是过时了,毕竟在自由的名义下,任何个体都不需要考虑自己对社会的责任(看看美国在抵抗疫情问题上的纠结),也就不可能实现对于资源利用的群体效应,即最节约的资源利用,人类也就无法延续。 如果中国人都过上美国人这种生活,对世界资源的消耗就会是美国的至少四倍。美国人消耗世界四分之一的资源,那么就意味届时全世界的资源只够中国一个国家用,其他国家没有任何资源可用。 这就是世界按照西方文化的标准发展的前景,寻找其他方式就是必须的。
不允许的笔名
15 楼
xplnt 发表评论于 2020-07-31 11:56:22 中国在历史的大部分时间都有足够的实力成为霸权 --------------- YY无止境啊。历史上一到秋后北方随便一个部落就到你们那里抓皇帝的妃子按在地上摩擦,还实力成为霸权呢。
W
Wenosoul
16 楼
中国文化就是具有优势?请列举出哪些优势?
北1
17 楼
中国经济的快速成长说明了美国希望改变中国的政策的彻底破产!美国一贯是要干涉别国内政的,以所谓民主自由的名义,哄骗那些认为美国式民主自由就会带来繁荣稳定的人们,去示威抗议推翻政府。埃及、叙利亚等中东非洲国家的动乱不都是那样吗?而这又恰恰说明了美国式的民主自由并不能带来中国的成功,只能带来动乱。所以美国要打压中国,因为中国戳穿了美国的谎言,让那些受到欺骗的人们觉醒。21世纪的世界秩序应该是什么样?难道还要说吗?
肌肉熊
18 楼
美国民主你喜不喜欢不要紧,世界上除了美国还有n种不同的民主。问题你一批评领导人都会被禁言的政权,凭啥想在世界上有一席之地?整天对着一群人均gdp高几倍的国家叫嚣自己制度好经济牛,你是猴子找来逗比的吗?