香港"47人案":45人获刑,戴耀廷被判10年监禁

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月20日 0点56分 PT
  返回列表
41547 阅读
40 评论
纽约时报

周二,在香港西九龙法院外警戒的警察。

周二,香港一家法院宣布了45名前政界人士和活动人士的刑期。这场大规模的审判彻底摧毁了香港一度活跃的亲民主反对派,同时也发出警告:反抗北京的代价可能是高昂的。

这场里程碑审判是北京对2020年在香港实施的国家安全法的最有力运用,该法是对持续数月的反对中国统治的大规模抗议活动的回应。专家称,领导香港反对派的活动人士遭起诉一事对香港的民主希望造成了沉重打击。

根据当局的说法,他们的罪行是:举行或参加非官方的初选。

2021年,当局逮捕了60岁的法律学者、反对派策略师戴耀廷、28岁的著名民主活动人士黄之锋以及其他数十人,包括呼吁香港自决的资深前议员和年轻政界人士。

周二,戴耀廷被判处10年有期徒刑。区诺轩、赵家贤和钟锦麟等几名反对派政界人士和活动人士分别被判处六年和七年左右的刑期。黄之锋获刑四年零八个月。

分析人士说,这次审判清楚地表明,无论多么温和,任何形式的异议或批评都存在重大风险。“如果你对香港和中国当局都持批评态度,那么现在就是遭到围猎的时候了,”生于香港的政治学家、伦敦SOAS中国研究所主任曾锐生在接受采访时说。

执政的中国共产党表示需要通过国安法来清除对北京主权的威胁,人权活动人士、学者和西方国家政府则认为,这项法律削弱了香港一度引以为豪的司法独立。

该案显示了国家安全法如何重塑香港的政治和法律格局。

2021 年,民主活动人士戴耀廷(中)在香港被控违反香港的国家安全法。

甚至在宣判之前,许多被告已经在监狱里度过了近四年,等待审判及出庭。这是因为安全法使得被告更难获得保释,而在大多数非暴力案件中,被告通常会得到保释。

审判规模很大,法院不得不设置一个所谓的“超大法庭”,把所有被告安置在包着玻璃隔板的长板凳上。按照法律规定,此案由三位法官而不是由陪审团审理,法官由支持北京的香港领导人亲自挑选。

检方指控被告犯有“串谋颠覆国家政权罪”,并称2020年举行的选举初选的目的是“破坏、摧毁或推翻……现行香港特区政治制度和架构”。

亲民主派曾表示,香港的初选与世界各地民主国家的初选没有什么不同。超过60万人参加了投票,选出的候选人是几个月来席卷香港的反政府示威活动的主要支持者。这样做的目的是尽可能增加该阵营在立法会获得更多席位的机会,立法院本已经严重偏向北京支持的建制派。

但他们从未有机会检验这个计划:选举被推迟,大多数候选人被捕。

被判10年徒刑的法律学者戴耀廷设计了选举策略,被检方认定为主谋。

其他被告包括68岁的活动人士、因留了一头蓬乱长发而绰号“长毛”的梁国雄,被判处六年零九个月徒刑;67岁的前资深国会议员毛孟静获刑四年零二个月;47岁的前廉政调查员林卓廷获刑六年零九个月;32岁的何桂蓝曾是一名记者,因报道暴徒袭击被困在地铁站的反政府示威者闻名,她被判处七年徒刑。

戴耀廷和其他30名被告已经认罪。今年5月,法院宣判14人有罪,另外两人无罪。

乔治敦亚洲法律中心的执行主任托马斯·凯洛格说,被捕的政界人士从事的活动,在一个尊重人权的地方不会被视为犯罪。

“我认为国际社会的许多人会把这个案件视为香港法治棺材上的最后一颗钉子,”他说。

据拜访过他们的朋友说,尽管可能会遭受更多的监禁时间,但一些被告只是急切地希望,这场让他们的生活陷入悬而不决状态的审判能有个结果。

在宣判前,2019年反政府抗议活动的组织者刘颖匡的女友、性别权利活动人士黄于乔接受采访说,刘颖匡一直在攻读翻译学位。过去三年里,她经常去看望被拘押的男友,但很明显,与外界隔绝对他造成了伤害。

“监狱的可怕之处不在于被关在一个地方。与人、与社会失去联系才是可怕的。对他来说,这很痛苦,”她说。

最美的遗憾
1 楼
习近平的下场会很惨,出不了2030年,大家拭目以待。
大阪书生
2 楼
敢作敢为,有担当!香港大学法学专业1982级,一大帮。
海空
3 楼
法无禁止皆自由。组织个非正式的初选有什么罪????
匿名用户
4 楼
香港独立万岁!当年被洗脑的香港人,你们卖港求荣,为了让少数个体收益,但代价却是整个香港的未来。哪怕继续做英国殖民地也好过被中共统治。愿荣光重归香港!打倒中共,港人独立!
k
kl3527
5 楼
全链条,每人脖子上一根,另一头紧紧地抓在中共的手里,一分一秒都不会放松。这就是你们享受的全链条全过程民主:做狗
我要真普選
6 楼
如果「初選」可以被定罪,那麼美國總統初選的所有候選人,全部要坐牢了!當然中國是不會跟你講道理的。
m
moremoney
7 楼
中国社会现在一致认为对这些蟑螂的判决太轻了。
d
dada2023
8 楼
可以理智批评中国,摆事实讲道理。 想分裂和造反,想多了。。。
燕京上都
9 楼
判的还算适当温和,这要是在漂亮国,敢在光天化日之下攻击警察,政府机构,围攻殴打不支持他们的人,早就被当场击毙了。 呵呵
老街口瓜子
10 楼
大快人心。
S
StewartPlatform
11 楼
判轻了,应该杀几个告慰那些被烧死被打死的民众
y
ypb001
12 楼
还要查没他们收到的非法资助和黑钱
我要真普選
13 楼
中國社會現在「遍地獻忠」 大快人心。 --------------- moremoney 發表評論於 2024-11-19 01:44:06 中國社會現在一致認為對這些蟑螂的判決太輕了。
a
ajaychen_2024
14 楼
判得好,可惜晚了点轻了点,可以上诉加刑期吗?
亚洲食肉动物
15 楼
五毛们摸摸良心问下,现在的香港相比当年是进是退?算了,五毛哪有啥良心,当我没说
s
shutter
16 楼
陈纲立纪, 拯救斯民
a
ajaychen_2024
17 楼
当然是进步了,难道天天暴乱才算进步?照香港黑暴那样的玩法,遇到美国警察每个人都够一梭子弹了。
L
LAOK
18 楼
判的好!都是CIA的走狗爪牙。一切目的都是要搞垮中国的发展!
d
dada2023
19 楼
港独很惨,被主子抛弃了。失去利用价值,在英国的基本上无力发声。
F
FollowNature
20 楼
虽然不赞成打压言论自由争取民主,但那时的香港已经严重扰乱正常的社会秩序,抓捕这些人是必须的!
我要真普選
21 楼
FollowNature: 這些人被判監禁的罪名,是因為擾亂社會秩序? 還是因為打壓言論自由爭取民主?
马年生
22 楼
天网恢恢,罪责难逃。他们自己都无法否认犯罪,咎由自取。
H
Huilianghu5
23 楼
内地人羡慕香港,一是富裕,二是民主。现在都被剥夺了,连旅游也冷落下来了。
剑吼西风
24 楼
ajaychen_2024 发表评论于 2024-11-19 05:12:47 判得好,可惜晚了点轻了点,可以上诉加刑期吗? +1
我要真普選
25 楼
千萬不要對中國人抱有同情,他們自身所承受的屈辱和苦難, 多是他們應得的! --------- 劍吼西風 發表評論於 2024-11-19 08:15:42ajaychen_2024 發表評論於 2024-11-19 05:12:47 判得好,可惜晚了點輕了點,可以上訴加刑期嗎? +1
s
super-talent
26 楼
判的对,判的不够长。这些家伙真的是为民主自由吗?他们懂什么是民主自由吗?
t
tony0101
27 楼
香港已经是臭港了
s
supernova13
28 楼
有谁在香港,介绍一下目前的真实情况? 多数人更喜欢目前的和谐稳定和国家认同感吧?听说每个周末都有很多港人去大陆购物游玩?
S
ShiMaQian
29 楼
本来大陆民众是支持港人呼吁自由民主的,但后来自由民主演变成反大陆人的暴行,于是政府名正言顺地将暴徒绳之以法。天安门事件中,政府也是静观民意的变化,待机而动。希望中国有圣雄甘地这样的人物。
生肖迷宫
30 楼
让香港人民享受大陆人民同样的待遇,香港人民好幸福。
e
edccde
31 楼
这些就是等同于煽动美国国会山暴动被判刑那上千人吧,才判了45个?那么久的暴乱,放火射箭的,怎么不应该学习美国至少判个二三千?香港还把立法会纵火了。
a
ajaychen_2024
32 楼
应该让香港暴徒享受美国待遇,直接吃瓜子 生肖迷宫 发表评论于 2024-11-19 10:12:54让香港人民享受大陆人民同样的待遇,香港人民好幸福
北纬60度的棕熊
33 楼
判轻了。还记得当时在YouTube上看到的那些视频,种种恶行,打砸抢甚至向老人身上泼可燃物纵火,却只判45人,才判10年,太轻。就算希特勒自己手上没沾血,他也应该是死罪。
F
FreeEnergy95
34 楼
还漏了陈日君
澳哭死
35 楼
民主?彭定康是香港人选的吗?没有大陆支持,香港水都没喝,菜都没吃的,富裕从何而来?不要数典忘祖 “Huilianghu5 发表评论于 2024-11-19 08:13:16 内地人羡慕香港,一是富裕,二是民主。现在都被剥夺了,连旅游也冷落下来了。”
w
welgoindco
36 楼
无毛也要多学习,殖民地的总督都是任命制的,但立法议员可以民选。天朝80年代就许诺逐步基层选举,到现在都没有一点动静,无毛韭菜就永远不配吗。香港的吃喝也是要付钱的,土地属于中国人民,但不是属于你政党所有的。
桃木钉
37 楼
@澳哭死 不知道你是傻还是坏,应该是兼备。彭定康不是香港人选的就等同没有民主?加拿大总督也不是加拿大人选的,却依然是民主的典范。没有大陆支持,香港人真的没水喝没菜吃?水和菜都是香港人花天价从大陆买来的,从来就不是大陆的恩赐。相反,是港人的港币养肥了供水供菜的贪官,大陆的普通民众和菜农没有分得半杯羹,这逻辑和党哺育了人民如出一辙,不种一粒粮不捕一条鱼的党才是人民养活的寄生虫。同是小岛的新加坡,没有大陆的供水供菜,水价菜价远比香港低得多,品质也好得多,你没听说过新加坡只能用海水冲马桶吧?那是港人专享的福利,真是托党的福呀!说到感恩和不数典忘祖,湄公河两岸的东南亚民众是否要感谢上游的澜沧江的不断流之恩?住在上游就是下游的祖?那黑龙江人真不该数典忘了俄祖。至于港人的富裕,更是港人辛苦赚来的,和大陆没有关系。没有大陆恩赐的新加坡人均GDP自从香港回归后就开始超越并逐年拉开距离,香江上游这祖不是劏猪凳也是砣衰家啦。
澳哭死
38 楼
香港人不仅没权选总督,而且所有的议员必须对总督言听计从,香港总督确实拥有很大的权力来任命内阁成员。总督可以任命行政局(Executive Council)的成员,这些成员包括政府部门的首长(通常被称为“部长”)、立法局成员和公众人物。再对那些说内地人羡慕香港民主的公知们说些事实。 为了公正下面是AI写的。 “在英国统治期间,香港总督拥有显著的行政权力。包括任命成员在内的立法局(LegCo)对总督的决定只有有限的反对权。虽然成员可以辩论和表达异议,但总督(如彭定康)在行政事务上拥有最终决定权。在1990年代初期,进行了增加民主代表性的改革,但总督的权力在1997年回归之前仍然相当大。” “在1997年回归之前,香港经历了几次旨在增加本地代表性和参与治理的民主改革。以下是一些关键点: -1984年《中英联合声明》:这份协议由英国和中国签署,为香港未来的治理奠定了基础,承诺在“一国两制”原则下给予香港高度自治。 -间接选举的引入:1985年,香港首次举行了立法局(LegCo)的间接选举,允许一些成员由代表各种专业和社会团体的功能界别选出。 -直选:1991年,立法局首次引入直选,部分席位由普选产生。这是朝着更大民主代表性迈出的重要一步。 -彭定康的改革:最后一任英国总督彭定康在1990年代初实施了进一步的改革,包括扩大功能界别的选民基础和增加立法局直选席位。 1995年立法局选举:这是英国统治下最具民主性的选举,直选席位显著增加,选民参与度更广泛。 尽管有这些改革,总督仍然保留了相当大的行政权力,民主化的步伐受到英中两国政府关切的限制。”
澳哭死
39 楼
最后一任英国总督彭定康在英国统治150年后突然想起了民主改革, 司马昭之心,路人皆知。
a
ajaychen_2024
40 楼
大阴帝国临走放毒的传统技能,以巴分治,印巴分治,中印的麦克马洪线,再加上香港,这些前殖民地都是受到了特别关照。