CNN最新民调出炉,范斯辩论表现51%领先华兹49%

▲看完副总统辩论会的人认为，范斯小幅领先华兹。

美国副总统辩论1日晚间登场，依据CNN委托独立民调机构SSRS进行的即时民调，有51%的人认为共和党副总统候选人范斯（JD Vance）表现较好，49%的人觉得民主党副总统候选人华兹（Tim Walz）较佳。

CNN指出，观看这场辩论的观众对于范斯与华兹的表现看法出现分歧，在辩论会开始之前，大家预期华兹的表现（54%）可能会比范斯更好（45%），但在辩论结束后出现不一样的结果，由范斯微幅领先。

CNN民调数据仅为有收看辩论会选民的看法，透过简讯调查574名美国登记选民的观点，并不代表全体投票者。这群接受调查的受访者是在辩论会开始之前招募，抽样误差正负5.3个百分点。

CNN也提到，观众对于这次副总统辩论表现的看法，与前两场总统辩论后的看法形成鲜明对比。今年6月，有三分之二观看辩论的民众认为前总统川普的表现比现任总统拜登更好，到了今年9月，有63%的人认为副总统贺锦丽的表现比川普更优。

另外，CBS与民调机构「舆观」（YouGov）也发布最新民调数据，认为华兹与范斯的辩论表现势均力敌，由范斯42%小胜华兹41%，差距只有1个百分点。

啥几把玩意，计小数点后面几位？

在Vance身上能看到共和党的未来，在Walz身上看不到希望和未来。

我以为怎么也得60:40

51对49？左媒太谦虚了，应该是50.001对49.999。反正意思就是输了。

CNN 很痛苦地承认沃尔茨输了，只好玩一下数字游戏，弄出个51:49，小输当赢。

CBS民调结果差不多，其实就是分不出高低。 但是从好感度看，老华明显高于老万。

万斯明显好过沃尔兹，有风度有逻辑有口才，在主持人明显拉偏架的情况下依然沉稳坚定，绝对的赢家。

龌龊，这俩不在一个档次。

腆着脸给出误差能cover的比例

万斯原来反川普，被选了副手，就支持川普。投机分子

以前不喜欢谁后来喜欢，不是什么罪过。别太上感。华子是个小骗子，连89年五月不在中国都能扯上在香港，说明是个很底层的吹牛小老百姓。靠骗上位的，最后一定没好结果。

万斯的辩论和肢体语言明显掌控全局，主持人违规也被他马上指出制止了。华滋是紧张到几乎失态，把背诵的内容重复一遍而已。

华兹只要没有滑铁卢就算胜利，而他超额完成任务。双方没有相互揭短，讽刺挖苦，都很有绅士风度。也算是回归正常。

主持人违反自己刚刚宣布的规则发表事实核查，核查万斯的发言，明显偏袒。

一个是耶鲁大学的高材生，一个是平民，普通大学毕业，Vance能讲会辨不奇怪，但不一定得更多的加分，现在很多美国人比较反感高高在上的常青藤毕业生

必须为投票鸡的出场做铺垫

pghdoc_北美99 发表评论于 2024-10-02 05:11:11一个是耶鲁大学的高材生，一个是平民，普通大学毕业，Vance能讲会辨不奇怪，但不一定得更多的加分，现在很多美国人比较反感高高在上的常青藤毕业生 === 但是，万斯是平民出身的耶鲁高材生，这是美国人民最喜欢的类型

提防假选票！ 提防谋杀！ 裤裆党不会停！

万斯赢

双方都很好。都比主子理性。万斯则是出奇的优秀。

没Trump的辩论不好看

CNN 的民调至少10%的水分。所以应该是61%对39%。哈哈。

Cnn总算客观一次，三笑找哪个搭档不好，非要找个比纽约加州还烂的，只比芝加哥强些。

辩论分2个方面：外表口才，和实质内容。 从外表上，万斯确实口才更好，流利，圆滑，放松，而华兹显得紧张，在上半场讲话，讲话甚至有些磕绊。但在实质政策内容上，华兹胜川普。 在讲到政策的时候，华兹因为州长的经验，能根据他的州，讲出很多具体的政策细节效果，而万斯这方面讲不出。 万斯很多方面要为川普辩护，把鹿说成马，是一项几乎不可完成的任务，所以当他说川普拯救了奥巴马医保，夸川普1月20日和平交接权力，很多观看辩论时都忍不住笑出声来。他过于圆滑了，让人感觉是欺骗。 其他方面，他要么是回避问题，要么是撒谎，只不过与川普不一样，他试图更礼貌，包装更圆滑地推销谎言。比如他说是墨西哥导致了美国的枪击案增加，非法移民导致美国公民买不起房，增加关税可以解决托儿费用贵的问题。 他说避免学校枪击案，以后要使学校的窗户和门更牢固。辩论后媒体现场采访一些观众，观众说这很荒谬。 关于堕胎，他试图软化立场，说他的党应该重新争取美国人民在这个问题上的信任。他撒谎说他从没有主张全国性的堕胎禁令。尽管他的立场他竞选参议员的网站上都有。 最重要的是到了辩论的后半部，华兹辩论的表现改善。在一个关键的问题上，重创了万斯。万斯拒绝回答主持人问川普是否输了2020年大选的问题。华兹没有放过他，紧追不放。万斯仍回避这个问题。 选民会得出结论，万斯在是否会尊重选举结果的问题上都拒绝承诺，选举有什么意义，万斯前面辩论的任何成果，都前功尽弃。

逐风 发表评论于 2024-10-02 07:16:00 CNN 的民调至少10%的水分。所以应该是61%对39%。哈哈 ___ 我信

考虑到CNN坐左边头一个位置，这个结果正确的解读是范斯大胜，不是小胜。

无论输赢，人家至少敢出来辩论，墙国老B 也试试？

华兹因为州长的经验，能根据他的州，讲出很多具体的政策细节效果，而万斯这方面讲不 经验就是 Floyd, 贡献就是https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Muslim_members_of_the_United_States_Congress#House_of_Representatives

Vance sounds like a leader. Walz sounds like a used car salesman. 哈哈

民主党强推哈里斯是一错，哈里斯选择花子是二错。俩笨蛋如何当选？