疫情下北京医院床位用尽 要求患者自带床位 死亡人数激增

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年1月7日 5点1分 PT
  返回列表
98388 阅读
64 评论
RFI华语

福克斯:疫情下北京医院床位用尽 死亡人数激增 https://t.co/vmPY7NphXE pic.twitter.com/6SM20pnZTE

— RFI 华语 - 法国国际广播电台 (@RFI_Cn) January 6, 2023

由于新冠病毒疫情感染在中国猖獗并耗尽了公共卫生部门的资源,北京一家医院的床位已经用完,迫使患者躺在担架上或躺在走廊的地板上。一份报告称,由于床位短缺,医院要求患者自带床位。

福克斯新闻引述消息称,北京朝阳医院急诊室的一名医护人员在圣诞节前就告诉英国《金融时报》。“我们没有床位,没有氧气,一屋子病人都在等待。”

随着中国放弃清零政策,中国到处疫情病例激增。放弃清零的突然转变发生在没有增加疫苗接种的情况下。相反,官员们现在试图通过建立数百个“发热门诊”来增加检测,简单地支持医院以应对新的新冠疫情浪潮。

福克斯新闻称,1 月 5 日,北京东部的垂杨柳医院挤满了新来的病人,医院无法妥善隔离他们,医院并没有为这波严重冲击做好准备。据美联社的照片显示,染疫老年妇人戴着氧气面罩在走廊里等待医生的问诊。

美国纽约大学朗格尼医学中心医学教授、福克斯新闻医学撰稿人马克·西格尔博士告诉福克斯数字新闻,由此产生的新冠感染浪潮表明,清零显然适得其反。Siegel 说:一种高度传染性的亚变体 XBB开始猖獗传播,并且出现一种新的、更危险的变体的风险很高。他认为, “中国坚持使用自己的疫苗,这些疫苗不如美国的,而且最近接种疫苗的人数不多,而且疫苗大部分都失效了。”他说,中国的“弱势群体疫苗接种率低,导致住院和死亡”。

据福克斯,最新估计表明,1 月份死亡人数可能从每天 9,000 人增加到每天 25,000 人。这与清零结束前的死亡统计 5,227 人形成鲜明对比。

n
nyfan
1 楼
双博士亲自指挥部署,精确老人清零!
道霖沙
2 楼
自带床位,自带氧气,自带医护人员,死了自行火化。
a
abvysk2023
3 楼
这个国家真的成了国际笑话。
s
seewhatisee
4 楼
為什麼這麼多人住院?中共能解釋一下嗎?
不相信事实
5 楼
人不要脸,天下无敌
p
portfolio
6 楼
生命之上,没有床位,没有氧气。
r
roliepolieolie
7 楼
自带床位,自带氧气?那还去医院干什么?
护国中将
8 楼
只要中国的年轻人没有死亡就没事,这些老人多死一些可以大幅减轻国家的负担,国家可以用这些钱去多造几艘航母,这对中国是一件好事。我们的习主席就是伟大英明,他站得高看得远,他老人家下的这盘大棋不是一般人看得懂的。
主要看评论
9 楼
roliepolieolie 发表评论于 2023-01-06 09:17:58 自带床位,自带氧气?那还去医院干什么? ============================================= 给医院送钱呀!那是不能少的。
H
HighEnd
10 楼
慘,真慘!
n
newbigman
11 楼
这也不叫医疗系统崩溃? 中国官方定义的医疗系统崩溃是 医院主楼倒塌?
g
groogle
12 楼
一天到晚嘲笑西方医疗崩溃 嘿嘿 这下体会到了
D
Deepspace_01
13 楼
太惨了。又是几千万性命。习包子真赶上毛腊肉了。
L
Lisland_2013
14 楼
毛犯过的错误他都犯了。毛的功劳他又没有…
I
InNorthTexas
15 楼
第一个实现全民自备ICU的国家。
泰傻
16 楼
美国将为此承担一切刑事与民事责任
北卡山人
17 楼
党国保护了你们三年,别说自己带病床,就是做鬼也是幸福的
M
Maui2021
18 楼
国内已经骨科医生改看肺炎了。医护阳性的,也要求回去上班。
g
gdx2015
19 楼
以中国的制造能力,加班造病床和氧气能是问题?还是医院不愿意额外花钱购买?
只影向谁去
20 楼
楼下反中的人们又在拼命的造谣。前一段时间西方的主流媒体对中国新冠死亡报道较多,最差估计也就是1百万人。(楼下反中的人们说千万,你们真是丧心病狂)。而现在西方主流媒体已经不在报道这些了,只剩下一些反中媒体如美国之音等还在造谣。特别是那些照片,根本说明不了任何问题,因为中国即使没有新冠的时候,医院也是那么满,那么多人。如果真的是像当年纽约和印度的那种惨状,照片早就是满天飞了。可以说,反中的人们这次被打脸打的又狠又痛快!
只影向谁去
21 楼
对于“福克斯新闻医学撰稿人马克·西格尔博士”这种砖家,还在为mRNA疫苗吹嘘,真是恬不知耻。美国针对Omicron变种的mRNA疫苗,在美国施打率极低(应该不到10%)。他应该去问问为什么美国人都不愿意打他口中的“高效”疫苗呢?己所不欲勿施于人!
只影向谁去
22 楼
TO reno2389,你想的太长远了。问题在于美国能不能坚持到2035年都是问题。当年中国汉朝的时候,罗马帝国何等的强盛和奢华,就像几十年前的美国一样。只可惜很快罗马帝国就进入历史的尘埃中了。美国也是一样,才200多年,就已经进入衰退期,现在内忧外患。最好的估计,就是美国从内部分裂成很多国家,而美国这个名称,将消失在历史中。
行者陌言
23 楼
21世纪真不应该发生 原始的物竞天择状况: 国内目前 人们只能靠自身的免疫力 赤手空拳、缺医少药和病毒搏斗.
U
US_Lion
24 楼
自带折叠床、自带氧气消毒水、、自带帐篷吧,医生也应该改为谁叫价高就出谁的诊,如同拍卖会一样,价高者得。
小尘埃
25 楼
毛宁说全国一周才增加22,416例住院人数,对北京来说人就更少了,怎么会还要患者自带床位!是不是一些高官住进来了,占用了更多的资源?将来可能还要自带裹尸袋!
r
reno2389
26 楼
怪了,我就是发表了我自己对中国和美国的看法,怎么就被小编删除了呢?就是因为骂了邓小平?
a
aquestion
27 楼
只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 10:59:49 TO reno2389,你想的太长远了。问题在于美国能不能坚持到2035年都是问题。当年中国汉朝的时候,罗马帝国何等的强盛和奢华,就像几十年前的美国一样。只可惜很快罗马帝国就进入历史的尘埃中了。美国也是一样,才200多年,就已经进入衰退期,现在内忧外患。最好的估计,就是美国从内部分裂成很多国家,而美国这个名称,将消失在历史中。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真有趣,从汉朝到现在是一个中国?
s
scbean
28 楼
reno2389 发表评论于 2023-01-06 11:12:39 怪了,我就是发表了我自己对中国和美国的看法,怎么就被小编删除了呢?就是因为骂了邓小平? ================ 连机器都感觉竟说蠢话!
s
scbean
29 楼
只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 10:52:53楼下反中的人们又在拼命的造谣。前一段时间西方的主流媒体对中国新冠死亡报道较多,最差估计也就是1百万人。(楼下反中的人们说千万,你们真是丧心病狂)。而现在西方主流媒体已经不在报道这些了,只剩下一些反中媒体如美国之音等还在造谣。特别是那些照片,根本说明不了任何问题,因为中国即使没有新冠的时候,医院也是那么满,那么多人。如果真的是像当年纽约和印度的那种惨状,照片早就是满天飞了。可以说,反中的人们这次被打脸打的又狠又痛快! ============= 不啦不啦一大窜,不就是俩字-----造谣吗?连照片都是假的,你以为别人都像你一样没正式工作,以上网发帖赚钱?
北卡山人
30 楼
这个傻逼的评论又蠢又长,自以为是。美国人不怎么打奥密克戎加强针,是因为他们认为没有必要,也是因为他们非常信任原来打的两针mRNA疫苗。恰恰相反的是,中国人不怎么打疫苗是因为不信任中国疫苗,认为打了没有用而且有害。 ———— 只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 10:56:03 对于“福克斯新闻医学撰稿人马克·西格尔博士”这种砖家,还在为mRNA疫苗吹嘘,真是恬不知耻。美国针对Omicron变种的mRNA疫苗,在美国施打率极低(应该不到10%)。他应该去问问为什么美国人都不愿意打他口中的“高效”疫苗呢?己所不欲勿施于人
只影向谁去
31 楼
楼下那位同在北卡的人,你真是够阿Q的。我周围的中国人,打了两针mRNA疫苗,得过新冠的比例是100%,而且大部分人是得了两次三次,还有更多的。你要是在北卡州,就知道没有人信任mRNA疫苗。
偶偶地来一发
32 楼
朋友圈里没什么动静。有人阳了就报告群主我刚荣升中队长。过两天降级成小队长的时候倒是不用报告。 有个都是医生的群里比较严重,但是也没到崩溃的地步。地域不平衡导致某几个医院床位不够,但是不是普遍现象。
北卡山人
33 楼
你又来秀无知了。mRNA疫苗临床报告从来没有说有防止新冠感染,它的目的是防止重症和防止死亡。自己去看看所有的报道。蠢到不行 ——— 只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 11:53:32 楼下那位同在北卡的人,你真是够阿Q的。我周围的中国人,打了两针mRNA疫苗,得过新冠的比例是100%,而且大部分人是得了两次三次,还有更多的。你要是在北卡州,就知道没有人信任mRNA疫苗。
在河边
34 楼
@北卡山人 发表评论于 2023-01-06 11:57:52 你又来秀无知了。mRNA疫苗临床报告从来没有说有防止新冠感染,它的目的是防止重症和防止死亡。自己去看看所有的报道。蠢到不行 ————— 是你蠢吧。 PZ的mRNA二期三期临床试验报告我都看过,预防感染率是第一重要的指标,你哪来的底气说“从来没有说防止新冠感染”? 疫苗的防传染率是一个基本的指标,临床试验大于50%是批准的最低标准。
在河边
35 楼
这是辉瑞疫苗三期临床试验报告: https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine 结论是防感染率95%。
D
Deepspace_01
36 楼
只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 10:52:53 楼下反中的人们又在拼命的造谣。前一段时间西方的主流媒体对中国新冠死亡报道较多,最差估计也就是1百万人。(楼下反中的人们说千万,你们真是丧心病狂) ============================================================ 你不识数。帮你算算。平时北京一个月死8000多人,火葬场记录显示现在多五到六倍,也就是这个月多死了近五万人。北京是两千一百万人口,就多死了5万,全国十四亿人,多死了多少?一个月就200多万,几个月下来上千万是合理的估计。你就一个傻X五毛,相信只死了19个。
在河边
37 楼
这是辉瑞疫苗二期临床试验结果,同样说防感染效率是95%: “A total of 43,548 participants underwent randomization, of whom 43,448 received injections: 21,720 with BNT162b2 and 21,728 with placebo. There were 8 cases of Covid-19 with onset at least 7 days after the second dose among participants assigned to receive BNT162b2 and 162 cases among those assigned to placebo; BNT162b2 was 95% effective in preventing Covid-19 (95% credible interval, 90.3 to 97.6). Similar vaccine efficacy (generally 90 to 100%) was observed across subgroups defined by age, sex, race, ethnicity, baseline body-mass index, and the presence of coexisting conditions. Among 10 cases of severe Covid-19 with onset after the first dose, 9 occurred in placebo recipients and 1 in a BNT162b2 recipient. The safety profile of BNT162b2 was characterized by short-term, mild-to-moderate pain at the injection site, fatigue, and headache. The incidence of serious adverse events was low and was similar in the vaccine and placebo groups.”
北卡山人
38 楼
疫苗的初衷是防止新冠感染,这个说法没错。但是在连续不断的临床试验后(不仅仅是FDA批准前的临床研究)表明是所有的新冠疫苗都不能防止新冠感染,而是发现mRNA疫苗在防止重症和死亡上有特别好的效果。而灭活疫苗在这方面不行。我说的临床结果就是指这个,明白了吗? ———— 在河边 发表评论
在河边
39 楼
@北卡山人 发表评论于 2023-01-06 12:29:16 疫苗的初衷是防止新冠感染,这个说法没错。但是在连续不断的临床试验后(不仅仅是FDA批准前的临床研究)表明是所有的新冠疫苗都不能防止新冠感染,而是发现mRNA疫苗在防止重症和死亡上有特别好的效果。而灭活疫苗在这方面不行。我说的临床结果就是指这个,明白了吗? —————————- 是你自己曲解“临床报告”这个定义了,没必要找补。 至于实际效果,有许多不同的比较数据,差异很大,很难有公认结论。
k
kdgirl
40 楼
楼下在河边是对的。MRNA主要是减轻症状和降低死亡。
r
reno2389
41 楼
在河边 发表评论于 2023-01-06 12:22:14 这是辉瑞疫苗三期临床试验报告: ******pfizer***/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine 结论是防感染率95%。 ------------ 辉瑞在胡说八道!你自己看看你身边,被感染的是不是都是打过辉瑞疫苗的?
北卡山人
42 楼
mRNA 疫苗在防止重症和死亡上没有公认吗?不是事实吗?你去看看后临床研究和报告。我说的是clinical research。临床研究最有价值是药物和疫苗在批准后、大规模应用之后的报告,不是吗? @在河边
西
西岸-影
43 楼
疫苗就没必要争论了,可以肯定地说目前世界上没有可以对新冠免疫的疫苗。至于防止重症,也许是最大的作用,但并不是发展疫苗的初衷。克利夫兰医疗中心最近发表一篇文章,提出mRNA疫苗导致感染率反而上升的观点,这个观点也被印第安纳的一篇论文支持,是因为mRNA疫苗针对面太窄,反而降低人体整体免疫能力。这篇文章并没有说传统灭活疫苗更好,但可以自己去推理。 这事情又把mRNA技术提到争议的层次,而不是确定的技术。其实如果不是因为新冠,mRNA技术恐怕很多年都无法应用,如今是实在没办法了。美国第四针mRNA疫苗甚至没有经过人体实验就直接被批准使用,也是因为没办法。我们打第四针的反应是比感染新冠更严重的,真的有过恐惧。 如今只看中国疫情,忘了两年前美国不得不让住院病人待在地下车库,就一张行军床的事情了? 因为医院走廊都满了,不可能再多放床。世界上没有医院是为了大型传染病而建立病床数量的。非常时期是不可能用平时的要求处理对待的。
在河边
44 楼
就如打疫苗的死亡风险,辉瑞临床报告说的很低很低;台湾公布有打疫苗而直接死亡的人数,目前是1600人,其中打mRNA死亡的有约800人,显示打疫苗死亡的风险远大于辉瑞的临床报告。其它国家很少公布有打疫苗直接死亡的数据。 哪个对? 其实疫苗的作用远低于自然感染后的防疫效果,目前很难解释许多问题。
r
reno2389
45 楼
北卡山人 发表评论于 2023-01-06 12:42:40 mRNA 疫苗在防止重症和死亡上没有公认吗?不是事实吗?你去看看后临床研究和报告。我说的是clinical research。临床研究最有价值是药物和疫苗在批准后、大规模应用之后的报告,不是吗? --------- mRNA 疫苗在防止重症和死亡上肯定是有作用的。但是,美国CDC也声明,奥密克戎的死亡率是德尔塔的十分之一。现在美国死亡人数大量降低,也是与奥密克戎死亡率低有关系的。 中国老人死亡多,应该与老人基础病多一些和中国的老人打疫苗的比较少有关系。 说中国的疫苗没有效果,完全是毫无依据的。我国内的亲朋好友只要打了疫苗的,都没有严重症状和死亡的。反之都是没有打疫苗的。
网迷
46 楼
人不要脸 天下无敌
H
HighEnd
47 楼
五耄豿們都打的啥疫苗,出來說說? —— 只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 11:53:32 楼下那位同在北卡的人,你真是够阿Q的。我周围的中国人,打了两针mRNA疫苗,得过新冠的比例是100%,而且大部分人是得了两次三次,还有更多的。你要是在北卡州,就知道没有人信任mRNA疫苗。
H
HighEnd
48 楼
一個奇怪的現象就是,五毛狗好像都沒有得過新冠,而美國的感染率這麼高,這怎麼可能?而且它們還懷疑美國疫苗。
朕不给你不能抢
49 楼
我就两个问题 1.五毛打的什么疫苗? 2.为啥中国现在死这么多? 3.为啥qatar世界杯后都没死人? 还在维护中国疫苗的真是良心坏了,微信上都有人说疫苗有问题而且都没删,你们还可劲的洗,记住你们的话,看看以后中共帅锅疫苗的时候你们还有什么话说
l
lanlan123
50 楼
HighEnd 发表评论于 2023-01-06 13:03:38 我周围的中国人,打了两针mRNA疫苗,得过新冠的比例是100%,而且大部分人是得了两次三次,还有更多的。你要是在北卡州,就知道没有人信任mRNA疫苗。 ———————- 我在机场安检工作,都打辉瑞疫苗,90%同事都没事,20%感染的也是轻症,无大碍,你是监狱网军舔菊狗。
5
5mslj
51 楼
只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 10:59:49 TO reno2389,你想的太长远了。问题在于美国能不能坚持到2035年都是问题。当年中国汉朝的时候,罗马帝国何等的强盛和奢华,就像几十年前的美国一样。只可惜很快罗马帝国就进入历史的尘埃中了。美国也是一样,才200多年,就已经进入衰退期,现在内忧外患。最好的估计,就是美国从内部分裂成很多国家,而美国这个名称,将消失在历史中。 ———————————— 然而,你这货,就是死赖在美国,有中国猎头的offer都不走。 真NM的让人恶心
5
5mslj
52 楼
在河边 发表评论于 2023-01-06 12:15:16 @北卡山人 发表评论于 2023-01-06 11:57:52 你又来秀无知了。mRNA疫苗临床报告从来没有说有防止新冠感染,它的目的是防止重症和防止死亡。自己去看看所有的报道。蠢到不行 ————— 是你蠢吧。 PZ的mRNA二期三期临床试验报告我都看过,预防感染率是第一重要的指标,你哪来的底气说“从来没有说防止新冠感染”? 疫苗的防传染率是一个基本的指标,临床试验大于50%是批准的最低标准。 ————————————- mRNA前三针疫苗针对的是武汉原始毒株开放的,幸运的是对delta毒株也非常有效。但在奥密克戎面前,防感染的作用失效了,但对避免重症和死亡,还是有效的,只不过效率降了几个百分点。 美国第四针疫苗是针对奥密克戎,但因为大家都已经免疫,症状也不严重,导致美国人接种的并不积极。
_
___1984___
53 楼
那不是在河边的评论。那是北卡山人的论点。 在河边总是用数据为中国政府辩护。 问题是中国数据的准确性,真实性全世界都是打问号的。 其他国家的数据大家基本没有兴趣去探查。我查了一次他贴的链接英文原件,明显在河边扭曲事实/没看懂/误解原件。 ++++++++++++++++ kdgirl 发表评论于 2023-01-06 12:39:18 楼下在河边是对的。MRNA主要是减轻症状和降低死亡。
_
___1984___
54 楼
lanlan123,这是原帖: +++++++++++++++++++ 只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 11:53:32 楼下那位同在北卡的人,你真是够阿Q的。我周围的中国人,打了两针mRNA疫苗,得过新冠的比例是100%,而且大部分人是得了两次三次,还有更多的。你要是在北卡州,就知道没有人信任mRNA疫苗。
独立思考09
55 楼
中国确实大国崛起,国人自己带ICU去住院
D
Deepspace_01
56 楼
西岸-影 发表评论于 2023-01-06 12:45:29 疫苗就没必要争论了,可以肯定地说目前世界上没有可以对新冠免疫的疫苗。 ==================================================== 啥叫对新冠免疫的疫苗?你没有起码的科学知识。小学毕业了吗?
h
henry008
57 楼
自带火化炉,一步到位。
D
Deepspace_01
58 楼
到现在,五毛还在质疑mRNA疫苗。弱智,傻X。五毛有些知识好吗?
退
退齋
59 楼
包总表示自己将 亲自死亡 亲自火化
H
HighEnd
60 楼
謝謝仗義執言 —— ___1984___ 发表评论于 2023-01-06 14:19:35 lanlan123,这是原帖: +++++++++++++++++++ 只影向谁去 发表评论于 2023-01-06 11:53:32 楼下那位同在北卡的人,你真是够阿Q的。我周围的中国人,打了两针mRNA疫苗,得过新冠的比例是100%,而且大部分人是得了两次三次,还有更多的。你要是在北卡州,就知道没有人信任mRNA疫苗。
偶偶地来一发
61 楼
如果我没记错,mRNA疫苗的医学实验是只对有症状者测是否阳性。那么无症状阳性的就不知道有多少,这里边还有传染性的也没统计。因此疫苗无法证明能够降低传染率。
B
Bukanuirusu
62 楼
能早尽早,应染尽染,應陽儘陽,应死尽死,吾皇万碎。這才是真正的動態清零!所有老人通通清掉,習主席的這盤棋真的是好大好大喲!輕輕鬆鬆打台灣的軍費就有聊!
B
Bukanuirusu
63 楼
包子登基元年,武漢病毒給他獻上了厚禮,中國死人無數哀鴻遍野!想起了滿清3歲的溥儀登基時嚇得大哭大鬧,他爹在傍邊哄他說“完了完了,馬上就完了”看來包子的命運不會比溥儀和崇禎好多少,去秦城·養老是大概率事件;也許跟齊奧塞斯庫有一比。
B
Bukanuirusu
64 楼
跟著共產黨,走進(jin)火葬場!