两党质疑选举不公 美国民主前路堪忧

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年8月31日 9点15分 PT
  返回列表
9274 阅读
19 评论
多维

“他们唯一可以从我们手上胜得这场选举的可能,就是如果这是一场被操纵的选举”、“(他们)已显示出,如果撕毁我们的民主制度可以让他们获胜,他们将会这样做”——这些都是美国民主、共和两党全国代表大会进行之间两党头面人物所作的评论。前者出于特朗普,后者出于奥巴马。对这11月3日大选公正性的质疑与担忧,似乎已成为双方唯一的共通点。


随着选情日趋紧凑,民主、共和两党都将本年大选包装成诉绪情感的正邪对决,任何政策纲领已属次要。

一方面,民主党虽然已通过长达92页的大选政纲,在环保、劳工保障、医疗、平权、枪械管制等项目都有重大提案,可是镁光灯下的民主党人并没有将政策放在镁光灯之下。

另一方面,共和党更是完全放弃假装它尚有政策主张可言,重新使用了2016年的政纲,并向外界发出一份短短两页长、详情欠奉的点列式文件说明政策目标。

经过党代会之后,共和党已显然变成特朗普的个人崇拜组织,而民主党则团结了所有反特朗普的政治势力,包括民主党的进步派、温和派,甚至是共和党的传统保守派。

双方都强调对方的邪恶:在小特朗普(Donald Trump Jr.)的口中,这次选举是“教会、工作和学校”对抗“暴乱、抢劫和破坏”;在资深左翼参议员桑德斯(Bernie Sanders)的口中,“在最基础的层面,这场选举是要维护我们的民主制度”,直指特朗普是“对我们民主制度的威胁”;不管是民主党候选人拜登,还是特朗普,他们都以光明代表自身、以黑暗映射对方。

骤眼看来,在愈发激烈的正邪对决之下,对民主制度这套理论上将“正”与“邪”一视同仁的游戏规则作出质疑,似乎是自然不过的发展。可是两党质疑的立足点却截然不同。

对于特朗普而言,其质疑背后几乎毫无论述,只集中在邮寄投票的单一问题上。虽然他连番指称邮寄投票会造成选民欺诈,可是这与现实显然不符:研究显示邮寄投票本身不会造成选民欺诈;特朗普自己也使用邮寄投票;共和党大多政客亦不敢过度质疑邮寄投票,担心减低选民投票率;摩门教共和党大本营犹他州(Utah)早已落实全民邮寄投票;而获邀在共和党党代会发言的关键州份艾奥瓦州州长雷诺兹(Kim Reynolds)在疫情之下早同意向选民自动发出邮寄选票申请书。

说到底,跟2016年大选一般,特朗普质疑选举被操纵,几乎全是出于他个人不甘愿赌服输的考量。


对民主党而言,其对选举不公的质疑则有远近因由。以近而言,实际上由特朗普委派、本年6月才刚上任的“空降”邮政局长德乔伊(Louis DeJoy),一登大位就缩减邮政服务,改组高层架构,引起民众关注7月以来的邮政延误问题,并猜测这是否特朗普故意阻止选民在疫情中以邮寄安全投票的阴谋。

虽然德乔伊其后公开宣布停止邮政改革至选举之后,上周一(8月24日)在众议院监督和改革委员会上也重申他无意破坏选举,可是在共和党人至今仍不愿接受由美国邮政署董事会建议、已获民主党通过的250亿美元邮政拨款的背景下,民主党人对于特朗普试图藉邮政干预选举的疑心,也确实可以理解。

从长远角度而言,各地方选举当局的选民名册清理(Voter Purge)、严厉个人证件要求、票站关闭、“杰利蝾螈”(gerrymandering)的划分选区方法等,都一直被民主党人认为不合比例地使少数族裔投票困难,是共和党人企图压抑民主党票源而获胜的手段。

根据1965年的《选举法案》(Voting Rights Act),过去曾有严重选举歧视历史的地方政府在修改选举规则之时,必须预先通知选民,并得到联邦司法部同意改动不会引来歧视。然而,2013年美国最高法院却认为选举歧视历史已不能切实现况,因此取缔了对相关地方政府的要求。

自此,这些不再受司法部管制的地方当局都执行了比其他地区规模更大的选民名册清理——根据纽约大学布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的统计,自2013年以来,前者被除名选民的比例稳定地比后者高出3个百分点。其他诸如票站关闭的选举改动,也被指倾向针对少数族裔地区。

虽然民主党在其对选举公平的质疑上有对自身有利的主张,可是相较于特朗普子虚乌有的指控,民主党人的不满却明显有事实凭据。

然而,在情绪化的正邪对立之中,事实本身已再不重要,重要的是两党选民“相信”什么是事实。从今天的形势来看,针对对方的阴谋论述已成为了两党政客和选民所分别相信的“事实”——例如在8月29日,美国国家情报总监拉特克里夫(John Ratcliffe)去信国会领袖,宣布他将不会亲身出席有关“外国干预选举”的听证,而只作以书面通知国会相关资讯。这件事本身当然有其值得质疑之处,然而民主党的参议院少数派领袖舒默(Chuck Schumer)就马上严辞指控特朗普“利用拉特克里夫对美国人民隐藏一个丑劣的事实:总统再次获得克里姆林官的帮助”,不经推论,先见结论。

民主党人尚且如此,连对自己不利的民调也容不下、反指“造假”的特朗普及其热衷支持者则可想而知。

即使11月3日的选举能顺利举行,即使双方最终都含恨接受结果,这种可以无限上纲上线,甚至未经查证就质疑选举公正的正邪对立心态一天未解,美国的民主未来依然堪忧。

s
soldanella
1 楼
既然怕不够公平,那就需要 1. 当场投票 2. Voter ID
二路风景
2 楼
5毛上嘛
二路风景
3 楼
每天文学城的5毛文开始了
S
Swedenbo
4 楼
美国政治进入多事之秋。
弟兄
5 楼
俄罗斯人的赌注下对了,川普比一百个核武器的破坏力大
S
Science_东岸01
6 楼
一人一票,持证去投票站投票,最简单也是最可靠的,不敢说100%真实,至少做到能代表整体民意 谁阻止该方法谁就有问题。上街打砸抢就不担心社交距离,在DC数万人挤成一团不担心社交距离,去投票站排一个线性长龙就有问题?这谎言脚面都盖不住,民主党竟然说的大言不惭
a
angler2020
7 楼
要想公平就要高投票率,而川普限定投票方式就是为了阻止人民去投票,让沉默大多数无法发出声音
a
angler2020
8 楼
更换邮局局长,延迟选票发出,目的就是为了降低投票率,楼下的,上街抗议的当然不会怕去投票,而且肯定会投拜登,绝大部分不去抗议的人很可能害怕病毒并非不想去
a
angler2020
9 楼
要想代表整体民意就要让更多的人去投,而不是想方设法的阻止,甚至让病毒横行来恐吓大家去投票,又不让邮寄投票
K
Ken99
10 楼
利用邮寄投票,猪党可以制作大量假票,如果结果还不利他们,可以说邮局把他们选票寄丢了,接机不承认结果
P
PHPHPH
11 楼
"要想代表整体民意就要让更多的人去投,而不是想方设法的阻止,甚至让病毒横行来恐吓大家去投票,又不让邮寄投票" 为什么要邮寄? 像我们一样去投票站投票就行
I
Ikeilly
12 楼
既然巴士地铁商场及室外活动已经陆续重开,公司学校的重开也快实施,而4年一次的总统选举是十分重要的一日,是值得大家行使公民权利现场投票,只要大家戴上口罩,保持卫生即可防止病毒,无需过多担心
j
jimmyreturns
13 楼
Science_东岸01 发表评论于 2020-08-31 03:48:02 一人一票,持证去投票站投票,最简单也是最可靠的,不敢说100%真实,至少做到能代表整体民意 谁阻止该方法谁就有问题。上街打砸抢就不担心社交距离,在DC数万人挤成一团不担心社交距离,去投票站排一个线性长龙就有问题?这谎言脚面都盖不住,民主党竟然说的大言不惭 ------------------- 说得好!
K
Ken99
14 楼
民主党拼了命要邮寄只有两个目的: 造假票或者到大街上花一块钱去买那些homeless,瘾君子的票。 如果结果还不行,借口邮寄太慢选票寄丢,不承认结果,拖到一月份,佩罗西好借口直接代理总统,
居家凡人
15 楼
面对发生质疑的可能,TRUMP要维护程序的高标准,猪党要降低程序的标准,那个是解决质疑的正途?
非资式分子
16 楼
欧美新冠防疫的丢盔卸甲已让“民主”万能、完美神话露馅了。
渤海
17 楼
你没有请求,就往你家乱寄小广告,那叫Junk Mail ! 选民没有Request,就往人家里乱寄选票,也同样是Junk Mail !
居家凡人
18 楼
@ angler2020 发表评论于 2020-08-31 04:26:00要想代表整体民意就要让更多的人去投,而不是想方设法的阻止,甚至让病毒横行来恐吓大家去投票。 -------- 用病毒横行来恐吓大家呆家里依赖救济的是猪党。人生而平等,我绝对会去投票站投票,你想投票去投票站没人拦着你。而且实话说,投票率达到一定水平后,单纯催生投票,实际效果反而是降低民主的质量,因为缺乏独立思考独立意志的选票是民主制度的毒药。
m
mate20pro
19 楼
要不就分成两个虚拟区,民主区和共和区, 选民按照意愿去那个虚拟区登记,还在原地生活,但是拿那个区的福利,给那个区交税,按照人口比例控制军队,银行。这样不是其乐融融?也被必要仇视另外一个党派的人