哈佛大学被控招生歧视案开审 两代亚裔立场迥异

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年10月16日 19点13分 PT
  返回列表
66298 阅读
33 评论
世界日报

哈佛大学一向隐祕的招生过程,因亚裔控告招生歧视一案15日在波士顿联邦法院开审,罕见地面临公开检视。在美国种族及政治分裂的此刻,这场判决广泛被视为一种改革,且可能改变数十年来备受争议的哈佛等菁英大学利用种族作为招生标准,以平衡在校生比例的作法。

支持SFFA状告哈佛的华人到联邦法院听审,并在休息期间在门口举牌表达立场。

领导亚裔控诉哈佛大学招生歧视亚裔学生的SFFA主席布鲁姆(后者)15日一早来到法庭,准备出庭。

哈佛面试官:歧视亚裔问题的确存在

哈佛被控招生作业歧视亚裔学生,引起各界关注校方有意识地以种族作为招生考量的策略;原告并非以此招生方式对白人学生不利控告哈佛,而是指出哈佛招收少数族裔和白人学生,却忽略了亚裔这个少数族裔。

哈佛新任校长巴考(Lawrence Bacow)透过电邮表示,有信心哈佛会赢得官司,呼吁各界把眼界放远。

审理在波士顿联邦法院进行,但控告种族歧视的亚裔,将无一人出庭作证,仅有他们的朋友及开审前约谈过他们的律师知情。哈佛大学则从招生小组、前校长到校友,都将出庭说明辩护招生时如何考虑族裔因素。

这场审判结果将在某一程度上判定哈佛是否历年来都以种族来平衡学生人数,同时歧视了亚裔申请者。 支持与反对团体14日在波士顿展开不同的示威活动。

亚裔聚波城轰哈佛招生歧视 高喊"我们都是美国人"

纽约时报报导,两场立场迥异的声援活动,虽然仅隔着三哩不到的查尔斯河,但却显示亚裔世代意识形态的巨大差异。在考柏利广场上的是年纪稍大的亚裔,他们认为哈佛以族裔做为申请标准,无疑是一巴掌打到亚裔脸上,否定亚裔美德以及追求美国梦、向上攀升的努力。

而另一边在哈佛广场示威的年轻亚裔已经朝向美国精英的道路上迈进。他们维护多元化,并支持哈佛维持多元化的招生政策。他们不愿被不公平地用作废除"平权措施"(Affirmative Action)的棋子。

但即使是支持多元招生的年轻一代,也对哈佛校方通常在"人格评级"(personal ratings)项目,对亚裔申请者评分低感到不舒服。

控告指哈佛入学申请评核人员根本就是对亚裔抱有成见(stereotype),认为亚裔"长得都一样,想法也一样",一个模子出来的(faceless, textureless),只会辛苦工作,但欠缺"与人不同的特质"(exceptional qualities)。

这次提控的团体"学生公平入学"(Students for Fair Admissions,SFFA)主席布鲁姆(Edward Blum)代表控方发声,66岁的布鲁姆为白人,住在佛州和缅因州,以动员在法庭上向平权措施和选举权利法挑战而知名。他曾帮助被拒入学的白人高中女学生雅比盖‧费雪(Abigail Fisher),控告德州大学招生政策考虑族裔因素是违宪,但2016年最高法院裁决,支持德州大学的招生政策。

布鲁姆告诉华盛顿邮报:"法院和相关各造都了解,这些学生不具名,是因为曝光后可能遭遇骚扰和社交媒体的丑化。相关各造深知,费雪控告德州大学期间曾遭遇的骚扰和威胁,致使所有人为这些学生的身分保密。"

布鲁姆承认,他四处找寻可为此案提供证据的亚裔,正如同他为其他案子找寻白人学生。他表示,这种方式与其他团体集结原告对抗歧视并无二致。他说:"这个组织的基本使命, 是泯除招生过程中将种族因素纳入考虑。"

由于控告学生身分未公开,审判前,哈佛曾质疑SFFA的提控资格,但波士顿地区联邦法官伯勒斯(Allison Burroughs)裁决,该案应迳行审理。

纽时指出,尚不清楚此案只会狭隘地影响哈佛,或广泛地影响所有大学关于种族的入学政策。

法律专家表示,此案至少会影响少数最菁英的学府,或上诉至现已更加保守的最高法院,改变当前的大学招生面貌。

洛杉矶"亚美公义促进中心"(Asian Americans Advancing Justice)专职律师欧琦(Nicole Gon Ochi)说:"我认为这肯定会影响平权行动,并扩及全美大学的多元种族政策,不仅止于哈佛等少数菁英大学。"

哈佛驳斥此说,澄清校方并未种族歧视,而是根据每位学生的背景、种族、才能和想法分别考量,且没有证据显示招生入学委员会限制亚裔入学人数,但坦言若废除相关准则,将使非裔、西语裔等极少数族群的学生人数减半。

华府自由派智库"卡托研究所"(Cato Institute)资深成员夏皮罗(Ilya Shapiro)表示,若此案上诉至最高法院,甫就任的大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)会遵照首席大法官罗伯兹(John Roberts)的判例,"罗伯兹已表示,解决歧视问题的唯一方式即停止歧视"。

L
LLC
1 楼
"控告种族歧视的亚裔,将无一人出庭作证" 输定了
p
parallax
2 楼
不少人为了融入美国社会刻意不教自己的小孩说中文。还不如黑人,那部分abc大概率是不会吭声的。
a
adegdazsv
3 楼
这次官司主要是欧洲裔控告哈佛歧视 亚裔都没有敢参与 害怕祸及自身,但又想获得一些好处 这样的做法,是无法获得公平的对待的,永远都不会被重视 不管人数多少,需要抗争,需要自己的权力,这个才是融入,只是一味的顺从所谓主流,才永远不能融入美国社会 当然投票人口数量的增长也很重要,共产党的国籍政策严重限制了中国人的海外政治势力,穆斯林国家有很多也是单国籍政策,但是他们加入外国籍不会被自动取消原国籍,所以他们可以大量加入当地国籍,投票影响当地政治,回国只需要用原国籍护照就行了。所以穆斯林移民的政治势力更加强大
s
szs11
4 楼
亚裔人口7%,在哈佛有19%,其实也很知足了。增加点也就是21%。所以动力不大。
p
puzzley2k
5 楼
给我的感觉就是我成绩好,申请你的大学,你不收不行;哈佛大学又不是公立大学,凭什么不能想收谁收谁。
e
edison2k3
6 楼
亚裔学生应该出庭
b
battleships
7 楼
虽然是不是公立大学 还是到处占用公共资源 教学楼免地税 endowment fund投资收益不交任何税 其实还是普通纳税人在养这些私立大学 就有义务公平对待纳税人申请者
m
ming98
8 楼
如果没有限制,亚裔学生比例会不会增加到30-40%,那样的话学生及家长、老师和捐款人会怎么感觉,学校的历史传统文化也定会改变,格局也会改变。以后以后的亚裔可能就不想去了。
B
BostonUncle
9 楼
5楼: 一看你就是脑袋装屎的学渣,赶紧回国吧,不要给在美国的中国人丢脸了。
紫衣无痕
10 楼
: 就冲这样缩头乌龟的特质,被哈佛拒绝也是理所当然的了。
你再猜
11 楼
华人应该提议—— 黑人竞选议员、公务员和总统的时候,得票一票算两票! 看看白人什么反应。白人最阴险虚伪恶毒,这样看看白人还大不大方。
s
sgout
12 楼
★★★★ 专办毕业证,成绩单,offer,回国证明,教育部学历认证,在读证明,留信认证等 ★联系方式: 【Q/微信 122 033 486 】 可制作国外“所有顶尖大学的资格证书”
L
Locus
13 楼
年轻一代已经被左逼社会洗脑了
p
puzzley2k
14 楼
大家都说要公平对待申请人,可是公平的标准又是什么呢?家庭经济条件好的学生,可以更多的接触很多资源,帮助他们提高成绩,让portfolio看上去更完美更吸引人。可是家庭环境差的非洲后裔和拉丁美洲后裔只能靠自己有限的资源去力争上游。这些人如果能够到达哈佛大学录取的标准,难道不是更应该给予机会吗?如果要公平,是不是所有的申请人都不能有过上补习班,强化班,升学规划的经历呢?单纯凭族裔来决定录取与否自然偏颇,但是把成绩当成最主要的标准,是否也很不公平呢?
z
zhucelebiming
15 楼
阴谋论,这表面是发声,为了华裔着想,但考虑一下,假如控方没好好准备,故意与否,输了,这就是案例,以后都可以明目张胆歧视了!反对的年轻是香蕉吧,彻底的loser!
p
puzzley2k
16 楼
就你个傻逼,还他妈的好意思在这里逼逼。你爸要是脑袋里装的不是屎,能让你妈生下你这个没屁眼儿满嘴喷粪的物种?就你这个千人骑万人跨的婊子养的杂种也他妈的好意思出来曝光。赶紧找个有阳光的地方去晒一晒你的乌龟壳,都他妈长毛了。还他妈的让老子回去,你们全家都被递解出境了,老子也在这待得稳稳的。
s
sxthat
17 楼
你的想法过于天真。社会的不公平是古今中外从来都有的。这是绝对的,但相对的公平是有的。这事本质是外国人在装逼,两面派。明明歧视华裔又不直说,华裔站出来维护自己无可厚非的。 非洲后裔和拉丁美洲后裔的利益是靠他们自己争取的。不应是损害华裔得到的。 你书读太多了,真的。
s
sxthat
18 楼
NBA黑人太多了,就是把成绩当成最主要的标准了。照你意思,也应该搞的按比例分配。 我真心劝你一句,不要全信西方的说法。不要全信,不是全不信。请分清区别
p
puzzley2k
19 楼
NBA和哈佛大学能一样吗?这种对比根本不成立。NBA看的是单项技能,申请大学看的是综合能力。而且我说了要先符合哈佛大学的申请标准,再考虑族裔乃至家庭环境的因素。
绵羊云
20 楼
那哈佛大学的申请标准是什么?如果压制亚裔也是其标准之一,我们也只能认命吗?现在就是在判压制亚裔和欧裔是不是其标准啊,你这么快蹦出来是不符合逻辑的。
p
puzzley2k
21 楼
我不反对华裔在这个问题上维权,而且我也觉得华裔在美国要想生活的更好更有尊严,就必须站出来发声,在政治上有自己的力量。 可是另一方面为什么华裔只是针对哈佛大学或者同类大学提出被歧视的诉讼呢?我们为什么从来没有听说过华裔对那一所普通的美国大学提出同样的诉讼呢?在国内,北京市的学生报考北京的大学就是比外省市的标准低,怎么不见有北京的学生站出来说对外省市的学生不公平呢? 作为一个被哈佛大学拒绝的申请人,你凭什么就觉得你是被歧视了,所以才被学校拒绝了?同样是华裔,为什么被接受的学生没有被歧视呢?这种被拒绝的学生不先从自己身上找原因,第一时间就觉得是别人不对,被人歧视;这种思想是我个人不认同的。 顺便说一句,你最后一句话我还是挺喜欢听的,虽然我读的书真的不多。
p
puzzley2k
22 楼
哈佛大学的亚裔学生至少有%16-19,而黑人和拉丁裔加起来也就和华裔差不多,你从哪里得出来结论亚裔被压制了呢?难道就因为亚裔申请人的比例多,亚裔的录取人数就应该多吗?
i
icespar
23 楼
为什么不说是一代老移民的观念无法适应社会越来越多元化的趋势呢?
s
sxthat
24 楼
nba是给你打个比方,是用nba来给你讲一个道理。显然你没看懂。 你这叫抬杠。 哈佛大学的申请标准可不是他们想怎么着就怎么着。又是运动员又是裁判员,还黑箱操作。 问题是他们还要装逼,说什么综合能力。说白了,他们不想哈佛大学里有那么多亚洲人又不能明说不想要
s
sxthat
25 楼
你活在童话世界里吗?你不知道亚裔的成绩比黑人和拉丁裔好的多的多吗?
s
sxthat
26 楼
你在事实上,反对华裔在这个问题上维权。 优质资源是谁都想要的。一所普通的美国大学没那么多优秀的中国人想去。自然没人起诉。比如一穷人打你一嘴巴,和一亿万家财的富人打你一嘴巴,你觉得律师会建议你起诉哪个? 你读书不多?那怎么搞的象个书呆子一样想问题?不应该啊。你应该有点street smart如果读书少的话。 你认为“先从自己身上找原因”,说明你这人是个好人。但好人有时就是笨人的意思。 华裔在这个问题上维权一点毛病都没有,想不通的脑袋不够机灵。 我绝无恶意。
p
puzzley2k
27 楼
成绩好又怎么样?就因为亚裔成绩好,所有的高等学府就应该为这些人敞开大门,来一个收一个吗?多吸收黑人和拉丁裔也没见这些高等学府的学术地位在下降啊!申请大学本来就是双向选择的事情,怎么着,学校不收你还不行啦!妓女还能说不呢,哈佛大学为啥不能说不啊!
p
puzzley2k
28 楼
我支持要求哈佛大学公开他的录取评分标准并作说明,但是我发对拿歧视华人说事儿。申请大学说白了是你有求于人,怎么着,还不许别人拒绝你吗?
带球下山
29 楼
27楼 这什么逻辑 自己成绩跟不上亚裔 然后说是因为种族问题 那要不以后就看人口比例分配? 那还看个屁SAT成绩
带球下山
30 楼
这就是所谓的政治正确
自由射击
31 楼
这些傻x亚裔二代。人家给自己维权,自己还跟那拆台。活该被歧视被打压。真以为自己也是白皮精英了?居然站在白皮精英忽悠屁民的角度看问题。高校不公平扶持墨黑无非是既想搞阶级固化又要立牌坊。墨黑被抬进高校也没法威胁精英的统治地位,因为太渣。而墨黑挤占了上升通道,穷白自然生生世世穷白,而精英代代精英。一边揣着这种险恶用心,一边还立个扶持弱势群体的牌坊。傻逼才为这种政策站台呼喊。
s
sxthat
32 楼
: 我前面写过的,你可能没看懂,我重贴一遍。 哈佛大学的申请标准可不是他们想怎么着就怎么着。又是运动员又是裁判员,还黑箱操作。 问题是他们还要装逼,说什么综合能力。说白了,他们不想哈佛大学里有那么多亚洲人又不能明说不想要
s
sxthat
33 楼
回复[[28]] 你真是生活在童话世界里。他们怎么可能公开他的录取评分标准并作说明呢??????? 就算公布了也是他们有解释权的,比如美国签证,一句话说你有移民倾向就拒了。说你有就是有,你说没有不算。 歧视华人你大惊小怪作什么?你真以为不歧视华人吗?